Worldlex Wiki Le Code danois (en danois : Danske Lov ) est le titre d'un recueil de lois danois datant de 1683, qui a constitué la base de la législation du pays. Bien qu'il s'agisse principalement d'une compilation d'anciennes lois régionales, son élaboration a nécessité le travail de sept commissions différentes sur plusieurs décennies, sous deux monarques successifs. En 1687, la Norvège adopta son Code norvégien , dont la forme et le contenu sont quasiment identiques à ceux du Code danois . Ce dernier a été traduit en anglais, en latin, en allemand et en russe.
Ce texte de loi doit être examiné à la lumière des traditions juridiques européennes, qui, depuis le XIIe siècle, ont évolué vers une synthèse de différentes pratiques. Cette tradition a été encouragée par l' Église catholique . La majeure partie de ce texte a été abrogée par des lois plus récentes. Toutefois, certaines dispositions du Code restent en vigueur, comme l'article 3-19-2, qui stipule que l'employeur est responsable de l'indemnisation des dommages causés par un salarié dans le cadre de son travail.
Arrière-plan
L'ouvrage historique de Saxo Grammaticus , datant du XIIIe siècle, décrit les tentatives législatives des rois danois . L'un des premiers exemples de législation danoise est le « Vederloven » des années 1180, qui réglementait l'armée personnelle du roi, également connue sous le nom de Housecarls . Ce texte fut remplacé par une série de lois régionales : d'abord le droit scanien , puis le Jyske Lov et la casuistique . Autrement dit, elles se fondent sur des cas concrets d'infractions et décrivent la manière de résoudre le conflit. Cependant, les règles de procédure restent générales.
Histoire
Les deux premiers comités de droit et Peder Lassen
Immédiatement après son accession au pouvoir absolu, le roi Frédéric III nomma une commission chargée d'examiner les lois du royaume, d'identifier celles qui étaient contraires à son autorité et d'élaborer une nouvelle procédure pour l'administration de la justice. Le Code danois est considéré comme une réponse à la nécessité, car la justice était alors rendue sur la base d'un grand nombre de lois parfois contradictoires.
De plus, la division du Danemark en deux zones judiciaires, basées respectivement sur le Jutland et la Zélande, était perçue comme problématique et anachronique. Le 12 janvier 1661, le Collège d'État ( Statskollegiet code danois complet . Le roi Frédéric III créa alors le premier Comité de droit, composé de trois juristes (dont assesseur de la Cour suprême ), de huit nobles et de dix civils. Les travaux de ce premier Comité furent interrompus, notamment en raison du mécontentement des nobles face à la réduction envisagée de leurs privilèges.Heinrich Ernst , Niels Trolle . Ce comité rédigea plusieurs statuts entièrement nouveaux, et notamment les propositions de Peder Lassen concernant l'héritage, qui étaient novatrices pour l'époque au Danemark. Les propositions du comité relatives au droit de la procédure furent soumises au Collège d'État, qui y répondit favorablement en juillet 1664. Afin de réviser ces propositions, le Second Comité de droit fut élargi avec l'intégration de quatre juristes du Collège d'État, après quoi ses travaux commencèrent à décliner.
Le troisième comité juridique et Rasmus Vinding
Un troisième comité fut établi le 23 février 1666. Il était composé de Peder Lassen, du vice-trésorier Christoffer Parsberg et du juge de la Cour suprême Peder Schumacher (devenu comte Griffenfeld après son anoblissement), dont Parsberg et Vinding étaient des amis proches. Ce troisième comité déclencha un long conflit entre Lassen et Vinding au sujet du Code, Lassen étant juriste de profession, tandis que Vinding n'avait pas de formation juridique. Professeur d'histoire et de géographie, Vinding jouissait d'une excellente réputation de juge talentueux, mais sa connaissance du droit danois était insuffisante.
Les travaux de la Troisième Commission n'ayant pas débuté, le 8 mars 1666, Frédéric III de Danemark ordonna à chacun de ses quatre membres de compiler et de réviser son propre ensemble de lois, en supprimant les textes obsolètes du système juridique danois. Dans les faits, tout travail antérieur fut abandonné, ce qui constitua un revers pour Lassen, qui en avait été le principal instigateur, et peut-être une manœuvre tactique du roi pour le faire remplacer par Vinding. Parmi les quatre projets soumis, le Codex Fredericus de Vinding fut le mieux accueilli, après quoi les travaux législatifs ralentirent de nouveau. Lassen, quant à lui, conserva son projet rejeté au cas où celui de Vinding le serait également.
À la fin des années 1660, Peder Schumacher, ami de Vinding, fut nommé assesseur auprès du Collège d'État et de la Cour suprême. Il usa de son influence auprès du roi pour faire approuver le projet de Vinding, qui, par un ordre secret du 11 mars 1669, fut chargé de rédiger le nouveau corpus de lois, le Corpus juris Danici . Fin 1669, Vinding présenta ses propositions, une version actualisée de son Codex Fredericus , dotée d'une structure plus systématique et tronquée de sections obsolètes ou contradictoires. Le texte se composait principalement d'anciennes lois et de nouvelles lois fondées sur la jurisprudence antérieure (c'est-à-dire la Common Law ).
Révisions sous Christian V
Après la mort du roi Frédéric III en 1670, les travaux législatifs ralentirent à nouveau. L'intérêt de Peder Schumacher (devenu comte Griffenfeld) pour le projet s'estompa également.
Premier Comité : Après une longue interruption, le 24 septembre 1672, un comité de révision composé de trois personnes fut créé pour réviser le projet de Rasmus Vinding. Ce comité était composé de Peder Lassen, du procureur général Peder Reedtz , qui le présidait. L'évêque Copenhague Jørgen Fogh , et son ami Vinding. Lorsque Griffenfeld perd le pouvoir le 11 mars 1676, les travaux sur le Code danois sont complètement interrompus pendant quatre ans.
Troisième Comité : Le 28 février 1680, une missive royale fut publiée, établissant le Troisième Comité de Révision. Celui-ci était composé de 13 membres, parmi lesquels les trois ecclésiastiques suivants : l'évêque huguenots français exilés .
Quatrième Comité : Les débats interminables ont conduit Christian V de Danemark à nommer, le 16 avril 1681, un quatrième comité de révision composé de quatre personnes, dont Rasmus Vinding. Chargés de finaliser la révision du Code, ils y ont apporté de nombreuses modifications et ajouts mineurs. Le comité acheva ses travaux fin 1681 et le roi approuva le Code danois le 3 janvier 1682. De petites corrections furent apportées jusqu'au 23 juin, date d'impression de la loi, bien qu'elle ait été officiellement finalisée le 15 avril, jour de l'anniversaire du roi.
Contenu
Outre les serments prêtés par les juges et les témoins, le code danois comprend six livres :
- 1 : Om Retten og Rettens Personer (Le tribunal et les gens au tribunal)
- 2 : Om Religion og Geistligheden (La religion et le clergé)
- 3: Om Verdslig- og Huus-Stand (Positions temporelles)
- 4 : Om Søretten (Le droit maritime)
- 5 : Om Adkomst, Gods og Gield (Héritage, succession et dette)
- 6 : Om Misgierninger (Méfaits)
Implications et importance du Code
Le Code danois final s'appuie avant tout sur les travaux législatifs danois antérieurs. Le droit romain , qui exerçait alors une grande influence en Europe hors de Scandinavie, n'y est mentionné que sporadiquement. Ceci correspond à l'objectif principal, depuis le Troisième Comité des lois, de compiler les lois existantes dans un format plus pratique. De ce fait, le Code danois n'aborde les nouveaux domaines que de manière limitée.
La promulgation de la loi danoise constitue une étape importante dans l'histoire du droit au Danemark et même en Europe du Nord, marquant l'évolution du système juridique danois du droit médiéval au système juridique moderne.
La codification du droit danois avait pour but d'établir le prestige royal sous Frédéric III et Christian V.
Ce problème a été en partie résolu en matière de développement économique et de centralisation au Danemark, par la création d'un texte législatif unique et plus complet. L'espace judiciaire danois était auparavant divisé entre le Jutland et la Zélande . Plus précisément, la contradiction entre ce que l'on appelle généralement le droit « civil » et « commercial » ou « privé », représenté par le droit scanien , et le droit du Jutland a été résolue par la promulgation du droit danois sous le règne de Christian V.
Certains ont mis en avant son caractère « progressiste » par rapport à l'Europe de l'époque, notamment en ce qui concerne le droit successoral, élaboré selon la proposition de Peder Lassen. La Lov a proscrit les « crimes contre nature » ( : omgængelse mod naturen ), terme générique désignant un ensemble d'actes sexuels incluant la sodomie et la bestialité ; la peine prévue était le bûcher .
Certains professeurs de droit et d'histoire, notamment le célèbre juriste danois Anders Sandøe Ørsted (fin XVIIIe et début XIXe siècles) et Robert Molesworth , fait l'éloge du Code danois dans son ouvrage par ailleurs très négatif, « An account of Denmark as it was in the year 1692 » (Récit du Danemark tel qu'il était en 1692) . Il affirme qu'en matière de justice, de concision et de clarté, le « Code surpasse tous les autres textes juridiques qu'il connaît » : « il est si clair et si simple à comprendre que toute personne lettrée peut en comprendre les raisons et se représenter elle-même devant un tribunal si elle le souhaite », une affirmation peut-être quelque peu fantaisiste quant à la portée sociale que l'on attribue au texte.
Au cours des siècles suivants, le droit a fait l'objet d'amendements et de tentatives de systématisation par les érudits, mais n'a pas été considéré comme un « système » ou une « source » de droit unique, global et universel. Avec le temps, il n'a pas été remplacé et son importance s'est affaiblie, mais certaines de ses dispositions restent pertinentes et sont invoquées dans les décisions de justice.