Passez

MoveOn (anciennement connu sous le nom de MoveOn.org ) est un groupe de défense des politiques publiques progressistes et un comité d'action politique . Formé en 1998 autour de l'une des premières pétitions massivement virales par courrier électronique, MoveOn est depuis devenu l'une des communautés de campagne progressistes les plus importantes et les plus influentes [ aux États-Unis , avec des millions de membres. MoveOn n'a soutenu aucun candidat pendant la campagne primaire présidentielle de 2020 ; il a ensuite soutenu et activement soutenu Joe Biden lors de l' élection générale . MoveOn soutient actuellement Kamala Harris , l'actuelle vice-présidente des États-Unis , comme candidate du Parti démocrate à la présidence lors de la prochaine élection présidentielle de 2024. [ Rahna Epting est directrice exécutive de MoveOn Civic Action et MoveOn Political Action depuis 2019.

MoveOn comprend deux entités juridiques, organisées selon différentes sections des lois fiscales et électorales américaines. MoveOn.org Civic Action est une société à but non lucratif 501(c)(4) , et s'appelait auparavant MoveOn.org . Elle se concentre sur l'éducation et le plaidoyer sur les questions nationales. MoveOn.org Political Action est un comité d'action politique fédéral, et s'appelait auparavant MoveOn PAC . Il mène directement un large éventail d'activités et contribue également aux campagnes de nombreux candidats à travers le pays. MoveOn décrit la structure juridique de Civic Action comme celle d'une « société californienne à but non lucratif d'utilité publique » et la structure de MoveOn.org Political Action comme celle d'une « société californienne à but non lucratif d'intérêt commun », et désigne les deux sociétés collectivement sous le nom de « MoveOn ».

Le 17 janvier 2019, MoveOn a annoncé que les directeurs exécutifs Anna Galland et Ilya Sheyman partiraient en 2019 après 6 ans de service en tant que codirecteurs exécutifs de 2013 à 2019. Le 29 mai 2019, MoveOn a en outre annoncé que sa prochaine directrice exécutive serait Rahna Epting. Sa nomination a pris effet au cours de la semaine du 14 octobre 2019. La présidente du conseil d'administration de MoveOn Civic Action est l'ancienne directrice exécutive Anna Galland. Les anciens membres du conseil d'administration comprennent les cofondateurs Joan Blades , Wes Boyd , l'ancien directeur exécutif Eli Pariser , l'ancien directeur exécutif Justin Ruben et l'ancienne directrice de l'exploitation Carrie Olson.

MoveOn a commencé en 1998 comme un groupe de courrier électronique , MoveOn.org, créé par les entrepreneurs en logiciels Joan Blades et Wes Boyd , les cofondateurs mariés de Berkeley Systems . Ils ont commencé par faire circuler une pétition demandant au Congrès de « censurer le président Clinton et de passer aux problèmes urgents auxquels la nation est confrontée », plutôt que de le destituer. La ​​pétition d'une seule phrase, transmise par courrier électronique, a rassemblé un demi-million de signatures, ce qui en fait l'une des premières pétitions « virales » par courrier électronique. Elle n'a pas réussi à dissuader la Chambre des représentants de destituer le président . Le couple a ensuite lancé des campagnes similaires appelant à des inspections d'armes plutôt qu'à une invasion de l'Irak et à une réforme du financement des campagnes électorales .

Le nom de domaine MoveOn.org a été enregistré le 18 septembre 1998, suite à la publication du rapport Starr du procureur indépendant le 11 septembre 1998. Le site MoveOn a été lancé initialement pour s'opposer à la tentative de destitution de Clinton menée par les républicains. Initialement intitulé « Censure and Move On », il invitait les visiteurs à ajouter leur nom à une pétition en ligne déclarant que « le Congrès doit immédiatement censurer le président Clinton et passer aux problèmes urgents auxquels le pays est confronté ».

Les fondateurs étaient les entrepreneurs informatiques Joan Blades et Wes Boyd , les cofondateurs mariés de Berkeley Systems , une société de logiciels de divertissement connue pour l' économiseur d'écran du grille-pain volant et la série de jeux vidéo à succès You Don't Know Jack . Après avoir vendu la société en 1997, Blades et Boyd se sont inquiétés du niveau de « guerre partisane à Washington » suite aux révélations de la liaison du président Bill Clinton avec Monica Lewinsky .

Au moment du lancement public de MoveOn le 24 septembre, il semblait probable que sa pétition serait éclipsée par les efforts visant à évincer Clinton. Un journaliste qui a interviewé Blades le lendemain du lancement a écrit : « Une recherche rapide sur Yahoo ne fait apparaître aucun site pour « censurer Clinton » mais 20 sites pour « destituer Clinton », ajoutant que le site impeachclinton.org de Scott Lauf avait déjà transmis 60 000 pétitions au Congrès. Google Groups Salon.com a rapporté qu'Arianna Huffington , alors commentatrice de droite, avait recueilli 13 303 noms sur son site web, resignation.com, qui demandait à Clinton de démissionner.

En une semaine, le soutien à MoveOn avait grandi. Blades se qualifiait d'« activiste accidentelle » et déclarait : « Nous avons rédigé une pétition d'une seule phrase. Nous l'avons envoyée à une centaine de nos amis et membres de notre famille, et en une semaine, une centaine de milliers de personnes ont signé la pétition. À ce moment-là, nous pensions que ce serait une campagne éclair, que nous aiderions tout le monde à entrer en contact avec les dirigeants de toutes les manières possibles, puis à reprendre notre vie normale. Un demi-million de personnes ont finalement signé et nous n'avons jamais pu reprendre notre vie normale. » MoveOn a également recruté 2 000 bénévoles pour remettre les pétitions en personne aux membres de la Chambre des représentants dans 219 districts à travers l'Amérique, et a dirigé 30 000 appels téléphoniques vers les bureaux de district.

Selon Blades, « deux semaines après les élections de novembre 1998, le Congrès a voté la destitution. Lorsque vous devenez actif dans le système et communiquez avec vos représentants, et qu'ils ne votent pas en accord avec vos valeurs, votre responsabilité suivante est de soutenir les candidats qui le feront. Tout d'un coup, nous étions engagés jusqu'en 2000. » En réponse au vote de destitution, MoveOn a lancé une campagne « Nous nous souviendrons », demandant à ses membres de signer un engagement selon lequel « nous travaillerons pour vaincre les membres du Congrès qui ont voté pour la destitution ou la révocation. Pour donner corps à cet engagement, nous nous engageons également, aujourd'hui, à verser notre contribution maximale possible en dollars aux candidats adverses en l'an 2000. »

Début 1999, MoveOn a continué à faire appel à un public bipartisan, en recrutant Larry Rockefeller , un avocat new-yorkais spécialisé dans les questions environnementales et héritier de la fortune des Rockefeller, comme visage public d'un « Move On républicain » visant à mobiliser les républicains opposés à la destitution. Cependant, à l'approche des élections de 2000, l'organisation s'est rapprochée du Parti démocrate. 1999 a également marqué la première incursion de MoveOn dans des questions autres que la destitution de Clinton. Après la fusillade au lycée de Columbine près de Littleton, dans le Colorado, Blades et Boyd ont lancé une pétition « Gun Safety First » pour promouvoir une « réglementation de bon sens des armes à feu », comme des normes de sécurité pour les enfants pour les fabricants d'armes à feu et des lois obligeant les organisateurs de salons d'exposition d'armes à feu à mettre en place des vérifications d'antécédents plus strictes sur les acheteurs.

En juin 1999, MoveOn a créé son propre comité d'action politique, le MoveOn PAC, avec la possibilité d'accepter des contributions en ligne par carte de crédit. Ce n'était pas la première organisation à collecter des fonds en ligne pour des candidats politiques, mais son succès a été sans précédent, collectant 250 000 $ au cours de ses cinq premiers jours d'activité et 2 millions de dollars au cours de l'élection de 2000 pour aider à élire quatre nouveaux sénateurs et cinq nouveaux membres de la Chambre. « Cela peut ne pas sembler beaucoup d'argent pour la plupart des gens, mais c'était une révolution dans la collecte de fonds pour les campagnes auprès des citoyens ordinaires », a déclaré Blades. Selon Michael Cornfield, directeur du projet Democracy On Line à l'université George Washington, la réussite de MoveOn a créé « un changement d'attitude » dans la communauté de la collecte de fonds politiques. « C'est comme si une cloche avait sonné », a-t-il déclaré. « La course est lancée. 'Levons des fonds en ligne'. » Il a comparé la réussite de MoveOn avec le pionnier de la collecte de fonds par courrier direct dans les années 1970 par des collecteurs de fonds conservateurs tels que Richard Viguerie .

L'innovation la plus significative a été le succès de MoveOn dans la collecte de fonds auprès des petits donateurs, avec une contribution moyenne de 35 dollars. Avant Internet, la collecte de fonds auprès des petits donateurs était extrêmement coûteuse, car les coûts d'impression et d'envoi absorbaient la majeure partie de l'argent collecté. En comparaison, les coûts de collecte de fonds de MoveOn étaient minimes, les frais de transaction par carte de crédit constituant leur plus grosse dépense. « Si les candidats peuvent utiliser Internet pour collecter des fonds importants grâce à de petits dons et attirer et organiser des bénévoles à un coût et une main-d'œuvre relativement faibles, cela pourrait radicalement modifier l'équilibre des pouvoirs en politique », a observé la journaliste politique Joan Loawy. « Soudain, les candidats disposant de moins de ressources sont plus viables et l'influence des intérêts particuliers fortunés s'en trouve diminuée. »

Les 2 millions de dollars récoltés par MoveOn sont toutefois bien inférieurs aux 13 millions de dollars que ses membres s'étaient engagés à verser pour vaincre les républicains lorsque la procédure de destitution de Clinton a fait rage. Selon Mike Fraioli, un collecteur de fonds pour les candidats démocrates basé à Washington, MoveOn a raté une occasion en attendant la fin des audiences de destitution avant de commencer à collecter des contributions pour sa campagne. « Ne laissez jamais vos promesses traîner », a déclaré Fraoli. « Les choses changent, le monde change. Toute l'émotion qui existait il y a un an n'existe plus aujourd'hui. »

Les élections de 2000 ont également vu la première tentative de MoveOn d'inscrire ses électeurs sur Internet avec le lancement de votepledge.org. L'organisation a également pesé dans la balance concernant l'élection présidentielle de 2000, avertissant ses membres que voter pour Ralph Nader pourrait faire basculer l'élection en faveur de George W. Bush . « Beaucoup (de partisans de Nader) disent qu'ils ne se sont jamais lancés dans la course pour jouer les trouble-fête », a déclaré Wes Boyd dans un courriel. « Ce qui était présenté comme un vote de protestation sans risque est devenu une sorte de vote kamikaze. »

En janvier 2000, MoveOn a lancé ActionForum.com, un forum de discussion sur Internet destiné à solliciter la participation du public à l'élaboration des politiques. « Contrairement à la plupart des forums de discussion, dans lesquels les voix les plus fortes règnent souvent, le site permet aux membres de classer les commentaires qu'ils respectent », explique le Contra Costa Times . « Ceux qui ont les meilleures notes montent en haut de la liste. (...) ActionForum a pour objectif d'être un forum de discussion sur Internet avec une certaine responsabilité. Dans un forum de discussion classique, les utilisateurs s'inscrivent de manière anonyme. Sur ActionForum, les utilisateurs doivent adresser leurs lettres avec leur vrai nom, ainsi que leur profession et leur ville de résidence. » Comme sujet de test pour le nouveau formulaire de discussion, Blades et Boyd ont choisi l'un des sujets les plus controversés de l'année 2000 dans leur ville natale de Berkeley, en Californie : un projet de révision du plan général de Berkeley, un document qui vise à fixer les objectifs de la ville dans tous les domaines, des lois de zonage aux transports, au logement et à la sécurité communautaire. Le forum a d'abord été accueilli avec enthousiasme par les responsables municipaux comme un moyen en ligne de solliciter les commentaires de la communauté. Blades et Boyd ont également soutenu le Berkeley Party, qui a tenté de construire une plateforme politique pour la ville centrée autour de l'ActionForum, sans « accords en coulisses, sans initiés », ce qui le rendait « différent des autres partis politiques au monde ». L'ActionForum.com n'a jamais vraiment eu de succès auprès des résidents de Berkeley, et les efforts pour l'utiliser à des fins municipales ont été abandonnés en 2001. Entre-temps, cependant, il est devenu un véhicule important par lequel MoveOn a reçu des conseils et des suggestions de ses propres membres.

En mars 2001, MoveOn s'est associé au site de défense des droits à but non lucratif Generation Net, une organisation de défense des droits en ligne dirigée par Peter Schurman. Il est devenu le premier directeur exécutif salarié à temps plein de MoveOn, assumant des tâches administratives qui jusqu'alors étaient effectuées bénévolement par Blades et Boyd. Les priorités de MoveOn en 2001 comprenaient le soutien au projet de loi McCain-Feingold sur la réforme du financement des campagnes électorales, la protection de l'environnement et l'opposition à la proposition de l'administration Bush d'abolir les droits de succession pour les riches. MoveOn a également réagi aux coupures d'électricité et à la montée en flèche des coûts de l'énergie en Californie en appelant à un contrôle des coûts des compagnies d'électricité, en organisant une « panne d'électricité à l'échelle nationale » - une soirée volontaire de trois heures sans électricité le 21 juin, au cours de laquelle plus de 10 000 participants ont éteint les lumières et débranché les téléviseurs et autres appareils pour protester contre le plan énergétique de Bush.

Après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 , MoveOn a lancé une campagne en ligne appelant à « la justice, et non à l'escalade de la violence ». Elle a recueilli 30 000 signatures pour une déclaration affirmant : « Pour combattre le terrorisme, nous devons agir en accord avec des normes élevées qui ne négligent pas la vie des gens dans d'autres pays. Si nous ripostons en bombardant Kaboul et en tuant des gens opprimés par la dictature des talibans qui n'ont rien à voir avec la décision d'héberger des terroristes, nous devenons comme les terroristes auxquels nous nous opposons. Nous perpétuons le cycle de la vengeance et recrutons plus de terroristes en créant des martyrs. » Cela les a finalement conduits à travailler au nom de la pétition similaire d' Eli Pariser sur 9-11peace.org. Pariser a ensuite rejoint MoveOn en tant que directeur exécutif. Cela a conduit à une période de croissance substantielle et à une visibilité accrue pour l'organisation.

Au cours de la préparation de l'invasion de l'Irak, MoveOn a commencé à mener une campagne sur plusieurs fronts contre la guerre. Les activités comprenaient des pétitions anti-guerre demandant « Pas de guerre en Irak ». En juillet 2002, le directeur exécutif Eli Pariser a exhorté ses membres à s'opposer à la guerre en envoyant des lettres au rédacteur en chef de leur journal local, en leur proposant des modèles de lettres types que les membres pouvaient utiliser. Plusieurs de ces lettres types ont été imprimées dans des journaux, notamment le St. Petersburg Times , le Claremont Courier , et le Times Herald-Record de Middletown, NY.

Le 17 août 2002, MoveOn lance une pétition en ligne contre la guerre, recueillant 220 000 signatures en deux mois. Comme elle l'avait fait pour la pétition contre la destitution de Clinton, elle organise des bénévoles qui remettent en mains propres les signatures aux sénateurs et aux représentants avant le vote du Congrès sur la résolution sur les pouvoirs de guerre. En octobre 2002, une collecte de fonds de MoveOn permet de récolter 1 million de dollars en deux jours pour ce qu'elle appelle quatre « héros de l'effort anti-guerre » au Congrès qui s'opposent à la résolution sur l'Irak : le sénateur Paul Wellstone du Minnesota, les représentants Rick Larsen et Jay Inslee de Washington, et le représentant Rush D. Holt Jr. du New Jersey. Cependant, MoveOn s'efforce également de lever des fonds pour les candidats démocrates qui soutiennent la résolution sur l'Irak, dont certains sont engagés dans des courses serrées dans des États modérés ou conservateurs, notamment la sénatrice Jean Carnahan du Missouri, et les candidats au Sénat Ron Kirk au Texas, Jeanne Shaheen dans le New Hampshire, Tim Johnson dans le Dakota du Sud et Mark Pryor dans l'Arkansas. Au total, ce projet a permis de récolter 3,5 millions de dollars pour le cycle électoral de 2002.

En septembre 2002, MoveOn a publié un bulletin de Susan Thompson , « Vendre la guerre en Irak », qui proposait « des leçons de relations publiques tirées des guerres précédentes » et avertissait que « le coût d'un changement de régime » s'élèverait à « 200 milliards de dollars ». MoveOn prévoyait que « les gens ordinaires devront probablement payer la facture » tandis que quiconque ayant des liens avec les compagnies pétrolières en tirera probablement d'énormes bénéfices. »

MoveOn s'est également joint à 14 autres organisations pour former la coalition Win Without War , qui comprenait également le National Council of Churches , la National Association for the Advancement of Colored People et la National Organization for Women . Win Without War a à son tour aidé à organiser Artists United to Win Without War, un groupe de plus de 100 acteurs, producteurs et réalisateurs anti-guerre d'Hollywood. En décembre 2002, MoveOn a lancé une autre pétition, intitulée « Let the Inspections Work », dans le but de récolter 40 000 dollars pour financer une page entière d'appel anti-guerre dans le New York Times . Au lieu de cela, ses membres ont envoyé près de 400 000 dollars. Avec les fonds supplémentaires, elle a sponsorisé des spots radio et des publicités télévisées anti-guerre dans 13 grandes villes. Inspirées de la célèbre publicité « Daisy » de la campagne présidentielle de Lyndon B. Johnson en 1964 contre Barry Goldwater, les publicités télévisées avertissaient que la guerre avec l'Irak pourrait déclencher une apocalypse nucléaire. Selon un article du Los Angeles Times , « Pour générer du buzz – essentiellement de la publicité gratuite – pour son propre spot télévisé anti-guerre, MoveOn.org a embauché Fenton Communications , la même société qui a promu les récentes publicités anti-SUV d' Arianna Huffington . ... Une semaine après la première apparition de sa publicité télévisée dans les journaux, MoveOn.org a rapporté que le nombre de ses membres avait augmenté de 100 000. La publicité a été couverte par pratiquement tous les grands réseaux. Elle a été diffusée et discutée dans des programmes d'information en Australie, au Pakistan, en Russie et au Japon. Le décompte est en cours, mais la publicité a généré au moins 110 reportages télévisés et des dizaines dans la presse écrite, selon un rapport intermédiaire de couverture médiatique de Fenton Communications. » L'organisation a également tenté de placer des publicités anti-guerre sur les côtés des bâtiments, des panneaux d'affichage et des bus, mais son projet a été contrecarré lorsque Viacom , qui possède la plus grande entité de publicité extérieure en Amérique du Nord, a refusé de diffuser les publicités.

Début 2003, MoveOn comptait plus de 750 000 membres aux États-Unis et des centaines de milliers d'autres à l'étranger. À l'approche de la guerre en Irak, sa base de membres s'est élargie et le rythme de ses activités s'est accéléré. Alors que la base de données d'actualités Nexis/Lexis enregistrait 155 mentions de MoveOn en 2002, en 2003, il y en avait 2 226. En janvier 2003, plus de 9 000 de ses membres, organisés en petites délégations, se sont rendus dans plus de 400 sièges de sénateurs et de représentants américains à travers le pays pour présenter les pétitions en personne. En février 2003, MoveOn s'est associé à Win Without War pour parrainer une « marche virtuelle sur Washington » qui a généré plus d'un million d'appels téléphoniques et de fax aux politiciens opposés à l'invasion.

En juin 2003, deux mois après que le Pentagone ait déclaré la fin des « opérations de combat majeures en Irak », MoveOn s’est de nouveau associé à Win Without War pour acheter une page entière de publicité dans le New York Times qui qualifiait Bush de meneur et exigeait une commission indépendante pour déterminer la vérité sur les renseignements américains en Irak, déclarant : « Ce serait une tragédie si des jeunes hommes et femmes étaient envoyés mourir pour un mensonge. »

En 2007, MoveOn a organisé la coalition de lobbying anti-guerre Americans Against Escalation in Iraq .

En juin 2003, MoveOn a organisé ce qu'elle a appelé « la première primaire en ligne de l'ère moderne », et Howard Dean a remporté une majorité de 44 % des voix, avec 139 360 voix. La méthodologie de la primaire a cependant attiré les critiques d'un membre de l'équipe de campagne de Richard A. « Dick » Gephardt , qui s'est plaint de « fraude électorale » car seuls trois des candidats démocrates à la primaire – Dean, John Kerry et Dennis Kucinich – avaient été invités à envoyer des messages détaillés aux membres de MoveOn avant le vote en ligne. MoveOn a qualifié l'accusation de Gephardt d'« absurde », affirmant que Dean, Kerry et Kucinich « ont été choisis par les membres de MoveOn » et que leurs courriels de candidats incluaient « des liens vers les sites de TOUS les 6 autres candidats. ... La campagne de Gephardt, et toutes les autres, ont été pleinement informées de ce processus dès le début et ont choisi d'y participer. Le processus n'a pas été modifié. 96 % des répondants de MoveOn ont voté pour approuver le processus de sélection. »

Un article d'opinion du New York Times a noté que l'effort de MoveOn « est plus important que la plupart des autres – les enthousiastes ont cliqué sur les bulletins de vote pour les primaires de deux jours qui ont attiré plus de 300 000 électeurs. Le décompte virtuel – dont les résultats n'étaient pas attendus avant aujourd'hui [vendredi 27 juin 2003, à midi] – dépasserait les taux de participation combinés de l'Iowa, du New Hampshire et de la Caroline du Sud en 2000.

Certains membres se sont plaints des restrictions électorales de MoveOn. Après avoir lancé une pétition sur Internet contre la destitution du président Bill Clinton , MoveOn est devenu une machine à voter électronique, attirant régulièrement plus d'un million de membres inscrits qui critiquent l'administration de George W. Bush et recueillant discrètement plus de 7 millions de dollars pour les candidats démocrates. Si un candidat parvient à rassembler au moins 50 % des voix dans le peloton, le résultat signifiera un soutien officiel avec de l'argent et des volontaires à suivre.

En avril 2004, MoveOn a organisé une campagne « Reprenez la Maison Blanche », qui comprenait 1 100 ventes de pâtisseries à travers les États-Unis, a mobilisé 500 000 bénévoles et a récolté 750 000 dollars pour des publicités ciblant le bilan militaire de Bush.

En juin 2004, MoveOn a organisé une réponse aux critiques du film controversé de Michael Moore , Fahrenheit 9/11 , en appelant ses membres à envoyer des courriels de soutien aux cinémas. Plus de 110 000 membres de MoveOn se sont engagés à aller voir le film dès sa sortie. Selon Eli Pariser de MoveOn , son influence sur la fréquentation des cinémas pourrait être encore plus grande que ce chiffre ne le suggère. « Quand je suis allé à Waterville, dans le Maine, et que j'ai demandé combien de personnes de MoveOn étaient présentes, probablement les trois quarts des personnes présentes ont dit oui », a déclaré Pariser à Variety .

MoveOn a également organisé près de 3 000 soirées « Turn Up the Heat » le lundi suivant son premier week-end dans les salles de cinéma. Les participants ont écouté le film via une connexion Internet et ont participé via une application de réunion publique en direct basée sur une carte en ligne à une conférence de 30 minutes de Moore et des organisateurs de MoveOn, puis se sont inscrits pour participer à des campagnes d'inscription sur les listes électorales et à d'autres activités visant à destituer Bush et d'autres républicains lors des élections américaines de novembre 2004.

En prévision des élections de mi-mandat de 2006, MoveOn a créé un nouveau système de sollicitation d'électeurs potentiels appelé Call for Change. Dans le cadre de ce système, MoveOn a indiqué avoir passé plus de sept millions d'appels téléphoniques aux électeurs inscrits.

En novembre 2007, une campagne menée par MoveOn a amené Facebook à modifier son nouveau programme controversé Beacon, qui informait les utilisateurs de Facebook des achats effectués par des personnes figurant sur leur liste d'amis. Le groupe Facebook « Pétition : Facebook, arrête d'envahir ma vie privée ! » comptait plus de 54 000 membres au moment de l'annonce de la modification de Beacon par Facebook en un système d'adhésion.

Le 1er février 2008, MoveOn a annoncé qu'elle avait soutenu le sénateur Barack Obama , plutôt que la sénatrice Hillary Clinton , l'ancienne première dame, lors de l' élection présidentielle de 2008. MoveOn a déclaré qu'elle n'avait jamais soutenu un candidat présidentiel auparavant. MoveOn a également lancé une publicité télévisée critiquant John McCain , l'adversaire républicain d'Obama pour la présidence. La publicité était intitulée « Not Alex » et mettait en scène une jeune mère disant à McCain qu'elle ne permettrait pas que son jeune fils soit envoyé en Irak.

En décembre 2014, MoveOn.org a lancé sa campagne pour que la sénatrice Elizabeth Warren se présente à l'élection présidentielle. Le plan de MoveOn.org pour que Warren se présente aux élections comprenait la signature d'une pétition par sa large base de partisans exhortant Warren à se présenter, la dépense d'environ un million de dollars en publicités télévisées dans l'Iowa et le New Hampshire, les États qui ont lancé le processus de nomination présidentielle, et la création d'un site Web appelé « Run Warren Run ». Interrogé sur la campagne « Run Warren Run », Ilya Sheyman, le directeur exécutif de MoveOn.org, a clairement indiqué que l'état d'esprit derrière la campagne était de montrer à Warren qu'il y avait un chemin pour elle vers la présidence et qu'il y avait une quantité substantielle d'énergie populaire dans les États clés qui la soutiendraient si elle choisissait de le faire. À la fin de la campagne, MoveOn.org a obtenu 365 000 signatures montrant son soutien à Warren et avait planifié, organisé et exécuté plus de 400 événements. Finalement, Warren ne s’est pas présentée à la présidence de 2016.

Après avoir échoué à convaincre la sénatrice Warren de se présenter à la présidence, MoveOn.org a choisi de soutenir le sénateur Bernie Sanders (I-VT) après que 78 % de ses membres ont voté en sa faveur plutôt qu'en faveur d'Hillary Clinton ou de Martin O'Malley. Ilya Sheyman a affirmé que la fermeté constante de Bernie Sanders en ce qui concerne la résistance aux intérêts des grandes entreprises et de l'argent a vraiment trouvé un écho auprès de ses membres.

Les candidats démocrates ont été invités à participer à un forum en ligne, au cours duquel ils ont répondu aux questions soumises par les membres de MoveOn par vidéo. Le sénateur Bernie Sanders et l'ancien gouverneur du Maryland Martin O'Malley ont accepté.

MoveOn a soutenu le sénateur Sanders pour la présidence des États-Unis après avoir organisé des élections en ligne au cours desquelles 340 665 membres auraient voté. 78,6 % d'entre eux ont soutenu le sénateur junior du Vermont, tandis que 14,6 % et 0,9 % se sont respectivement rangés derrière l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton et l'ancien gouverneur du Maryland Martin O'Malley .

En réponse à la rhétorique de Donald Trump lors de l'élection présidentielle de 2016, MoveOn a mené une campagne électorale générale en 2016 sous le titre « Unis contre la haine » qui a embauché des dizaines d'organisateurs dans les États clés du champ de bataille et a utilisé le contact entre bénévoles et électeurs, la publicité numérique, la production vidéo et l'organisation culturelle pour tenter d'influencer le résultat de l'élection. Parmi les célébrités qui ont soutenu cet effort figuraient Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore et Neil Patrick Harris. L'organisation s'est attribué le mérite d'avoir aidé à promouvoir le rassemblement de protestation de Donald Trump à Chicago en 2016 et d'avoir payé l'impression de pancartes de protestation et d'une banderole. L'objectif de la campagne était d'arrêter Trump, que MoveOn considérait comme un leader « dangereux » et « source de division ». Trump a remporté l'élection présidentielle de 2016.

MoveOn a organisé sa première manifestation de l'ère Trump le lendemain de l'élection de 2016, lorsqu'elle a appelé à des manifestations de « solidarité, de résilience et de détermination », ce qui a donné lieu à des manifestations organisées en moins de 24 heures dans un certain nombre de villes. Elle a activement mené des manifestations contre le programme et la rhétorique de Trump pendant les quatre années de sa présidence, notamment en faisant pression pour sa destitution, en s'efforçant de bloquer les priorités législatives comme l'abrogation de l'Affordable Care Act, et en défendant les fonctions de la démocratie, notamment en étant l'une des organisations les plus actives au sein de la coalition Nobody Is Above The Law, qui a organisé des événements populaires pour faire pression en faveur de la publication du rapport Mueller. MoveOn a contribué à organiser une série de mobilisations populaires pour repousser les actions de Trump, notamment la manifestation du Presidents Day de 2019. MoveOn a été l'une des organisations les plus actives du mouvement anti-Trump.

MoveOn a été l'une des principales organisations à appeler et à soutenir les manifestations à travers le pays au cours de l'été 2018 pour répondre à l'introduction par l'administration Trump de la séparation des familles d'immigrants à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Dans plus de 750 villes, allant de très grandes villes à des villes beaucoup plus petites et des zones rurales, des centaines de milliers de personnes ont manifesté pour protester contre la politique de l'administration Trump.

MoveOn a mené une campagne de terrain et numérique de grande envergure pour influencer le résultat des élections de mi-mandat de 2018 et pour aider à élire les démocrates et à vaincre les républicains afin de renverser la Chambre. L’un de ses programmes phares était Real Voter Voices, un effort visant à persuader les électeurs de voter pour les démocrates en collectant et en distribuant des vidéos de selfies réalisées par les membres de MoveOn dans tout le pays. MoveOn a été l’un des plus gros dépensiers en publicités Facebook dans les semaines précédant l’élection de 2018.

Après la publication du rapport Mueller en avril 2019, le site MoveOn a lancé une initiative pour soutenir l'effort mené par les démocrates pour destituer Trump, affirmant que « la censure ne va pas assez loin. Elle n'a pas de mordant. » Cette position était notable car MoveOn a été créé pour encourager le Congrès à « passer à autre chose » pendant le scandale Clinton-Lewinsky et à ne pas destituer le président Clinton.

Le 17 janvier 2019, MoveOn a annoncé que les directeurs exécutifs Anna Galland et Ilya Sheyman partiraient en 2019 après 6 ans de direction.

Le 29 mai 2019, MoveOn a également annoncé que sa prochaine directrice exécutive serait Rahna Epting, la première personne de couleur à diriger l'organisation. Née de parents afro-américains et iraniens, elle a occupé des postes de direction dans des organisations telles que Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action et l'Alliance For Youth Organizing. Chez MoveOn, elle a occupé plusieurs postes de direction au cours des deux années qui ont précédé cette nomination. Le 17 octobre 2019, MoveOn a annoncé qu'Epting assumait le rôle de directrice exécutive.

La campagne électorale de MoveOn en 2020 visait à « mobiliser, inspirer et protéger » le vote.

MoveOn utilise une large gamme de méthodes pour communiquer, organiser et mobiliser ses millions de membres, notamment le courrier électronique, les messages SMS, Twitter, Facebook, Instagram, les vidéos distribuées via diverses plateformes en ligne, et les stratégies d'organisation sur le terrain, y compris la formation au leadership.

MoveOn a fait de la publicité dans des formats médiatiques nouveaux et traditionnels, avec des stratégies publicitaires comprenant des panneaux d'affichage, des publicités numériques, des panneaux de bus et des autocollants pour pare-chocs.

MoveOn a collaboré avec des groupes pour organiser des manifestations de rue, des ventes de pâtisseries, des fêtes à domicile et d'autres opportunités.

Les changements apportés aux lois électorales fédérales ont eu des répercussions sur des groupes comme MoveOn. La loi de réforme du financement des campagnes McCain-Feingold , entrée en vigueur en 2002, permet aux partis politiques de lever des sommes plus importantes en « argent dur », mais interdit les contributions illimitées en « argent doux » aux partis politiques nationaux et interdit aux titulaires de fonctions fédérales de solliciter de l'argent doux. MoveOn, comme de nombreuses autres organisations politiques qui cherchaient à influencer l'élection de 2004, a pu contourner cette législation en utilisant un groupe 527 , qui est devenu inactif en 2005 et a fermé en 2008.

Le 16 mai 2011, MoveOn.org a lancé SignOn.org, un service d'hébergement à but non lucratif pour les pétitions sur Internet , et en 2013, SignOn.org est devenu MoveOn Petitions.

Dès le début, le modèle de MoveOn.org a su combiner l'activisme sur Internet avec un activisme politique significatif. À mesure que MoveOn.org a développé sa présence politique jusqu'à ce qu'elle soit aujourd'hui, le modèle et la structure qu'ils ont développés sont devenus souhaitables pour d'autres organisations confrontées à des défis similaires. Une personne qui a contribué à l'internationalisation du modèle MoveOn est l'ancien directeur du plaidoyer de MoveOn.org, Ben Brandzel. En 2007, après avoir quitté MoveOn pour travailler sur la campagne présidentielle de John Edwards, Brandzel s'est rendu en Australie pour aider un jeune groupe Internet appelé GetUp! Selon leur site Web, GetUp! est « un mouvement indépendant pour construire une Australie progressiste et ramener la participation dans [leur] démocratie ». Lorsque Brandzel est arrivé en Australie pour aider GetUp!, il s'est rendu compte que GetUp! faisait face à des opportunités et des défis similaires à ceux de MoveOn.org. Brandzel a ensuite aidé GetUp! Ils ont mis en œuvre une structure et des campagnes similaires à celles de MoveOn.org et ont pu obtenir des résultats à un rythme qui, selon lui, était « trois fois plus rapide que celui de MoveOn aux États-Unis ». Il en a conclu que le succès de MoveOn.org n'était pas un hasard, mais plutôt un modèle qui pouvait être appliqué à différents scénarios et qui pouvait aider d'autres organisations à obtenir des résultats similaires en matière d'activisme politique et sur Internet. Le modèle de MoveOn.org a contribué à façonner et à modeler le leadership organisationnel de GetUp! dans les campagnes en ligne, la communication au sein de l'organisation et leur théorie sur la façon de créer un changement politique concret.

MoveOn a été critiquée par l' Anti-Defamation League , entre autres, lorsqu'une publicité soumise par un membre qui établissait des parallèles entre le président George W. Bush et Adolf Hitler a été soumise à leur concours publicitaire en ligne « Bush in 30 Seconds ». La publicité faisait partie d'un concours en ligne sponsorisé par MoveOn pendant l' élection présidentielle de 2004 dans lequel les membres étaient invités à créer et à soumettre des publicités politiques défiant le président Bush et son administration . La publicité a été rapidement retirée du site Web.

Fox News a critiqué l'organisation après avoir réussi à inciter les candidats démocrates à la présidentielle de 2008 à ne pas assister à deux débats sponsorisés par la chaîne. Le conseiller de Fox News, David Rhodes, et les commentateurs de la chaîne, Sean Hannity et Bill O'Reilly, ont également accusé MoveOn.org de « posséder » le Parti démocrate et George Soros de « posséder » MoveOn.org.

Google et MoveOn ont été accusés d'avoir adhéré de manière sélective à la loi sur les marques déposées pour avoir supprimé les publicités de Google AdWords pour la sénatrice Susan Collins , citant une violation des marques déposées de MoveOn. Wired a déclaré le 15 octobre 2007 que le « groupe de défense politique de gauche, MoveOn.org, fait marche arrière » et autorisera Google à afficher les publicités. La directrice de la communication de MoveOn.org, Jennifer Lindenauer, a déclaré : « Nous ne voulons pas soutenir une politique qui nie aux gens la liberté d'expression. »

Le 17 juin 2008, MoveOn a envoyé un courriel à ses membres déclarant qu'elle avait produit « la publicité télévisée la plus efficace que nous ayons jamais créée ». La publicité montre une mère disant au sénateur républicain et candidat présumé John McCain qu'elle ne le laissera pas utiliser son fils en bas âge, Alex, comme soldat dans la guerre en Irak . Après la diffusion de la publicité, Jon Stewart , animateur du Daily Show , a « félicité » MoveOn pour « 10 ans d'efforts pour faire frémir même les gens qui sont d'accord avec vous ». Bill Kristol, contributeur de l'éditorial du New York Times, a critiqué la publicité dans un essai, soulignant notamment que « les États-Unis ont une armée entièrement composée de volontaires. Alex ne sera pas enrôlé et sa mère ne peut pas l'enrôler. Il peut décider quand il sera adulte s'il veut servir ».

En 2020, plusieurs membres de MoveOn ont contribué à un article intitulé « La dérive de la désinformation : ADOS et l'armement stratégique des dernières nouvelles » qui affirmait à tort que les sujets critiqués dans l'article avaient agi de manière « anti-noire », qu'ils avaient minimisé l'impact du COVID-19 sur les Noirs américains, qu'ils étaient liés aux efforts de désinformation russes et qu'ils avaient découragé les Noirs américains de voter pour les candidats démocrates. The Misinformation Review de l'université de Harvard , mais a été rétracté près d'un an plus tard, après que des examens internes et externes ont révélé que l'article contenait de nombreuses déformations des données et qu'il ne « répondait pas aux normes professionnelles de validité et de fiabilité ».

En 2007, MoveOn a reçu des critiques bipartites pour avoir publié une publicité dans le New York Times qui remettait en question l'intégrité personnelle du général David Petraeus , avec des titres tels que « Le général Petraeus ou le général nous trahit ? » et « Une manipulation des comptes pour la Maison Blanche ». Le 20 septembre 2007, le Sénat a adopté un amendement du républicain John Cornyn du Texas visant à « condamner fermement les attaques personnelles contre l'honneur et l'intégrité du général Petraeus ». Les 49 sénateurs républicains, ainsi que 22 sénateurs démocrates, ont voté en faveur de cet amendement. La ​​Chambre a adopté une résolution similaire par 341 voix contre 79 le 26 septembre 2007.

Le 20 septembre 2007, le Washington Post déclarait : « Les démocrates ont accusé le groupe Moveon.org d'avoir donné aux républicains modérés une excuse toute prête pour rester aux côtés de Bush et d'avoir donné à Bush et à ses partisans un moyen de détourner l'attention de la guerre. »

Le rédacteur en chef du New York Times, Clark Hoyt, a déclaré plus tard dans un éditorial que MoveOn avait été facturé par erreur 77 000 $ de moins pour la publicité que ce qu'elle aurait dû être en vertu des politiques du Times , et MoveOn a annoncé qu'il paierait au New York Times la différence de prix.

MoveOn.org a diffusé davantage de publicités sur le thème de la « trahison », avec des spots télévisés ciblant l'ancien président Bush et l'ancien candidat républicain à la présidence Rudy Giuliani . Giuliani a publié sa propre publicité pleine page dans le New York Times le 14 septembre 2007. Giuliani a demandé et reçu une réduction similaire à celle de MoveOn.org, payant 65 000 $ US.

Depuis 1998, MoveOn a récolté des millions de dollars pour de nombreux candidats démocrates. Une fois devenue directrice exécutive, Rahna Epting a déclaré que MoveOn dépenserait 20 millions de dollars « pour vaincre Donald Trump, mettre fin au contrôle républicain du Sénat et aider les démocrates à conserver la majorité à la Chambre des représentants ». Dans une déclaration publiée par l'organisation, Epting a déclaré que les fonds seraient utilisés pour « mener des interventions créatives et culturelles » et lutter contre « la suppression numérique des électeurs en ligne ».