Évaluation des performances

Le système PR ( performance rating , P-rating ou Pentium rating ) était un indice de mérite développé par AMD , Cyrix , IBM Microelectronics et SGS-Thomson au milieu des années 1990 comme méthode de comparaison de leurs processeurs x86 à ceux de leurs concurrents Intel . L'idée était de prendre en compte les instructions par cycle (IPC) en plus de la vitesse d'horloge, de sorte que les processeurs deviennent comparables au Pentium d'Intel qui avait une vitesse d'horloge plus élevée avec un IPC globalement plus faible.

La première utilisation du système PR remonte à 1995, lorsque AMD l'a utilisé pour affirmer que son processeur AMD 5x86 était aussi rapide qu'un Pentium cadencé à 75 MHz. La désignation « P75 » a été ajoutée à la puce pour le signaler. Plus tard cette année-là, Cyrix a également adopté le système PR pour sa gamme de processeurs 6x86 et 6x86MX . Ces processeurs étaient plus rapides que les Pentium de même vitesse dans certains tests de performance, donc Cyrix leur a attribué une note de performance plus rapide que leur vitesse d'horloge. Certains modèles AMD K5 utilisent également le système PR.

AMD a initialement attribué à ses processeurs AMD K6 une note « PR2 », mais a abandonné cette appellation après une confusion des consommateurs. AMD a relancé la marque pour son Athlon XP , sorti en 2001. Les puces Athlon XP efficaces pouvaient être plus performantes que les puces à cadence similaire de la gamme concurrente Pentium 4 d'Intel, qui dépendaient de vitesses d'horloge élevées pour surmonter leur faible IPC. En conséquence, AMD pensait que les consommateurs seraient influencés par le mythe du mégahertz . Ces puces étaient classées par rapport à l' Athlon Thunderbird , mais étaient communément comparées au Pentium 4. En conséquence, la marque est devenue familièrement connue sous le nom de « Pentium Rating ». Maximum PC a critiqué cela car cela rendait plus difficile pour les utilisateurs expérimentés de différencier les différentes puces Athlon XP. Par exemple, deux puces pourraient avoir la même marque « PR » mais avoir une ingénierie très différente ( taille du cache , vitesse du bus , etc.), ce qui affecterait leurs performances lors de différentes tâches.