Worldlex Wiki Les démonstrations réussies d'utilisations non militaires des explosifs nucléaires comprennent le dynamitage de roches , la stimulation de gaz de schiste , la fabrication d'éléments chimiques , le décryptage de certains mystères du processus R de la nucléosynthèse stellaire et l'étude de la composition de la croûte terrestre profonde , la création de données de sismologie de réflexion (vibro-osismique) qui ont aidé les géologues et les sociétés minières dans leurs prospections ultérieures .
L' essai nucléaire Sedan, d'une ampleur inhabituelle et réalisé avec une ventilation atmosphérique, a également permis aux géologues de déterminer que le cratère Barringer s'était formé à la suite d'un impact de météorite et non d'une éruption volcanique , comme on le supposait auparavant. Il s'agit du premier cratère terrestre dont l'origine par impact est formellement établie.
Les impacts négatifs des essais du projet Plowshare ont généré une opposition publique importante, qui a finalement conduit à l'arrêt du programme en 1977. Ces conséquences comprenaient l'eau tritiée (dont la concentration devrait augmenter selon CER Geonuclear Corporation jusqu'à 2 % du niveau maximal alors autorisé pour l'eau potable) et le dépôt de retombées radioactives provenant de matières radioactives injectées dans l'atmosphère avant que les essais souterrains ne soient imposés par traité .
armes nucléaires . À l'apogée de l' ère atomique , le gouvernement fédéral des États-Unis a lancé le projet Plowshare, impliquant des « explosions nucléaires pacifiques ». Le président de la Commission de l'énergie atomique des États-Unis à l'époque, Lewis Strauss , a annoncé que le projet Plowshare visait à « mettre en lumière les applications pacifiques des dispositifs explosifs nucléaires et ainsi créer un climat d'opinion mondiale plus favorable au développement et aux essais d'armes ».
Les utilisations envisagées des explosifs nucléaires dans le cadre du projet Plowshare comprenaient l'élargissement du canal de Panama , la construction d'une nouvelle voie navigable à niveau de la mer au Nicaragua , surnommée le canal panatomique, le creusement de routes à travers les zones montagneuses pour la construction d'autoroutes et la connexion de réseaux fluviaux intérieurs. D'autres propositions prévoyaient le dynamitage de cavernes pour le stockage d'eau, de gaz naturel et de pétrole. L'utilisation de ces explosifs pour diverses opérations minières a également été sérieusement étudiée. Une proposition suggérait d'utiliser des explosions nucléaires pour connecter des aquifères souterrains en Arizona . Un autre projet prévoyait des tirs de mine à ciel ouvert sur le versant ouest de la vallée de Sacramento en Californie pour un projet de transport d'eau.
L'un des premiers projets sérieux de création de cratères qui a failli être mis en œuvre fut le projet Chariot , qui prévoyait l'utilisation de plusieurs bombes à hydrogène pour créer un port artificiel au cap Thompson, en Alaska . Il n'a jamais été réalisé en raison des préoccupations concernant les populations autochtones et du fait que l'utilité potentielle du port était trop faible pour justifier les risques et les coûts.
Le projet Carryall , proposé en 1963 par la Commission de l'énergie atomique , la Division des autoroutes de Californie (aujourd'hui Caltrans ) et le chemin de fer Santa Fe , aurait utilisé 22 explosions nucléaires pour creuser une tranchée routière massive à travers les montagnes Bristol dans le désert de Mojave , afin de permettre la construction de l'Interstate 40 et d'une nouvelle ligne de chemin de fer.
Un projet proposé dans un mémorandum de 1963 du Laboratoire national Lawrence Livermore prévoyait l'utilisation de 520 explosions nucléaires de 2 mégatonnes pour creuser un canal à travers le désert du Néguev en Israël, pour un coût estimé à 575 millions de dollars (5 milliards de dollars en 2021), afin de servir de voie alternative au canal de Suez .
À la fin du programme, un objectif majeur était de développer des explosifs nucléaires et des techniques de dynamitage pour stimuler l'écoulement du gaz naturel dans les formations de réservoirs souterrains « compactes ». Dans les années 1960, une proposition fut formulée pour un procédé d'extraction de pétrole de schiste in situ modifié , impliquant la création d'une cheminée de déblais (une zone dans la formation de schiste bitumineux créée par fragmentation de la roche) à l'aide d'un explosif nucléaire . Cependant, cette approche fut abandonnée pour plusieurs raisons techniques.
conceptions d'armes nucléaires
Pour les essais de stimulation gazeuse, l'un des problèmes résidait dans les conditions extrêmes. Il fallait un dispositif de petit diamètre, de l'ordre de réfrigération . Un autre problème majeur était le tritium résiduel . L' essai Rulison utilisait un explosif à fission coûteux. L' essai Miniata a testé un dispositif moins cher et plus petit (23 cm de diamètre) à faible teneur en tritium résiduel, connu sous le nom de Diamond . Il est à noter que le Laboratoire scientifique de Los Alamos a également proposé un dispositif de 23 cm sans tritium qui utiliserait la fusion proton-bore pour limiter fortement le rayonnement neutronique produit.
Essais de soc de charrue
La première explosion nucléaire pacifique (ENP) fut le projet Gnome , menée le 10 décembre 1961 dans un gisement de sel Carlsbad , dans le sud-est du Nouveau-Mexique . L'explosion libéra une énergie de 3,1 kilotonnes (13 TJ ) à une profondeur de vapeur d'eau pouvant servir à produire de l'électricité. Un autre objectif était la production et la récupération de radio-isotopes utiles. Une autre expérience portait sur la physique du temps de vol des neutrons , et une quatrième sur des études géophysiques basées sur la source sismique enregistrée. Seul le dernier objectif fut considéré comme une réussite complète. L'explosion provoqua accidentellement un rejet de vapeur radioactive sous les yeux de la presse. L' expérience de détonation test Gnome, a alors été annulée.
Plusieurs essais de creusement de cratères ont été menés, notamment le tir « Buggy » de cinq engins d'une kilotonne chacun, destiné à créer un canal/tranchée dans la zone 30. Le plus important de ces tirs, d'une puissance de 104 kilotonnes (435 térajoules ), a eu lieu le 6 juillet 1962 à l'extrémité nord de Yucca Flats , sur le site d'essais du Nevada (NTS) de la Commission de l'énergie atomique , dans le sud du Nevada. Ce tir, baptisé « Sedan », a déplacé plus de poussières radioactives s'est dirigé vers le nord-est, puis vers l'est, en direction du fleuve Mississippi .
Au cours des onze années suivantes, 26 autres essais d'explosions nucléaires ont été menés dans le cadre du programme PNE des États-Unis. Les débris radioactifs issus de 839 explosions d'essais nucléaires souterrains américains demeurent enfouis sur place et leur enlèvement a été jugé impraticable par le bureau du site du Nevada du Département de l'Énergie (DOE). Le financement a été discrètement interrompu en 1997 et le coût du programme est estimé à plus de 770 millions de dollars américains.
expérience de stimulation au gaz naturel
Trois expériences d'explosion nucléaire visaient à stimuler le débit de gaz naturel provenant de gisements de gaz de formation « compacts ». Parmi les participants industriels figuraient El Paso Natural Gas Company pour l' essai Gasbuggy près de Farmington, au Nouveau-Mexique ; CER Geonuclear Corporation et de Rulison , au Colorado ; et CER Geonuclear Corporation pour l' essai de Rio Blanco .
La dernière explosion de PNE eut lieu le 17 mai 1973 sous Fawn Creek, Grand Junction, dans le Colorado . Trois détonations de 30 kilotonnes se produisirent simultanément à des profondeurs de des Rocheuses occidentales . Les deux essais précédents avaient indiqué que le gaz naturel produit serait trop radioactif pour être utilisé en toute sécurité ; l’essai de Rio Blanco révéla que les trois cavités de l’explosion ne s’étaient pas connectées comme prévu et que le gaz résultant contenait encore des niveaux inacceptables de radionucléides .
En 1974, environ 82 millions de dollars avaient été investis dans le programme de stimulation nucléaire au gaz. On estimait que même après 25 ans d'exploitation de tout le gaz naturel jugé récupérable, seuls 15 à 40 % de l'investissement seraient amortis. Par ailleurs, l'idée que les brûleurs de cuisinière en Californie puissent bientôt émettre des traces de radionucléides issus de l'explosion dans les habitations était mal perçue par la population. Le gaz contaminé n'a jamais été injecté dans le réseau de distribution commercial.Les projets Chariot et Coach en sont deux exemples : des problèmes techniques et des préoccupations environnementales ont nécessité des études de faisabilité supplémentaires qui ont duré plusieurs années, et chacun de ces projets a finalement été annulé.
Des groupes de citoyens ont exprimé leurs inquiétudes et leur opposition à certains essais du programme Plowshare. On craignait notamment que l'explosion de la goélette n'assèche les puits en activité ou ne provoque un séisme. Les essais de Rulison et de Rio Blanco ont également suscité l'opposition en raison des risques de torchage de gaz radioactifs et d'autres dangers environnementaux. Dans un article de 1973, le magazine Time a qualifié l'opération Plowshare de « Projet douteux ».
Plusieurs des 27 explosions nucléaires du projet Plowshare ont eu des conséquences négatives, principalement celles réalisées au début du projet et celles qui avaient une puissance explosive très élevée.
À propos du projet Gnome et du test de la berline :
Le projet Gnome a rejeté de la vapeur radioactive au-dessus de la tribune de presse convoquée pour confirmer sa sécurité. L'explosion suivante, une détonation de 104 kilotonnes à Yucca Flat, au Nevada, a déplacé 12 millions de tonnes de terre et a généré un nuage de poussière radioactive qui s'est élevé à 3 700 mètres (12 000 pieds ) et s'est dirigé vers le fleuve Mississippi. D'autres conséquences – terres dévastées, communautés déplacées, eau contaminée au tritium, radioactivité et retombées radioactives dues aux débris projetés dans l'atmosphère – ont été ignorées et minimisées jusqu'à l'arrêt du programme en 1977, en grande partie grâce à l'opposition du public.
Le projet Plowshare montre comment une mesure visant à améliorer la sécurité nationale peut, involontairement, produire l’effet inverse si elle ne prend pas pleinement en compte ses conséquences sociales, politiques et environnementales. Il « souligne également que le ressentiment et l’opposition du public peuvent bloquer net des projets ».
Le sociologue Benjamin Sovacool soutient que le principal problème de la stimulation pétrolière et gazière, considérée par beaucoup comme l'utilisation économique la plus prometteuse des explosions nucléaires, résidait dans la radioactivité du pétrole et du gaz produits. Cette radioactivité a entraîné le rejet du produit par les consommateurs, ce qui a finalement causé l'échec du programme. Le pétrole et le gaz sont parfois naturellement radioactifs , et l'industrie est conçue pour traiter les pétroles et les gaz contenant des contaminants radioactifs. L'historien Michael Payne note que c'est principalement l'évolution de l'opinion publique, en réaction à des événements tels que la crise des missiles de Cuba , qui a alimenté les protestations, les poursuites judiciaires et l'hostilité générale ayant mis fin aux efforts de stimulation pétrolière et gazière. De plus, face au ralentissement de la production et du développement des armes nucléaires au fil des années, l'intérêt pour les applications pacifiques a diminué dans les années 1950 et 1960. Des techniques de stimulation non nucléaires, moins coûteuses et adaptées à la plupart des gisements gaziers américains, ont été mises au point les années suivantes.
À titre de comparaison, le projet Neva de 1976 sur le gisement gazier de Sredne-Botuobinsk en Union soviétique , qui a été le plus fructueux et le plus rentable sans entraîner de contamination des produits destinés aux clients , a été rendu possible grâce à l'utilisation de plusieurs explosifs de stimulation plus propres, à la présence de strates rocheuses favorables et à la possibilité de créer une cavité souterraine de stockage des contaminants. L'Union soviétique détient toujours le record des dispositifs nucléaires présentant la plus faible fraction de fission et les plus faibles niveaux de fission jamais mis au point.
Les archives publiques concernant les dispositifs ayant produit la plus grande proportion de leur rendement par des réactions de fusion uniquement, et ayant donc créé des quantités considérablement plus faibles de produits de fission à longue durée de vie , sont les explosions nucléaires pacifiques de l'URSS des années 1970, avec les trois détonations qui ont creusé une partie du canal Petchora-Kama , citées comme ayant produit 98 % de fusion chacune dans les trois dispositifs explosifs de 15 kilotonnes de l'essai Taiga , soit une fraction de fission totale de 0,3 kilotonne dans un dispositif de 15 kt. En comparaison, les trois dispositifs suivants à haut rendement de fusion présentaient tous un rendement explosif total beaucoup trop élevé pour la stimulation pétrolière et gazière : la Tsar Bomba de 50 mégatonnes a atteint un rendement de 97 % provenant de la fusion, tandis qu’aux États-Unis, l’ essai Hardtack Poplar de 9,3 mégatonnes est rapporté à 95,2 %, et l’essai Redwing Navajo de 4,5 mégatonnes à 95 % provenant de la fusion.
essais nucléaires
Les États-Unis ont effectué 27 tirs de PNE dans le cadre d'autres séries d'essais liés aux armes. Un rapport de la Fédération des scientifiques américains fait état de rendements légèrement différents de ceux présentés ci-dessous.
| Nom du test | Date | Emplacement | Taper | Profondeur d'enfouissement | Moyen | Rendement (kilotonnes) | Série de tests | Objectif |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gnome | 10 décembre 1961 | Carlsbad, Nouveau-Mexique | Arbre | 1 185 pieds (361 m) | Sel | 3 | Nougat | Une expérience polyvalente conçue pour fournir des données concernant : (1) la chaleur générée par une explosion nucléaire ; (2) la production d'isotopes ; (3) la physique des neutrons ; (4) les mesures sismiques dans un milieu salin ; et (5) les données de conception pour le développement d'appareils nucléaires spécifiquement destinés à des usages pacifiques. |
| Sedan | 6 juillet 1962 | Site d'essais du Nevada | Cratère | 635 pieds (194 m) | Alluvion | 104 | Storax | Une expérience d'excavation dans des alluvions pour déterminer la faisabilité de l'utilisation d'explosions nucléaires pour de grands projets d'excavation, tels que les ports et les canaux ; fournir des données sur la taille du cratère, la sécurité radiologique, les effets sismiques et le souffle de l'air. |
| Anacostia | 27 novembre 1962 | Site d'essais du Nevada | Arbre | 747 pieds (227,7 m) | Tuf | 5.2 | Storax | Une expérience de développement de dispositif visant à produire des éléments lourds et à fournir des données d'analyse radiochimique pour le projet Coach prévu. |
| Kaweah | 21 février 1963 | Site d'essais du Nevada | Arbre | 745 pieds (227,1 m) | Alluvion | 3 | Dominique Ier et II | Une expérience de développement de dispositif visant à produire des éléments lourds et à fournir des données techniques pour le projet de transport de passagers prévu. |
| Tornillo | 11 octobre 1963 | Site d'essais du Nevada | Arbre | 489 pieds (149 m) | Alluvion | 0,38 | Niblick | Une expérience de développement de dispositif pour produire un explosif nucléaire propre destiné aux applications d'excavation. |
| Cliquez | 20 février 1964 | Site d'essais du Nevada | Arbre | 1,616ft (492.6 m) | Tuff | 70 | Niblick | A device-development experiment to produce an improved nuclear explosive for excavation applications. |
| Ace | June 11, 1964 | Nevada Test Site | Shaft | 862ft (262.7 m) | Alluvium | 3 | Niblick | A device-development experiment to produce an improved nuclear explosive for excavation applications. |
| Dub | June 30, 1964 | Nevada Test Site | Shaft | 848ft (258.5 m) | Alluvium | 11.7 | Niblick | A device-development experiment to study emplacement techniques. |
| Par | October 9, 1964 | Nevada Test Site | Shaft | 1,325ft (403.9 m) | Alluvium | 38 | Whetstone | A device-development experiment designed to increase the neutron flux needed for the creation of heavy elements. |
| Handcar | November 5, 1964 | Nevada Test Site | Shaft | 1,332ft (406 m) | Dolomite (carbonate rock) | 12 | Whetstone | An emplacement experiment to study the effects of nuclear explosions in carbonate rock. |
| Sulky | November 5, 1964 | Nevada Test Site | Shaft | 90ft (27.4 m) | Basalt | 0.9 | Whetstone | An excavation experiment to explore cratering mechanics in hard, dry rock and study dispersion patterns of airborne radionuclides released under these conditions. |
| Palanquin | April 14, 1965 | Nevada Test Site | Crater | 280ft (85.3 m) | Rhyolite | 4.3 | Whetstone | An excavation experiment in hard, dry rock to study dispersion patterns of airborne radionuclides released under these conditions. |
| Templar | March 24, 1966 | Nevada Test Site | Shaft | 495ft (150.9 m) | Tuff | 0.37 | Flintlock | To develop an improved nuclear explosive for excavation applications. |
| Vulcan | June 25, 1966 | Nevada Test Site | Shaft | 1,057ft (322.2 m) | Alluvium | 25 | Flintlock | A heavy element device-development test to evaluate neutron flux performance. |
| Saxon | July 11, 1966 | Nevada Test Site | Shaft | 502ft (153 m) | Tuff | 1.2 | Latchkey | A device-development experiment to improve nuclear explosives for excavation applications. |
| Simms | November 6, 1966 | Nevada Test Site | Shaft | 650ft (198.1 m) | Alluvium | 2.3 | Latchkey | A device-development experiment to evaluate clean nuclear explosives for excavation applications. |
| Switch | June 22, 1967 | Nevada Test Site | Shaft | 990ft (301.8 m) | Tuff | 3.1 | Latchkey | A device-development experiment to evaluate clean nuclear explosives for excavation applications. |
| Marvel | September 21, 1967 | Nevada Test Site | Shaft | 572ft (174.3 m) | Alluvium | 2.2 | Crosstie | An emplacement experiment to investigate underground phenomenology related to emplacement techniques. |
| Gasbuggy | December 10, 1967 | Farmington, New Mexico | Shaft | 4,240ft (1,292 m) | Sandstone, gas bearing formation | 29 | Crosstie | A gas stimulation experiment to investigate the feasibility of using nuclear explosives to stimulate a low-permeability gas field; first Plowshare joint government-industry nuclear experiment to evaluate an industrial application. |
| Cabriolet | January 26, 1968 | Nevada Test Site | Crater | 170ft (51.8 m) | Rhyolite | 2.3 | Crosstie | An excavation experiment to explore cratering mechanics in hard, dry rock and study dispersion patterns of airborne radionuclides released under these conditions. |
| Buggy | March 12, 1968 | Nevada Test Site | Crater | 135ft (41.1 m) | Basalt | 5 at 1.1 each | Crosstie | A five-detonation excavation experiment to study the effects and phenomenology of nuclear row-charge excavation detonations. |
| Stoddard | September 17, 1968 | Nevada Test Site | Shaft | 1,535ft (467.9 m) | Tuff | 31 | Bowline | A device-development experiment to develop clean nuclear explosives for excavation applications. |
| Schooner | December 8, 1968 | Nevada Test Site | Crater | 365ft (111.3 m) | Tuff | 30 | Bowline | An excavation experiment to study the effects and phenomenology of cratering detonations in hard rock. |
| Rulison | September 10, 1969 | Grand Valley, Colorado | Shaft | 8 425 pieds (2 567,9 m) | Grès | 43 | Mandrin | Une expérience de stimulation gazeuse visant à étudier la faisabilité de l'utilisation d'explosifs nucléaires pour stimuler un gisement de gaz à faible perméabilité ; à fournir des données techniques sur l'utilisation d'explosions nucléaires pour la stimulation gazeuse ; sur les variations des taux de production et de récupération du gaz ; et sur les techniques permettant de réduire la contamination radioactive du gaz. |
| Flacon vert, jaune, rouge | 26 mai 1970 | Site d'essais du Nevada | Arbre | Vert, 1736 pi (529,2 m) ; Jaune, 1099 pi (335 m) ; Rouge, 499 pi (152,1 m) | Vert, tuf ; jaune et rouge, alluvions | Vert, 105 ; Jaune, 0,9 ; Rouge, 0,4 tonne | Mandrin | Une expérience de développement d'un dispositif à trois détonations visant à mettre au point des explosifs nucléaires améliorés pour les applications d'excavation. |
| Miniata | 8 juillet 1971 | Site d'essais du Nevada | Arbre | 1 735 pieds (528,8 m) | Tuf | 83 | œillet | Développer un explosif nucléaire propre pour les applications d'excavation. |
| Rio Blanco -1, -2, -3 | 17 mai 1973 | Rifle, Colorado | Arbre | 5 840 pi (1 780 m) ; 6 230 pi (1 898,9 m) ; 6 690 pi (2 039,1 m) | Grès, formation gazière | 3 à 33 chacun | Basculer | Une expérience de stimulation gazière visant à étudier la faisabilité de l'utilisation d'explosifs nucléaires pour stimuler un gisement de gaz à faible perméabilité ; développer une technologie de récupération du gaz naturel à partir de réservoirs à très faible perméabilité. |
Essais non nucléaires
Outre les essais nucléaires, Plowshare a mené plusieurs projets d'essais non nucléaires afin d'en apprendre davantage sur la meilleure façon d'utiliser les explosifs nucléaires. Plusieurs de ces projets ont abouti à des applications pratiques et ont permis d'approfondir les connaissances sur les explosifs de grande puissance. Ces projets comprenaient :
| Nom du test | Date | Emplacement | Taper | Profondeur d'enfouissement | Moyen | Rendement | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pré-Gnome | 10-16 février 1959 | Au sud-est de Carlsbad, au Nouveau-Mexique | expérience sismique (explosif puissant) | 1 200 pieds (365,8 m), chacun | Sel litière | 3,65 tonnes | Trois expériences sismiques pour mesurer les secousses du sol en vue de l'essai nucléaire GNOME prévu. |
| Luge | Novembre-décembre 1959 et avril-juin 1960 | Site d'essais du Nevada | Expérience de largage d'explosifs (explosif puissant, TNT) | 3 à 20 pieds (1 à 6,1 m) | Playa (mélange de limon et d'argile) | Série de 122 détonations de charges explosives linéaires et ponctuelles | Étudier les caractéristiques de largage des explosifs HE à détonation bilatérale et à détonation multiple en vue d'expériences sur les charges nucléaires en rangée. |
| Clochard | Février-avril 1960 | Site d'essais du Nevada | Expérience sismique (explosif puissant, TNT) | Inconnu | Tuf | Trois explosions, chacune avec une charge variant de 500 à 1 000 livres. | Étudier la fracturation des roches et les phénomènes connexes produits par les explosions contenues. |
| Diligence | Mars 1960 | Site d'essais du Nevada | Expérience d'excavation (explosif puissant, TNT) | Tir 1 – 24,4 m (80 pi) ; Tir 2 – 5,2 m (17,1 pi) ; Tir 3 – 10,4 m (34,2 pi) | Alluvion | Trois charges de 40 000 livres | Étudier les caractéristiques de l'explosion, des effets sismiques et des projections en vue d'expériences de cratérisation nucléaire. |
| Laboureur | Mars-juillet 1960 | Winnfield, Louisiane | expérience | Inconnu | Inconnu | Inconnu | Opération minière visant à étudier la fracturation du sel induite par les explosifs puissants. |
| Chariot | Juillet-septembre 1960 | Site d'essais du Nevada | Expérience d'excavation (explosif puissant, TNT) | 5 à 59,85 pi (1,5 à 18,24 m) | Basalte | Trois charges de 40 000 livres et dix charges de 1 000 livres | Établir les courbes de profondeur d'éclatement des explosifs souterrains dans un milieu rocheux dur. |
| Pinot | 2 août 1960 | Rifle, Colorado | Expérience de traçage (explosif puissant, nitrométhane ) | 610 pieds (185,9 m) | schiste bitumineux | Inconnu | Déterminer comment les gaz migrent lors d'une explosion souterraine confinée. |
| Scooter | 17h17, le 13 octobre 1960 | Site d'essais du Nevada | Expérience d'excavation (explosif puissant, TNT) | 125 pieds (38,1 m) | Alluvion | charges de 500 tonnes | Pour étudier la dimension du cratère, il faut prendre en compte la distribution des matériaux, les mouvements du sol , la croissance du nuage de poussière et le souffle aérien à longue portée. Initialement prévu pour juillet, le tir a été reporté en raison de l'utilisation accidentelle de détonateurs factices. Les détonateurs devant être placés au centre de la charge, les organisateurs ont dû creuser jusqu'à la charge de TNT, puis utiliser un mandrin chauffé à la vapeur pour la faire fondre jusqu'à son centre, un processus extrêmement dangereux. |
| Barque | Juin 1961 | Site d'essais du Nevada | Expérience de charge en rangée (explosif puissant, TNT) | Varié | Alluvion | 8 détonations successives de quatre charges de 278 lb. | Étudier les effets de la profondeur d'enfouissement et de la séparation des charges sur les dimensions du cratère. |
| Yo-yo | Été 1961 | À LRL, près de Tracy, en Californie | expérience d'excavation simulée (explosif puissant) | Varié | Mélange de sable et de pétrole | 100 g de frais | Élaborer des estimations des quantités de rayonnement libérées dans l'atmosphère par une explosion de cratère. |
| Pré-buggy I | Novembre 1962 – février 1963 | Site d'essais du Nevada | Expérience de charge en rangée (explosif puissant, nitrométhane) | 15 à 21,4 pieds (4,57 à 6,52 m) pour les détonations à charge unique ; toutes les détonations à charge en rangée à 19,8 pieds (6,04 m) | Alluvion | Six détonations à charge unique, quatre à charges multiples | Étude du groupe de recherche sur les cratères nucléaires du Corps des ingénieurs de l'armée américaine sur la phénoménologie et les effets des charges en rangée en vue des essais nucléaires de charges en rangée. |
| Pré-Buggy II | Juin-août 1963 | Site d'essais du Nevada | Expérience de charge en rangée (explosif puissant, nitrométhane) | 18,5 à 23 pieds (5,64 à 7,0 m) | Alluvion | Cinq rangées de cinq charges de 1 000 livres | Étude du groupe de recherche sur les cratères nucléaires du Corps des ingénieurs de l'armée américaine sur la phénoménologie et les effets des charges en rangée en vue d'une expérience nucléaire sur les charges en rangée. |
| Pré-caravane I | Février 1964 | Site d'essais du Nevada | Expérience de cratérisation (explosif puissant, nitrométhane) | 42 à 66 pieds (18,3 à 20,1 m) | Basalte | Quatre charges sphériques de 40 000 livres | Étude de la phénoménologie de base de la formation des cratères par le groupe de recherche sur les cratères nucléaires du Corps des ingénieurs de l'armée américaine, en préparation d'expériences sur les cratères nucléaires. |
| Pirogue | 24 juin 1964 | Site d'essais du Nevada | Expérience de charge linéaire (explosif puissant, nitrométhane) | 59 pieds (18,0 m) | Basalte | détonation simultanée d'une rangée de cinq charges de 20 tonnes placées à 45 pieds (13,7 m) d'intervalle (1 rayon de cratère) | Étudier les processus fondamentaux impliqués dans l'excavation de roches denses et dures par charge linéaire. |
| Pré-chouette II | 30 septembre 1965 | Comté d'Owyhee, sud-ouest de l'Idaho | Expérience de cratérisation (explosif puissant, nitrométhane) | 71 pieds (21,6 m) | Rhyolite | Charge de 85 tonnes | Obtenir des données pour le test de cratérisation nucléaire Schooner proposé, en particulier la croissance de la cavité, les effets sismiques et le souffle de l'air. |
| Pré-tondoles I, II, III | Octobre 1966 – octobre 1969 | Près du réservoir de Fort Peck, dans le comté de Valley, au Montana | expériences d'excavation (explosif puissant, nitrométhane) | Varié | Schiste saturé de Bearclaw | Pré-Gondole I : quatre charges de 20 tonnes ; Pré-Gondole II : une rangée de cinq charges totalisant 140 tonnes ; Pré-Gondole III, Phase I : trois rangées de sept charges d’une tonne ; Phase II : une rangée de sept charges de 30 tonnes ; Phase III : une rangée de cinq charges variant de cinq à 35 tonnes et totalisant 70 tonnes. | Projet du groupe de recherche sur les cratères nucléaires du Corps des ingénieurs de l'armée américaine visant à fournir des données d'essais d'étalonnage sismique et des caractéristiques de cratère pour les projets d'excavation. |
| Remorqueur | Novembre 1969 – décembre 1970 | Baie de Kawaihae, Hawaï | Expérience d'excavation (explosif puissant, TNT) | 4 à 8 pieds (1,2 à 2,4 m) | Eau | Inconnu | Étudier les fouilles d'un petit port de plaisance dans un milieu corallien fragile. |
| Trinité-et-Tobago | Juillet-décembre 1970 | Trinidad, Colorado (à six miles à l'ouest) | Expérience d'excavation (explosif puissant) | Inconnu | Grès/schiste | Inconnu | Quatre séries de détonations de charges en rangée pour étudier les conceptions d'excavation. |
| Vieux fiable | Août 1971 – Mars 1972 | Montagnes Galiuro, à 71 km au nord-est de Tucson, en Arizona | Expérience de fracturation (explosif puissant, nitrate d'ammonium) | Inconnu | Inconnu | 2 002 tonnes | Pour favoriser la fracturation et la lixiviation in situ du minerai de cuivre. |
Projets nucléaires proposés
Plusieurs projets ont été proposés et une planification a été réalisée, mais ils n'ont pas été menés à terme. Une liste de ceux-ci est donnée ici :
| Nom | Date | Emplacement | But |
|---|---|---|---|
| Chariot à bœufs | 1959 | Site d'essais du Nevada | Étudier l'efficacité des fouilles en fonction du rendement et de la profondeur dans le cadre de la planification du projet Chariot. |
| sable bitumineux | 1959 | Athabasca, Canada | Étudier la faisabilité de la récupération du pétrole par détonation d'un explosif nucléaire dans les sables bitumineux de l'Athabasca. |
| schiste bitumineux | 1959 | Non déterminé | Étudier une explosion nucléaire pour fracturer une formation de schiste bitumineux afin d'en extraire le pétrole. |
| Fossoyeur | 1961 | Non déterminé | Une expérience d'excavation pour la détonation d'explosifs nucléaires propres profondément enfouis |
| Entraîneur | 1963 | Carlsbad, Nouveau-Mexique (site GNOME) | Produire des isotopes riches en neutrons d'éléments trans-plutonium connus. |
| Phaéton | 1963 | Non déterminé | Expérience de mise à l'échelle. |
| Sac de transport | 1963 | Montagnes de Bristol, désert de Mojave, Californie | Expérimentation d'excavation par chargement linéaire pour percer les monts Bristol en vue du réalignement de la voie ferrée Santa Fe et de la construction d'une nouvelle autoroute I-40. |
| traîneau à chiens | 1964 | Plateau du Colorado (CO ou AZ) | Étudier les caractéristiques de la formation des cratères dans le grès sec ; étudier l'intensité des secousses au sol et des explosions aériennes. |
| Voie navigable Tennessee/Tombigee | 1964 | Nord-Est du Mississippi | Excavation de trois miles d'une ligne de partage des eaux à travers des collines basses ; relier les rivières Tennessee et Tombigee ; creuser un canal de 250 miles de long. |
| Étude du canal interocéanique au niveau de la mer | 1965–70 | Isthme panaméricain (Amérique centrale) | Une commission fut créée en 1965 pour mener des études de faisabilité sur plusieurs tracés au niveau de la mer pour un canal interocéanique Atlantique-Pacifique. Deux tracés se situaient au Panama et un dans le nord-ouest de la Colombie. Le rapport final de 1970 recommandait notamment qu'aucune politique américaine relative aux canaux ne soit fondée sur la disponibilité de la technologie d'excavation nucléaire pour leur construction. La Commission de l'énergie atomique (CEA) s'abstint de toute décision. |
| Flivver | Mars 1966 | Site d'essais du Nevada | Une détonation de cratère à faible rendement pour étudier la phénoménologie de base de la formation de cratères. |
| Sentier du Dragon | Décembre 1966 | Comté de Rio Blanco, Colorado | Expérience de stimulation au gaz naturel ; caractéristiques géologiques différentes de celles de GASBUGGY ou de RULISON ; étude géologique terminée. |
| Ketch | Août 1967 | Renovo, Pennsylvanie (19 km au sud-ouest) | Créer une grande cheminée en roches concassées avec des espaces vides pour stocker le gaz naturel sous haute pression. |
| Bronco | Octobre 1967 | Comté de Rio Blanco, Colorado | Exploitation des gisements de schiste bitumineux pour le traitement in situ ; forages carottés exploratoires. |
| Sloop | Octobre 1967 – 1968 | Safford, AZ (11 miles NE) | Fracturation du minerai de cuivre ; extraction du cuivre par lixiviation in situ ; étude de faisabilité terminée. |
| Thunderbird | 1967 | Gillette, WY (20 miles O) | La gazéification du charbon, c'est-à-dire la fracturation de roches contenant du charbon et la combustion in situ de ce charbon, produiraient un gaz à faible pouvoir calorifique et d'autres produits. |
| Galère | 1967–68 | Non déterminé | Une charge en rangées à haut rendement dans la roche dure, sous un terrain à altitudes variables. |
| Verseau | 1968–70 | Clear Creek ou San Simon, Arizona | Gestion des ressources en eau ; construction de barrages, stockage souterrain, purification ; modification des aquifères. |
| Roue de chariot | Janvier 1968 – 1974 | Pinedale, WY (19 miles au sud) | Stimulation du gaz naturel ; étude de la stimulation à différentes profondeurs ; un forage exploratoire et deux puits hydrologiques ont été réalisés. |
| Guêpe | Juillet 1969 – 1974 | Pinedale, WY (24 miles au nord-ouest) | Stimulation au gaz naturel ; observations météorologiques effectuées. |
| Utah | 1969 | près d'Ouray, Utah | Maturation du schiste bitumineux ; forage exploratoire effectué. |
| Sturtevant | 1969 | Site d'essais du Nevada | Expérience de cratérisation pour compléter les informations de fouille sur les rendements et les types de roches pertinents pour le canal trans-isthmique. |
| Projet du port australien | 1969 | Cap Keraudren (côte nord-ouest de l'Australie) | Évoquée pour la première fois avec des responsables américains en 1962, l'étude de faisabilité conjointe menée début 1969 par les États-Unis et le gouvernement australien portait sur l'utilisation d'explosifs nucléaires pour la construction d'un port. Le projet fut abandonné en mars 1969, faute de justification économique suffisante. |
| Yawl | 1969–70 | Site d'essais du Nevada | Expérience de cratérisation pour compléter les informations de fouille sur les rendements et les types de roches pertinents pour le canal trans-isthmique. |
| Centrale géothermique | 1971 | Non déterminé | Expérience sur les ressources géothermiques ; la fracturation permettrait aux fluides circulant dans les zones de fracture d’être convertis en vapeur pour produire de l’électricité. |
| Travois | 1970 | Divers sites en Californie, au Nouveau-Mexique, en Idaho et en Oregon | Plusieurs projets d'extraction nucléaire de roches pour créer des remblais destinés à la construction de barrages. |