Le Projet Steve est une liste de scientifiques prénommés Stephen , Steven ou une variante (par exemple, Stéphanie, Stefan, Esteban, etc.) qui « soutiennent l'évolution ». Créée ...
Cependant, ce projet constitue également un véritable recueil de scientifiques. Malgré la restriction de la liste aux seuls scientifiques portant un nom comme « Steve », qui représentent environ 1 % des scientifiques , le Projet Steve est plus long et compte bien plus de scientifiques éminents que n’importe quelle liste créationniste. En particulier, le Projet Steve comprend beaucoup plus de biologistes que les listes créationnistes : environ 54 % des Steve répertoriés sont des biologistes . La page web « Liste des Steve » fournit un total actualisé des scientifiques « Steve » ayant signé la liste 2025.Le projet Steve compte 1 509 signataires.
Déclaration
La déclaration à laquelle les signataires consentent se lit comme suit :
L'évolution est un principe fondamental, solidement étayé et unificateur des sciences biologiques, et les preuves scientifiques convergent largement vers l'idée que tous les êtres vivants partagent une origine commune. Bien que des débats légitimes subsistent quant aux modalités et aux processus de l'évolution, il n'existe aucun doute scientifique sérieux quant à son existence ni quant au rôle majeur de la sélection naturelle dans ce processus. Il est scientifiquement inapproprié et pédagogiquement irresponsable d'introduire des pseudo-sciences créationnistes, notamment la théorie du « dessein intelligent », dans les programmes scolaires de sciences des écoles publiques de notre pays.
Certains ont reproché à cette déclaration d'omettre les sciences géologiques , où l'évolution constitue également un principe important. Cependant, cet oubli a été constaté trop tard et il a été décidé qu'il serait trop coûteux de le corriger.
Histoire
Le projet a été nommé en l'honneur du paléontologue et essayiste Stephen Jay Gould (1941-2002). Il a débuté en 2003, avec un communiqué de presse officiel publié le 16 février 2003. Ce communiqué a été diffusé lors du congrès 2003 de l' Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS) à Denver , dans le Colorado , après une conférence de Lawrence Krauss intitulée « L'ignorance scientifique comme mode de vie : de la science-fiction à Washington à la théorie du dessein intelligent dans les salles de classe ». Krauss a fait l'annonce et a orienté les journalistes vers Eugenie Scott , directrice du NCSE , qui était assise au premier rang dans la salle de classe.
Les lauréats du prix Nobel Steven Weinberg (à gauche) et Steven Chu (à droite) figuraient parmi les 100 premières signatures.
L'objectif initial était de recueillir les signatures de 100 personnes prénommées Steve, mais cet objectif a été atteint en une dizaine de jours. Parmi les 100 premiers signataires figuraient deux lauréats du prix Nobel de sciences : Steven Weinberg et Steven Chu (qui a depuis occupé le poste de secrétaire à l'Énergie dans le gouvernement de Barack Obama ). Plus de 200 personnes prénommées Steve ont répondu au cours du premier mois. Le bouche-à-oreille faisant son œuvre, le projet Steve a suscité un engouement croissant et de plus en plus de personnes ont contacté le NCSE, la liste n'a cessé de s'allonger.
Le projet Steve a attiré l'attention des médias. Les premiers articles parus dans le Washington Times , Science et l' Oakland Tribune , ainsi qu'une interview de la directrice du NCSE, Eugenie Scott, par la journaliste scientifique et animatrice radio australienne Robyn Williams pour l' émission The Science Show de l' Australian Broadcasting Corporation ( ABC), ont été publiés . L'émission a fait appel à Geoff Sirmai et David Fisher, du duo comique musical australien « Comic Roasts », pour écrire la « Steve Song », une parodie de la chanson des Monty Python sur le Spam , spécialement pour le projet Steve. La chanson a été diffusée pour la première fois dans l'épisode de The Science Show consacré à l'interview de Scott, diffusé sur l'ABC Radio National le 8 mars 2003.
Eugenie Scott , Glenn Branch et Nick Matzke ont publié un article dans le numéro de juillet/août 2004 des Annals of Improbable Research (avec tous les Steve qui s'étaient inscrits jusqu'à ce point listés comme co-auteurs) intitulé La morphologie de Steve qui contenait « la première analyse scientifique du sexe, de la localisation géographique et de la taille corporelle des scientifiques nommés Steve ». Les données ont été obtenues à l'aide de « l'appareil de stévéométrie expérimental pionnier » du NCSE — le t-shirt .
Peu après le deuxième anniversaire du Projet Steve, en février 2005, 543 personnes prénommées Steve avaient signé la liste. Un article en première page du Ottawa Citizen , publié le 20 février 2005, commémorait cet événement. Le 12 septembre 2005, le 600e Steve rejoignait la liste. Le 16 février 2006, pour le troisième anniversaire du lancement officiel du Projet Steve , le compteur de Steve affichait 700 signatures. Le 24 avril 2007, la liste comptait 800 Steve. En février 2009, le cap des 1000 signatures a été attribué au professeur d'écologie et de biologie évolutive Steven P. Darwin (sans lien de parenté avec Charles ). Les étapes suivantes ont été le n° 1100 le 25 août 2009, le n° 1200 le 6 avril 2012, et le n° 1300 le 15 janvier 2014.
[http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=1393 ''Project Steve – Establishing the Obvious: A Response to the NCSE''], [[William Dembski]], [[Center for Science and Culture]], [[Discovery Institute]], March 19, 2003."}},"i":0}}]
Si le projet Steve visait à démontrer qu’une large majorité de la communauté scientifique accepte une conception naturaliste de l’évolution, le Centre national pour l’éducation scientifique (NCSE) aurait pu s’épargner ces efforts : ce fait n’a jamais été remis en question. La question la plus intéressante était de savoir si des scientifiques sérieux rejetaient une conception naturaliste de l’évolution.
Inspiré par le Projet Steve et motivé par la couverture médiatique de la liste « Contestation du darwinisme » du Discovery Institute , R. Joe Brandon a lancé, lors de l'affaire Kitzmiller contre le district scolaire de Dover , une pétition de quatre jours, menée par des scientifiques, en faveur de la théorie de l'évolution, en octobre 2005. Cette campagne, intitulée « Soutien scientifique au darwinisme et à l'interdiction de l'enseignement du dessein intelligent dans les écoles publiques », a recueilli 7 733 signatures de scientifiques vérifiables. Selon l'archéologue R. Joe Brandon, durant ces quatre jours, la pétition « Soutien scientifique au darwinisme » a recueilli 697 000 % de signatures de plus que la pétition du Discovery Institute, « Contestation scientifique du darwinisme » .
Worldlex Wiki 
