RealClearPolitics

Au cours de ses premières années , RealClearPolitics était souvent qualifié de non partisan par des médias tels que le Wall Street Journal et le New York Times . Le site s'est imposé comme une plateforme importante lors des élections de 2008. Ses fondateurs, soucieux de promouvoir la diversité idéologique, ont sélectionné des articles politiques, des tribunes, des analyses d'actualité et des éditoriaux afin d'offrir aux lecteurs une vision équilibrée du paysage politique. L'utilité du site a été reconnue par des personnalités telles que Jim VandeHei , rédacteur en chef de , qui l'a qualifié de « site incontournable pour quiconque s'intéresse à la politique ». Le Chicago Sun-Times a également salué en 2012 la sélection équilibrée des articles du site, et le rédacteur en chef de BuzzFeed a loué la grande fiabilité de ses sondages.

Le site a affiché une orientation conservatrice dans son contenu et ses commentaires, comme l'ont relevé diverses sources au fil des ans. Dans leurs premiers entretiens et articles, les fondateurs, McIntyre et Bevan, ont ouvertement critiqué les biais des médias traditionnels. Un article de 2001 du Princeton Alumni Weekly a mis en lumière leurs convictions politiques, et un article de 2004 du Time a qualifié la section commentaires du site de « plutôt de droite ». En 2009, certains travaux universitaires l'ont décrit comme étant géré par des conservateurs, tout en proposant une variété d'articles d'opinion. Ce mélange d'impartialité et de tendances conservatrices a façonné sa réputation et son influence dans le discours politique.

À partir de 2014, RealClearMedia a géré un groupe Facebook, Conservative Country, qui comptait 800 000 abonnés, et un site web associé, ConservativeCountry.net, qui publiait du contenu d’extrême droite comprenant des théories du complot d’extrême droite, des contenus pro-Donald Trump, pro-Vladimir Poutine et anti-musulmans.

En 2016, RealClearInvestigations a été lancé , avec le soutien de fondations liées à des causes conservatrices, telles que la Fondation familiale Ed Uihlein et la Fondation Sarah Scaife . En 2019, le site a publié un article de l'auteur conservateur Paul Sperry , mentionnant le nom supposé d'un agent du renseignement américain ayant révélé l' affaire Trump-Ukraine . La publication de cet article s'inscrivait dans une campagne d'un mois menée par des alliés de Trump dans les médias et sur les réseaux sociaux pour « démasquer » le lanceur d'alerte, dont l'identité était restée confidentielle grâce au gouvernement américain, conformément aux lois sur la protection des lanceurs d'alerte (protection contre les représailles) . La plupart des publications ont refusé de révéler l'identité du lanceur d'alerte ; Tom Kuntz, rédacteur en chef de RealClearInvestigations, a défendu la décision du site de publier l'article. Cannon a déclaré que les protections accordées aux lanceurs d’alerte n’assuraient pas l’anonymat vis-à-vis du journalisme, mais garantissaient plutôt une protection contre le licenciement, les poursuites et les sanctions professionnelles.

RealClearPolitics prévoyait la victoire d'Hillary Clinton à l'élection présidentielle américaine de 2016 avec 272 grands électeurs, face à Donald Trump. Son agrégation de sondages nationaux montrait Clinton constamment en tête du vote populaire. Cependant, Trump a obtenu des résultats supérieurs aux prévisions des sondages dans plusieurs États clés, notamment le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie, tous des États que RCP donnait gagnants pour Clinton. Ces résultats supérieurs aux attentes ont permis à Trump de remporter l'élection au Collège électoral. Clinton a remporté le vote populaire avec plus de 2,8 millions de voix d'avance, mais Trump a accédé à la présidence avec 306 grands électeurs contre 227 pour Clinton, ce qui représente un écart significatif par rapport aux prédictions de RCP.

Lors de l'élection de 2020, RealClearPolitics prévoyait la victoire de Joe Biden avec 319 grands électeurs. RCP s'attendait à ce que Biden remporte des États clés, notamment le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie, qui avaient basculé en faveur de Trump en 2016. La prédiction finale de RCP s'est avérée très proche des résultats réels, Biden remportant 306 grands électeurs contre 232 pour Trump. Les principaux écarts par rapport à leurs prévisions concernaient la Géorgie, où RCP avait prédit une défaite de Biden et une victoire en Floride, ce qui ne s'est pas produit. Biden a également remporté le vote populaire avec plus de 7 millions de voix d'avance, son score correspondant globalement aux projections des sondages dans la plupart des États.

RealClearPolitics prévoyait la victoire de Donald Trump avec 287 grands électeurs, lui permettant de remporter la plupart des États clés, à l'exception du Michigan et du Wisconsin. Cette prédiction s'est avérée très proche des résultats réels, bien qu'il ait finalement remporté ces deux États indécis.