Liste rouge de l'UICN

La Liste rouge des espèces menacées de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) , également connue sous le nom de Liste rouge de l'UICN ou Livre rouge , fondée en 1964, est un inventaire de l' état de conservation mondial et du risque d'extinction des espèces biologiques . Une série de Listes rouges régionales , qui évaluent le risque d'extinction des espèces au sein d'une unité de gestion politique, sont également produites par les pays et les organisations.

Les objectifs de la Liste rouge sont de fournir des informations scientifiques sur l’état des espèces et des sous-espèces à l’échelle mondiale, d’attirer l’attention sur l’ampleur et l’importance de la biodiversité menacée, d’influencer les politiques et les prises de décision nationales et internationales et de fournir des informations pour guider les actions visant à conserver la diversité biologique.

Les principaux évaluateurs d'espèces sont BirdLife International , l' Institut de zoologie (la division de recherche de la Société zoologique de Londres ), le Centre mondial de surveillance de la conservation et de nombreux groupes de spécialistes au sein de la Commission de la sauvegarde des espèces de l'UICN (SSC). Collectivement, les évaluations de ces organisations et groupes représentent près de la moitié des espèces figurant sur la Liste rouge.

L'UICN a pour objectif de réévaluer la catégorie de chaque espèce au moins tous les dix ans, et si possible tous les cinq ans. Cette évaluation est réalisée par des pairs au sein des groupes de spécialistes de la Commission de la sauvegarde des espèces de l'UICN (SSC), qui sont des autorités de la Liste rouge (RLA) responsables d'une espèce, d'un groupe d'espèces ou d'une zone géographique spécifique, ou dans le cas de BirdLife International, d'une classe entière ( Aves ). L'unité de la Liste rouge travaille avec le personnel du Programme mondial des espèces de l'UICN ainsi qu'avec les partenaires actuels du programme pour recommander de nouveaux partenaires ou réseaux à rejoindre en tant que nouvelles autorités de la Liste rouge.

Le nombre d'espèces évaluées pour la Liste rouge a augmenté au fil du temps. En 2023, sur 150 388 espèces recensées, 42 108 sont considérées comme menacées d'extinction en raison de l'activité humaine, en particulier de la surpêche , de la chasse et de l'aménagement du territoire .

L'idée d'un Livre rouge a été suggérée par Peter Scott en 1963.

Au départ, les listes rouges de données étaient destinées aux spécialistes et étaient publiées sous forme de feuillets mobiles qui pouvaient être facilement modifiés.

Les deux premiers volumes des Listes rouges ont été publiés en 1966 par le défenseur de l'environnement Noel Simon, l'un pour les mammifères et l'autre pour les oiseaux.

Le troisième volume paru concernait les reptiles et les amphibiens. Il a été créé par René E. Honegger en 1968.

En 1970, l'UICN a publié son cinquième volume de cette série. Il s'agissait de la première Liste rouge centrée sur les plantes ( angiospermes uniquement), compilée par Ronald Melville .

Le dernier volume de la Red Data List, créé dans le style ancien à feuilles mobiles, était le volume 4 sur les poissons d'eau douce. Il a été publié en 1979 par Robert Rush Miller .

La première tentative de création d'un livre rouge de données pour un public non spécialisé a eu lieu en 1969 avec The Red Book: Wildlife in Danger . Ce livre couvrait divers groupes mais concernait principalement les mammifères et les oiseaux, avec des sections plus petites sur les reptiles, les amphibiens, les poissons et les plantes.

La Liste rouge de 2006, publiée le 4 mai 2006, a évalué 40 168 espèces dans leur ensemble, ainsi que 2 160 sous-espèces , variétés , stocks aquatiques et sous-populations supplémentaires .

Le 12 septembre 2007, l' Union mondiale pour la nature (UICN) a publié la Liste rouge 2007 des espèces menacées de l'UICN . Dans cette publication, elle a relevé sa classification du gorille des plaines de l'Ouest ( Gorilla gorilla gorilla ) et du gorille de la Cross River ( Gorilla gorilla diehli ) de la catégorie « en danger » à la catégorie « en danger critique d'extinction » , qui est la dernière catégorie avant l'extinction à l'état sauvage , en raison du virus Ebola et du braconnage , entre autres facteurs. Russ Mittermeier , chef du Groupe de spécialistes des primates de l'UICN basé en Suisse , a déclaré que 16 306 espèces étaient menacées d'extinction, soit 188 de plus qu'en 2006 (total de 41 415 espèces sur la Liste rouge). La Liste rouge inclut l' orang-outan de Sumatra ( Pongo abelii ) dans la catégorie « en danger critique d'extinction » et l' orang-outan de Bornéo ( Pongo pygmaeus ) dans la catégorie « en danger ».

La Liste rouge 2008 a été publiée le 6 octobre 2008 lors du Congrès mondial de la nature de l'UICN à Barcelone et « a confirmé une crise d'extinction, avec près d'un mammifère sur quatre menacé de disparition à jamais ». L'étude montre qu'au moins 1 141 des 5 487 mammifères de la planète sont menacés d'extinction et que 836 sont répertoriés comme étant « données insuffisantes ».

La Liste rouge de 2012 a été publiée le 19 juillet 2012 lors du Sommet de la Terre Rio+20 ; près de 2 000 espèces ont été ajoutées, avec 4 espèces sur la liste des espèces éteintes, 2 sur la liste des espèces redécouvertes. L'UICN a évalué un total de 63 837 espèces dont 19 817 sont menacées d'extinction. 3 947 ont été décrites comme « en danger critique d'extinction » et 5 766 comme « en danger », tandis que plus de 10 000 espèces sont répertoriées comme « vulnérables ». Sont menacées 41 % des espèces d'amphibiens, 33 % des coraux constructeurs de récifs, 30 % des conifères, 25 % des mammifères et 13 % des oiseaux. La Liste rouge de l'UICN a répertorié 132 espèces de plantes et d'animaux d'Inde comme « en danger critique d'extinction ».

Les espèces sont classées par la Liste rouge de l'UICN en neuf groupes, spécifiés par des critères tels que le taux de déclin, la taille de la population, l'aire de répartition géographique et le degré de fragmentation de la population et de la répartition. L'accent est mis sur l'acceptabilité de l'application de tout critère en l'absence de données de haute qualité, y compris les soupçons et les menaces potentielles futures, « tant que celles-ci peuvent raisonnablement être étayées ».

• Éteint (EX) – il ne fait aucun doute que l’espèce n’existe plus.
• Éteint à l’état sauvage (EW) – ne survit qu’en captivité, en culture et/ou en dehors de son aire de répartition d’origine, comme le supposent des études exhaustives.
• En danger critique d’extinction (CR) – dans un état particulièrement et extrêmement critique.
• En voie de disparition (EN) – risque très élevé d’extinction à l’état sauvage, répond à l’un des critères A à E pour « en voie de disparition ».
• Vulnérable (VU) – répond à l’un des 5 critères de la Liste rouge et est donc considéré comme présentant un risque élevé d’extinction non naturelle (provoquée par l’homme) sans intervention humaine supplémentaire.
• Quasi menacé (NT) – proche d’être en voie de disparition dans un avenir proche.
• Risque faible (RF) – il est peu probable que l’espèce soit en voie de disparition ou qu’elle disparaisse dans un avenir proche.
• Données insuffisantes (DD)
• Non évalué (NE)

Dans la Liste rouge de l'UICN, « menacé » englobe les catégories « en danger critique d'extinction », « en danger » et « vulnérable ».

L'ancienne liste de 1994 ne comporte qu'une seule catégorie « Risque faible » qui contient trois sous-catégories :

• Dépendance à la conservation (LR/cd)
• Quasi menacé (LR/nt)
• Préoccupation mineure (LR/lc)

Dans le cadre de 2001, les espèces « Quasi menacées » et « Préoccupation mineure » sont devenues leurs propres catégories, tandis que les espèces « Dépendantes de la conservation » ont été supprimées et leur contenu a été fusionné dans « Quasi menacées » .

L'étiquette « possiblement éteinte » (PE) est utilisée par Birdlife International , l'autorité de la Liste rouge des oiseaux pour la Liste rouge de l'UICN. BirdLife International a recommandé que PE devienne une étiquette officielle pour les espèces en danger critique d'extinction, et cette recommandation a maintenant été adoptée, ainsi qu'une étiquette « possiblement éteinte à l'état sauvage » pour les espèces dont les populations survivent en captivité mais sont susceptibles d'être éteintes à l'état sauvage.

Il existe un certain nombre de versions, datant de 1991, notamment :

• Version 1.0 (1991)
• Version 2.0 (1992)
• Version 2.1 (1993)
• Version 2.2 (1994)
• Version 2.3 (1994)
• Version 3.0 (1999)
• Version 3.1 (2001)

Toutes les nouvelles évaluations de l’UICN depuis 2001 ont utilisé la version 3.1 des catégories et critères.

En 1997, la Liste rouge de l'UICN a été critiquée pour le caractère confidentiel (ou du moins la mauvaise documentation) des sources de ses données. Ces allégations ont conduit l'UICN à s'efforcer d'améliorer sa documentation et la qualité de ses données, et à inclure des évaluations par les pairs des taxons figurant sur la Liste rouge. La liste est également ouverte aux pétitions contre ses classifications, sur la base de la documentation ou de critères.

Dans le numéro de novembre 2002 de Trends in Ecology & Evolution , un article suggérait que la Liste rouge de l'UICN et des travaux similaires étaient susceptibles d'être utilisés à mauvais escient par les gouvernements et d'autres groupes qui tirent des conclusions potentiellement inappropriées sur l'état de l'environnement ou qui pourraient affecter l'exploitation des ressources naturelles .

Dans le numéro de novembre 2016 de Science Advances , un article de recherche affirme qu'il existe de graves incohérences dans la manière dont les espèces sont classées par l'UICN. Les chercheurs affirment que le processus de catégorisation de l'UICN est « obsolète et peut encore être amélioré », et soulignent en outre l'importance de données géospatiales facilement disponibles et faciles à inclure, telles que l'imagerie satellite et aérienne. Leur conclusion remet en question non seulement la méthode de l'UICN, mais aussi la validité de la place de certaines espèces sur la Liste. Ils pensent que la combinaison de données géographiques peut augmenter considérablement le nombre d'espèces qui doivent être reclassées dans une catégorie de risque plus élevé.