
Lancement spatial
Le Falcon Heavy de SpaceX Le lancement spatial est la première étape d'un vol qui atteint l'espace . Le lancement spatial implique le décollage , lorsqu'une fusée ou un autre vé...
Le Falcon Heavy de SpaceX Le lancement spatial est la première étape d'un vol qui atteint l'espace . Le lancement spatial implique le décollage , lorsqu'une fusée ou un autre vé...
Le lancement spatial est la première étape d'un vol qui atteint l'espace . Le lancement spatial implique le décollage , lorsqu'une fusée ou un autre véhicule de lancement spatial quitte le sol, un navire flottant ou un aéronef en vol au début d'un vol. Le décollage est de deux types principaux : le lancement par fusée (la méthode conventionnelle actuelle) et le lancement spatial sans fusée (où d'autres formes de propulsion sont utilisées, y compris des moteurs à réaction aérobies).

Il n'existe pas de frontière claire entre l'atmosphère terrestre et l'espace, car la densité de l'atmosphère diminue progressivement à mesure que l'altitude augmente. Il existe plusieurs désignations de limites standard, à savoir :
En 2009, des scientifiques ont rapporté des mesures détaillées avec un imageur ionique suprathermique (un instrument qui mesure la direction et la vitesse des ions), ce qui leur a permis d'établir une limite à 118 km au-dessus de la Terre. Cette limite représente le point médian d'une transition progressive sur des dizaines de kilomètres entre les vents relativement doux de l'atmosphère terrestre et les flux plus violents de particules chargées dans l'espace, qui peuvent atteindre des vitesses bien supérieures à 268 m/s.
Par définition, pour qu'un vol spatial puisse avoir lieu, une altitude suffisante est nécessaire. Cela implique qu'une énergie potentielle gravitationnelle minimale doit être surmontée : pour la ligne de Kármán, elle est d'environ 1 MJ/kg. W=mgh, m=1 kg, g=9,82 m/s 2 , h=10 5 m. W=1*9,82*10 5 ≈10 6 J/kg=1MJ/kg
En pratique, une énergie plus élevée que celle-ci doit être dépensée en raison de pertes telles que la traînée de l'air, l'efficacité propulsive, l'efficacité du cycle des moteurs utilisés et la traînée de gravité .
Au cours des cinquante dernières années, les vols spatiaux ont généralement consisté à rester dans l’espace pendant un certain temps, plutôt qu’à monter et retomber immédiatement sur Terre. Cela implique l’orbite, qui est principalement une question de vitesse et non d’altitude, bien que cela ne signifie pas que le frottement de l’air et les altitudes pertinentes par rapport à cela, et à l’orbite, n’ont pas besoin d’être pris en compte. À des altitudes beaucoup plus élevées que celles maintenues par de nombreux satellites, l’altitude commence à devenir un facteur plus important et la vitesse un facteur moins important. À des altitudes plus basses, en raison de la vitesse élevée requise pour rester en orbite, le frottement de l’air est un facteur important qui affecte les satellites, bien plus que dans l’image populaire de l’espace. À des altitudes encore plus basses, les ballons, sans vitesse d’avancement, peuvent remplir de nombreux rôles que jouent les satellites.
De nombreuses charges, en particulier les charges humaines, ont une force g limite à laquelle elles peuvent survivre. Pour les humains, elle est d'environ 3 à 6 g. Certains lanceurs, comme les lanceurs à canon, donneraient des accélérations de l'ordre de centaines ou de milliers de g et sont donc totalement inadaptés.
Les lanceurs varient en fonction de leur fiabilité pour accomplir la mission.
La sécurité est la probabilité de provoquer des blessures ou des pertes de vie. Les lanceurs peu fiables ne sont pas nécessairement dangereux, alors que les lanceurs fiables sont généralement, mais pas toujours, sûrs.
Outre la défaillance catastrophique du lanceur lui-même, d'autres risques pour la sécurité incluent la dépressurisation et les ceintures de radiations de Van Allen , qui empêchent les orbites où l'on passe de longues périodes à l'intérieur de ces ceintures.
L'optimisation de trajectoire est le processus de conception d'une trajectoire qui minimise (ou maximise) une certaine mesure de performance tout en satisfaisant un ensemble de contraintes. D'une manière générale, l'optimisation de trajectoire est une technique de calcul d'une solution en boucle ouverte à un problème de contrôle optimal . Elle est souvent utilisée pour les systèmes où le calcul de la solution complète en boucle fermée n'est pas nécessaire, peu pratique ou impossible. Si un problème d'optimisation de trajectoire peut être résolu à une vitesse donnée par l'inverse de la constante de Lipschitz , il peut alors être utilisé de manière itérative pour générer une solution en boucle fermée au sens de Caratheodory . Si seule la première étape de la trajectoire est exécutée pour un problème à horizon infini, on parle alors de contrôle prédictif par modèle (MPC) .
Bien que l'idée d'optimisation de trajectoire existe depuis des centaines d'années ( calcul des variations , problème de la brachystochrone ), elle n'est devenue pratique pour les problèmes du monde réel qu'avec l'avènement de l'ordinateur. La plupart des applications originales de l'optimisation de trajectoire se trouvaient dans l'industrie aérospatiale, pour calculer les trajectoires de lancement de fusées et de missiles. Plus récemment, l'optimisation de trajectoire a également été utilisée dans une grande variété d'applications de processus industriels et de robotique.De nombreuses fusées utilisent des combustibles fossiles. Une fusée Falcon Heavy de SpaceX, par exemple, brûle 400 tonnes de kérosène et émet plus de dioxyde de carbone en quelques minutes qu'une voiture moyenne en plus de deux siècles. Comme le nombre de lancements de fusées devrait augmenter considérablement dans les années à venir, l'effet du lancement en orbite sur la Terre devrait s'aggraver considérablement. Certains fabricants de fusées (c'est-à-dire Orbex , ArianeGroup ) utilisent différents carburants de lancement (comme le biopropane ou le méthane produit à partir de la biomasse).
Un vol spatial suborbital est un lancement spatial qui atteint l'espace sans effectuer une orbite complète autour de la planète. Il nécessite une vitesse maximale d'environ 1 km/s pour atteindre l'espace et jusqu'à 7 km/s pour une distance plus longue comme un vol spatial intercontinental. Un exemple de vol suborbital serait un missile balistique, ou un futur vol touristique comme Virgin Galactic , ou un vol de transport intercontinental comme SpaceLiner . Tout lancement spatial sans correction d'optimisation d'orbite pour atteindre une orbite stable se traduira par un vol spatial suborbital, à moins qu'il n'y ait une poussée suffisante pour quitter complètement l'orbite (voir Canon spatial#Se mettre en orbite ).
De plus, si une orbite est nécessaire, une quantité d’énergie bien plus importante doit être générée pour donner à l’engin une certaine vitesse latérale. La vitesse à atteindre dépend de l’altitude de l’orbite – une vitesse moindre est nécessaire à haute altitude. Cependant, compte tenu de l’énergie potentielle supplémentaire liée au fait de se trouver à haute altitude, on consomme globalement plus d’énergie pour atteindre des orbites plus hautes que des orbites plus basses.
La vitesse nécessaire pour maintenir une orbite proche de la surface de la Terre correspond à une vitesse latérale d'environ 7,8 km/s (17 400 mph), soit une énergie d'environ 30 MJ/kg. C'est plusieurs fois l'énergie par kg des mélanges de propergols utilisés dans les fusées .
L'obtention de l'énergie cinétique est difficile car la traînée aérodynamique a tendance à ralentir le vaisseau spatial. Les vaisseaux spatiaux propulsés par fusée suivent donc généralement une trajectoire de compromis qui quitte la partie la plus épaisse de l'atmosphère très tôt, puis volent par exemple sur une orbite de transfert Hohmann pour atteindre l'orbite particulière requise. Cela minimise la traînée aérodynamique ainsi que le temps que le véhicule passe à se maintenir en l'air. La traînée aérodynamique est un problème important pour pratiquement tous les systèmes de lancement proposés et actuels, bien que généralement moins que la difficulté d'obtenir suffisamment d'énergie cinétique pour simplement atteindre l'orbite.
Pour vaincre complètement la gravité terrestre, un vaisseau spatial doit obtenir suffisamment d'énergie pour dépasser la profondeur du puits d'énergie potentielle de gravité. Une fois que cela s'est produit, à condition que l'énergie ne soit pas perdue de manière non conservatrice, le véhicule s'affranchira de l'influence de la Terre. La profondeur du puits de potentiel dépend de la position du véhicule et l'énergie dépend de sa vitesse. Si l'énergie cinétique dépasse l'énergie potentielle, il y a fuite. À la surface de la Terre, cela se produit à une vitesse de 11,2 km/s (25 000 mph), mais en pratique, une vitesse beaucoup plus élevée est nécessaire en raison de la traînée de l'air.
Le lancement spatial sans fusée fait référence à des concepts théoriques de lancement dans l'espace où une grande partie de la vitesse et de l'altitude nécessaires pour atteindre l'orbite est fournie par une technique de propulsion qui n'est pas soumise aux limites de l' équation de la fusée . Bien que tous les lancements spatiaux à ce jour aient été des fusées, un certain nombre d'alternatives aux fusées ont été proposées. Dans certains systèmes, tels qu'un système de lancement combiné, un skyhook , un lancement par traîneau de fusée , un rockoon ou un lancement aérien , une partie du delta-v total peut être fournie, directement ou indirectement, en utilisant la propulsion par fusée.
Les coûts de lancement actuels sont très élevés : 2 500 à 25 000 dollars par kilogramme de la Terre vers l’orbite terrestre basse (LEO). Par conséquent, les coûts de lancement représentent un pourcentage important du coût de toutes les missions spatiales. Si le lancement peut être rendu moins coûteux, le coût total des missions spatiales sera réduit. En raison de la nature exponentielle de l’équation des fusées, fournir même une petite quantité de vitesse à LEO par d’autres moyens pourrait réduire considérablement le coût de mise en orbite.
Des coûts de lancement de plusieurs centaines de dollars par kilogramme rendraient possibles de nombreux projets spatiaux à grande échelle, tels que la colonisation spatiale , l’énergie solaire spatiale et la terraformation de Mars .