Conseil australien de classification

L' Australian Classification Board ( ACB ou CB ) est un organisme statutaire du gouvernement australien chargé de la classification et de la censure des films, des programmes de télévision, des jeux vidéo et des publications destinés à l'exposition, à la vente ou à la location en Australie.

L'ACB a été créée en 1917 sous le nom de Commonwealth Film Censorship Board. En 1988, elle a été intégrée à des fins administratives à l'Office of Film and Literature Classification (OFLC), jusqu'à sa dissolution en 2006. À la suite des changements législatifs adoptés dans la loi sur la classification du Commonwealth de 1995 , elle est devenue connue sous le nom de Classification Board .

Le ministère des Communications et des Arts a fourni un soutien administratif à l'ACB de 2006 à 2020, date à laquelle il a été fusionné avec le « méga-département » du ministère des Infrastructures, des Transports, du Développement régional et des Communications . Les décisions prises par l'ACB peuvent être examinées par le Australian Classification Review Board . L'ACB fonctionne désormais sous le Commonwealth Classification Act 1995. L'ACB est composée d'un directeur, d'un directeur adjoint et de trois autres membres du conseil d'administration, nommés par le gouvernement pour des mandats de trois ou quatre ans, et de membres temporaires du conseil d'administration. L'ACB est située à Sydney.

L'ACB ne censure pas directement les contenus en ordonnant des coupures ou des modifications. Cependant, elle peut censurer efficacement les médias en refusant de les classer et en rendant la location, la diffusion et l'importation de ces derniers en Australie illégales.

Le système de classification comporte plusieurs niveaux de catégories « restreintes », interdisant la vente, l'exposition ou l'utilisation de certains documents aux personnes n'ayant pas atteint l'âge prescrit. Certains films (ceux réalisés à des fins éducatives ou de formation, par exemple) sont exemptés de classification sous certaines conditions. Les festivals de cinéma et les institutions telles que l' Australian Centre for the Moving Image (ACMI) peuvent demander à l'ACB une exemption de classification en vue d'une projection lors d'un festival ou d'un événement cinématographique particulier. Si l'ACB estime qu'une œuvre non classée, selon son estimation, recevrait une classification X 18+ si elle était classée, elle n'accorderait pas d'exemption pour une projection publique, car une œuvre X 18+ ne peut pas être présentée. L'ACB peut exiger que les festivals de cinéma imposent une entrée limitée à l'âge pour un festival ou une projection.

Le Commonwealth Film Censorship Board a été créé en 1917 pour examiner, classer et censurer les films importés d'outre-mer. Au début du système, il existait trois classifications :

• G pour « grand public »
• A pour « ne convient pas aux enfants »
• SOA pour « réservé aux adultes »

Toutes les classifications étaient de nature informative et, même si les distributeurs étaient tenus de les afficher sur leurs publicités, aucune restriction n'était imposée à la présence des enfants. Par conséquent, les films classés pour adultes étaient toujours systématiquement censurés.

En 1970, le ministre des douanes Don Chipp a annoncé une réforme importante de la classification, notamment la publication des décisions des registraires et l'obligation pour les cinémas de restreindre légalement le nombre de spectateurs. Cette réforme a inauguré une nouvelle ère de classification des films plutôt que de censure, et a été promulguée en 1971. Les nouvelles classifications introduites étaient les suivantes :

• G pour « exposition générale ; adaptée à tous »
• NRC pour « non recommandé pour les enfants de moins de 12 ans »
• M pour « public averti ; adapté aux personnes de 15 ans et plus »
• R pour « exposition restreinte » ; les enfants de 3 à 17 ans ne sont pas admis

En 1984, la classification NRC a été renommée PG , en raison de la confusion des parents quant à savoir si son contenu était plus fort que M.

En 1993, la classification MA 15+ a été introduite pour signaler les contenus trop forts pour la classification M , mais pas au point que le contenu soit limité uniquement aux personnes de plus de 18 ans.

Un système de classification distinct a été introduit en 1994 pour les jeux informatiques et vidéo. Bien que des noms de classification similaires aient été utilisés, ces derniers étaient soutenus par un ensemble de directives distinctes et plus strictes. Le rapport annuel de l'OFLC pour 1993-1994 faisait état de la préoccupation ministérielle selon laquelle « les jeux, en raison de leur nature « interactive », peuvent avoir un impact plus important, et donc un potentiel de nuisance plus important, sur les jeunes esprits que les films ou les cassettes vidéo ».

Les 4 notes étaient :

• G pour « général ; adapté à tous les âges »
• G 8+ pour « général ; adapté aux enfants de 8 ans et plus »
• M 15+ pour « mature ; adapté aux enfants de 15 ans et plus »
• MA 15+ pour « mature - restreint ; réservé aux personnes de 15 ans et plus »

En 2005, les jeux vidéo et informatiques sont devenus soumis aux mêmes classifications et restrictions que les films (à l'exception des classifications R 18+ et X 18+ ), en réponse à la confusion des parents. Malgré une ligne dans le Code national de classification indiquant que « les adultes doivent pouvoir lire, entendre et voir ce qu'ils veulent », la classification R 18+ réservée aux adultes n'a pas été appliquée aux jeux vidéo en Australie avant le 1er janvier 2013.

L' Office of Film and Literature Classification (OFLC) a été réorganisé en 1994 et supervisait l'ACB. En 2005, l'OFLC a été dissous et la supervision de l'ACB a été transférée au ministère du Procureur général .

Les codes de classification actuels par couleur pour les films et les jeux informatiques ont été introduits en mai 2005.

En août 2014, l'ACB a introduit des modifications pour permettre le processus de classification automatisée employé par l' International Age Rating Coalition (IARC). Ce nouveau processus réduit les coûts des développeurs de jeux vidéo lorsqu'ils cherchent à obtenir des classifications pour leurs produits distribués numériquement en ligne.

Le conseil fonctionne selon une procédure qui implique principalement la prise de décision . Les membres doivent communiquer clairement leurs points de vue et apprécier les points de vue des autres. Les membres du conseil seraient exposés à une large gamme de matériel, y compris des contenus confrontants et offensants. Chaque film et jeu informatique doit être classé avant de pouvoir être légalement mis à la disposition du public. Certaines publications doivent également être classées. Le fait de ne pas donner de classification (en particulier pour le matériel non classifié qui est susceptible d'être classé RC ) constitue une interdiction implicite (sauf pour les films, jeux et publications exemptés). C'est une infraction « d'afficher, de démontrer, de vendre, de louer, d'exposer publiquement ou de faire la publicité d'un film ou d'un jeu informatique » sans l'avoir classé. Certains films et documentaires (tels que les films d'actualité et ceux créés à des fins commerciales, scientifiques et éducatives ) sont exemptés de classification, sauf si, s'ils étaient classés, ils seraient classés M ou plus.

Il existe des restrictions d'âge légales pour les classifications MA 15+ et R 18+ . X 18+ est une classification de restriction spéciale pour le contenu adulte. X 18+ est limité uniquement aux films, et la classification la plus élevée pour les jeux vidéo reste R 18+ . Si un jeu contient du contenu non adapté ou dépassant les limites d'une classification R 18+ (souvent du contenu sexuel explicite ou de la nudité), ce jeu est généralement soit modifié (censuré) ou, rarement, refusé (interdit) (une exception à cette règle a été faite pour The Last of Us Part II , où le jeu n'a pas été censuré malgré le fait qu'il contienne de la nudité). Les autres catégories de classification ( G , PG et M ) ne sont que des recommandations et elles ne sont pas soumises à des restrictions d'âge légales. Le matériel RC (interdit) ne peut être vendu, loué ou distribué à personne. Le contexte d'un film ou d'un jeu vidéo est crucial pour déterminer si un élément classifiable est justifié par le scénario ou les thèmes.

L'ACB décide des conseils aux consommateurs qui accompagnent chaque classification. Ils indiquent les éléments des films et des jeux informatiques qui ont donné lieu à la classification et aident les consommateurs à faire des choix sur ce qu'ils lisent, regardent ou jouent. Il existe six éléments classables pour les films : les thèmes (le viol, le suicide, le racisme, etc.), la violence (le niveau de violence et son caractère menaçant dans son contexte), le sexe (les rapports sexuels et les références au sexe), le langage (le niveau de langage grossier), la consommation de drogue (l'utilisation de drogues et les références à celles-ci) et la nudité (le caractère explicite de la nudité). Les conseils aux consommateurs apparaissent avec le symbole de classification sur les produits, les emballages et dans les publicités. Les conseils aux consommateurs ne sont pas donnés si l'élément en question serait acceptable dans une classification inférieure. En août 2020, l'ACB a ajouté une autre catégorie pour les jeux vidéo liés aux microtransactions , tout jeu les incluant répertoriant les achats en jeu à côté de ces autres thèmes.

L'ACB classe également les documents soumis par la police, le Service australien des douanes et de la protection des frontières et l' Autorité australienne des communications et des médias . Le conseil ne classe pas les spectacles en direct, les CD audio et les émissions de télévision. La télévision est réglementée par l'Autorité australienne des communications et des médias. La classification des films s'applique également normalement aux services de streaming sur Internet. En janvier 2019, pour la première fois, Netflix a reçu le feu vert pour autoréguler la classification des films et des émissions de télévision sur sa plateforme de streaming, permettant à l'entreprise de classer le contenu entre G et R 18+ .

Les classifications ci-dessous ne sont pas restreintes et peuvent suggérer un avertissement parental , mais n'imposent aucune restriction légale à l'accès ou à la distribution du matériel.

En revanche, les classifications ci-dessous sont légalement restreintes , comme l'indique explicitement la bannière noire au bas de l'étiquette de classification. Il est illégal de vendre ou d'exposer du matériel avec ces classifications à toute personne plus jeune que l'âge minimum indiqué.

Les publications telles que les livres et les magazines (bien qu'elles incluent également d'autres supports imprimés tels que les calendriers, les cartes et les catalogues) doivent être classées si elles contiennent des représentations ou des descriptions de sexualité, de drogues, de nudité ou de violence qui ne conviennent pas à un mineur ou à un adulte qui serait offensé si elles étaient vendues comme une publication sans restriction.

Les classifications de publications s'appliquent le plus souvent aux magazines contenant des représentations visuelles de nudité ou d'activité sexuelle, comme de nombreux magazines pour hommes . Il est rare que ces classifications apparaissent sur des livres, même ceux traitant de thèmes pour adultes, sauf dans les cas les plus controversés.

En février 2020, le conseil a proposé de supprimer la référence à 15 ans pour les classifications PG et M et de se référer simplement à la gravité du contenu. Cela est dû à une confusion causée par le fait que chacune des catégories fait référence à une personne de 15 ans, en plus du fait que le contenu PG et M n'est pas recommandé aux personnes de moins de 15 ans. La référence à l'âge a créé une confusion pour les parents et les tuteurs, ce qui a suscité des questions, comme pourquoi un film de niveau M peut toujours être consulté par une personne de moins de 15 ans sans aide parce qu'il ne s'agit pas d'une catégorie légalement restreinte, alors que l'impact de son contenu est plus élevé que celui du contenu PG . Il y a une confusion pour les gens qui ne connaissent pas le public adapté aux films et jeux PG , M et MA 15+ en raison de leurs définitions qui tournent autour de 15 ans. Les notes dans les directives qui accompagnent les classifications PG , M et MA doivent être lues comme suit :

• PG : « Le contenu classé PG peut ne pas intéresser un enfant ou un jeune. Certains contenus peuvent contenir des éléments que certains enfants et jeunes peuvent trouver déroutants ou dérangeants. Une surveillance parentale est donc recommandée. »
• M : « Le contenu classé M n'est pas adapté aux enfants. Une surveillance parentale peut être requise pour les jeunes. »
• MA 15+ : « Les contenus classés MA 15+ sont légalement réservés aux personnes âgées de 15 ans et plus. Toutefois, les jeunes de moins de 15 ans peuvent accéder légalement à ces contenus lorsqu'ils sont accompagnés d'un adulte qui peut être amené à les encadrer. »

En février 2020, le conseil avait suggéré l'adoption d'une catégorie de classification de type PG-13 , qui est une classification destinée aux jeunes adolescents (entre PG et M ), qui aborde le niveau d'impact léger+. Son adoption a été suggérée parce que de nombreux films de ces dernières années dépassent ce qui est conforme à la classification PG et sont, par conséquent, poussés vers une catégorie de classification M (« impact modéré ») en raison de leurs thèmes sombres et de leur dangerosité, bien qu'il s'agisse de films destinés aux jeunes adolescents. La catégorie doux+ , si elle était introduite, pourrait surpasser le niveau d'impact léger ( PG ), mais pas au point d'exiger une perspective mature ( classification M ) et elle pourrait être pertinente pour les films avec une quantité plus importante d'action ou de violence fantastique. Si la classification est mise en œuvre, les classifications non restreintes se liraient comme suit :

• G – Général (impact très léger)
• PG – Orientation parentale (impact léger)
• Jeune (impact léger+)
• M – Maturité (impact modéré)

Cela signifierait que les chiffres restrictifs d'âge (15 et 18 ans) ne seraient présents que pour les catégories légalement restreintes de MA 15+ , R 18+ et X 18+ . L'ACB ne suggère pas que la nouvelle classification PG-13 soit appliquée rétrospectivement, mais plutôt prospectivement, comme ce fut le cas lorsque la catégorie MA 15+ a été lancée et lorsque R 18+ a été adopté pour les jeux vidéo. L'ACB ne prévoit pas non plus d'utiliser le titre PG-13 pour la nouvelle catégorie de classification, mais un titre qui ne fait référence à aucun âge, comme YP pour « jeune » (ou, probablement, T pour « adolescent »).

L'ACB considère que les catégories de classification actuelles pour les publications sont redondantes, complexes et inappropriées pour le monde numérique. Par conséquent, le conseil a proposé la création de classifications équivalentes pour les films et les jeux, M , R 18+ et X 18+ , pour les publications, comme :

• Classification de publication sans restriction – M
• Catégorie 1 Classification de publication restreinte – R 18+
• Catégorie 2 Classification de publication restreinte – X 18+

• Le film Salò ou les 120 journées de Sodome de Pasolini a été interdit à deux reprises en Australie. Le ministre de l'Intérieur, Brendan O'Connor , a demandé au Comité de révision de la classification de réévaluer la décision ; cependant, l'examen n'a trouvé aucune faute dans la classification. Le film a été interdit en 1998 et a été publié après deux tentatives infructueuses en septembre 2010, lorsque l' ACB a classé une version non coupée de Salò R 18+ , principalement en raison de matériel supplémentaire fournissant un meilleur contexte.
• En 1992, Island World Communications Ltd et Manga Entertainment Australia Ltd ont soumis Urotsukidoji : Legend of the Overfiend à l' OFLC . Ce fut le premier long métrage d'animation à être interdit en Australie et le long métrage a été purement et simplement interdit, à l'instar de Violence Jack . Urotsukidoji a ensuite été censuré pour répondre aux normes de l'OFLC. La version australienne est la plus censurée du monde occidental. De nombreux fans d' anime ont importé des versions non censurées d' Urotsukidoji : Legend of the Overfiend du Royaume-Uni. Le reste de la série Urotsukidoji a été censuré en Australie, et de nombreux fans importent ou téléchargent encore les versions américaines.
• Ninja Scroll a été publié à l'origine en 1994 en Australie par Manga Entertainment Ltd. Il avait à l'origine la classification MA 15+ sur VHS, mais cette classification a été annulée en 1997 lorsque Phillip Ruddock a fait examiner l'anime après une projection intégrale du film sur SBS . Quelques mois plus tard, il a reçu une classification R 18+ et a été non coupé, puis édité à nouveau, en utilisant finalement la version BBFC . Cette classification a été annulée en 2003 lorsque Madman Entertainment et Manga Entertainment Ltd. ont publié la version intégrale.
• Le romantisme , un nouveau genre du cinéma d'art et d'essai , qui présente de courtes scènes de sexe réel, a commencé à attirer un examen plus approfondi. Le film a d'abord été refusé comme film classé en Australie, avant d'obtenir une classification R 18+ en appel. Il a ouvert la voie à l'admission des relations sexuelles réelles dans la classification R 18+ en Australie.
• Baise-moi , un film français sur deux prostituées qui se vengent violemment après avoir été violées. En 2000, le film a été classé R 18+ . Le 10 mai 2002, le film a ensuite été interdit et retiré des cinémas et reste toujours interdit en Australie à ce jour en raison de représentations exploitantes et offensantes de violence sexuelle, de violence extrême et de représentations de comportements et de fétiches considérés comme offensants ou odieux.
• Ken Park , un film américain sur des adolescents qui comporte une scène d' asphyxie auto-érotique , entre autres scènes sexuellement explicites. L'interdiction est toutefois en réalité due à la représentation sexuelle abusive de mineurs, qui constitue une infraction pénale en Australie. En réponse à l'interdiction, une projection de protestation a été organisée, mais elle a été interrompue par la police.
  • Margaret Pomeranz , critique de cinéma de renom , alors animatrice de The Movie Show sur SBS, a été arrêtée (puis mise en garde et libérée) avec plusieurs autres personnes après avoir tenté de projeter dans une salle ce qu'elle a décrit comme « un film merveilleux ». Tom Gleisner , animateur de The Panel (une émission comique diffusée en prime time), a ouvertement déclaré dans l'émission qu'il avait téléchargé et regardé le film.
  • L'ancien Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Bob Carr, a déclaré qu'il pensait que l'interdiction de Ken Park et d'autres films était inappropriée et que son procureur général, Bob Debus , discuterait de la modification des lois avec d'autres procureurs généraux d'État lors d'une prochaine réunion.
• En octobre 2017, Luke Buckmaster a qualifié le comité de classification d'homophobe sur flicks.com.au pour avoir classé le film Tom of Finland comme R 18+ en raison d'images sexualisées et de nudité à fort impact. Le comité a contesté l'allégation, affirmant qu'il avait classé le film conformément à ses directives publiées et que le distributeur avait demandé des conditions R 18+ pour ses projections au Festival du film scandinave de 2017. Buckmaster a également comparé ce qu'il percevait comme l'approche autoritaire du comité de manière défavorable à Netflix , qui, selon lui, était autorisé à réglementer son propre contenu. Le comité n'était pas d'accord avec cette comparaison, notant qu'il pilotait un projet visant à rationaliser la classification du contenu Netflix en Australie.

La censure des jeux vidéo en Australie est considérée comme l'une des plus strictes du monde occidental. Parmi ces cas controversés et notables, on peut citer :

• Grand Theft Auto III a été retiré de la vente pour avoir permis aux joueurs d'avoir des rapports sexuels avec des prostituées ; le jeu a ensuite été rétabli lorsque cette action a été supprimée. Plus précisément, le joueur pouvait solliciter des rapports sexuels auprès d'une prostituée, puis la tuer. La possibilité de solliciter des rapports sexuels auprès de prostituées dans le jeu était l'action qui a été supprimée, mais les personnages du jeu et les piétons pouvaient toujours les assassiner violemment. Grand Theft Auto: Vice City a également été pré-censuré pour les mêmes raisons. Cependant, en 2010, Vice City a de nouveau été classé non coupé et a reçu un MA 15+ et une version non censurée de GTA 3 a reçu un R 18+ en 2019.
• Grand Theft Auto: San Andreas a été retiré de la vente en juillet 2005 après la révélation qu'un mini-jeu sexuel interactif était inclus dans les fichiers de contenu du disque du jeu. Il n'était normalement pas possible d'y accéder, mais une modification tierce, connue sous le nom de mod Hot Coffee , a permis au joueur d'accéder au mini-jeu et l'inclusion des scènes sur le disque du jeu a fait sortir le jeu de la catégorie MA 15+ . La classification MA 15+ a été rétablie après la sortie mondiale d'une version modifiée par Rockstar Games , supprimant les fichiers de contenu des scènes de sexe.
• Grand Theft Auto IV a également été pré-censuré avant sa classification et sa sortie dans la région australienne. Dans la version américaine, les rencontres sexuelles avec des prostituées se déroulent à l'intérieur du véhicule du joueur et le joueur a la possibilité de faire pivoter la caméra pour avoir une vue plus claire de ce qui se passe. Dans la version australienne censurée, la caméra est fixée derrière le véhicule, qui bascule d'un côté à l'autre avec des effets sonores. Il est impossible pour le joueur de voir l'intérieur de la voiture. Rockstar a ensuite soumis la version non coupée du jeu, qui a reçu la même classification MA 15+ que son homologue censuré, et un patch a été publié pour la PS3, le PC et la Xbox 360 pour décensurer le jeu.
• 50 Cent: Bulletproof a été banni pour avoir encouragé la violence des gangs. Une version supprimant le mode arcade du jeu, réduisant le côté sanglant et avec un game over automatique pour avoir tué des innocents a reçu une classification MA 15+ .
• Fallout 3 a été refusé par l' OFLC en raison des « représentations visuelles réalistes des drogues et de leur méthode d'administration (rapprochant) les drogues de « science-fiction » des drogues du « monde réel ». Une version révisée du jeu a été soumise à nouveau à l'OFLC et reclassée en MA 15+ le 7 août 2008 après que les noms des drogues aient été modifiés. Il a été précisé plus tard que le seul changement apporté à la version finale du jeu était le nom « morphine » changé en « Med-x ». Ce changement a été appliqué à toutes les versions dans le monde entier ; ainsi, l'Australie a obtenu la même version du jeu que les autres pays non coupés avec un MA 15+ .
• Atelier Totori Plus: The Adventurer of Arland a reçu une classification R 18+ sur PlayStation Vita , un énorme bond par rapport à la classification PG de la version PS3 , la raison étant les « références à la violence sexuelle ». En comparaison, en Amérique du Nord, le jeu a reçu une classification T pour les adolescents (13 ans et plus), une classification 12+ au Japon (CERO B) et une classification PEGI 12. Sa classification stricte a donné lieu à la création d'un mème Internet intitulé « Violence à fort impact » qui satirise le Classification Board pour avoir qualifié les animations légèrement sensuelles d'« à fort impact ».

De nombreux jeux ont été interdits avant 2011 au motif que la classification R 18+ ne s'appliquait pas aux jeux vidéo à l'époque. Cela a fait l'objet de plaintes dans la communauté des joueurs, qui ont fait valoir qu'il n'y avait aucune raison d'empêcher les adultes de voir dans les jeux du contenu qu'ils pourraient voir dans un film. L'un des principaux opposants à l'introduction d'une classification R 18+ pour les jeux vidéo était l'ancien procureur général d'Australie du Sud, Michael Atkinson , qui a opposé son veto à toute tentative d'en inclure une.

Le 11 août 2010, lors d'un forum public, le chef de l'opposition Tony Abbott a été interrogé sur son point de vue concernant l'absence d'une classification R 18+ pour les jeux vidéo et sur sa politique en la matière. Il a déclaré : « Si ce qui se passe avec les jeux vidéo n'est pas à peu près analogue à ce qui se passe dans d'autres domaines, cela semble idiot... Instinctivement, je suis d'accord avec vous, et c'est quelque chose que je serais heureux d'examiner, si nous sommes au gouvernement. » En décembre 2010, le procureur général Robert McClelland semblait vouloir avancer sur cette question après la publication des résultats d'un sondage téléphonique mené par le ministre de l'Intérieur Brendan O'Connor, montrant qu'environ 80 % des personnes étaient en faveur d'une classification R 18+ .

Le 22 juillet 2011, lors d'une réunion des procureurs généraux des États et des territoires, un accord a été conclu pour l'introduction d'une classification R 18+ . Il était prévu d'introduire cette classification vers la fin de 2011. Le 22 juillet 2011, une réunion des procureurs généraux a abouti à un accord de principe pour introduire la classification R 18+ pour les jeux vidéo ; cependant, le procureur général de la Nouvelle-Galles du Sud, Greg Smith, s'est abstenu lors du vote. Le ministre de l'Intérieur, Brendan O'Connor , a déclaré que le gouvernement fédéral outrepasserait la décision de la Nouvelle-Galles du Sud et mettrait en œuvre la classification R 18+ quelle que soit sa décision et qu'elle serait officiellement disponible avant la fin de 2011. Le 10 août, le procureur général de la Nouvelle-Galles du Sud a accepté la classification R 18+ ; ainsi, la classification serait acceptée et disponible pour tous les États avant la fin de 2011.

Depuis le 1er janvier 2013, la classification R 18+ a été officiellement mise en œuvre pour les jeux vidéo, même si elle ne semble pas être pleinement utilisée puisque de nombreux jeux se voient toujours refuser la classification .

Le premier jeu à être publié avec une classification R 18+ était Ninja Gaiden Sigma 2 Plus . Le jeu Saints Row IV est devenu le premier jeu à se voir refuser la classification selon la nouvelle norme le 25 juin 2013. State of Decay est devenu le deuxième jeu à se voir refuser la classification moins de 24 heures après l'interdiction du premier ( Saints Row IV ). Les deux jeux se sont vu refuser la classification en raison d'une « consommation de drogues illicites ou interdites liées à des incitations et des récompenses ».

Les jeux vidéo classés à partir du 22 septembre 2024 contenant des « jeux de hasard simulés » seront désormais classés, au minimum, comme R 18+.