Verbes basques

Le verbe est l'une des parties les plus complexes de la grammaire basque . Il est parfois présenté comme un défi difficile à relever pour les apprenants de la langue, et de nombreuses grammaires basques consacrent la plupart de leurs pages à des listes ou des tableaux de paradigmes verbaux. Cet article ne donne pas une liste complète des formes verbales ; son but est d'expliquer la nature et la structure du système.

L'une des caractéristiques remarquables du verbe basque est le fait que très peu de verbes peuvent être conjugués synthétiquement (c'est-à-dire qu'ils ont des formes finies morphologiques ) ; les autres n'ont que des formes non finies , qui peuvent entrer dans une grande variété de structures de temps composées (constituées d'une forme verbale non finie combinée à un auxiliaire fini ) et sont conjuguées de cette manière ( périphrastiquement ). Par exemple, « je viens » est nator (une forme finie synthétique), mais « j'arrive » est iristen naiz (une forme périphrastique, littéralement « en arrivant je suis »).

Les verbes conjugués synthétiquement comme « venir » peuvent aussi être conjugués de manière périphrastique ( etortzen naiz ). Dans certains cas, le contraste synthétique/périphrastique est sémantique (par exemple, nator et etortzen naiz ne sont généralement pas interchangeables) ; dans d'autres, le contraste est davantage une question de style ou de registre, ou encore de diachronie (certaines formes synthétiques de conjugaison sont archaïques ou obsolètes). Quelques formes synthétiques présentes dans la littérature basque du XXe siècle sont même des extrapolations a posteriori ou des rétroformations de formes historiquement non attestées, créées à des fins stylistiques, poétiques ou puristes.

Traditionnellement, les verbes basques sont cités en utilisant une forme non finie appelée participe (bien que toutes ses utilisations ne soient pas vraiment participiales). D'autres formes non finies peuvent être dérivées du participe, comme nous le verrons dans une section ultérieure. Lorsque le verbe possède des formes finies synthétiques, celles-ci sont basées sur un radical ultime (appelé ici « radical de base ») qui est normalement également présent dans le participe. Par exemple, le verbe etorri « venir » a le radical de base -tor- d'où dérivent à la fois le participe etorri (avec le préfixe non fini e- et le suffixe de participe -i ) et le radical fini présent -ator- et le radical non présent -etor- .

Le participe est généralement obtenu à partir du radical de base en préfixant e- ou i- (il n'y a pas de règle ; si le radical commence par une voyelle, on préfixe j- à la place), et en suffixant -i (pour les radicaux se terminant par une consonne) ou -n (pour les radicaux se terminant par une voyelle). Parfois, il n'y a pas de suffixe. Le radical du nom verbal, une autre forme non finie, est obtenu en remplaçant les suffixes -i et -n (et aussi -tu ou -du , voir ci-dessous) du participe par -tze ou -te . Une troisième forme non finie que nous appellerons le « radical court » est obtenue à partir du participe en omettant l'un de ces suffixes sauf -n , qui est conservé dans le radical court des verbes dont le participe le comporte.

Un grand nombre de verbes basques n'ont pas de formes finies, mais leurs formes non finies suivent le même modèle décrit ci-dessus (elles présentent un préfixe e-/i-/j- et le participe se termine par -i , -n ou parfois zéro).

Il existe également un autre grand groupe de verbes qui n'ont que des formes non finies, dans lesquelles le radical non fini est inanalysable (en tant que verbe, du moins), il n'y a donc pas de préfixe e-/i-/j- . Dans la plupart des cas, le participe de ces verbes a le suffixe -tu ( -du si le radical se termine par n ou l ). Parfois, on trouve zéro ou -i à la place. Celui-ci est remplacé par -tze ou -te dans le nom verbal, et par rien dans le radical court. Les radicaux de ces verbes secondaires peuvent être (1) un radical nominal ou un autre radical non verbal (par exemple poz-tu, garbi-tu... ), (2) une phrase (par exemple ohera-tu ), (3) un radical verbal latin ou roman (par exemple barka-tu, kanta-tu... ) ou (4) un radical verbal (primaire) inanalysable (par exemple har-tu ).

Le verbe « être », le plus courant de la langue, est irrégulier et présente une certaine allomorphie radicale dans ses formes finies. Son participe est izan .

Un autre verbe, egon , est utilisé dans les dialectes occidentaux (et à l'écrit) comme deuxième verbe « être » d'une manière similaire à estar en espagnol .

Le verbe « avoir », lui aussi extrêmement courant, présente des irrégularités dans sa conjugaison finie. Dans les dialectes occidentaux et centraux et dans le basque standard, izan est utilisé comme participe, c'est-à-dire le même participe que pour « être » ; les deux significations sont désambiguës par le contexte. Étant donné que les verbes basques sont traditionnellement cités sous leur forme participe, cela pose un problème pour la terminologie métalinguistique, car le verbe izan est ambigu.

Les dialectes orientaux évitent cette ambiguïté en utilisant ukan comme participe de « avoir », réservant izan à « être », et certains grammairiens emploient izan et ukan de cette manière par commodité, mais cela pourrait créer une confusion puisque la plupart des locuteurs basques n'emploient pas réellement ukan (ou ne le connaissent même pas comme terme métalinguistique). D'autres grammairiens font référence à « avoir » comme * edun , qui est une forme hypothétique, non attestée, dérivée du radical fini -du- ; encore une fois, le problème est que * edun n'existe pas dans l'usage réel du basque.

Pour éviter de tels problèmes, cet article fait simplement référence au « verbe « être » » et au « verbe « avoir » ».

Les deux auxiliaires aoristes standards (voir ci-dessous) ne possèdent pas de formes non finies et n'ont donc pas de formes de citation évidentes. Comme avec * edun , certaines grammaires construisent des participes hypothétiques basés sur les radicaux finis, en se référant à * edin (l' auxiliaire aoriste intransitif ) et * ezan (l' auxiliaire aoriste transitif ).

Il existe un autre verbe qui signifie également « avoir », du moins dans les dialectes occidentaux, à savoir eduki . En tant que verbe lexical (plutôt qu'auxiliaire), de nombreux locuteurs et écrivains utilisent fréquemment ce verbe. (Cela rappelle quelque peu, mais pas tout à fait parallèlement, la distribution espagnole de haber et tener .)

Le verbe esan (« dire ») possède des formes finies qui ont un radical différent, -io- (par exemple diot « je dis »). Certains grammairiens les considèrent comme des verbes défectifs différents , tandis que d'autres les considèrent comme un seul mot avec une allomorphie radicale.

La conjugaison synthétique (d'un seul mot) implique les « temps » finis suivants :

Les verbes finis ont un radical fini de base qui est soit une racine lexicale non analysable (par exemple -bil- 'aller, se déplacer (intr.)') soit une telle racine précédée du préfixe causatif / intensif -ra- (par exemple -rabil- 'faire bouger, utiliser'). À partir des radicaux de base réguliers, deux radicaux de temps sont dérivés comme suit : le radical présent avec le préfixe -a- et le radical non présent avec le préfixe -e- , par exemple -abil- et -ebil- sont les radicaux présents et non présents réguliers de -bil- , -arabil- et -erabil- sont les radicaux de temps correspondants de -rabil- , et ainsi de suite. Le radical présent est utilisé au présent, au présent potentiel et à l' impératif qui n'est pas à la troisième personne , par exemple au présent d-abil « il/elle va », au présent potentiel d-abil-ke « il/elle peut aller », à la deuxième personne de l'impératif h-abil ! « aller ! ». Le radical non présent est utilisé au passé et aux temps hypothétiques (non potentiel et potentiel), et dans les formes impératives à la troisième personne, par exemple z-ebil-en « il/elle va », ba-l-ebil « s'il/elle va », z-ebil-ke-en « il/elle aurait pu ou aurait pu aller », l-ebil-ke « il/elle pourrait ou voudrait aller », b-ebil ! « qu'il/elle va ! » (pas d'usage courant).

Les radicaux non présents sont en outre caractérisés par des préfixes contenant un n chaque fois que l'index principal (défini ci-dessous) n'est pas à la troisième personne, par exemple z-ebil-en « il est allé » mais ne n bil- en « je suis allé », he n bil-en « tu es allé » ; l-erabil-ke « il l'utiliserait » mais n- ind erabil-ke « il m'utiliserait ».

Le suffixe -(e)n est un marqueur des temps passés, et -ke des temps potentiels (le passé potentiel a les deux : -ke-en ). Le temps hypothétique non potentiel apparaît généralement avec le préfixe de subordination ba- « si », qui sera donc montré dans les exemples ; l'utilisation de ba- n'est cependant pas limitée à l'hypothétique (par exemple ba-dabil « s'il va », etc.). Outre les marqueurs de temps mentionnés, les préfixes de la troisième personne distinguent les temps présents, passés, hypothétiques et impératifs, comme on le verra ci-dessous.

Le tableau suivant donne des synopsis de deux verbes à titre d'illustration. Le verbe « être » ( izan ) est irrégulier mais d'un usage extrêmement fréquent, car il sert également d'auxiliaire important. Le verbe ibili « se déplacer, se déplacer, etc. » (racine -bil- ) est régulièrement conjugué, bien que toutes ses formes synthétiques ne soient pas d'usage courant. Ce tableau synoptique montre les formes à la troisième personne.

Tous les radicaux de verbes conjugués (sauf s'ils sont défectueux) peuvent prendre l'ensemble suivant de préfixes d'indexation de personne : n- (première personne du singulier), h- (deuxième personne du singulier informel), g- (première personne du pluriel ), z- (deuxième personne du singulier formel et deuxième personne du pluriel). Avec les verbes intransitifs , ces préfixes indexent le sujet ; avec les verbes transitifs , ils indexent l' objet direct . Pour plus de commodité, nous nous référerons à cela comme à l'ensemble des « indices de personne primaire ».

Le tableau suivant montre quelques exemples de la manière dont ces préfixes se combinent avec les radicaux verbaux pour produire une large gamme de formes verbales finies.

Les verbes à la troisième personne (ici la « personne » fait à nouveau référence au sujet dans les verbes intransitifs mais à l'objet dans les verbes transitifs) prennent également un préfixe, qui est invariable pour le nombre (singulier ou pluriel) mais varie pour le temps, comme suit : d- est utilisé au présent, z- au passé, l- à l'hypothétique et b- aux formes impératives de la troisième personne (généralement archaïques ou littéraires).

Voici quelques exemples illustratifs.

Le pluriel est marqué de diverses manières dans les verbes finis, en fonction des arguments dont la pluralité est indexée. Un ensemble de formes plurielles sont « primaires », c'est-à-dire qu'elles se réfèrent soit au « sujet intransitif », soit à l'« objet transitif » (l' accord du cas absolutif ). La forme du marquage du pluriel primaire varie irrégulièrement selon le radical du verbe et peut impliquer divers changements de radical ou le placement d'un marqueur pluriel immédiatement adjacent au radical singulier ( -z , -zki , -tza , it- , -te ). Les formes singulières et plurielles de certains radicaux verbaux finis sont présentées dans le tableau suivant.

Le marquage primaire du pluriel se produit chaque fois que l'argument indexé (sujet ou objet direct) est pluriel. La deuxième personne du singulier poli (le pronom zu ) est également traitée comme pluriel à cette fin (car il s'agissait à l'origine d'une deuxième personne du pluriel), bien que syntaxiquement et sémantiquement singulier. Pour indexer la deuxième personne du pluriel (le pronom zuek ), en plus des marqueurs correspondant à zu, un autre marqueur pluriel (« secondaire ») -te est suffixé.

Remarque : le deuxième -z- dans zaituzte n'est pas ici un marqueur de pluriel, mais simplement un son épenthétique inséré à l'endroit où la séquence tute apparaîtrait autrement ; cela se produit également dans d'autres cas similaires, comme dituzte pour * ditute .

Le cas ergatif est le cas des sujets des verbes transitifs. Ces arguments sont indexés d'une manière différente des arguments « primaires ». La personne du marqueur ergatif peut être indexée de deux manières : en utilisant des suffixes ou des préfixes. Le marqueur pluriel de l'index ergatif est toujours un suffixe ( -te ). Les suffixes de personne ergative sont les suivants : ceux de la première et de la deuxième personne du singulier se terminent par -a chaque fois qu'un autre morphème de suffixe les suit. L'absence de suffixe ergatif dans les verbes transitifs (à l'exception de ceux abordés dans la section suivante) implique un sujet à la troisième personne.

Voici quelques exemples de paradigmes.

Au lieu des suffixes ergatifs, les préfixes ergatifs sont utilisés pour indexer les arguments ergatifs à la première ou à la deuxième personne si le temps est absent et l'objet direct est à la troisième personne (voir les lacunes dans le tableau précédent). Les préfixes ergatifs sont identiques aux préfixes primaires au singulier, mais au pluriel, -en- est ajouté aux formes préfixes primaires :

Le suffixe ergatif pluriel -te n'apparaît que lorsqu'il est nécessaire (a) pour indiquer la troisième personne du pluriel, ou (b) pour indiquer la deuxième personne (réelle) du pluriel.

Les verbes finis qui ont un argument au cas datif indexent également l'argument datif en utilisant l'ensemble suivant de suffixes datifs (qui sont identiques dans leur forme aux suffixes ergatifs sauf à la troisième personne) :

Les verbes intransitifs et transitifs peuvent prendre des indices datifs, et le mécanisme pour les incorporer est le même dans les deux cas. Les suffixes datifs suivent immédiatement le radical du verbe, précédant d'autres suffixes tels que les suffixes ergatifs (ainsi dans di-da-zu 'tu l'as pour moi', -da- est le suffixe datif et -zu est le suffixe ergatif) ou le suffixe potentiel -ke (ainsi que le suffixe passé -(e)n , qui est toujours en fin de mot).

Seuls le marqueur pluriel primaire, s'il est présent, et le marqueur d'argument datif précèdent le suffixe datif. Le marqueur d'argument datif, dont la forme régulière est -ki- , est ajouté aux radicaux verbaux de base pour indiquer que ceux-ci prennent un argument datif. Avec -ki- , le marqueur pluriel primaire prend toujours la forme -z- précédant immédiatement -ki- . Quelques radicaux verbaux ont une forme d'argument datif irrégulière.

Les formes verbales datives les plus couramment utilisées sont celles des verbes irréguliers « être » et « avoir », qui sont constamment utilisés comme auxiliaires de temps, lorsque ces verbes n'ont pas de signification lexicale propre. C'est la raison pour laquelle de nombreuses gloses données ci-dessous semblent étranges (par exemple, dit « il l'a pour moi ») ; un exemple d'utilisation plus naturelle de cette forme comme auxiliaire serait eman dit « il me l'a donné ». Néanmoins, le tableau suivant sert à clarifier la structure morphologique des formes verbales datives argumentatives.

En basque parlé, une relation informelle et une solidarité sociale entre le locuteur et un interlocuteur unique peuvent être exprimées par l'emploi d'un mode de parole spécial souvent appelé en basque hika ou hitano (tous deux dérivés de hi , le pronom informel de la deuxième personne ; dans d'autres endroits, le même phénomène est appelé noka et toka pour les interlocuteurs féminins et masculins respectivement). Les caractéristiques grammaticales obligatoires de ce mode sont :

• Le pronom personnel hi est utilisé (plutôt que le pronom poli de la deuxième personne du singulier zu ).
• Toutes les formes verbales finies qui indexent un argument à la deuxième personne prennent (comme on pourrait s'y attendre) les formes hi correspondantes , par exemple haiz « tu es » (plutôt que zara ), dun ou duk « tu l'as » (plutôt que duzu ), etc. :

• Dans les propositions déclaratives indépendantes dont les formes verbales finies n'indexent pas un argument à la deuxième personne, un index supplémentaire à la deuxième personne est obligatoirement incorporé. C'est ce qu'on appelle la construction allocutive , et on peut désigner ces indices à la deuxième personne qui ne renvoient pas à un argument syntaxique du verbe par le terme « indices allocutifs ».

Les suffixes allocutifs sont de forme identique aux suffixes ergatifs et datifs.

Les suffixes allocutifs suivent les suffixes datifs, le potentiel -ke- et l'ergatif de la troisième personne du pluriel -te- , et précèdent les autres suffixes ergatifs (à l'exception des formes synthétiques du verbe esan avec objet pluriel). Selon le verbe en question, il peut également y avoir d'autres changements :

Les formes allocutives du verbe « être » ( izan ) sans argument datif utilisent la racine -(it)u-. Elles sont identiques aux formes du verbe « avoir », à l'exception de la troisième personne au non-présent :

Dans les formes allocutives du verbe « avoir » ( izan ) sans argument datif, le -u- de la racine se transforme en -i- (donc la racine devient -(it)i). Certaines formes sont identiques aux formes du verbe « avoir » avec argument datif

Dans toutes les autres formes verbales, la procédure est la suivante : parfois (il existe une variation dialectale considérable sur ce point), le préfixe primaire du présent de la troisième personne d- se transforme en z- et/ou le formant du radical du présent -a- se transforme en -ia- ou -e- dans les formes allocutives.

En basque standard, d- se transforme en z- dans les auxiliaires aoristes transitifs ( *ezan ) et dans tous les verbes non auxiliaires. Le format du présent peut ou non se transformer en -e- . Si le suffixe allocutif suit immédiatement le radical verbal se terminant par une consonne, une voyelle est insérée ( -a- après le pluralisateur -z- , -e- sinon).

Dans les formes synthétiques du verbe esan avec objet pluriel, le suffixe allocutif est placé après le pluralisateur -z- (qui, à titre exceptionnel, est placé après un suffixe ergatif). Dans les formes singulières de ce verbe, le suffixe allocutif est placé comme d'habitude (c'est-à-dire avant le suffixe ergatif).

Les dialectes basques orientaux étendent le système allocutif à la forme d'adresse plus polie, zu (connue sous le nom de zuka ou zutano ), ou à la variante affectueuse xu . Les règles sont similaires.
Ces dialectes ont trois niveaux d'adresse :

l'allocutif salut (avec une distinction féminin/masculin) est le plus intime

l'allocutif zu ou xu est poli mais amical

l'absence de constructions allocutives est la plus neutre ou formelle

Mais la plupart des dialectes n’ont pas le niveau intermédiaire.

L'usage des formes hika est en baisse, car elles sont perçues comme plus directes et proches, mais aussi rurales et impolies. Même parmi ceux qui les utilisent, les formes masculines sont plus fréquemment utilisées que les formes féminines, et on utilise même parfois des formes masculines pour les femmes. L'explication est que, dans l' exode rural des paysans basques, les hommes finissaient par travailler dans une usine avec des gens de leur ville, tandis que les femmes devenaient domestiques, employées de magasin ou serveuses, où le basque informel était considéré comme inapproprié.

Les formes composées sont constituées d'une forme verbale non finie (le radical du temps composé) et d'une forme auxiliaire finie. Nous commencerons par examiner les radicaux non finis. Chaque verbe en possède quatre : le radical parfait , le radical futur, le radical imparfait et le radical court. Le radical parfait est identique au participe (voir ci-dessus). Le radical futur est obtenu à partir du participe en ajoutant -ko ( -go après n ). Le radical imparfait est le nom verbal (voir ci-dessus) plus le suffixe -n . La forme du radical court a été discutée ci-dessus. Voici quelques exemples.

En combinant les quatre radicaux de temps composés avec divers auxiliaires, on obtient quatre groupes de temps composés, parfois appelés dans la grammaire basque « aspects », que nous appellerons respectivement Imparfait, Parfait, Futur et Aoriste (= sans « aspect »).

Le choix de l'auxiliaire dépend de l'aspect et du caractère intransitif ou transitif du verbe. Sauf à l'aoriste, l'auxiliaire des intransitifs est le verbe « être », tandis que celui des transitifs est le verbe « avoir ». À l'aoriste, on utilise une paire d'auxiliaires différente, l'un pour les intransitifs et l'autre pour les transitifs. Étant donné qu'aucun des deux n'est utilisé autrement que comme auxiliaire et qu'aucun des deux n'a de participe (ou autre forme non finie) pour fournir une forme de citation pratique, nous les appellerons simplement les auxiliaires aoristes (intransitifs et transitifs).

Les auxiliaires adoptent tous les indices d'argumentation (pour le sujet, le complément d'objet direct et/ou le complément d'objet indirect selon le cas, ainsi que l'allocutif le cas échéant) qui correspondent au verbe dans sa proposition.

Le diagramme ci-dessus illustre les schémas d'utilisation des auxiliaires au présent. Cependant, les mêmes auxiliaires peuvent être utilisés dans une grande variété de temps, pas seulement au présent. Les deux tableaux suivants présentent de manière synoptique les combinaisons auxiliaires/temps possibles pour les auxiliaires intransitifs et transitifs respectivement.

Voici les temps basques les plus courants. En considérant les temps simples et composés dans une seule liste, on peut mieux voir comment l'ensemble du système s'articule et comparer les temps entre eux.

D'autres constructions qui expriment couramment une gamme de notions aspectuelles ou modales présentent un degré de périphrase plus élevé que celles considérées jusqu'ici. Une brève sélection de certaines des plus importantes d'entre elles est présentée dans le tableau suivant :

Les verbes basques ont une assez large gamme de formes non finies. Morphologiquement, elles peuvent toutes être dérivées par suffixation des trois formes non finies présentées au début de cet article : le participe, le nom verbal et le radical court. À l'exception du radical court (qui a un ensemble de fonctions plutôt limité), toutes les autres formes sont construites soit sur le participe, soit sur le nom verbal.

Le participe et quelques autres formes non finies qui en dérivent sont les suivants. Pour éviter toute répétition, nous ne mentionnerons pas l'utilisation du participe comme radical parfait dans la formation des temps périphrastiques (voir ci-dessus).

Le nom verbal et quelques autres formes non finies qui en dérivent sont les suivants. Là encore, pour éviter toute répétition, nous ne mentionnerons pas l'utilisation de la forme -t(z) en comme radical imparfait dans la formation des temps périphrastiques (voir ci-dessus).

Le basque possède un nombre assez important de verbes composés, également appelés constructions verbales légères , constitués de deux parties. Le premier élément est un élément lexical qui est souvent (mais pas toujours) un nom non décliné. Le second est un verbe commun qui apporte moins de contenu sémantique à la construction mais qui est la partie qui est conjuguée, conférant ainsi à l'ensemble son caractère verbal. Les détails de la conjugaison dépendent du verbe léger utilisé, qui peut être un verbe ayant des formes finies synthétiques (par exemple izan ) ou un verbe sans formes finies synthétiques (par exemple egin ou hartu ).

Dans les constructions de verbes légers conjugués synthétiquement, comme bizi naiz « je vis » ou maite dut « j'aime », il faut faire attention à ne pas confondre le verbe léger ( naiz, dut... ) avec les auxiliaires de temps ; bizi naiz et maite dut sont par exemple des formes simples du présent. Les verbes modaux nahi izan et behar izan sont aussi de ce type. Dans les temps périphrastiques des verbes composés avec izan , certaines contractions se produisent, par exemple au futur de bizi izan « vivre », où l'on s'attendrait à trouver bizi izango naiz pour « je vivrai », biziko naiz est plus courant, avec -ko attaché directement sur le composant lexical bizi comme s'il s'agissait d'un verbe.

Les verbes composés, en particulier ceux avec le verbe léger egin , offrent une manière alternative (en plus de la dérivation directe avec -tu , comme vu ci-dessus) d'incorporer de nouveaux verbes dans la langue, soit par l'incorporation de mots onomatopéiques ( kosk 'mordre', oka 'vomir', hurrup 'sip' ou 'slurp', klik 'cliquer'...) ou de mots d'emprunt ( dantza 'danser', salto 'sauter' etc.) comme composants lexicaux.

Un petit ensemble de particules modales , dont al , ote et omen, n'apparaissent qu'immédiatement avant les formes finies (c'est-à-dire devant une forme finie synthétique ou la partie synthétique d'un verbe auxiliaire ).

La seule exception est que ote et omen sont parfois utilisés isolément, là où l'on comprend l'ellipse d'un verbe. Par exemple, Egia ote? « Je me demande si c'est vrai » est facilement reconnu par les locuteurs comme étant une ellipse de Egia ote da?. Ou si quelqu'un dit Badator « Elle arrive. » et que quelqu'un d'autre répond Omen! « Apparemment ! », cela revient à dire que la première énonciation doit incorporer omen , c'est-à-dire Ba omen dator « Apparemment elle arrive. »

Un autre ensemble de particules préverbales est constitué de la particule affirmative ba- (par convention moderne jointe à une forme verbale finie suivante) et du négateur ez . Ces particules sont compatibles avec les particules modales, qu'elles précèdent (par exemple ba omen dator dans le paragraphe précédent ; ez al dakizu ? 'tu ne sais pas ?', etc.) ; en dehors de cela, elles aussi précèdent immédiatement la forme verbale finie.

Les formes verbales citées dans la présentation générale du système verbal fini sont normalement celles qui apparaissent dans les propositions principales. (Toutefois, certaines formes, telles que l'hypothétique non potentiel, par exemple -litz , ou le subjonctif , par exemple etor dadi- , n'apparaissent jamais dans ces formes de propositions principales et sont donc citées dans des formes subordonnées telles que balitz , etor dadin , etc.)

Dans les propositions subordonnées, le verbe fini prend un affixe de subordination, c'est-à-dire un suffixe ou un préfixe qui établit (dans une certaine mesure) le type de subordination. Il existe en principe quatre affixes de ce type, deux suffixes et deux préfixes, et un (et un seul) d'entre eux se trouve dans chaque forme subordonnée.

Ces deux suffixes peuvent cependant être complétés par d'autres suffixes (essentiellement des suffixes de déclinaison nominale) qui servent à préciser davantage le type de subordination. Le tableau suivant donne un bref aperçu de certains des principaux usages et formes.