Caddyshack II

Kate Hartounian est la fille adolescente de Jack, un riche promoteur immobilier veuf d' origine arménienne et juive , qui a bâti sa fortune modestement et qui, malgré sa richesse, est bienveillant envers ses employés et les rémunère correctement. Désireuse d'améliorer son statut social, Kate se lie d'amitié avec la snob WASP Miffy Young, qui encourage Kate et le rustre mais charmant Jack à rejoindre leur country club, Bushwood, où vit encore le gopher .

Lorsque les membres élitistes et fortunés de Bushwood rencontrent Jack, un nouveau millionnaire autodidacte qui construit des logements sociaux dans des quartiers huppés et affiche de nombreux traits de caractère prolétaires , sa demande d'adhésion est rejetée. La seule membre du club à apprécier Jack, un homme certes un peu libertin mais bien intentionné, est la riche veuve Elizabeth Pearce. Jack s'attire les foudres de Chandler Young, le président arrogant de Bushwood, qui déclare que les Hartouniens « ne sont pas faits pour Bushwood ». Cynthia, l'épouse tout aussi hautaine de Chandler, tente de persuader Jack de construire son complexe immobilier loin de chez elle après que son fils Todd n'ait pas réussi à convaincre Peter Blunt, l'avocat de Jack, ce qui pousse ce dernier à les poursuivre, elle et les Pierpont, avec un bulldozer. Par ailleurs, Jack remporte aux enchères Chandler, Cynthia, M. Jamison et les Pierpont, les obligeant à travailler sur son chantier. Le comportement de Jack contrarie Kate et nuit à leur relation, d'autant plus qu'elle se lie d'amitié avec un caddie nommé Harry.

En représailles à son exclusion du club et à la fermeture du chantier par Chandler suite à la création d'une association de préservation historique, Jack se tourne vers son ami Ty Webb, actionnaire majoritaire de Bushwood, mais qui se tient généralement à l'écart de la gestion quotidienne du club. Jack rachète les parts de Ty, devenant ainsi actionnaire majoritaire, et transforme Bushwood en un parc d'attractions kitsch baptisé « Le Golf Farfelu de Jackie », provoquant la colère de Chandler et des autres membres du club à chaque défaite contre Peter. Chandler engage alors un mercenaire du nom de Capitaine Tom Everett pour éliminer Jack. Après une violente dispute avec Jack, Kate emménage chez Miffy.

Chandler et Todd menacent Blunt de procédures judiciaires interminables visant à ruiner Jack. Ty Webb propose de régler le différend entre Jack et Chandler par un match de golf. Si Chandler gagne, Jack cède son chantier et le country club. Si Jack gagne, il conserve Bushwood et le lotissement. Chandler prend ses précautions en comptant sur Everett pour tuer Jack. Everett rate sa première tentative en faisant exploser accidentellement la Rolls-Royce de Chandler, qu'il a prise pour la voiture de Jack.

Le jour du match de golf, Ty demande à Harry d'être le caddie de Jack. La mission d'Everett est perturbée par les frasques de la marmotte. Malgré un début de match difficile, Jack parvient à égaliser avant le dernier trou. Sur ce trou, Jack doit réussir un putt de 15 mètres, tandis que Chandler n'a plus qu'un putt de 60 centimètres à faire. Grâce aux conseils de Webb avant le match, Jack réussit à rentrer ce putt quasi impossible. Chandler doit rentrer le putt facile de 60 centimètres pour égaliser.

Pendant ce temps, Everett se tire accidentellement une fléchette empoisonnée dans les fesses. Kate se console avec Miffy, qui lui suggère de changer son nom de famille d'Hartounian à Hart. Bien qu'embarrassée par les agissements de son père, Kate reste fidèle à Jack et est offensée à l'idée de changer de nom. Kate s'en prend à Miffy et se réconcilie avec son père au dernier trou. Everett échoue à éliminer Jack car la taupe lui vole une balle de golf explosive. La taupe remplace discrètement la balle de Chandler par la balle explosive. Alors que Chandler putte, la balle explose devant la famille Young et Jack remporte la partie.

Ty croise Everett qui lui demande de l'aide pour retirer une flèche empoisonnée et en aspirer le poison. Peter se moque de Chandler et Miffy se dispute avec Cynthia au sujet de son mariage avec Chandler, tandis que Todd perd connaissance. Jack invite Elizabeth à sortir et elle accepte. La taupe sort de son terrier pendant la fête et se lance à la poursuite d'un caniche .

Caddyshack II a été éreinté par la critique et a été un échec commercial.

Sur le site d'agrégation de critiques Rotten Tomatoes , 4 % des 24 critiques sont positives, avec une note moyenne de 2,8/10. Le consensus du site se lit comme suit : « Handicapé par une classification PG (accord parental souhaitable), même le talent de la distribution comique de stars de Caddyshack II ne peut le sauver de son scénario paresseux et sans humour et de sa réalisation sans inspiration. »

Metacritic , qui utilise une moyenne pondérée , a attribué au film la note de 7 sur 100, basée sur 7 critiques, ce qui indique une « désapprobation massive ». Les spectateurs interrogés par CinemaScore ont donné au film la note de C+ sur une échelle de A à F.

Rita Kempley du Washington Post a écrit : « Caddyshack II , une suite ratée du film hilarant de 1980, est plus mou qu’un canard aux oignons et plus bête qu’une larve. C’est condescendant et maladroitement manipulateur, et la vedette Jackie Mason est éclipsée par la marionnette de la taupe. » Michael Wilmington du Los Angeles Times a déclaré que le film était si mauvais « qu’il fait passer Caddyshack I pour Le Parrain II . »

Caryn James, du New York Times, a conclu sa critique du film par ces mots : « Si M. Mason espère faire la même transition du stand-up au cinéma que M. Dangerfield, lui et ses conseillers feraient bien d’y réfléchir à deux fois. Caddyshack II est le genre de film qui fait chuter une carrière. »

Dave Kehr du Chicago Tribune a écrit : « Caddyshack II fait ressurgir le fantôme des comédies estivales d'antan. C'est bâclé, paresseux et d'une stupidité affligeante », ajoutant : « L'humour repose principalement sur des animaux qui pètent et tombent dans des piscines, et le réalisateur Allan Arkush (du captivant Rock 'n' Roll High School ) l'exécute avec une maladresse inhabituelle… Vu le casting prestigieux – Randy Quaid, Chevy Chase et Dan Aykroyd y font des apparitions – le fait que le personnage le plus abouti du film soit une marmotte en marionnette est révélateur. »

Le film a reçu quatre nominations aux Razzie Awards et en a remporté deux. Il a été nominé dans les catégories Pire film et Pire acteur (Mason) et a remporté les prix du Pire second rôle masculin (Aykroyd) et de la Pire chanson originale (« Jack Fresh ») lors de la 9e cérémonie des Razzie Awards . Il a également remporté le prix du Pire film aux Stinkers Bad Movie Awards de 1988.

Harold Ramis se souvient : « [PJ] Torokvei et moi sommes allés à l’une des premières projections-débats à Pasadena , et nous sommes littéralement sortis de la salle en rampant, car nous ne voulions pas qu’on nous voie. » Mark Canton , directeur de la production chez Warner Bros. au moment de la réalisation de Caddyshack II , a déclaré en 2010 : « Le projet a connu des difficultés dès le départ, car Rodney n’y a pas participé. Sans vouloir offenser Jackie Mason, ça n’a tout simplement pas fonctionné. C’était bien intentionné et c’était une bonne décision commerciale, mais ce n’était pas pareil. »

À propos de Caddyshack II , Bill Murray a déclaré : « Vous savez, Caddyshack était un film formidable. Il y avait des gens extraordinaires dedans, Ted Knight, Rodney Dangerfield, l'acteur qui jouait l'évêque , tous décédés depuis. C'étaient des gens formidables, de grands acteurs, et on s'est bien amusés. C'était un film atypique. Ne peut-on pas se contenter de l'avoir vu et revu ? On a envie de le revoir ! »

Dans son livre My Year of Chevy : One Man's Journey Through the Filmography of Chevy Chase (2013), le critique de cinéma Mike McGranaghan a écrit :

Pendant quelques années après sa sortie, j'ai plutôt bien aimé Caddyshack II . Pas au sens traditionnel du terme, attention. C'est un très mauvais film, et pourtant, j'étais fasciné par son refus catégorique de s'écarter de la formule. Ils auraient théoriquement pu explorer une centaine de pistes différentes ou raconter une toute nouvelle histoire sur la vie à Bushwood, mais ils ne l'ont pas fait. Ils se sont obstinément accrochés à la conviction qu'en reproduisant fidèlement un maximum d'éléments du premier opus, ils allaient réitérer l'exploit comique de la première heure… Si j'aimais Caddyshack II, c'est parce que, finalement, c'est un film qui parle de son propre échec à créer une franchise. C'est l'exemple même de quelqu'un qui essaie désespérément de reproduire la formule à l'identique. À l'époque, c'est ce qui rendait certaines scènes drôles à mes yeux. Je ne riais pas parce que l'humour était de qualité… Je riais parce que la volonté de reproduire la formule était tellement flagrante qu'elle en devenait sublimement absurde… Tout l'humour de Caddyshack II ne provient pas du film lui-même, mais de la tentative ratée de le mettre en œuvre. Je pensais que, même si le film n'avait pas fonctionné au niveau escompté, il avait un tout autre impact, inattendu. En le revoyant 20 ans plus tard, je ne le trouve plus amusant du tout … Le premier [ Caddyshack ] de Ramis reposait, au fond, sur de nombreuses anecdotes personnelles sur sa vie de jeune caddie, ce qui le rendait plus accessible. La suite, elle, est forcée. Elle perd complètement l'esprit anarchique du premier opus. On y retrouve des crasseux et des snobs, mais pas l'âme du premier film. L'humour est beaucoup trop excessif, et le message sur l'élitisme est tellement appuyé qu'il étouffe la comédie… Le fameux conseil de Ty Webb, « sois la balle », invitait à suivre son instinct pour réussir. Caddyshack a su être la balle et a réussi un coup de maître comique. Caddyshack II, lui, a fait un flop.

Allan Arkush a regretté d'avoir réalisé Caddyshack II , une expérience qui, selon lui, l'a conduit à suivre une thérapie. Il a déclaré plus tard : « Il ne faut jamais faire un film pour de mauvaises raisons. Il faut seulement faire des films sur un sujet que l'on sait que personne d'autre ne peut traiter mieux que soi… C'était de ma faute. Tous ceux qui ont travaillé dessus ont fait de leur mieux et les scénaristes étaient bons. C'était formidable de travailler avec Danny Aykroyd. »