Déplacement forcé

Le déplacement forcé (également appelé migration forcée ou réinstallation forcée ) est un déplacement involontaire ou contraint d'une ou de plusieurs personnes loin de leur domicile ou de leur région d'origine. Le HCR définit le « déplacement forcé » comme suit : les personnes déplacées « en raison de persécutions, de conflits, de violences généralisées ou de violations des droits de l'homme ».

Une personne déplacée de force peut également être qualifiée de « migrant forcé », de « personne déplacée » ( PD ) ou, si elle est déplacée à l’intérieur de son pays d’origine, de « personne déplacée à l’intérieur de son propre pays ». Si certaines personnes déplacées peuvent être considérées comme des réfugiés , ce dernier terme désigne spécifiquement les personnes déplacées qui bénéficient d’une protection définie par la loi et sont reconnues comme telles par leur pays de résidence et/ou des organisations internationales.

Les déplacements forcés ont fait l’objet d’une attention accrue dans les discussions internationales et l’élaboration des politiques depuis la crise européenne des migrants . Cela a depuis donné lieu à une plus grande prise en compte des impacts des migrations forcées sur les régions touchées en dehors de l’Europe. Diverses organisations internationales, régionales et locales élaborent et mettent en œuvre des approches pour prévenir et atténuer l’impact des migrations forcées dans les régions d’origine ainsi que dans les régions d’accueil ou de destination. En outre, des efforts de collaboration sont déployés pour recueillir des preuves afin de poursuivre les personnes impliquées dans les événements de migration forcée d’origine humaine. On estime que 100 millions de personnes dans le monde ont été déplacées de force à la fin de 2022, la majorité venant du Sud global .

Les gouvernements, les ONG , d’autres organisations internationales et les spécialistes des sciences sociales ont défini le déplacement forcé de diverses manières. Ils ont généralement convenu qu’il s’agissait de l’éloignement ou de la réinstallation forcée d’une personne de son environnement et des liens qui y sont associés. Il peut s’agir de différents types de mouvements, tels que la fuite, l’évacuation et le transfert de population .

• L' Organisation internationale pour les migrations définit un migrant forcé comme toute personne qui migre pour « échapper à la persécution, aux conflits, à la répression, aux catastrophes naturelles ou d'origine humaine, à la dégradation écologique ou à d'autres situations mettant en danger sa vie, sa liberté ou ses moyens de subsistance ».
• Selon l' UNESCO , le déplacement forcé est « le déplacement forcé de personnes de leur localité ou de leur environnement et de leurs activités professionnelles », sa principale cause étant le conflit armé .
• Selon le chercheur Alden Speare, même les déplacements sous menace immédiate pour la vie comportent un élément volontaire tant qu'il existe une option de se cacher ou de tenter d'échapper à la persécution. Selon lui, « la migration peut être considérée comme involontaire uniquement lorsqu'une personne est physiquement transportée hors d'un pays et n'a aucune possibilité d'échapper à ceux qui la transportent ». Ce point de vue a été examiné de plus près lorsqu'il s'agit de facteurs directs et indirects qui peuvent laisser aux migrants peu ou pas de choix dans leurs décisions, comme des menaces imminentes pour la vie et les moyens de subsistance.

• Un migrant qui a fui son foyer en raison de difficultés économiques est un migrant économique et, à proprement parler, n’est pas une personne déplacée.
• Si la personne déplacée a été forcée de quitter son domicile en raison de projets motivés par des raisons économiques, comme le barrage des Trois Gorges en Chine, on parle alors de déplacement induit par le développement .
• Une personne déplacée qui a quitté sa région d'origine en raison de persécutions politiques ou de violences, mais qui n'a pas franchi de frontière internationale, relève généralement de la catégorie plus souple des personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays (PDI), soumise à une protection internationale plus fragile. En 1998, la Commission des droits de l'homme des Nations Unies a publié les Principes directeurs relatifs au déplacement de personnes à l'intérieur de leur propre pays, qui définissent les personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays comme « des personnes ou des groupes de personnes qui ont été forcées ou obligées de fuir ou de quitter leur foyer ou leur lieu de résidence habituelle, notamment en raison ou pour éviter les effets d'un conflit armé, de situations de violence généralisée, de violations des droits de l'homme ou de catastrophes naturelles ou d'origine humaine, et qui n'ont pas franchi une frontière internationalement reconnue ».
• Si la personne déplacée a franchi une frontière internationale et relève de l'un des instruments juridiques internationaux pertinents , elle peut être en mesure de demander l'asile et devenir réfugiée si sa demande est acceptée. Bien que souvent utilisé à tort comme synonyme de personne déplacée , le terme réfugié fait spécifiquement référence à un statut juridiquement reconnu qui donne accès à des protections juridiques spécifiques. Une application approximative du terme réfugié peut entraîner une confusion entre la catégorie descriptive générale des personnes déplacées et celles qui peuvent être définies juridiquement comme des réfugiés.
• Certains migrants forcés peuvent, en raison du système juridique du pays de résidence, ne pas être en mesure de demander l'asile dans ce pays. Ainsi, même s'ils répondent à la définition du réfugié selon le droit international, ils ne peuvent pas demander l'asile et être reconnus comme réfugiés par leur pays d'accueil.
• Une personne déplacée qui traverse une frontière internationale sans l’autorisation du pays dans lequel elle entre ou sans demander ultérieurement l’asile peut être considérée comme un immigrant illégal .
• Les migrants forcés sont toujours soit des personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays, soit des personnes déplacées, car ces deux termes ne nécessitent pas de cadre juridique et le fait qu'ils aient quitté leur foyer suffit. La distinction entre les termes personne déplacée et migrant forcé est mineure ; cependant, le terme personne déplacée a un contexte historique important (par exemple la Seconde Guerre mondiale ).

Le terme de personne déplacée (DP) a été largement utilisé pour la première fois pendant la Seconde Guerre mondiale , suite aux afflux de réfugiés d' Europe de l'Est . Dans ce contexte, DP désignait spécifiquement une personne expulsée de son pays d'origine en tant que réfugié , prisonnier ou esclave . La plupart des victimes de guerre, des réfugiés politiques et des personnes déplacées de la période qui a immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale étaient des Ukrainiens, des Polonais, d'autres Slaves et des citoyens des États baltes (Lituaniens, Lettons et Estoniens) qui refusaient de retourner en Europe de l'Est sous domination soviétique. AJ Jaffe a affirmé que le terme avait été inventé à l'origine par Eugene M. Kulischer . Le sens s'est considérablement élargi au cours du dernier demi-siècle.

Bogumil Terminski distingue deux catégories générales de déplacement :

• Déplacements à risque : principalement déplacements dus à des conflits, déportations et déplacements dus à des catastrophes.
• Déplacement d’adaptation : associé à la migration volontaire, au déplacement induit par le développement et au déplacement induit par l’environnement.

Les déplacements forcés peuvent être le résultat direct de catastrophes naturelles et indirect de leurs conséquences sur les infrastructures , l'accès à la nourriture et à l'eau et les économies locales/régionales. Les déplacements peuvent être temporaires ou permanents, selon l'ampleur de la catastrophe et les capacités de rétablissement de la région. Le changement climatique augmente la fréquence des catastrophes naturelles majeures, ce qui peut placer un plus grand nombre de populations en situation de déplacement forcé. Les mauvaises récoltes dues au mildiou et/ou aux ravageurs entrent également dans cette catégorie car elles affectent l'accès des populations à la nourriture. En outre, le terme de réfugié environnemental désigne les personnes qui sont obligées de quitter leur habitat traditionnel en raison de facteurs environnementaux qui ont un impact négatif sur leurs moyens de subsistance, voire de perturbations environnementales, c'est-à-dire de changements biologiques, physiques ou chimiques dans l'écosystème. La migration peut également survenir à la suite d' un changement climatique à évolution lente , comme la désertification ou l'élévation du niveau de la mer , de la déforestation ou de la dégradation des terres .

• Tsunami de l'océan Indien de 2004 : Résultant d'un tremblement de terre de magnitude 9,1 au large des côtes du nord de Sumatra, le tsunami de l'océan Indien a fait plus de 227 898 morts et a gravement endommagé les côtes de tout l'océan Indien. En conséquence, plus de 1,7 million de personnes ont été déplacées, principalement d'Indonésie, du Sri Lanka et d'Inde.
• Ouragan Katrina (2005) : fin août 2005, l'ouragan Katrina a frappé la Nouvelle-Orléans, en Louisiane, causant des dégâts estimés à 125 milliards de dollars, ce qui en fait l'une des tempêtes les plus coûteuses de l'histoire des États-Unis. En raison des dégâts causés par Katrina, plus d'un million de personnes ont été déplacées à l'intérieur du pays. Un mois après la catastrophe, plus de 600 000 personnes étaient toujours déplacées. Immédiatement après la catastrophe, la Nouvelle-Orléans a perdu environ la moitié de sa population, de nombreux résidents ayant été déplacés vers des villes comme Houston, Dallas, Baton Rouge et Atlanta. Selon de nombreuses études, les déplacements ont eu un impact disproportionné sur les populations les plus pauvres de la Louisiane, en particulier les Afro-Américains.
• Sécheresse de 2011 en Afrique de l'Est : les pluies insuffisantes en Somalie, au Kenya et en Éthiopie ont entraîné de lourdes pertes de bétail et de récoltes, poussant la majorité des populations pastorales vers les zones environnantes à la recherche de nourriture et d'eau accessibles. En plus de la recherche de nourriture et d'eau, la migration des populations locales a été motivée par une incapacité à maintenir des modes de vie traditionnels. Selon les chercheurs, bien qu'en partie influencée par un conflit armé local, la sécheresse en Afrique de l'Est constitue un exemple des impacts du changement climatique.

Les déplacements causés par l'homme sont des déplacements forcés causés par des entités politiques, des organisations criminelles, des conflits, des catastrophes environnementales causées par l'homme, le développement, etc. Bien que les impacts des catastrophes naturelles et des fléaux/parasites puissent être exacerbés par une mauvaise gestion humaine, les causes causées par l'homme se réfèrent spécifiquement à celles initiées par l'homme. Selon l' UNESCO , les conflits armés sont la cause la plus courante des déplacements forcés, renforcée par des études régionales citant les conflits politiques et armés comme les principaux facteurs d'attribution des flux migratoires en provenance d'Amérique latine, d'Afrique et d'Asie.

• Déplacements au Mexique en raison de la violence des cartels : Dans tout le Mexique, la violence des cartels de la drogue, des groupes paramilitaires et d'autodéfense provoque des déplacements internes et externes. Selon une étude exhaustive et à méthodologie mixte menée par Salazar et Álvarez Lobato, les familles ont fui leur domicile pour survivre, espérant échapper à un homicide, à une extorsion et à un éventuel enlèvement. En utilisant un ensemble de données disponibles et d'études existantes, le nombre total de personnes déplacées entre 2006 et 2012 était d'environ 740 000.
• Déplacements en Amérique centrale dus à la violence des cartels et des gangs : facteur majeur des crises migratoires aux États-Unis au début du XXIe siècle (comme la crise migratoire de 2014 ), la violence généralisée des gangs dans le Triangle du Nord , combinée à la corruption et aux faibles opportunités économiques, a forcé de nombreuses personnes à fuir leur pays en quête de stabilité et de meilleures opportunités. Les taux d’homicides dans des pays comme le Salvador et le Honduras ont atteint des sommets au monde, le Salvador atteignant un pic de 103 homicides pour 100 000 personnes . Les facteurs contributifs comprennent l’extorsion, les conflits territoriaux et le recrutement forcé par les gangs, ce qui se traduit par des estimations d’environ 500 000 personnes déplacées chaque année.
• Déplacements en Colombie en raison du conflit et de la violence liée à la drogue : Selon les chercheurs Mojica et Eugenia, Medellín, en Colombie, vers 2013, est un exemple de déplacement forcé provoqué par la criminalité et la violence, étant l'une des destinations les plus populaires pour les PDI tout en produisant également ses propres PDI. Les citoyens ruraux ont fui la violence du crime organisé, la majorité d'entre eux désignant les menaces directes comme principale force motrice, et se sont installés à Medellín en quête de sécurité et de meilleures opportunités. À Medellín, divers groupes armés se sont battus pour le contrôle du territoire, forçant les opposants présumés à quitter leurs foyers et faisant pression sur les résidents pour qu'ils abandonnent leurs moyens de subsistance, entre autres méthodes. Dans l'ensemble, la violence criminelle a forcé les Colombiens à abandonner leurs biens, leur mode de vie et leurs liens sociaux en quête de sécurité.

• 1949-1956 Exode palestinien
• 1950-1951 : exode des Turcs de Bulgarie : selon certains, cela serait dû au soutien turc aux États-Unis pendant la guerre de Corée . Les idéologies communistes, l'islamophobie et l'antiturquisme auraient également joué un rôle.
• L'exode des juifs du monde musulman
• Guerre du Vietnam : Tout au long de la guerre du Vietnam et dans les années qui l'ont précédée, de nombreuses populations ont été contraintes de quitter le Vietnam et les pays voisins en raison de conflits armés et/ou de persécutions de la part de leurs gouvernements, comme la République socialiste du Vietnam . Cet événement est appelé la crise des réfugiés d'Indochine , avec des millions de personnes déplacées en Asie, en Australie, en Europe et en Amérique du Nord.
• Guerre civile salvadorienne : Pendant et après les 12 années de conflit entre le gouvernement salvadorien et le FMLN , les Salvadoriens ont été contraints de se déplacer en raison des combats, des persécutions et de la détérioration de leur qualité de vie et de leur accès aux opportunités socioéconomiques. Dans l'ensemble, un Salvadorien sur quatre a été déplacé à l'intérieur ou à l'extérieur du pays (plus d'un million de personnes).
• Coup d'État de 2021 au Myanmar : Depuis le coup d'État du 1er février 2021, l'accession au pouvoir de l'armée birmane a entraîné un chaos et une violence généralisés, aggravés par le refus d'une grande partie de la population d'accepter un régime militaire compte tenu des expériences du pays au cours de la seconde moitié du XXe siècle et du début du XXIe siècle. En conséquence, de nombreux membres du secteur public ont lancé des grèves, et le pays a connu des niveaux élevés de déplacements forcés, tant de personnes déplacées à l'intérieur du pays (PDI) (208 000 depuis le 1er février 2021) que de réfugiés fuyant à l'étranger (environ 22 000 depuis le 1er février 2021). Le conflit politique particulier à l'origine du déplacement a été signalé comme symptomatique de celui d'un État au bord de l'effondrement. Deux indicateurs clés de cette situation ont été mis en évidence : premièrement, les niveaux de sécurité ont été sévèrement réduits au point que les citoyens ne sont plus protégés contre la violence de l'État ; et deuxièmement, les biens et services ne sont pas fournis de manière fiable aux citoyens, ni par le gouvernement renversé ni par la nouvelle direction militaire, principalement en raison de l'instabilité créée et des grèves déclenchées. Ces problèmes internes se reflètent également dans le retrait de la reconnaissance internationale par les organismes gouvernementaux et non gouvernementaux.

• Incendies de forêt amazonienne de 2019 : bien que les incendies d'origine humaine fassent partie intégrante de l'agriculture amazonienne, la saison sèche de 2019 a vu leur fréquence augmenter, comme l'ont constaté des études internationales. La propagation rapide des incendies, combinée aux efforts des entreprises agricoles et forestières, a forcé les populations autochtones du Brésil à quitter leurs terres natales.
• Catastrophe de Tchernobyl : une fusion nucléaire survenue le 26 avril 1986, près de Pripyat, en Ukraine, a contaminé la ville et ses environs avec des niveaux de radiations nocifs, forçant le déplacement de plus de 100 000 personnes.
• Grande famine en Irlande : entre 1845 et 1849, le mildiou de la pomme de terre, exacerbé par les décisions politiques et la mauvaise gestion du gouvernement britannique, a provoqué la famine ou la fuite de millions d'Irlandais, en grande partie des fermiers dépendants de la pomme de terre. Plus d'un million de personnes ont péri de la famine et des maladies qui ont suivi, et un autre million a fui le pays, réduisant la population irlandaise globale d'au moins un quart.

• Traite des êtres humains / trafic de migrants : les migrants déplacés par tromperie ou coercition dans le but de les exploiter relèvent de cette catégorie. En raison de sa nature clandestine, les données sur ce type de migration forcée sont limitées. Il existe également une disparité entre les données sur la traite des hommes (comme pour le travail dans l'agriculture, la construction, etc.) et la traite des femmes (comme pour le travail du sexe ou le service domestique), les données étant plus nombreuses pour les hommes. L' Organisation internationale du travail considère la traite comme une infraction à la protection du travail, ce qui empêche les entreprises d'utiliser les migrants comme une ressource de main-d'œuvre. Le Cadre multilatéral de l'OIT comprend le principe n° 11, qui recommande que « les gouvernements élaborent et mettent en œuvre, en consultation avec les partenaires sociaux, des mesures visant à prévenir les pratiques abusives, le trafic de migrants et la traite des êtres humains ; ils devraient également s'efforcer de prévenir la migration de main-d'œuvre irrégulière ».

  

• Esclavage : Historiquement, l'esclavage a conduit au déplacement d'individus pour le travail forcé, la traversée du Moyen-Orient lors de la traite négrière transatlantique du XVe au XIXe siècle en étant un exemple notable. Sur les 20 millions d'Africains capturés pour la traite, la moitié sont morts lors de leur marche forcée vers la côte africaine, et dix à vingt pour cent supplémentaires sont morts sur les navires négriers qui les transportaient d'Afrique vers les Amériques.
• Nettoyage ethnique : élimination systématique de groupes ethniques ou religieux d'un territoire dans le but de le rendre ethniquement homogène. On peut citer comme exemples l'expulsion des protestants catholiques de Salzbourg , l'expulsion des juifs pendant l' Holocauste et la déportation des peuples autochtones d'Amérique du Nord (par exemple, la Piste des larmes ).
• Répression de l'opposition politique : par exemple, les colonies forcées en Union soviétique et les transferts de population en Union soviétique , y compris la déportation des Tatars de Crimée , la déportation des Tchétchènes et des Ingouches , la déportation des Coréens en Union soviétique , la déportation des Grecs soviétiques et la déportation des Finlandais d'Ingrie
• Alignement de la composition ethnique sur une frontière politique artificielle : par exemple, la fuite et l’expulsion des Allemands (1944-1950) , les transferts de population polonaise (1944-1946) et l’opération Vistule
• Colonisation : Par exemple, le transport de condamnés par le gouvernement britannique en Australie , la tentative de l'American Colonization Society et d'autres de créer un pays pour les Afro-Américains en Afrique comme le Libéria , les colons japonais au Mandchoukouo après l'invasion japonaise de la Mandchourie et l'implantation militaire chinoise du Corps de production et de construction du Xinjiang au Xinjiang .

Les personnes déplacées sont confrontées à des conditions défavorables lorsqu’elles prennent la décision de partir, de se rendre à une destination et parfois d’y arriver. Les personnes déplacées sont souvent obligées de mettre leur vie en danger, de voyager dans des conditions inhumaines et peuvent être exposées à l’exploitation et aux abus. Ces facteurs de risque peuvent augmenter en raison de l’implication de passeurs et de trafiquants d’êtres humains, qui peuvent les exploiter pour des activités illégales telles que le trafic de drogue ou d’armes, le travail forcé ou le travail du sexe. Les États où les migrants cherchent une protection peuvent les considérer comme une menace pour la sécurité nationale. Les personnes déplacées peuvent également demander l’aide de passeurs d’êtres humains (comme les coyotes en Amérique latine) tout au long de leur voyage. Étant donné la nature illégale de la contrebande, les passeurs peuvent utiliser des méthodes dangereuses pour atteindre leur destination sans être capturés, exposant les personnes déplacées à des dangers et entraînant parfois des décès. Les exemples incluent l’abandon, l’exposition à l’exploitation, les conditions de transport dangereuses et la mort due à l’exposition à des environnements difficiles.

Dans la plupart des cas de migration forcée à travers les frontières, les migrants ne possèdent pas les documents requis pour voyager légalement. Les États où les migrants cherchent protection peuvent les considérer comme une menace pour la sécurité nationale. En conséquence, les personnes déplacées peuvent être placées en détention et subir des sanctions pénales, ainsi que des traumatismes physiques et psychologiques. Diverses études axées sur la santé des migrants ont spécifiquement lié la migration à une probabilité accrue de dépression, d’anxiété et d’autres troubles psychologiques. Par exemple, les États-Unis ont été critiqués pour leurs récentes politiques concernant la détention des migrants, en particulier la détention des enfants. Les critiques soulignent les mauvaises conditions de détention, les contacts instables avec les parents et le risque élevé de traumatisme à long terme comme raisons pour lesquelles ils cherchent à modifier leurs politiques. Les personnes déplacées risquent une pauvreté plus grande qu’avant le déplacement, une vulnérabilité financière et une désintégration sociale potentielle, en plus d’autres risques liés aux droits de l’homme, à la culture et à la qualité de vie. Le déplacement forcé a des impacts variables, en fonction des moyens par lesquels la personne a été déplacée de force, de sa situation géographique, de son statut de protection et de sa capacité à se rétablir personnellement. Dans le cadre de la forme la plus courante de déplacement, le conflit armé, les individus perdent souvent la possession de leurs biens lors de la fuite et éventuellement à leur arrivée dans un nouveau pays, où ils peuvent également être confrontés à une discontinuité culturelle, sociale et économique.

Les réponses aux situations de déplacement forcé varient selon les niveaux régionaux et internationaux, chaque type de déplacement forcé présentant des caractéristiques uniques et la nécessité d'une approche attentionnée. Au niveau international, les organisations internationales (par exemple le HCR ), les ONG ( Médecins sans frontières ) et les gouvernements nationaux ( USAID ) peuvent œuvrer directement ou indirectement pour améliorer ces situations. Les moyens peuvent inclure la mise en place de protections reconnues au niveau international, la fourniture de cliniques aux camps de migrants et la fourniture de ressources aux populations. Selon des chercheurs tels que Francis Deng, ainsi que des organisations internationales telles que l' ONU , l'augmentation du nombre de personnes déplacées à l'intérieur du pays aggrave la difficulté des réponses internationales, posant des problèmes d'informations incomplètes et des questions concernant la souveraineté des États. La souveraineté des États devient particulièrement préoccupante lorsqu'il est question de protections pour les personnes déplacées à l'intérieur du pays, qui se trouvent à l'intérieur des frontières d'un État souverain, ce qui rend la communauté internationale réticente à réagir. Plusieurs conventions historiques visent à fournir des droits et des protections aux différentes catégories de personnes déplacées de force, notamment la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés , le Protocole de 1967 , la Convention de Kampala et les Principes directeurs de 1998. Malgré la coopération internationale, ces cadres s'appuient sur le système international, que les États peuvent ignorer. Dans une étude de 2012, Young Hoon Song a constaté que les nations réagissaient « de manière très sélective » aux cas de migration forcée et de personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays.

Les organisations internationales telles que les Nations Unies et la Banque mondiale , ainsi que les pays eux-mêmes, répondent parfois directement aux défis auxquels sont confrontées les personnes déplacées, en fournissant une assistance humanitaire ou en intervenant de force dans le pays en conflit. Les différends liés à la neutralité de ces organisations et à leurs ressources limitées ont affecté la capacité de l'action humanitaire internationale à atténuer les causes des déplacements massifs. Ces formes générales d'assistance ne répondent parfois pas pleinement aux besoins multidimensionnels des personnes déplacées. Quoi qu'il en soit, les appels à des réponses multilatérales résonnent dans toutes les organisations face à la baisse de la coopération internationale. Ces organisations proposent des approches plus globales, appelant à une amélioration de la résolution des conflits et au renforcement des capacités afin de réduire les cas de déplacements forcés.

Des réponses à plusieurs niveaux et dans plusieurs secteurs sont essentielles. Une étude a par exemple souligné l’importance de la collaboration entre les entreprises et les organisations non gouvernementales pour s’attaquer aux problèmes de réinstallation et d’emploi.

Les expériences vécues par les personnes déplacées varient selon les politiques nationales et locales de leur pays de relocalisation. Les politiques reflétant l’exclusion nationale des personnes déplacées peuvent être annulées par des politiques urbaines inclusives. Les villes sanctuaires sont un exemple d’espaces qui régulent leur coopération ou leur participation aux forces de l’ordre en matière d’immigration. La pratique de l’appartenance urbaine dès la résidence permet aux personnes déplacées d’avoir accès aux services et avantages de la ville, quel que soit leur statut juridique. Les villes sanctuaires ont pu offrir aux migrants une plus grande mobilité et une plus grande participation aux activités en limitant la collecte d’informations personnelles, en délivrant des cartes d’identité à tous les résidents et en donnant accès à des services essentiels tels que les soins de santé. L’accès à ces services peut alléger les difficultés des personnes déplacées en leur permettant de s’adapter sainement à la vie après le déplacement.

Les déplacements forcés ont fait l'objet de plusieurs procès devant des tribunaux locaux et internationaux. Pour qu'une infraction soit qualifiée de crime de guerre , la victime civile doit être une « personne protégée » en vertu du droit international humanitaire . À l'origine, le terme « personne protégée » ne faisait référence qu'à des catégories de personnes explicitement protégées par l'une des quatre Conventions de Genève de 1949. Il désigne désormais toute catégorie de personnes ayant droit à une protection en vertu de traités spécifiques sur le droit de la guerre .

Dans l’article 49, la quatrième Convention de Genève , adoptée le 12 août 1949, interdit spécifiquement les déplacements forcés

Les transferts forcés individuels ou massifs, ainsi que les déportations de personnes protégées depuis un territoire occupé vers le territoire de la Puissance occupante ou vers celui de tout autre pays, occupé ou non, sont interdits, quel que soit leur motif.

Le Statut de Rome de la Cour pénale internationale définit le déplacement forcé comme un crime relevant de la compétence de la Cour :

« Déportation ou transfert forcé de population » signifie le déplacement forcé des personnes concernées par expulsion ou autres actes coercitifs hors de la zone dans laquelle elles se trouvent légalement, sans motifs autorisés par le droit international.

• Après la fin de la Seconde Guerre mondiale , le procès Krupp s'est tenu avec pour accusation spécifique le déplacement forcé de populations civiles ennemies à des fins de travail forcé. Le tribunal militaire américain a conclu qu'« il n'existe aucune loi internationale autorisant la déportation ou l'utilisation de civils contre leur volonté, sauf en cas de réquisition raisonnable pour les besoins de l'armée, soit dans la zone de l'armée, soit après déportation vers les zones arrière ou vers le territoire national de la puissance occupante ».
• Lors du procès de Nuremberg , Hans Frank , juriste en chef de la Pologne occupée , fut reconnu coupable, entre autres, de déplacement forcé de la population civile.
• Français Plusieurs personnes ont été jugées et condamnées par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) pour leur lien avec les déplacements forcés pendant les guerres yougoslaves dans les années 1990. Le 11 avril 2018, la Chambre d'appel a condamné Vojislav Šešelj à 10 ans de prison sous les chefs d'accusation 1, 10 et 11 de l'acte d'accusation pour incitation à la déportation , à la persécution (déplacement forcé) et à d'autres actes inhumains (transfert forcé) en tant que crimes contre l'humanité en raison de son discours à Hrtkovci le 6 mai 1992, dans lequel il a appelé à l' expulsion des Croates de Voïvodine . D'autres condamnations pour déplacement forcé comprenaient l'ancien homme politique serbe de Bosnie Momčilo Krajišnik , l'ancien dirigeant serbe de Croatie Milan Martić , l'ancien commandant paramilitaire croate de Bosnie Mladen Naletilić , et l'homme politique serbe de Bosnie Radoslav Brđanin .
• Le 17 mars 2023, la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d’arrêt contre Vladimir Poutine et la Commissaire russe aux droits de l’enfant Maria Lvova-Belova pour crimes de guerre de déportation et de transfert illégal d’enfants de l’Ukraine occupée vers la Russie.