

Un représentant du Département d'État américain félicite et offre un paiement partiel à un informateur entièrement déguisé dont les informations ont conduit à la neutralisation ...


Un informateur (également appelé informateur ou, en argot , « mouchard », « rat », « canari », « mouchard », « tabouret » ou « herbe », entre autres termes) est une personne qui fournit des informations privilégiées ou des informations (généralement préjudiciables) destinées à être intimes, cachées ou secrètes sur une personne ou une organisation à une agence, souvent un gouvernement ou une agence chargée de l'application de la loi. Le terme est généralement utilisé dans le monde de l'application de la loi, où les informateurs sont officiellement connus sous le nom de sources humaines confidentielles ( CHS ) ou d'informateurs criminels ( CI ). Il peut également faire référence de manière péjorative à une personne qui fournit des informations sans le consentement des parties impliquées. Le terme est couramment utilisé en politique, dans l'industrie, dans le divertissement et dans le milieu universitaire.
Aux États-Unis , un informateur confidentiel ou « CI » est « toute personne qui fournit des informations utiles et crédibles à un organisme chargé de l'application de la loi concernant des activités criminelles et de qui l'organisme espère ou a l'intention d'obtenir des informations supplémentaires utiles et crédibles concernant ces activités à l'avenir ».
Les informateurs sont extrêmement courants dans le travail quotidien de la police, notamment dans les enquêtes sur les homicides et les stupéfiants. Tout citoyen qui fournit des informations relatives à un crime aux forces de l'ordre est par définition un informateur.
Les forces de l'ordre et les services de renseignements peuvent être critiqués pour leur comportement envers les informateurs. Les informateurs peuvent être traités avec clémence pour leurs propres crimes en échange d'informations, ou bien se révéler tout simplement malhonnêtes dans leurs informations, ce qui fait que le temps et l'argent consacrés à leur acquisition sont gaspillés.
Les informateurs sont souvent considérés comme des traîtres par leurs anciens partenaires criminels. Quelle que soit la nature d'un groupe, il est probable qu'il éprouve une forte hostilité envers les informateurs connus, les considère comme une menace et leur inflige des sanctions allant de l'ostracisme social à la violence physique et/ou à la mort. Les informateurs sont donc généralement protégés, soit en étant isolés pendant leur incarcération , soit, s'ils ne sont pas incarcérés, en étant relogés sous une nouvelle identité.

Les dénonciateurs, et en particulier les dénonciateurs criminels, peuvent être motivés par de nombreuses raisons. De nombreux dénonciateurs ne sont pas eux-mêmes conscients de toutes les raisons pour lesquelles ils fournissent des informations, mais ils le font néanmoins. De nombreux dénonciateurs fournissent des informations alors qu'ils sont sous l'effet du stress, de la contrainte, de l'émotion et d'autres facteurs de la vie qui peuvent affecter l'exactitude ou la véracité des informations fournies.
Les agents des forces de l’ordre, les procureurs, les avocats de la défense, les juges et autres doivent être conscients des motivations possibles afin de pouvoir aborder, évaluer et vérifier correctement les informations des informateurs.
En général, les motivations des informateurs peuvent être divisées en intérêts personnels, instincts de préservation de soi et conscience.
Une liste de motivations possibles comprend :
Les entreprises et les agences de détectives qui les représentent parfois ont toujours engagé des espions syndicaux pour surveiller ou contrôler les organisations syndicales et leurs activités. Ces individus peuvent être des professionnels ou des recrues du marché du travail. Ils peuvent être des complices consentants ou être amenés à dénoncer les efforts de syndicalisation de leurs collègues.
Les informateurs rémunérés ont souvent été utilisés par les autorités au sein de mouvements à orientation politique et sociale pour les affaiblir, les déstabiliser et finalement les briser.

Les informateurs alertent les autorités sur les fonctionnaires corrompus. Les fonctionnaires peuvent accepter des pots-de-vin ou participer à un cercle vicieux de corruption . Dans certains pays, les informateurs reçoivent un pourcentage de tout l'argent récupéré par leur gouvernement.
L' historien romain Lactance décrit un cas judiciaire impliquant la poursuite d'une femme soupçonnée d'avoir conseillé à une autre femme de ne pas épouser Maximin II : « Il n'y avait en effet aucun accusateur, jusqu'à ce qu'un certain Juif , accusé d'autres délits, soit amené, par l'espoir d'un pardon, à donner un faux témoignage contre l'innocent. Le magistrat équitable et vigilant le conduisit hors de la ville sous bonne garde, de peur que la populace ne le lapide... Le Juif fut condamné à la torture jusqu'à ce qu'il parle comme on le lui avait ordonné... Les innocents furent condamnés à mort... La promesse de pardon ne fut pas non plus tenue au prétendu adultère, car il fut attaché à un gibet, puis il révéla tout le complot secret ; et dans son dernier souffle, il protesta à tous les témoins que les femmes étaient mortes innocentes. »
Les stratagèmes d’information criminelle ont été utilisés comme couverture pour des offensives de renseignement à motivation politique.
Les informateurs de prison, qui rapportent des ouï-dire (aveux contre intérêt pénal) qu'ils prétendent avoir entendus pendant que l'accusé est en détention provisoire , généralement en échange de réductions de peine ou d'autres incitations, ont fait l'objet d'une controverse particulière. Certains exemples de leur utilisation sont en relation avec Stanley Williams , Cameron Todd Willingham , Thomas Silverstein , Marshall « Eddie » Conway , et un suspect dans la disparition d' Etan Patz . L' Innocence Project a déclaré que 15 % de toutes les condamnations injustifiées ultérieurement disculpées grâce aux résultats de l'ADN étaient accompagnées de faux témoignages d'informateurs de prison. 50 % des condamnations pour meurtre disculpées par l'ADN étaient accompagnées de faux témoignages d'informateurs de prison.
Les termes d'argot pour les informateurs incluent :
Le terme « pigeon voyageur » provient de la pratique désuète qui consistait à attacher un pigeon voyageur à un tabouret. L'oiseau battait alors des ailes dans une tentative futile de s'échapper. Le bruit des battements d'ailes attirait d'autres pigeons vers le tabouret où un grand nombre d'oiseaux pouvaient être facilement tués ou capturés.
Un système d'informateurs existait dans l' Empire russe et fut plus tard adopté par l' Union soviétique . En Russie , ces personnes étaient connues sous le nom d'osvedomitel ou de donoschik et coopéraient secrètement avec les forces de l'ordre, comme la police secrète Okhrana et plus tard la milice soviétique ou KGB . Officiellement, ces informateurs étaient appelés « collaborateurs secrets » ( en russe : секретный сотрудник , sekretny sotrudnik ) et étaient souvent désignés par le mot-valise d'origine russe seksot . Dans certains documents du KGB, la désignation « source d'informations opérationnelles » ( russe : источник оперативной информации , istochnik operativnoi informatsii ) a également été utilisée .