Consommation intermédiaire

La consommation intermédiaire (également appelée « dépense intermédiaire ») est un concept économique utilisé dans les comptes nationaux , tels que le Système de comptabilité nationale des Nations Unies (UNSNA) , les comptes nationaux des revenus et des produits des États-Unis (NIPA) et le Système européen de comptes (ESA).

En théorie, la « consommation intermédiaire » globale est égale à la différence entre la production brute (en gros, la valeur totale des ventes) et la production nette ( valeur ajoutée brute ou PIB ). Aux États-Unis, la consommation intermédiaire totale représente environ 45 % de la production brute. La part des services dans la consommation intermédiaire a fortement augmenté aux États-Unis, passant d'environ 30 % dans les années 1980 à plus de 40 % aujourd'hui.

Ainsi, la consommation intermédiaire est un flux comptable constitué de la valeur monétaire totale des biens et services consommés ou utilisés comme intrants dans la production par les entreprises, y compris les matières premières, les services et diverses autres dépenses d'exploitation.

Étant donné que cette valeur doit être soustraite de la production brute pour arriver au PIB , la manière dont elle est définie et estimée exactement affectera de manière importante la taille de l’estimation du PIB.

Les biens ou services intermédiaires utilisés dans la production peuvent être soit modifiés sous forme (par exemple le sucre en vrac), soit complètement utilisés (par exemple l'énergie électrique).

La consommation intermédiaire (contrairement aux actifs fixes) n'est généralement pas classée dans les comptes nationaux par type de bien ou de service, car les comptes présentent la production nette par secteur d'activité. Cependant, des détails supplémentaires sont parfois disponibles dans les comptes sectoriels des revenus et des dépenses (par exemple, dans le secteur manufacturier) et dans les tableaux d'entrées-sorties montrant la valeur des transactions entre secteurs économiques.

Sont exclus de la consommation intermédiaire dans le système UNSNA :

• La valeur de l'amortissement des actifs fixes.
• objets de valeur achetés par des entreprises tels que des œuvres d’art, des métaux et pierres précieux, des ornements et des bijoux.
• Rénovations, reconstructions ou agrandissements majeurs d’actifs fixes existants améliorant leur efficacité ou leur capacité, ou prolongeant leur durée de vie prévue.
• Armes militaires telles que roquettes, missiles et leurs ogives qui sont effectivement utilisées dans les combats, ainsi que machines et équipements militaires du même type que ceux utilisés par les établissements civils à des fins non militaires (la révision de l'UNSNA de 2008 modifie quelque peu les définitions).
• Services collectifs fournis par le secteur public (mise à disposition de moyens de transport, de sécurité, etc.).
• Dépenses d'exploration minière.
• Transferts sociaux fournis par le gouvernement aux ménages.

Sont inclus dans la consommation intermédiaire du système UNSNA :

• Les dépenses d'exploitation telles que les loyers payés pour l'utilisation d'actifs fixes loués, ainsi que les frais, commissions, redevances, etc., payables en vertu d'accords de licence.
• La valeur des biens ou des services utilisés comme intrants dans des activités auxiliaires telles que les achats, les ventes, le marketing, la comptabilité, le traitement des données, le transport, le stockage, la maintenance, la sécurité, etc.
• L'entretien et la réparation ordinaires et réguliers des actifs fixes utilisés dans la production.
• Dépenses consacrées aux biens de production durables qui sont de petite taille, peu coûteux et utilisés pour effectuer des opérations courantes relativement simples.
• Dépenses consacrées à la recherche et au développement, à la formation du personnel, aux études de marché et aux activités similaires.
• tous les biens, à l’exception des logements, acquis par les établissements gouvernementaux engagés dans la production de services de défense, y compris les dépenses effectuées par l’armée en armes de destruction et en équipements nécessaires à leur livraison.
• Loyers payés sur des bâtiments ou des équipements dans le cadre d’un contrat de location-exploitation.

etc.

D'un point de vue conceptuel, les biens ou services intermédiaires doivent être valorisés aux prix du marché de l'acheteur (y compris les coûts de transaction et les taxes), au moment où le bien ou le service entre dans le processus de production, et non au moment où il est acquis par le producteur.

En pratique, les deux périodes coïncident pour les intrants de services, mais souvent pas pour les biens, car ceux-ci peuvent être achetés et stockés un certain temps sous forme de stocks, avant d'être réellement utilisés dans la production.

Certains biens et services achetés par les entreprises n'entrent pas directement dans la production elle-même, mais sont consommés par les travailleurs (par exemple, les vêtements de travail, le logement, les repas, le transport, les toilettes, les examens médicaux).

Dans de tels cas, il est nécessaire de distinguer si les éléments sont des consommations intermédiaires ou, au contraire, une rémunération « en nature » versée aux salariés (par exemple, des avantages sociaux tels que des voitures de société et des tickets-repas à usage privé).

En général, lorsque les employés utilisent des biens pendant leur temps libre et à leur propre discrétion pour leur propre usage, ils sont considérés comme une rémunération en nature et non comme une consommation intermédiaire. Dans ce cas, ils font partie de la rémunération globale des employés et sont inclus dans la valeur ajoutée brute. Mais si les employés doivent les utiliser spécifiquement pour faire leur travail, ils sont inclus dans la consommation intermédiaire et exclus de la valeur ajoutée.

La frontière statistique entre la consommation intermédiaire et la valeur ajoutée est affectée par les relations de propriété.

Si, par exemple, une entreprise achète des services à d’autres entreprises, au lieu de les produire elle-même, sa propre valeur ajoutée sera réduite et sa consommation intermédiaire sera augmentée.

Mais comme la production interne elle-même comporte des intrants intermédiaires, la valeur de l’augmentation de la consommation intermédiaire résultant de la production interne est susceptible d’être inférieure à la valeur des services équivalents achetés auprès d’une autre entreprise.

Ainsi, les tailles de la valeur ajoutée totale et de la consommation intermédiaire sont affectées par la mesure dans laquelle les activités auxiliaires sont soit produites en interne par une entreprise, soit achetées à d’autres entreprises au sein de l’économie nationale.

De même, les loyers payés par une entreprise sur des bâtiments ou des équipements dans le cadre d’un contrat de location-exploitation sont enregistrés dans les comptes nationaux comme consommation intermédiaire et sont exclus de sa valeur ajoutée .

Cependant, si une entreprise possède ses propres bâtiments, machines et équipements, la plupart des coûts associés à leur utilisation ne sont pas enregistrés dans la consommation intermédiaire ; les charges d'amortissement sont incluses dans la valeur ajoutée brute et les charges d'intérêt, réelles et implicites, sont incluses dans l'excédent net d'exploitation . Seules les dépenses de matériaux nécessaires à l'entretien physique et aux réparations des bâtiments et équipements apparaissent dans la consommation intermédiaire.

Par conséquent, si les entreprises décident, pour des raisons économiques, de louer ou d’acheter davantage d’actifs physiques, cela peut affecter indépendamment la taille des composantes du PIB et la taille de la consommation intermédiaire. Si elles achètent, cela augmente le PIB ; si elles louent ou prennent en crédit-bail, cela diminue le PIB.

Une critique formulée à l’encontre des comptes nationaux officiels en matière de consommation intermédiaire concerne le traitement des revenus provenant des loyers, notamment des loyers professionnels .

Dans l’UNSNA, une distinction est établie entre les revenus de la propriété et les loyers à recevoir et à payer au titre des contrats de location-exploitation par les entreprises productrices.

Ces loyers payables par les preneurs aux bailleurs sont traités comme des achats de « services produits » par les entreprises loueuses et enregistrés soit comme consommation intermédiaire des entreprises loueuses, soit comme consommation finale des ménages ou des administrations publiques.

En même temps, les propriétaires de fonds, de terres ou de ressources du sous-sol qui louent exclusivement ces actifs ne sont pas considérés comme exerçant eux-mêmes une activité productive et sont donc exclus du compte de production. Les actifs prêtés, loués ou donnés en crédit-bail sont considérés comme n'étant pas produits dans ce cas et aucune consommation de capital n'est considérée comme engagée au titre de leur utilisation. D'un autre côté, ayant été inclus dans la consommation intermédiaire, les revenus de la propriété payables par les entreprises qui empruntent des fonds ou louent des terres ou des ressources du sous-sol n'entrent pas du tout dans le calcul de leur valeur ajoutée ou de leurs excédents d'exploitation .

Ainsi, même si les loyers doivent être payés sur le revenu brut des entreprises productrices, ils sont dans une large mesure exclus de la valeur ajoutée et du PIB . Cela peut être cohérent du point de vue de la définition de la valeur ajoutée utilisée, mais cela donnera une vision trompeuse de l'activité économique et du revenu brut, si en fait la part du revenu de la propriété dans le revenu national augmente.

Parallèlement, la valeur ajoutée inclut la valeur locative imputée des logements occupés par leur propriétaire. Il s'agit du loyer moyen du marché que les propriétaires occupants recevraient si le logement qu'ils occupent était loué. Mais cet ajout au PIB est en grande partie fictif, car la grande majorité des propriétaires occupants ne louent pas leur logement. L'imputation repose sur une théorie de la valeur selon laquelle les propriétaires occupants reçoivent un « service » fourni par les logements.

Selon certaines estimations, environ un dollar sur cinq des revenus de profit aux États-Unis aujourd’hui est constitué de revenus de rente , mais il est difficile de retracer cette part dans les comptes (voir Epstein & Jayadev 2005 et Michael Hudson 2005 pour une analyse plus approfondie). En réalité, dans la mesure où ces estimations sont elles-mêmes dérivées des données sur le produit brut, elles sous-estiment la véritable importance des revenus de la propriété provenant des loyers, car nombre de ces loyers sont exclus des comptes du produit brut.

En économie marxiste , les rentes nettes payées sur le revenu brut courant des entreprises productrices ne sont pas considérées comme des dépenses intermédiaires, mais comme une partie du produit de valeur . Marx lui-même a fait ce commentaire : « La frontière entre les réparations proprement dites et le remplacement, entre les coûts d'entretien et les coûts de renouvellement, est assez flexible. D'où l'éternel débat, par exemple dans le domaine ferroviaire, sur la question de savoir si certaines dépenses sont destinées aux réparations ou au remplacement, si elles doivent être déduites des dépenses courantes ou du stock initial. Le transfert des dépenses de réparation au compte de capital au lieu du compte de recettes est la méthode familière par laquelle les conseils d'administration des chemins de fer gonflent artificiellement leurs dividendes. » ( Das Kapital , vol. 2, chapitre 8, section 2).