Milk-shake

Le milkshake est l'acte de jeter des milkshakes et d'autres boissons sur des cibles comme moyen de protestation politique d'une manière similaire à celle du oeuf ou du pieing . La cible d'un milkshake est éclaboussée ou aspergée d'un milkshake lancé d' une tasse ou d'une bouteille. La tendance a pris de l'ampleur au Royaume-Uni en mai 2019 lors des élections au Parlement européen et a été utilisée contre l' activiste d'extrême droite Tommy Robinson et des candidats politiques de droite tels que Nigel Farage et Carl Benjamin , ainsi que d'autres membres du Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP) et du Parti du Brexit .

Cette pratique et son utilisation pour cibler les politiciens de droite auraient gagné en popularité après que Fraser Anning , politicien d'extrême droite, anti-immigrés et anti-musulman agressé en Australie par un adolescent en mars 2019, ce qui a provoqué une réaction violente de la part d'Anning. En 2019, le militant d'extrême droite britannique Tommy Robinson a été « milkshaker », un de ses milkshakes lui ayant été lancé comme projectile à Bury le 1er mai 2019, et un autre le lendemain à Warrington alors qu'il faisait campagne. Robinson a répondu au deuxième incident en frappant le lanceur de milkshake, qui a déclaré avoir lancé le dessert en réponse au harcèlement de Robinson et de ses partisans. Depuis l'événement, le lanceur a déclaré avoir reçu des menaces de mort sur les réseaux sociaux. Le candidat de l'UKIP Carl Benjamin a été frappé quatre fois ce mois-là alors qu'il faisait campagne à Salisbury , Truro et Totnes .

Le chef du parti du Brexit, Nigel Farage, a été frappé par un milkshake Five Guys à Newcastle upon Tyne le 20 mai 2019 par un opposant au Brexit de 32 ans qui a été arrêté par la police pour agression simple . Farage a plus tard imputé la montée du milkshake aux « Remainers radicalisés » et a déclaré que cela perturbait la campagne. Une parodie de campagne JustGiving a été mise en place pour financer l'achat d'un nouveau costume pour Farage après le milkshake, tout en reversant ses bénéfices à une association caritative de lutte contre le cancer. Quelques jours plus tard, Farage aurait été coincé dans son bus de campagne après son arrivée dans le Kent pour parler à ses partisans, alors qu'un groupe de personnes tenant des milkshakes regardait à proximité. En juin 2019, le milkshaker de Farage a plaidé coupable de voies de fait simples et d'endommagement criminel du microphone de Farage, et s'est vu infliger 150 heures de travail non rémunéré et a été condamné à payer 520 £. Une collecte de fonds en ligne a permis de récolter plus de 650 £ pour couvrir ces frais, quelques heures après la condamnation.

La police locale a demandé à un restaurant McDonald's d' Édimbourg de cesser de vendre cette boisson lors de la visite de campagne de Nigel Farage en mai 2019. Burger King a réagi sur Twitter en faisant la publicité de ses milkshakes en Écosse. L'acte en général a été critiqué par plusieurs commentateurs politiques, dont l'ancien Premier ministre Tony Blair , pour être une porte ouverte à la violence politique, tandis que d'autres ont soutenu qu'il s'agissait d'une manifestation inoffensive.

En prévision de la visite d'État du président américain Donald Trump au Royaume-Uni en juin 2019, le groupe « Milkshakes Against Racism » a organisé un rassemblement à Trafalgar Square pour l'accueillir avec des milkshakes en signe de protestation. Un partisan pro-Trump a été frappé au visage par un milkshake lors des manifestations du 4 juin.

Le membre du Congrès américain Matt Gaetz aurait été le premier homme politique américain à boire du milkshake, lors d'un événement municipal à Pensacola, en Floride, en juin 2019, mais la boisson a ensuite été décrite comme un « liquide rouge » non identifié par la police.

Le militant d’extrême droite Andy Ngo a été aspergé de Silly String par des antifascistes à Portland, dans l’Oregon, le 30 juin 2019, avant de se faire jeter un milkshake. La police de Portland a d’abord tweeté qu’elle avait reçu des informations selon lesquelles un milkshake contenait du ciment à séchage rapide, qui ont été largement diffusées, bien qu’aucune preuve de ces allégations n’ait été présentée et que l’affirmation ait été généralement traitée comme un canular. Le Portland Police Bureau a déclaré plus tard que le tweet avait été publié après qu’un officier ait observé une poudre semblable à du ciment sur au moins un gobelet de milkshake. Cette affirmation a été étudiée par Willamette Week , qui a constaté que la police n’avait aucune preuve physique d’une telle chose et qu’aucun journaliste n’avait publié de preuves photographiques ou de rapports de témoins d’une telle activité. Ngo a poursuivi trois personnes pour l’attaque et a reçu un jugement de 300 000 $ après que les accusés ne se soient pas présentés au tribunal, ce qui a abouti à une décision par défaut.

Le 27 septembre 2019, Justin Barrett , chef du Parti national d’extrême droite irlandais , a été aspergé de milkshakes à Galway. À la suite de l’incident, l’étudiant qui a jeté le milkshake sur Barrett aurait reçu des insultes et des menaces ciblées de la part d’extrémistes d’extrême droite. En septembre 2020, un smoothie a été jeté sur le Tánaiste irlandais Leo Varadkar par un inconnu. Varadkar a fait remarquer qu’il pensait qu’Avril Lavigne s’approchait de lui . Le Conseil irlandais pour les libertés civiles a exprimé son inquiétude après qu’il a été révélé que la Garda Síochána se livrait au profilage de femmes militantes de gauche pour tenter d’identifier l’agresseur.

En juin 2024, alors qu'il faisait campagne en tant que candidat de Reform UK dans la circonscription de Clacton pour les élections générales de 2024 au Royaume-Uni, Nigel Farage a été frappé avec un milkshake à la banane McDonald's lancé par une femme de 25 ans qui a ensuite été arrêtée.

La vague d’incidents de milkshakes en 2019 a suscité un débat dans les médias sur les raisons de son adoption comme tactique de protestation et sur sa justification éthique. Le philosophe Benjamin Franks a suggéré que l’utilisation de certains aliments dans le cadre de manifestations politiques était historiquement une question pratique, notant que si « de nos jours, apporter des œufs crus à une réunion nationaliste nécessiterait une certaine histoire pour le justifier en cas d’interpellation par la police », jusqu’à récemment, apporter un milkshake n’aurait pas suscité les mêmes soupçons. Il a également soutenu que le milkshake « est clairement efficace pour mettre la victime mal à l’aise et la ridiculiser ».

Ivan Gololobov, un universitaire en sciences politiques de l' Université de Bath , a souligné l'importance du « suivi en ligne » dans la politique de protestation moderne, observant que le milk-shaking de quelqu'un qui essayait de se présenter comme une personnalité politique sérieuse et crédible était un moyen efficace de nuire à son image. Écrivant pour Vice , Jazmine Sleman a suggéré que le milk-shaking était une forme d' action de dilemme qui créait « une situation perdant-perdant pour l'opposition... parce qu'il n'y a pas de bonne façon de répondre à un milk-shaking ». de The New Republic a déclaré que le milk-shaking était efficace contre les dirigeants d'extrême droite en raison de son potentiel à les humilier : « rien n'anime l'extrême droite ou ne façonne sa vision du monde autant que le désir d'humilier les autres - et la peur d'être humilié soi-même ».

Concernant le milkshake de Farage, le libéral démocrate Tim Farron a tweeté que « la violence et l'intimidation sont mauvaises, peu importe à qui elles sont destinées. En plus de cela, cela fait simplement de l'homme un martyr, cela fait son jeu ». Écrivant pour The Independent , Kate Townshend a déclaré que même si elle était opposée à la politique d'extrême droite, « d'un côté, personne ne devrait avoir à se promener dans la peur de se faire jeter des choses dessus, mais d'un autre côté, un visage temporairement laiteux n'est tout simplement pas une réparation satisfaisante ». Josh Marshall a écrit pour Talking Points Memo que s'il comprenait pourquoi la tactique avait pris, il était en désaccord avec la pratique, en partie parce qu'il « ne trouverait pas du tout drôle » que des manifestants d'extrême droite milkshakent ou piétinent des politiciens libéraux, mais aussi parce que « nous accordons une grande importance sociétale à la création d'une ligne entre les mots et l'autonomie physique... C'est une impulsion que nous ne devrions pas mettre de côté simplement parce que nous trouvons quelqu'un détestable ». Ricky Gervais a tweeté que même s'il était favorable au maintien dans l'UE, il était opposé à ce que des objets soient jetés sur des personnes avec lesquelles il n'était pas d'accord : « Cela signifierait que je n'ai plus de bons arguments. Cela signifierait également que je mérite une claque dans la bouche ».

Brendan Cox, le veuf de la députée travailliste anti-Brexit assassinée Jo Cox , a déclaré que même s'il s'opposait à la politique de Farage, il pensait que jeter des objets sur des opposants politiques « normalisait la violence et l'intimidation et que nous devrions nous y opposer systématiquement ».

Certains observateurs ont contesté la caractérisation du milk-shake comme un acte de violence. Dans un article pour le New Statesman , Jonn Elledge a fait valoir que « c'est beaucoup moins violent que, par exemple, promettre de "prendre un fusil" si le Brexit n'est pas mis en œuvre », comme Farage l'avait fait en 2017, et que « l'idée selon laquelle jeter un milk-shake est une forme de violence, mais que l'incitation à la haine contre les groupes minoritaires ne l'est pas, est responsable d'une bonne partie de tous les problèmes politiques du monde ». Alexander Blanchard, chercheur à l'université Queen Mary de Londres , a fait valoir que le milk-shake ne constituait pas une forme de violence, car « selon presque tous les témoignages, la violence politique implique d'infliger intentionnellement des blessures », alors que selon les personnes impliquées dans le milk-shake, elles visaient tout au plus à humilier leurs cibles. Il a également souligné que l'utilisation de « petits projectiles inoffensifs » comme des œufs constituait une forme de théâtralité dans les campagnes politiques en Grande-Bretagne, estimant que les actes de milk-shake ne dépassaient pas ce niveau de controverse.

Dan Kaszeta, un consultant en sécurité basé à Londres qui a travaillé auparavant pour le Bureau militaire de la Maison Blanche et les services secrets des États-Unis , a contesté l'affirmation de Sam Harris selon laquelle les milk-shakes étaient des « assassinats simulés », affirmant : « Des actes de protestation politique existent. Des actes de violence politique existent. Il y a un certain chevauchement entre les deux. Mais jeter un milk-shake, bien que fondamentalement inapproprié, incivil et peut-être criminel… n'est pas la même chose que jeter une brique ou tirer avec un fusil ». De même, après que Robinson ait été frappé au milk-shake, le député conservateur Johnny Mercer a déclaré que « ce n'est pas de la violence politique… c'est un milk-shake ». Muntadhar al-Zaidi , le journaliste qui a jeté ses chaussures sur le président américain George W. Bush , a déclaré : « Peu de gens sont prêts à être emprisonnés ou torturés ou à faire face aux conséquences de ce type d'actions », mais ne considérait pas le milk-shake comme violent.