Article de reference

panenthéisme

{{cite Merriam-Webster|panentheism|access-date=2024-04-14}} \"all in God\", from the [[Greek language|Greek]] ",{"template":{"target":{"wt":"langx","href":"./Template:Langx"},"p...

; « tout en Dieu », dugrecπᾶν,pân,« tout »,ἐν,en,« en »etΘεός,Theós,« Dieu ») est lacroyanceque ledivinimprègne chaque partie del’universet s’étend au-delàl’espaceetdu temps. Ce terme a été forgé par lephilosophe allemandKarl Krauseen 1828 (après avoir étudiéles écritures hindoues) pour distinguer les idées deGeorg Wilhelm Friedrich Hegel(1770-1831) etde Friedrich Wilhelm Joseph Schelling(1775-1854) sur la relation entre Dieu et l’univers du prétendupanthéismedeBaruch Spinoza. Contrairement au panthéisme, qui soutient que le divin et l'univers sontidentiques, le panenthéisme maintient uneontologiqueentre le divin et lenon-divinet la signification des deux.

Dans le panenthéisme, l' esprit universel est présent partout et transcende simultanément toute la création. Tandis que le panthéisme affirme que « tout est Dieu », le panenthéisme soutient que Dieu est plus grand que l'univers. Certaines versions du panenthéisme suggèrent que l'univers n'est rien d'autre qu'une manifestation de Dieu. De plus, certaines conceptions indiquent que l'univers est contenu en Dieu , comme dans le concept kabbalistique de Tzimtzum ou dans le concept soufi de Wahdat al-wujud . Une grande partie de la pensée hindoue est fortement marquée par le panenthéisme et le panthéisme

Baruch Spinoza affirma plus tard que « Tout ce qui est, est en Dieu, et sans Dieu rien ne peut être ni être conçu. » « Les choses individuelles ne sont que des modifications des attributs de Dieu, ou des modes par lesquels les attributs de Dieu s'expriment d'une manière fixe et définie. » Bien que Spinoza ait été qualifié de « prophète » et de « prince » du panthéisme , il déclara dans une lettre à Henry Oldenburg : « Quant à l'opinion de certains selon laquelle j'identifie Dieu à la nature (prise comme une sorte de masse ou de matière corporelle), ils se trompent complètement. » Pour Spinoza, notre univers (cosmos) est un mode sous deux attributs : la Pensée et l'Extension . Dieu possède une infinité d'autres attributs qui ne sont pas présents dans notre monde.

Selon le philosophe allemand Karl Jaspers , lorsque Spinoza écrivit « Deus sive Natura » (Dieu ou Nature), il n'entendait pas que Dieu et la Nature soient interchangeables, mais plutôt que la transcendance de Dieu était attestée par l'infinité de ses attributs, et que deux attributs connus des humains, la Pensée et l'Étendue, signifiaient son immanence . Par ailleurs, Martial Guéroult proposa le terme de panenthéisme , plutôt que celui de panthéisme, pour décrire la conception spinozienne de la relation entre Dieu et le monde. Le monde n'est pas Dieu, mais il est, en un sens fort, « en » Dieu. Cependant, le philosophe américain Charles Hartshorne, qui se revendiquait panenthéiste, qualifia la philosophie de Spinoza de « panthéisme classique » et la distingua du panenthéisme.

En 1828, le philosophe allemand Karl Christian Friedrich Krause (1781-1832), cherchant à concilier monothéisme et panthéisme , forgea le terme de panenthéisme (issu de l' expression grecque ancienne πᾶν ἐν θεῷ, pān en theṓ , littéralement « tout en Dieu »). Cette conception de Dieu influença les transcendantalistes de la Nouvelle-Angleterre , tels que Ralph Waldo Emerson . Le terme fut popularisé par Charles Hartshorne dans le cadre de son développement de la théologie du processus et a également été étroitement associé à la Nouvelle Pensée . La formalisation de ce terme en Occident au XIXe siècle n'était pas nouvelle ; des traités philosophiques y étaient consacrés depuis des millénaires dans le contexte de l'hindouisme .

Parmi les philosophes ayant adhéré au panenthéisme, on compte Thomas Hill Green (1839-1882), James Ward (1843-1925), Andrew Seth Pringle-Pattison (1856-1931) et Samuel Alexander (1859-1938). À partir des années 1940, Hartshorne a examiné de nombreuses conceptions de Dieu. Il a passé en revue et rejeté le panthéisme, le déisme et le pandéisme au profit du panenthéisme, estimant que cette doctrine « contient tout du déisme et du pandéisme, à l’exception de leurs négations arbitraires ». Hartshorne a formulé la conception de Dieu comme celle d’un être pouvant devenir « plus parfait » : Dieu possède une perfection absolue dans les catégories où la perfection absolue est possible, et une perfection relative (c’est- à-dire qu’il est supérieur à tous les autres) dans les catégories où la perfection ne peut être déterminée avec précision.

En matière de religion

christianisme

théologies philosophiques chrétiennes et trouve un écho important dans la tradition théologique de l' Église orthodoxe orientale . On le retrouve aussi en théologie du processus . Les penseurs de la théologie du processus sont généralement considérés comme non orthodoxes en Occident chrétien . De plus, la philosophie du processus est largement considérée comme ayant ouvert la voie au théisme ouvert , un mouvement qui tend à s'associer principalement à la branche évangélique du protestantisme , mais qui est également généralement considéré comme non orthodoxe par la plupart des évangéliques.

panenthéisme catholique

Plusieurs auteurs catholiques ordonnés (dont Richard Rohr , David Steindl-Rast et Thomas Keating ) ont suggéré que le panenthéisme est la conception originelle du christianisme. Ils soutiennent que cette conception est directement étayée par l'expérience mystique et les enseignements de Jésus et de l'apôtre Paul . Richard Rohr le résume dans son livre de 2019, Le Christ universel :

Mais Paul a simplement poussé l’incarnation jusqu’à ses conclusions universelles et logiques. On le voit dans son affirmation audacieuse : « Il n’y a qu’un seul Christ. Il est tout et il est en tout » (Colossiens 3,11). Si j’écrivais cela aujourd’hui, on me traiterait de panthéiste (l’univers est Dieu), alors que je suis en réalité panenthéiste (Dieu est présent en toutes choses, mais il les transcende aussi), tout comme Jésus et Paul.

De même, David Steindl-Rast affirme que le panenthéisme originel du christianisme se révèle à travers la perspicacité mystique contemporaine :

La théologie du processus et la spiritualité de la création , deux courants récents de la théologie chrétienne , intègrent des idées panenthéistes. Charles Hartshorne (1897-2000), qui a associé la théologie du processus au panenthéisme, a été membre de l'Église méthodiste toute sa vie, tout en étant unitarien . Plus tard, il a rejoint la congrégation unitarienne universaliste d'Austin, au Texas , où il a été un membre actif. Se référant à des idées telles que le théocosmocentrisme de Thomas Oord (2010), le panenthéisme modéré du théisme ouvert, la théologie comparée de Keith Ward et le réalisme critique de John Polkinghorne (2009), Raymond Potgieter relève des distinctions telles que dipolaire et bipolaire.

La première conception suggère deux pôles séparés, comme Dieu influençant la création et celle-ci son créateur (Bangert 2006 : 168), tandis que la bipolarité complète l’être de Dieu en impliquant une interdépendance entre les pôles temporel et éternel. Marbaniang (2011 : 133), abordant l’approche de Whitehead, ne fait pas cette distinction. J’utilise le terme « bipolaire » comme terme générique pour inclure des suggestions concernant la définition structurelle de la transcendance et de l’immanence de Dieu ; pour, par exemple, intégrer une réalité présente et future au sein de laquelle la divinité doit raisonnablement s’insérer et agir, tout en maintenant une séparation d’avec ce monde et le mal, tout en demeurant en son sein.

Certains affirment que le panenthéisme devrait également inclure l'idée que Dieu a toujours été lié à un monde ou à un autre, ce qui réfute la création ex nihilo . Le théologien méthodiste nazaréen Thomas Jay Oord (né en 1965) défend le panenthéisme, mais il emploie le terme « théocosmocentrisme » pour souligner que Dieu et un monde ou un autre constituent les fondements conceptuels primordiaux d'une théologie éminemment féconde. Cette forme de panenthéisme contribue à résoudre le problème du mal et affirme que l'amour de Dieu pour le monde est essentiel à sa nature même.

Le mouvement des saints des derniers jours enseigne que la lumière du Christ « procède de Dieu par le Christ et donne vie et lumière à toutes choses ».

Gnosticisme

Les manichéens , appartenant à une autre secte gnostique, prêchaient une doctrine très différente, opposant le véritable Dieu manichéen à la matière et aux autres divinités, qu'ils décrivaient comme inextricablement liées au monde, à savoir les dieux des juifs, des chrétiens et des païens. Néanmoins, cet enseignement dualiste comprenait un mythe cosmologique élaboré qui relate la défaite de l'homme primordial face aux forces des ténèbres qui dévorèrent et emprisonnèrent les particules de lumière.

Le valentinianisme enseignait que la matière provenait d' émanations de l'être suprême, même si, pour certains, cet événement était considéré comme plus accidentel qu'intentionnel. Pour d'autres gnostiques, ces émanations étaient semblables aux Sephirot des kabbalistes et des manifestations délibérées d'un Dieu transcendant à travers un système complexe d'intermédiaires.

hindouisme

Représentation du Vishnu Vishvarupa (Purusha), contenant tous les devas et l'univers

La plus ancienne référence à la pensée panenthéiste dans la philosophie hindoue se trouve dans un créationnisme contenu dans la partie tardive du Rig Veda appelée le Purusha Sukta [ compilée avant 1100 avant notre ère [30]. décrit l'unité spirituelle du cosmos. Il présente la nature de Purusha, ou l'être cosmique, comme à la fois immanente au monde manifesté et transcendante . De cet être, soutient le sukta, procède la volonté créatrice originelle , par laquelle ce vaste univers est projeté dans l'espace et le temps

L’école la plus influente et dominante de la philosophie indienne , l’Advaita Vedanta , rejette le théisme et le dualisme en affirmant que « Brahman [la réalité ultime] est sans parties ni attributs… un sans second » . Puisque Brahman n’a pas de propriétés, ne contient aucune diversité interne et est identique à la réalité entière, il ne peut être conçu comme un Dieu personnel anthropomorphe .

Le panenthéisme est également exprimé dans la Bhagavad Gita . Au verset IX.4, Krishna déclare :

au théisme moniste , considéré comme proche du panenthéisme. L'école de monisme différentiel de Nimbarka ( Dvaitadvaita ), l'école de monisme qualifié de Ramanuja ( Vishistadvaita ), ainsi que le Saiva Siddhanta et le shivaïsme du Cachemire sont tous considérés comme panenthéistes. Le Gaudiya Vaishnavisme de Chaitanya Mahaprabhu , qui expose la doctrine de l'Achintya Bheda Abheda (l'unité et la différence inconcevables), est également considéré comme panenthéiste. Dans le shivaïsme du Cachemire , toute chose est perçue comme une manifestation de la Conscience Universelle ( Cit ou Brahman). Ainsi, du point de vue de cette école, le monde phénoménal ( Śakti ) est réel ; il existe et a son être dans la Conscience (Ćit ) . Ainsi, le shivaïsme du Cachemire prône également le monisme théiste ou le panenthéisme.

Le shaktisme , ou tantra , est considéré comme un prototype indien du panenthéisme. Shakti est considérée comme le cosmos lui-même – elle est l’incarnation de l’énergie et du dynamisme, la force motrice de toute action et de toute existence dans l’univers matériel. Shiva est son aspect masculin transcendant, constituant le fondement divin de tout être. « Il n’y a pas de Shiva sans Shakti, ni de Shakti sans Shiva. Les deux… ne font qu’un. » Ainsi, c’est elle qui devient le temps et l’espace, le cosmos ; c’est elle qui devient les cinq éléments , et par conséquent toute vie animée et toute forme inanimée. Elle est l’énergie primordiale qui contient en elle toute création et toute destruction, tous les cycles de naissance et de mort, toutes les lois de cause à effet, et pourtant elle est plus grande que la somme de tout cela. Elle est transcendante, mais devient immanente en tant que cosmos ( Mula Prakriti ). Elle, l’énergie primordiale, devient directement matière.

judaïsme

Bien que le judaïsme rabbinique majoritaire soit classiquement monothéiste et s'inscrive dans la lignée de Maïmonide (v. 1135-1204), la conception panenthéiste de Dieu se retrouve dans certaines traditions mystiques juives. Moshe Idel , éminent spécialiste de la Kabbale [ cette doctrine au système kabbalistique de Moïse ben Jacob Cordovero (1522-1570), puis, au XVIIIe siècle, au Baal Shem Tov (v. 1700-1760), fondateur du mouvement hassidique , ainsi qu'à ses contemporains, Rabbi Dov Ber de Mezeritch (mort en 1772) et Menahem Mendel, Maggid de Bar. La question de savoir si Isaac Luria (1534-1572) et la Kabbale lourianique , avec sa doctrine du tzimtzum , peuvent être considérés comme panenthéistes fait débat.

Selon le hassidisme , l' Ein Sof infini est incorporel et existe dans un état à la fois transcendant et immanent . Cette conception semble également partagée par le rabbin Haïm de Volozhin , non hassidique . Le judaïsme hassidique associe l'idéal de nullification à un Dieu transcendant par l'articulation intellectuelle des dimensions intérieures à travers la Kabbale et en mettant l'accent sur l' immanence divine panenthéiste en toute chose.

De nombreux chercheurs affirment que le terme « panenthéisme » décrit le mieux, en un seul mot, la théologie philosophique de Baruch Spinoza , un Juif. Il n’est donc pas surprenant que des aspects du panenthéisme soient également présents dans la théologie du judaïsme reconstructionniste telle qu’elle est présentée dans les écrits de Mordecai Kaplan (1881-1983), que Spinoza a fortement influencé.

le sikhisme

Guru Nanak s'adressant aux sadhus hindous (hommes saints)

De nombreux sikhs contemporains ont suggéré que l'âme humaine et le Dieu monothéiste sont deux réalités distinctes ( dualisme ) , se distinguant ainsi des philosophies monistes et des diverses nuances non dualistes d'autres religions indiennes . Cependant, des érudits sikhs , tels que Bhai Vir Singh , ont exploré une exégèse non dualiste des écritures sikhs . Selon Mandair, Vir Singh interprète les écritures sikhs comme un enseignement de la non-dualité . L'érudit sikh Bhai Mani Singh aurait déclaré que le sikhisme renferme toute l'essence de la philosophie védanta . Historiquement, le symbole sikh d' Ik OankaarLe terme a eu une signification moniste et a été réduit à la simple signification « Il n'y a qu'un seul Dieu », ce qui est inexact. Les exégèses anciennes des écritures sikhs, telles que le Faridkot Teeka et le Garab Ganjani Teeka, ont toujours décrit la métaphysique sikhe comme un univers non dualiste et panenthéiste. C'est pourquoi la métaphysique sikhe a souvent été comparée à la métaphysique non dualiste du Vedanta. Le poète sikh Bhai Nand Lal utilisait fréquemment des termes soufis pour décrire la philosophie sikhe, évoquant le wahdat ul-wujud dans sa poésie persane.

Islam

Miniature persane de la fin du XVIe siècle, période safavide, représentant Ibn Arabi à cheval avec deux étudiants.

Le concept de Wahdat ul-wujud (l'Unité de Toutes Choses) est parfois décrit comme du panthéisme ou du panenthéisme. Il est principalement associé au savant soufi ash'arite Ibn Arabi . Certains ordres soufis, notamment les Bektashis et le mouvement soufi universel , adhèrent à des croyances panenthéistes similaires. Il en va de même pour les ismaéliens nizarites qui suivent le panenthéisme conformément à la doctrine ismaélienne .

En Amérique précolombienne

Les empires mésoaméricains des Mayas , des Aztèques et des Incas ( Tawantinsuyu ) d'Amérique du Sud sont généralement considérés comme polythéistes , avec des divinités masculines et féminines puissantes. Selon l'ouvrage historique de Charles C. Mann, 1491 : Nouvelles révélations sur les Amériques avant Colomb , seules les classes inférieures de la société aztèque étaient polythéistes. Le philosophe James Maffie a soutenu que la métaphysique aztèque était panenthéiste plutôt que panthéiste, car Teotl était considéré par les philosophes aztèques comme la force ultime, à la fois englobante et transcendante, définie par sa dualité inhérente.

Les croyances des Amérindiens d' Amérique du Nord sont souvent qualifiées de panenthéistes, car elles mettent l'accent sur un esprit divin unique et unifié qui se manifeste en chaque entité. (Des auteurs amérindiens ont également traduit le mot « Dieu » par « Grand Mystère » ou par « Autre Sacré » ). Ce concept est souvent désigné comme le Grand Esprit . Le philosophe J. Baird Callicott a décrit la théologie lakota comme panenthéiste, en ce que le divin transcende et est immanent à toute chose.

Les Cherokees modernes constituent une exception : majoritairement monothéistes , ils ne sont apparemment pas panenthéistes. Cependant, dans les traditions cherokees plus anciennes, nombreux sont ceux qui pratiquent à la fois le panthéisme et le panenthéisme et qui ne sont généralement pas attachés à l’exclusivité, intégrant d’autres traditions spirituelles sans contradiction, une caractéristique commune à certaines tribus des Amériques. Dans les récits des conteurs Keetoowah Sequoyah Guess et Dennis Sixkiller, Dieu est connu sous le nom de ᎤᏁᎳᏅᎯ, généralement prononcé « unehlanv », et aurait visité la Terre à l’époque préhistorique, avant de la quitter, elle et ses habitants, les laissant se débrouiller seuls. Ceci présente un parallèle avec la cosmologie vaishnava .

Konkōkyō

Le Konkokyo est une forme sectaire de shintoïsme japonais , appartenant à la tradition Shinbutsu-shūgō. Le shintoïsme traditionnel soutient qu'un esprit impersonnel se manifeste et imprègne le monde matériel, conférant une conscience à tous les objets et créant spontanément un système de mécanismes, de forces et de phénomènes naturels (Musubi). Le Konkokyo se distingue du shintoïsme traditionnel en affirmant que cet esprit (comparable à Brahman) possède une identité et une conscience propres. Cette forme personnelle est indissociable de l'énergie elle-même et ne réside dans aucun lieu cosmologique particulier. Dans le Konkokyo, cette divinité est nommée « Tenchi Kane no Kami-Sama », ce qui se traduit littéralement par « Esprit des cieux et de la terre dorés ».

Bien que les adeptes du Konkokyo soient peu nombreux (environ 300 000 dans le monde), cette secte a donné naissance à une multitude de nouvelles religions japonaises , comme l’Oomoto , ou les a influencées . Nombre de ces croyances perpétuent les conceptions panenthéistes du Konkokyo.