Après la fin de la guerre froide , la communauté internationale a reconnu de facto la Russie comme l'État successeur de l'Union soviétique dans son ensemble, et non pas seulement de la RSFSR de Russie. En revanche, les autres États post-soviétiques n'ont été reconnus comme successeurs que de leurs républiques fédérées correspondantes. Cependant, le statut de la Russie comme seul successeur légitime à ce titre a été contesté par l'Ukraine, qui a proclamé par la loi qu'elle est l'État successeur à la fois de la RSS d'Ukraine et de l'Union soviétique dans son ensemble. La question de savoir si la Russie ou l'Ukraine a succédé à l'Union soviétique en 1991 s'est posée en raison d'un différend global entre les deux pays sur ce qui avait été des biens collectifs appartenant à l'État soviétique.
Dans le langage politique de la Russie et de certains autres États post-soviétiques, le terme « étranger proche » ( en russe : ближнее зарубежье , romanisé : blizhnee zarubezhe ) désigne les républiques indépendantes qui ont émergé après la dissolution de l'Union soviétique . L'utilisation croissante du terme en anglais est liée aux affirmations du droit de la Russie à maintenir une influence significative dans la région. Le concept a été comparé à la doctrine Monroe , au cœur de la grande stratégie américaine au XXe siècle.
Le guide de style AP recommande d'éviter l'utilisation de l'abréviation « ancienne(s) république(s) soviétique(s) » à moins que cela ne soit pertinent pour l'histoire.
Comparaison des pays
Les 15 États peuvent être divisés en quatre sous-régions . Ne sont pas inclus dans ces catégories les nombreux États indépendants de fait qui ne bénéficient pas actuellement d'une reconnaissance internationale (lire ci-dessous : Conflits séparatistes).
La dissolution de l'Union soviétique s'est produite dans un contexte de stagnation économique et de régression de l' économie de l'URSS . Cette période a marqué l'effondrement du Gosplan , l'agence de planification de l'État chargée de la planification économique et des relations économiques entre les républiques , ce qui a exacerbé les effets sur les économies des États post-soviétiques.
Français La plupart des États ex-soviétiques ont entamé la transition d'une économie dirigée vers une économie de marché en 1990-1991 et ont fait des efforts pour reconstruire et restructurer leurs systèmes économiques, souvent en suivant des politiques de thérapie de choc néolibérales , avec des résultats variables. Au total, le processus a déclenché de graves déclins économiques, le produit intérieur brut (PIB) ayant chuté de plus de 40 % au total entre 1990 et 1995. Ce déclin du PIB a été beaucoup plus intense que la baisse de 27 % que les États-Unis ont subie au lendemain de la Grande Dépression entre 1930 et 1934. La reconfiguration des finances publiques conformément aux principes capitalistes a entraîné une réduction spectaculaire des dépenses en matière de santé, d'éducation et d'autres programmes sociaux, ce qui a conduit à une forte augmentation de la pauvreté et des inégalités économiques . Les chocs économiques associés à la privatisation à grande échelle ont entraîné la mort d'environ 1 million de personnes en âge de travailler dans l'ancien bloc soviétique dans les années 1990. Une étude de l'économiste Steven Rosefielde affirme que 3,4 millions de Russes sont morts prématurément entre 1990 et 1998, en partie à cause des politiques de thérapie de choc imposées par le consensus de Washington .
Le déclin initial de la transition a finalement été stoppé et, après 1995, l'économie des États post-soviétiques a commencé à se redresser, le PIB passant d'un taux de croissance négatif à un taux de croissance positif. En 2007, 10 des 15 États post-soviétiques avaient retrouvé leur niveau de PIB de 1991. Selon l'économiste Branko Milanović , en 2015, de nombreuses anciennes républiques soviétiques et d'autres anciens pays communistes n'ont toujours pas rattrapé leurs niveaux de production de 1991, notamment la Bosnie-Herzégovine , la Géorgie , le Kirghizstan , la Moldavie , la Serbie , le Tadjikistan et l'Ukraine . Il a conclu que « seule une personne sur 10 vivant dans des pays « en transition » a connu une transition réussie vers le capitalisme et davantage de démocratie ». Commentant le rapport de Milanović en 2021, Kristen Ghodsee affirme que ce point de vue est « essentiellement correct » et sous-estime peut-être « les impacts négatifs de la transition en se concentrant uniquement sur le PIB, les inégalités et la consolidation démocratique », tandis que Mitchell A. Orenstein affirme que ce point de vue est « trop pessimiste » et note que « la Pologne s'en est sortie de manière spectaculaire et que le niveau de vie a augmenté dans de nombreux pays ».
La plupart des constitutions des nouveaux États définissent directement ou indirectement le système économique des pays parallèlement à la transition démocratique des années 1990, en mettant l'accent sur l' économie de marché . La dette publique moyenne de ces pays est de près de 44 %, mais l'écart est important, car le chiffre le plus bas est proche de 10 % mais le plus élevé est de 97 %. La tendance montre que le ratio dette souveraine/PIB dans la plupart des pays est en hausse. Le contexte constitutionnel de la fiscalité est similaire. Les banques centrales sont souvent des institutions étatiques indépendantes, qui possèdent le monopole de la gestion et de la mise en œuvre de la politique monétaire d'un État ou d'une fédération. Outre la politique monétaire, certaines d'entre elles exercent également la supervision du système d'intermédiaires financiers.
Évolution du produit intérieur brut (PIB) à prix constants, 1991-2015
*L’économie de la plupart des républiques soviétiques a commencé à décliner en 1989-1990, de sorte que les indices de 1991 ne correspondent pas aux maximums d’avant la réforme.
**L'année où la baisse du PIB s'est transformée en croissance du PIB
***La Banque mondiale publie les données du PIB pour l'Estonie uniquement à partir de 1995. Les chiffres pour l'Estonie sont relatifs au PIB de 1995.
Un certain nombre d' organisations régionales et de blocs de coopération ont vu le jour depuis la dissolution de l'Union soviétique . Seules les organisations composées principalement (ou entièrement) d'États post-soviétiques sont répertoriées dans cette section ; les organisations comptant des membres plus nombreux ne sont pas abordées. Les 15 États post-soviétiques sont divisés en fonction de leur participation aux blocs régionaux :
La Biélorussie , la Russie et l'Ukraine ont fondé la Communauté des États indépendants (CEI) en décembre 1991. Elle a été conçue comme une organisation successeur de l' URSS et, en décembre 1993, elle comprenait 12 des 15 anciennes républiques soviétiques (à l'exception des trois États baltes). Elle se compose actuellement de neuf des 15 anciennes républiques soviétiques, avec un État associé ( le Turkménistan ). La Géorgie s'est retirée de la CEI en août 2008, tandis que l'Ukraine a cessé d'y participer en mai 2018.
Les trois États baltes n’ont pas cherché à adhérer à l’une de ces organisations post-soviétiques, mais ont cherché et obtenu leur adhésion à l’ Union européenne et à l’OTAN , même si leurs réseaux électriques et ferroviaires restent étroitement liés aux anciennes organisations soviétiques. La seule exception à cette règle est leur récente adhésion à la Communauté de choix démocratique .
La Moldavie et l'Azerbaïdjan participent à la CEI mais, à part cela, ils coopèrent principalement au sein d'organisations régionales qui ne sont pas dominées par la Russie. Ces organisations sont le GUAM et la Communauté de choix démocratique. Bien que l'Ukraine soit l'un des trois pays fondateurs de la CEI, elle n'en est pas légalement membre car elle n'a jamais ratifié la Charte de la CEI de 1993.
Le Turkménistan est un membre associé de la CEI (après s'être retiré de la liste des membres à part entière en août 2005) et membre de l' Organisation de coopération économique ; il n'a pas cherché à s'intégrer plus étroitement dans aucune des autres organisations occidentales ou post-soviétiques.
En 2008, la Géorgie a notifié aux organes exécutifs de la CEI sa décision de quitter l’organisation régionale, et conformément à la Charte de la CEI (sec. 1, art. 9), cette décision est entrée en vigueur 12 mois après la date de notification.
Communauté des États indépendants
La Communauté des États indépendants (CEI) se compose de 10 anciennes républiques soviétiques qui diffèrent par leur statut d'adhésion. En décembre 2010, 9 pays ont ratifié la charte de la CEI et sont membres à part entière de la CEI (Arménie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Moldavie, Kazakhstan, Kirghizistan, Russie, Tadjikistan, Ouzbékistan), un pays (Turkménistan) est membre associé et deux pays (Géorgie, Ukraine) ont quitté l'organisation en 2009 et en 2018. En 2014, l'Ukraine a décliné sa présidence de la CEI et a envisagé de se retirer de l'organisation.
En 1994, les pays de la CEI ont convenu de créer une zone de libre-échange, mais les accords n'ont jamais été signés. Le 19 octobre 2011, l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Moldavie, la Russie, le Tadjikistan et l'Ukraine ont signé un accord de libre-échange. L'Ouzbékistan a rejoint la zone de libre-échange en 2013.
Communauté économique eurasienne
Membres de l'EAEC
Membres de GUAM
Autres membres du CIS
La Communauté économique eurasienne (EURASEC), anciennement Union douanière de la CEI, a été créée par la Russie , la Biélorussie , le Kazakhstan , le Kirghizstan et le Tadjikistan . L'Ukraine et la Moldavie ont le statut d'observateur au sein de la communauté ; cependant, l'Ukraine a déclaré son désir de ne pas devenir un État membre à part entière. Comme avoir des frontières communes avec le reste de la communauté est une condition préalable à l'adhésion à part entière, la Moldavie n'est pas autorisée à le demander. L'Ouzbékistan a demandé son adhésion en octobre 2005, lorsque le processus de fusion de l'Organisation de coopération d'Asie centrale et de la Communauté économique eurasienne a commencé ; il a rejoint l'Ouzbékistan le 25 janvier 2006. L'Ouzbékistan a ensuite suspendu son adhésion en 2008.
Le 10 octobre 2014, un accord sur la fin de la Communauté économique eurasienne a été signé à Minsk après une session du Conseil interétatique de la CEEA. La Communauté économique eurasienne a pris fin le 1er janvier 2015 dans le cadre du lancement de l' Union économique eurasienne .
Union douanière de la Biélorussie, du Kazakhstan et de la Russie
La Russie , la Biélorussie et le Kazakhstan ont créé une union douanière qui est entrée en vigueur en juillet 2010. L'Ukraine , le Kirghizstan et le Tadjikistan ont manifesté leur intérêt à l'époque. La Russie a souhaité que l'Arménie , la Moldavie et l'Ukraine rejoignent l'union douanière au lieu de l' Union européenne , et l'État séparatiste moldave de Transnistrie a soutenu cette idée. En 2013, le Kirghizstan et l'Arménie ont annoncé leur intention de demander l'adhésion, mais les divisions sur la question en Ukraine ont conduit à la Révolution de la dignité après que le gouvernement ukrainien se soit retiré du Partenariat oriental de l'UE en faveur de l'union. En 2014, les électeurs de la région autonome moldave de Gagaouzie ont rejeté des liens plus étroits avec l'UE en faveur de l'union.
Le 1er janvier 2012, la Russie, le Kazakhstan et la Biélorussie ont créé l'Espace économique unique qui assure le fonctionnement efficace d'un marché unique des biens, des services, des capitaux et du travail, et qui vise à établir des politiques cohérentes dans les domaines de l'industrie, des transports, de l'énergie et de l'agriculture. L'accord comprenait une feuille de route pour l'intégration future et établissait la Commission économique eurasienne (sur le modèle de la Commission européenne ). La Commission économique eurasienne sert d'agence de régulation pour l'Union douanière eurasienne, l'Espace économique unique et l'Union économique eurasienne.
Union économique eurasienne
Membres de l'UEE
Membres adhérents de l'UEE
Autres membres du CIS
L' Union économique eurasiatique est une union économique des États post-soviétiques. Le traité visant à la création de l'UEE a été signé le 29 mai 2014 par les dirigeants de la Biélorussie , du Kazakhstan et de la Russie et est entré en vigueur le 1er janvier 2015. Les traités visant à l'adhésion de l'Arménie et du Kirghizstan à l'Union économique eurasiatique ont été signés respectivement le 9 octobre 2014 et le 23 décembre. Le traité d'adhésion de l'Arménie est entré en vigueur le 2 janvier 2015. Le Kirghizstan a ratifié son traité d'adhésion en mai 2015 et il est entré en vigueur en août 2015. La Moldavie et le Tadjikistan sont des membres potentiels.
Organisation du Traité de sécurité collective
Membres de l'OTSC
Membres de GUAM
Autres membres du CIS
Sept États membres de la CEI, à savoir la Russie , la Biélorussie , le Kazakhstan , le Kirghizistan , le Tadjikistan , l'Ouzbékistan et l'Arménie , ont renforcé leur coopération militaire en créant l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC), qui constitue une extension du Traité de sécurité collective (TSC) précédent. L'Ouzbékistan, qui (avec la Géorgie et l'Azerbaïdjan) s'est retiré du TSC en 1999, a rejoint le GUAM. Puis en 2005, il s'est retiré du GUAM et a rejoint l'OTSC en 2006. Le 28 juin 2012, l'Ouzbékistan a suspendu son adhésion à l'OTSC.
Trois anciens États soviétiques sont membres de l'OTAN : l'Estonie , la Lettonie et la Lituanie . La Géorgie, où l'opinion publique et le gouvernement au pouvoir sont favorables à l'adhésion à l'OTAN, fait partie du programme de dialogue intensifié avec l'OTAN. L'Ukraine a également déclaré une fois de plus son adhésion à l'OTAN comme son objectif géopolitique en 2017 (la première fois juste après la révolution orange et au début de la présidence de Viktor Iouchtchenko ), après la présidence de Viktor Ianoukovitch , au cours de laquelle le gouvernement a officiellement déclaré le statut de non-alignement et a cessé de chercher à adhérer à l'OTAN.
Les autres États participant au programme de Partenariat pour la paix et au Plan d’action de partenariat individuel sont l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Moldavie, la Russie, le Tadjikistan, le Turkménistan et l’Ouzbékistan.
GUAM
Quatre États membres, à savoir la Géorgie , l’Ukraine , l’Azerbaïdjan et la Moldavie , ont créé le groupe GUAM, qui était largement considéré comme destiné à contrer la domination russe dans la région. Il convient de noter que ces quatre pays ne participent à aucune des autres organisations régionales qui ont vu le jour dans la région depuis la dissolution de l’Union soviétique (à l’exception de la CEI).
État de l'Union
Membres du syndicat
Membres du CIS qui ont manifesté leur intérêt à devenir membres de l'Union
Autres membres du CIS
L'Union russo-biélorusse a été créée le 2 avril 1996 sous le nom de Communauté russo-biélorusse , avant d'être renforcée le 8 décembre 1999. Elle a été initiée par le président biélorusse, Alexandre Loukachenko . Sur le papier, l'Union russo-biélorusse entend poursuivre son intégration, au-delà de la simple coopération, notamment par l'introduction du rouble comme monnaie commune.
La Communauté du choix démocratique (CDC) a été créée en décembre 2005 à l'initiative de l'Ukraine et de la Géorgie, et se compose de six États post-soviétiques (Ukraine, Géorgie, Moldavie, Estonie, Lettonie et Lituanie) et de trois autres pays d'Europe centrale et orientale ( Slovénie , Roumanie et Macédoine du Nord ). Le Forum de la mer Noire (BSF) est une organisation étroitement liée. Les pays observateurs sont l'Arménie , la Bulgarie et la Pologne .
Tout comme le GUAM avant lui, ce forum est largement considéré comme ayant pour but de contrer l’influence russe dans la région. C’est le seul forum international centré sur l’espace post-soviétique auquel participent également les pays baltes. En outre, les trois autres États post-soviétiques qui y participent sont tous membres du GUAM.
Organisation de coopération de Shanghai
Organisation de coopération de Shanghai :
État membre
État d'observateur
Partenaire de dialogue
Candidats au statut d'observateur
L'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) regroupe la Chine et cinq États post-soviétiques, à savoir la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan. L'organisation a été fondée en 2001, bien que son prédécesseur, le groupe des Cinq de Shanghai, existe depuis 1996. Ses objectifs tournent autour des questions liées à la sécurité telles que la démarcation des frontières, le terrorisme et l'énergie.
Organisations de coopération économique
Accord de libre-échange centre-européen (ALECE) avec la Moldavie (il inclut également les pays non post-soviétiques de l'ex-Yougoslavie ; auparavant, il incluait également d'autres pays d'Europe centrale qui ont quitté l'ALECE en rejoignant l'Union européenne ; l'ALECE joue un rôle en Europe centrale similaire à celui que l'Association européenne de libre-échange (AELE) joue en Europe occidentale pour les non-membres de l'UE ; cette alliance est une organisation économique avec une forte coopération avec l'Union européenne, pour les pays qui ne veulent pas participer à l'EurAsEC centrée sur la Russie mais qui recherchent des alliances avec l'Occident) ; même si la Moldavie est le seul pays de l'ALECE qui se trouve encore au sein d'une CEI en voie d'affaiblissement, elle ne participe plus à l'OTSC pour la plupart de la politique de sécurité commune (mais ne peut pas rejoindre l'UE en raison de l'incompatibilité avec les règles de stabilité de l'UEO et du problème non résolu de la Transnistrie ) mais peut toujours bénéficier de la zone de libre-échange notamment avec la Roumanie et la Bulgarie (dans l'UE).
Coopération économique de la mer Noire (BSEC) avec la Russie, la Géorgie, l'Ukraine, l'Azerbaïdjan, la Moldavie, la Turquie, l'Albanie, la Grèce, la Roumanie, la Bulgarie, la Serbie et l'Arménie (une organisation économique étroitement liée à l'OCS mais plus axée au niveau régional pour inclure également l'Arménie ; elle vise également le développement harmonieux de la démocratie pour accroître le commerce en Europe du Sud-Est et comprend certains membres de l'UE, elle ne peut donc pas être une union régionale de libre-échange).
L' Union européenne (UE) avec les trois pays baltes qui furent les premiers à déclarer leur indépendance de l'ex-URSS n'ont jamais rejoint la CEI après l'effondrement de l'URSS (elle inclut désormais également certains pays post-communistes d' Europe centrale , qui ont quitté l'ALECE en entrant dans l'UE : la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie et la Slovénie).
Intégration politique et alliances de sécurité
Pacte de stabilité pour l'Europe du Sud-Est (SPforSEE) avec la Moldavie (structure similaire à celle du CEFTA, mais ne se concentre pas sur l'économie mais sur la sécurité, pour les pays qui ne sont pas membres de l'OTAN) ; cette organisation coopère largement avec l'OTAN et est liée au groupe d'observateurs de l'Union de l'Europe occidentale (UEO).
Les autres pays restants sont ceux de l'ex-Yougoslavie, mais leur récent conflit et leurs tensions politiques ne leur permettent pas encore de coopérer efficacement pour leur intégration politique et pour leur sécurité mutuelle ; de plus, ils ne jouissent pas encore d'une pleine souveraineté dans ce domaine (certains d'entre eux sont toujours sous la surveillance de l'UE ou de l'OTAN, comme le leur a demandé l'ONU). Ils doivent encore trouver une stabilité interne et peuvent collaborer économiquement avec l'aide d'autres organisations axées sur la coopération économique ou politique et le développement. Cependant, une coopération plus limitée en matière de sécurité est possible grâce à leur adhésion à l' Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).
La seule exception est la Biélorussie (dont la transition démocratique post-soviétique n’a pas eu lieu) qui rejette toujours l’intégration politique et toutes les alliances de sécurité avec l’OTAN, l’OSCE, l’UEO ou d’autres pays d’Europe autres que la Russie (dont le processus de réintégration de la Biélorussie a été resserré dans presque tous les domaines).
Organisations dans d'autres domaines
Processus de coopération de l’Europe du Sud-Est (SEECP) avec la Moldavie (similaire au SPforSEE, mais se concentre sur l’intégration politique plutôt que sur la coopération en matière de sécurité, et au CEFTA mais ne se concentre pas sur le commerce).
Initiative centre-européenne (ICE) avec la Moldavie, l'Ukraine et la Biélorussie (ainsi que les pays d'Europe centrale et du Sud-Ouest de l'Union européenne ; elle vise à aider les pays d'Europe de l'Est à atteindre les normes de l'UE et à coopérer politiquement et à trouver un meilleur développement économique et un système juridique fort, fonctionnel mais plus démocratique) ; c'est la seule organisation régionale dont la Biélorussie est encore membre (mais la coopération politique avec la Biélorussie est presque au point mort, car c'est le seul pays de l'ancien bloc communiste qui penche en faveur d'une coopération plus forte avec la Russie et contre l'intégration avec l'UE et l'OTAN ; cependant, la Biélorussie reste isolée et ne coopère toujours pas au sein du groupe SCO dirigé par la Russie et la Chine).
Forum de la mer Noire pour le partenariat et le dialogue (BSF) avec la Géorgie, l'Ukraine, l'Azerbaïdjan, la Moldavie et l'Arménie (également des pays non post-soviétiques qui sont membres de l'OTAN, intéressés par le maintien de la stabilité politique et l'évitement des conflits dans la région : la Roumanie, la Bulgarie et la Turquie, dont les deux premiers sont également désormais membres de l'UE et de la CEI, utilisant les règles de l'UE pour leur développement politique) ; cependant, cette organisation ne se concentre pas sur l'aide aux pays pour rejoindre l'UE, mais sur l'atteinte de normes communes et de bonne gouvernance, de stabilité interne et de démocratie comme dans la CEI.
Il a été remarqué que plusieurs États post-soviétiques n'ont pas changé de direction pendant des décennies après leur indépendance, comme Noursoultan Nazarbaïev au Kazakhstan jusqu'à sa démission surprise en 2019, et Islam Karimov en Ouzbékistan, jusqu'à sa mort en septembre 2016. [91] Tous avaient à l'origine des mandats plus limités, mais par le biais de décrets ou de référendums, ils ont prolongé leur séjour au pouvoir (une pratique également suivie par les présidents Alexandre Loukachenko de Biélorussie et Emomali Rahmon du Tadjikistan). Askar Akaïev du Kirghizistan avait également été président depuis son indépendance jusqu'à ce qu'il soit contraint de démissionner à la suite de la révolution kirghize de 2005. [ Saparmurat Niyazov au Turkménistan a gouverné depuis l'indépendance jusqu'à sa mort en 2006, créant un culte de la personnalité autour de lui. Son successeur, Gurbanguly Berdimuhamedov, a maintenu son propre culte de la personnalité qui a remplacé le culte de Niyazov.
La question de la succession dynastique est un autre élément qui affecte la politique de certains États post-soviétiques. Heydar Aliyev , après avoir construit un culte de la personnalité étendu et permanent , a transmis la présidence de l'Azerbaïdjan à son fils, Ilham Aliyev . Les théories selon lesquelles les enfants d'autres dirigeants d'Asie centrale seraient préparés à la succession abondent. La participation du fils et de la fille d'Akayev aux élections parlementaires kirghizes de 2005 a renforcé les craintes d'une utilisation de la succession dynastique au Kirghizstan également, et a peut-être contribué au climat anti-Akayev qui a conduit à son renversement.
Les problèmes économiques, politiques, nationaux, militaires et sociaux ont tous été des facteurs de séparatisme dans l'espace post-soviétique. Dans de nombreux cas, les problèmes dus à des facteurs tels que les divisions ethniques existaient avant la chute de l'Union soviétique et ont été mis au grand jour après la chute de l'Union. Ces territoires et les conflits militaires qui en ont résulté ont jusqu'à présent été :
États autoproclamés actuels
La Transnistrie , qui est de facto indépendante de la Moldavie, a déclaré son indépendance en 1990, en raison de la crainte d'une union avec la Roumanie de sa population majoritairement russophone . Un cessez-le-feu entre les forces transnistriennes et moldaves est en vigueur depuis 1992, renforcé par la présence de forces russes en Transnistrie.
L'Ossétie du Sud est de facto indépendante de la Géorgie. La région a déclaré son intention de demander son indépendance en 1990, ce qui a conduit à un conflit qui a conduit à un cessez-le-feu en 1992. Le séparatisme est devenu puissant après l'élection du président géorgien Mikhaïl Saakachvili en 2004, et un référendum en 2006 s'est prononcé en faveur de la déclaration d'indépendance. La guerre de 2008 entre les forces géorgiennes et les forces séparatistes et russes a conduit à la reconnaissance par la Russie de l'indépendance de l'Ossétie du Sud.
L'Abkhazie , qui est de facto indépendante de la Géorgie, a connu des tensions dans la région en 1992, lorsque la Géorgie a envoyé des troupes pour contrôler les groupes qui voulaient la séparation. Les troupes et la plupart de la population parlant le géorgien et le mingrélien ont été expulsées en 1993, et la région a déclaré son indépendance en 1999. La guerre de 2008 entre les forces géorgiennes et les forces séparatistes et russes a conduit à la reconnaissance de l'indépendance de l'Abkhazie par la Russie.
Anciens États autoproclamés
La République gagaouze s'est proclamée « République socialiste soviétique autonome gagaouze » au sein de la Moldavie le 12 novembre 1989, et la République gagaouze, séparée de la Moldavie mais toujours au sein de l' Union soviétique , le 19 août 1990 ; réintégrée à la Moldavie en tant que région autonome par une loi adoptée le 23 décembre 1994 et entrée en vigueur le 14 janvier 1995.
Le Tatarstan s'est déclaré État souverain après un référendum le 21 mars 1992. Les négociations avec la Russie ont conduit à la signature d'un traité en 1994 qui a mis fin à l'indépendance de fait du Tatarstan, mais a réservé une autonomie significative au gouvernement du Tatarstan. En 2002, une nouvelle constitution a été promulguée pour le Tatarstan, supprimant la déclaration de la constitution précédente selon laquelle le Tatarstan était un État souverain.
République de Crimée . L'ensemble de la péninsule de Crimée échappe au contrôle des autorités ukrainiennes depuis fin février 2014, lorsque les forces spéciales russes, dont certaines se faisaient passer pour des « forces armées d'autodéfense », ont occupé la péninsule et pris le contrôle du parlement local. En mars 2014, un référendum populaire en faveur de l'adhésion à la Russie a eu lieu en Crimée et à Sébastopol , bien que l'Ukraine et la majeure partie de la communauté internationale aient refusé de reconnaître le vote. Le lendemain, la République de Crimée a déclaré son indépendance et, quelques jours plus tard, la Russie a absorbé la péninsule. L'Ukraine continue de revendiquer la Crimée comme partie intégrante de son territoire.
République tchétchène d'Itchkérie , où Djokhar Doudaïev a proclamé son indépendance de la Russie en 1991, ce qui a conduit à une guerre violente entre les forces séparatistes locales et l'armée russe. La Russie a envahi le pays pour la première fois en 1994 , se retirant après qu'un accord d'autonomie accrue a été accordé en 1996. Les tensions ont continué au cours des années qui ont suivi, et le conflit s'est étendu aux régions voisines telles que le Daghestan , l'Ingouchie et l'Ossétie du Nord-Alanie . La Russie affirme que la situation en Tchétchénie s'est normalisée.
République d'Artsakh , qui a déclaré son indépendance de l'Azerbaïdjan. Le conflit ethnique entre Arméniens et Azerbaïdjanais a commencé en 1988 et s'est transformé en une guerre qui a duré jusqu'à un cessez-le-feu en 1994. Des tentatives sporadiques de négocier une paix définitive et des explosions de violence sporadiques se sont poursuivies jusqu'en septembre 2023, date à laquelle l'Azerbaïdjan a lancé une nouvelle offensive militaire . Le gouvernement d'Artsakh a accepté de désarmer et d'entamer des pourparlers avec l'Azerbaïdjan, ce qui a provoqué la fuite des Arméniens de souche de la région . Le président de l'Artsakh a également signé un décret appelant à la dissolution de la république d'ici le 1er janvier 2024.
Talysh-Mughan , a déclaré son autonomie au sein de l'Azerbaïdjan, qui a duré de juin à août 1993.
Guerres civiles
Des guerres civiles sans rapport avec les mouvements séparatistes ont eu lieu à deux reprises dans la région :
Depuis 2003, un certain nombre de « révolutions de couleur » (en grande partie) pacifiques ont eu lieu dans certains États post-soviétiques après des élections contestées, les protestations populaires ayant porté au pouvoir l'ancienne opposition.
La population russe dans les États post-soviétiques
La plupart des États post-soviétiques comptent une importante population russophone , dont la position politique en tant que minorité ethnique varie d'un pays à l'autre. Alors que la Biélorussie, le Kazakhstan et le Kirghizstan, en plus de la Russie, ont conservé le russe comme langue officielle, cette langue a perdu son statut dans d'autres États post-soviétiques après la fin de l'Union soviétique. Elle conserve un statut semi-officiel dans tous les États membres de la CEI, car c'est la langue de travail officielle de l'organisation, mais dans les trois États baltes, la langue russe n'est reconnue à aucun titre officiel. La Géorgie, depuis son départ de la CEI en 2009, a commencé à faire fonctionner son gouvernement presque exclusivement en géorgien.
Religion
Bien que le système soviétique ait imposé de sévères restrictions à la vie intellectuelle religieuse, les traditions ont continué à survivre. Après la dissolution de l'Union soviétique, des mouvements islamiques ont émergé aux côtés de mouvements ethniques et laïcs. Vitaly Naumkin fait l'analyse suivante : « Tout au long de la période de changement, l'islam a servi de symbole d'identité, de force de mobilisation et de pression en faveur de la démocratie. C'est l'un des rares désastres sociaux auxquels l'Église a survécu, dont elle n'était pas la cause. Mais si elle réussit politiquement, elle devra faire face à des défis économiques qui dépassent ses moyens. »
Les personnes LGBT peuvent rencontrer des difficultés que ne partagent pas les résidents non LGBT. En Transnistrie, l’homosexualité est illégale. Dans d’autres régions, comme la Russie et l’Ukraine, les actes homosexuels sont légaux, mais il existe toujours des discriminations et des préjugés à l’égard de la communauté gay. En juin 2023, l’Estonie est devenue le premier ancien État soviétique à légaliser le mariage homosexuel et l’adoption conjointe pour les couples homosexuels.
Environnement
L'Union soviétique a hérité de problèmes environnementaux de l'ère prérévolutionnaire qu'elle imputait aux échecs et aux maux du capitalisme. L'Union soviétique a promu les sentiments environnementaux ; elle avait une clause constitutionnelle sur la protection de l'environnement et a promu l'idée qu'en mettant fin au capitalisme, les problèmes environnementaux cesseraient de se poser. Des progrès environnementaux ont été réalisés, comme l'interdiction de la peinture au plomb et de l'essence au plomb au XXe siècle. Cependant, la priorité accordée à la production industrielle par rapport à la protection de l'environnement a signifié que de nombreuses questions environnementales ont été laissées aux institutions post-soviétiques, en particulier la pollution de l'air et de l'eau dans les régions du Nord où l'industrialisation était la plus forte. Les pays du Nord de l'Europe centrale, dont la Pologne, l'Allemagne de l'Est et la Tchécoslovaquie, formaient ce que l'on appelle le « triangle noir » en raison de leur forte utilisation du lignite pour l'énergie. La dégradation de l'environnement dans l'ancienne Union soviétique est attribuée à une industrialisation rapide et à un manque d'institutions capables de réduire les niveaux de pollution. De nombreuses républiques de l'Union soviétique ont connu une dégradation des sols en raison de l'agriculture collective Dans les années 1970, une étude soviétique a révélé de vastes inefficacités technologiques en URSS : par rapport à l'Occident, l'URSS créait deux fois plus de polluants pour chaque produit fabriqué et quatre fois plus de pollution pour chaque voiture. Le régime soviétique a également caché des informations concernant les problèmes environnementaux auxquels il était confronté, et lorsque ces problèmes sont devenus évidents pour le public, les autorités ont continué à les attribuer au capitalisme. La catastrophe de Tchernobyl a été un tournant dans lequel les Soviétiques ont dû assumer la responsabilité d'une énorme catastrophe environnementale dans un contexte de pressions pour divulguer des informations sur ses causes et ses conséquences, ce qui a conduit à un débat plus large sur l'état de l'environnement ainsi qu'à des inquiétudes concernant l'énergie nucléaire. Alors que l'agitation générale augmentait dans les dernières années de l'Union soviétique, le public a commencé à exiger une réforme environnementale dans le cadre de sa résistance au communisme. De nombreux citoyens voulaient capitaliser sur le changement politique pour mettre en œuvre un programme environnementaliste. Dans les années 1980, on a assisté à une tendance à s’éloigner du charbon et à se tourner vers des formes d’énergie plus propres, et en 1986-1987, on a assisté à la première vague de protestations environnementales. La littérature en prose villageoise d’auteurs tels que Valentin Rasputin a favorisé un sentiment environnementaliste. Le « Front vert » soviétique était un mouvement écologiste populiste qui comptait cinq sous-groupes : l'Union sociale-écologique qui promouvait des solutions environnementales fondées sur des pratiques écologiques, l'Union écologique qui préconisait une plus grande surveillance de la pollution, la Fondation écologique qui cherchait à créer des fonds par le biais de taxes sur la pollution, la Société écologique de l'Union soviétique qui appelait à un retour au mode de vie russe étroitement lié à la nature, et le Mouvement des Verts de toute l'Union qui était un organisme culminant des quatre groupes précédents. Le forage pétrolier russe et l'armée étaient parmi les choses qu'ils contestaient. Les critiques du Front vert s'opposaient à ses effets sur l'industrie chimique et prétendaient qu'il conduisait à une réduction de la disponibilité commerciale de produits tels que le savon, qui était très rare à la fin des années 1980, et à un accès restreint aux produits pharmaceutiques.
On s’attendait à ce que la transition vers la société post-soviétique entraîne des changements environnementaux de la part des gouvernements démocratiques et des ONG, mais la dissolution de l’Union soviétique a eu des effets à la fois positifs et négatifs sur l’environnement. La transition a entraîné de nombreux changements qui ont eu des effets environnementaux à la fois positifs et négatifs. L’abandon des terres cultivées après la dissolution de l’Union soviétique a conduit à la création de puits de carbone. L’activité industrielle a considérablement diminué, ce qui a réduit la pollution de l’air alors même que l’économie prenait un essor. Cependant, l’introduction d’un marché capitaliste a provoqué de nouveaux problèmes environnementaux : l’augmentation du nombre de voitures particulières et les changements d’infrastructures pour les accueillir, l’augmentation du consumérisme sans gestion des déchets pour traiter ses sous-produits et la construction mal planifiée de sites de vente au détail. Les efforts de nettoyage de l’environnement des régimes post-soviétiques comprenaient des changements institutionnels par la création ou la réforme d’agences environnementales, et des changements législatifs par l’introduction de nouvelles réglementations environnementales et leur application. Certains affirment cependant que l'efficacité de ces réformes a été limitée par les difficultés économiques des années 1990. Les gouvernements ont parfois eu recours à de nouvelles normes environnementales pour abaisser celles qui existaient déjà, et de nombreuses initiatives post-soviétiques ont été critiquées comme étant « néolibérales » en raison de leur fondement dans les principes du libre marché et de la croyance que le marché corrigerait les problèmes environnementaux. L'innovation technologique était généralement orientée vers les technologies « en bout de chaîne », qui s'occupent de l'épuration des émissions et de leurs sous-produits plutôt que de la réduction des émissions.
Les organisations environnementales non gouvernementales n’existaient pas sous l’Union soviétique. Certaines républiques disposaient plutôt d’institutions étatiques et locales de surveillance environnementale où les citoyens pouvaient exprimer leurs inquiétudes, mais où toute critique ouverte de l’État était interdite. Les brigades de conservation, autrement appelées druzhiny , se livraient à des activités de préservation et de loisirs en plein air. Cependant, les dommages environnementaux et les ouvertures en matière de liberté politique dans les années 1980 ont conduit à un plus grand activisme populaire. La catastrophe de Tchernobyl de 1986, sa dissimulation par les responsables du gouvernement national, des républiques et des collectivités locales, et ses effets sur l’environnement et la santé ont incité de nombreuses personnes à agir. Le mécontentement général à l’égard du régime socialiste et la poussée en faveur de la démocratisation ont pris une orientation environnementale. [ À la fin du XXe siècle, les citoyens soviétiques se sont sentis plus à l’aise avec les idéaux de glasnost et de perestroïka de l’ère Gorbatchev, et les environnementalistes ont exprimé plus ouvertement leurs revendications, et des groupes radicaux dissidents se sont formés à la fin des années 1980. L’ouverture des frontières a conduit à la diffusion d’idées et à un partenariat avec des ONG environnementales internationales qui ont pu visiter et discuter avec des environnementalistes des pays post-soviétiques. Les institutions étatiques de conservation de l’époque soviétique ont continué d’exister dans l’ère post-soviétique, mais ont eu du mal à obtenir des financements en raison de leur lien avec le régime socialiste dans la mémoire nationale. Les nouvelles ONG environnementales ont eu du mal à recevoir des financements ainsi qu’à s’organiser, et les ONG qui ont survécu n’ont pas eu autant d’influence sur la prise de décision nationale que l’État. De nombreuses ONG ont exprimé leur déception face au manque de changement environnemental substantiel en période de transformation politique. Il a également été soutenu que les questions environnementales n’ont que peu d’importance pour les citoyens russes d’aujourd’hui. De nombreux anciens citoyens soviétiques ont abandonné leur intérêt antérieur pour l’environnement après l’accession à l’indépendance, tandis que les demandes continues de réforme environnementale ont été étouffées.
Russie
Parc naturel de Nizhnehopersky
La Russie possède un territoire vaste qui contient une grande quantité de ressources naturelles et de biodiversité. Des zones naturelles protégées, ou zapovedniki, ont été créées sous l'Union soviétique. Les dirigeants soviétiques ont attribué la pollution et la dégradation de l'environnement en Russie à l'entreprise privée et au capitalisme. Cependant, des problèmes environnementaux sont apparus en Russie sous les Soviétiques parce que l'industrialisation était privilégiée au détriment de l'environnementalisme, et il y avait peu de discussions sur la façon d'utiliser correctement les ressources et celles-ci étaient dépréciées. La tâche de gouvernance environnementale était répartie entre 15 ministères différents. Il existe une controverse parmi les universitaires quant à savoir si la destruction de l'environnement sous l'Union soviétique peut être attribuée davantage à l'idéologie marxiste ou à la poussée de l'industrialisation.
En 1988, le Comité central et le Conseil des ministres de l'URSS ont formé le Comité d'État de la République de l'Union de l'URSS pour le contrôle de l'environnement, ou Goskompriroda . L'objectif de cette institution était la gestion des ressources et les tests et la surveillance de l'environnement. Finalement, cependant, le Goskompriroda a été accusé de détenir des « intérêts entrepreneuriaux », notamment liés à l'énergie nucléaire. Les années 1990 ont vu des expériences de taxation de la pollution sous diverses formes, bien que cela ait été largement inefficace en raison des faibles niveaux de charge et de l'inflation, ainsi que de plus grandes zones de terres protégées, mais il était difficile de superviser ces zones en raison de petits budgets. En 1991, la loi fédérale sur la protection de l'environnement naturel a été adoptée dans la Fédération de Russie indépendante, et le Goskompriroda est devenu le ministère de l'Environnement, ou Minpriroda , et a développé des objectifs de développement durable. En 1996, Eltsine a rétrogradé le ministère de l'Environnement au Comité d'État pour la protection de l'environnement, et en 2000 Poutine a mis fin au Comité d'État pour la protection de l'environnement et au Service fédéral des forêts et a confié leurs responsabilités au ministère des Ressources naturelles. En 2001, à la colère de nombreux défenseurs de l'environnement, la Russie a adopté une loi qui autorisait l'acceptation, le traitement et le stockage de combustible nucléaire provenant d'autres nations à des fins lucratives. La doctrine environnementale a été adoptée en 2002, le code de l'eau en 2006 et le code forestier en 2007, bien que ces politiques aient été critiquées pour la difficulté de leur application. Aujourd'hui, la Russie a une faible densité de population, la plupart des citoyens étant regroupés dans les villes, la dégradation de l'environnement est donc concentrée dans certaines zones. Poutine est critiqué par les défenseurs de l'environnement pour avoir donné la priorité au gain économique sur la protection de l'environnement, et le pays enregistre des niveaux élevés d'émissions de gaz à effet de serre et des marées noires fréquentes.
Ukraine
L'Ukraine est constituée d'un paysage diversifié composé de plaines, de forêts tempérées et de montagnes, de cinq villes densément peuplées et de terres agricoles qui représentent 70 % du pays. L'Ukraine a considérablement augmenté sa production industrielle et agricole pendant la période soviétique, ce qui a eu des effets négatifs sur l'environnement, tout comme la catastrophe de Tchernobyl en 1986. Bon nombre de ces problèmes n'ont pas été résolus après l'indépendance en raison du manque de financement . Depuis l'indépendance, l'Ukraine a connu une baisse de la productivité agricole et industrielle et une augmentation des maladies, des anomalies congénitales et de la mortalité infantile, qui auraient été causées au moins en partie par la catastrophe de Tchernobyl et par la pollution de l'eau et de l'air. Le nombre de voitures en Ukraine a augmenté après l'indépendance. Les eaux usées ont augmenté, mais il n'y a pas eu d'augmentation des installations de traitement des eaux usées pour les traiter, détournant les déchets vers des plans d'eau naturels ; les mers Noire et d'Azov ont été polluées par les eaux usées, bien que cela se produise moins avec la réduction de l'industrie ; Le ruissellement agricole a entraîné une diminution des populations de poissons, en particulier dans la mer d'Azov. La construction de barrages sur le Dniepr pour la production d'énergie hydroélectrique a provoqué des inondations dans les zones locales et résidentielles, bien que le fleuve se soit remis de la contamination causée par la catastrophe de Tchernobyl. Des déchets radioactifs subsistent de l'accident de Tchernobyl, de l'industrie de l'uranium, de l'exploitation minière et du traitement industriel. Il existe de nombreuses agences environnementales en Ukraine. En 1991, le ministère ukrainien de la Protection de l'environnement (MEP) a été créé. Il gère l'environnement et ses ressources, mais son financement et son personnel ont diminué depuis 1996. Il existe également le ministère des Forêts, le Comité d'État sur la géologie et l'utilisation des ressources naturelles, le Comité d'État sur la gestion de l'eau, le Comité d'État sur l'utilisation des terres, le ministère de la Santé, l'Inspection de la circulation routière du ministère des Affaires intérieures et le Comité d'État sur l'hydrométéorologie. L'éducation environnementale a également été introduite dans le programme scolaire dans les années 1990 par le ministère de l'Éducation. Zelenyi svit , ou « Monde vert », était une organisation environnementale ukrainienne dont la mission était de tenir le gouvernement ukrainien responsable de ses manquements environnementaux, en particulier de la catastrophe de Tchernobyl, et de protéger la mer d'Azov en empêchant la construction du canal Danube-Dniepr.
Asie centrale
La gestion adéquate des ressources en eau est une préoccupation environnementale majeure dans les pays post-soviétiques que sont le Kazakhstan, le Kirghizstan, l’Ouzbékistan et la région du Karakalpakstan, le Tadjikistan et le Turkménistan. L’Asie centrale a un climat aride avec des étés chauds et des hivers froids. Autrefois au sein de l’URSS, le bassin de la mer d’Aral traverse désormais les frontières géopolitiques de ces pays indépendants. Outre le bassin de la mer d’Aral, les pays d’Asie centrale extraient également de l’eau douce des fleuves Syr-Daria, Amou-Daria et Zeravchan. Ces fleuves reçoivent la fonte des neiges des montagnes environnantes. Après la chute de l’Union soviétique, les nouveaux États indépendants ont conservé leur structure administrative interne de l’ère soviétique, mais n’avaient aucune expérience en matière de gestion transnationale des ressources naturelles. Cela a conduit à des conflits concernant la répartition appropriée de l’eau pour répondre aux demandes agricoles, industrielles et de consommation de ces pays. La dégradation de la qualité de l’eau, le détournement et le retrait ont conduit à une insécurité et à des conflits accrus.
La majeure partie de l'eau est utilisée pour l'irrigation de l'agriculture, l'Ouzbékistan étant le plus grand consommateur d'eau agricole. L'Ouzbékistan a deux fois plus d'habitants que les autres pays et utilise 3/5 des réserves régionales en eau. Ensemble, l'Ouzbékistan et le Turkménistan utilisent deux fois plus d'eau pour les activités industrielles que le Kirghizistan et le Tadjikistan.
La Commission interétatique de coordination des ressources en eau a été créée en 1991 pour répartir l'eau du Syr-Daria et de l'Amou-Daria, mais elle a eu du mal à répartir l'eau de manière équitable entre les nations en raison du financement limité et des infrastructures physiques. Cela a conduit à des conflits entre les États.
Pour alléger la pression sur les ressources en eau en Asie centrale, les organisations internationales qui étudient la situation ont préconisé la création d’une commission du bassin fluvial qui représenterait chaque nation, répartirait équitablement l’eau et résoudrait pacifiquement les conflits. Il a également été suggéré que chaque nation prenne ses responsabilités en limitant ses effets environnementaux en aval en réduisant le ruissellement agricole, en informant les autres nations des mesures proposées qui pourraient avoir un impact sur la qualité et l’approvisionnement en eau, et en partageant les données concernant ces sources d’eau naturelles.
Pays Baltes
Les trois pays baltes – l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie – faisaient partie de facto de l’Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale jusqu’à leur rétablissement de l’indépendance en 1991. Par la suite, ils ont eu du mal à s’approvisionner en combustibles et à répondre à leurs besoins énergétiques. Pour cette raison, ils dépendaient du pétrole russe et n’avaient pas la capacité d’acquérir du combustible auprès d’autres producteurs, ce qui a conduit à de fréquentes pénuries de carburant. L’Estonie, la Lettonie et la Lituanie utilisaient principalement des combustibles fossiles pour leur production d’énergie, notamment du gaz, du pétrole et des produits pétroliers importés. Les États baltes utilisaient des combustibles contenant de grandes quantités de soufre et de polluants, ce qui a eu un effet négatif sur l’environnement. Les centrales électriques construites dans les États baltes sous l’URSS étaient inefficaces, car elles étaient conçues pour alimenter toute la région nord-ouest du territoire soviétique. À cette époque, la surveillance et la réglementation environnementales étaient contrôlées au niveau local, mais les États baltes avaient peu d’influence sur les activités industrielles gérées par l’État dans leur région.
Les préoccupations environnementales ont alimenté le désir d'indépendance vis-à-vis de l'URSS. Depuis la déclaration d'indépendance, la consommation énergétique des États baltes a diminué en raison d'une baisse de l'activité industrielle, et chaque nation a créé son propre organisme de surveillance environnementale : le ministère de l'Environnement en Estonie, le Comité de protection de l'environnement en Lettonie et le Département de protection de l'environnement en Lettonie, tous trois sous l'autorité du pouvoir législatif mais indépendants du pouvoir exécutif. La pollution de l'air était élevée dans les États baltes en raison de la teneur élevée en soufre et d'autres polluants émis par leurs sources d'énergie. La pollution de l'eau était également considérable en raison de l'activité agricole et industrielle, ainsi que de l'héritage des installations militaires soviétiques. Des taxes sur les émissions ont été instaurées dans les États baltes pour réduire les niveaux de pollution.
Estonie
Le nord-est de l'Estonie et la région de Narva en particulier étaient le site d'une industrie du schiste bitumineux qui fournissait de l'électricité et du chauffage. L'Estonie était la seule nation à avoir jamais eu un système énergétique basé sur le schiste bitumineux. L'exploitation du schiste bitumineux a fait que l'Estonie a le taux de pollution le plus élevé des États baltes. Les pays voisins ont fait pression sur l'Estonie pour qu'elle réduise ses émissions, mais le manque d'équipements de désulfuration a forcé l'Estonie à réduire sa production d'énergie, ce qui a porté préjudice à l'économie nationale. La pollution de l'eau a également été considérée comme l'un des pires problèmes environnementaux de l'Estonie car le pays ne dispose pas de l'infrastructure nécessaire pour traiter efficacement autant d'eaux usées qu'il en produit.
Lettonie
La Lettonie est l’État balte qui produit le moins d’énergie et de pollution et qui subit le plus de dégâts forestiers.
Lituanie
La Lituanie est le plus grand producteur d'électricité des trois États baltes. La superficie du pays est couverte de forêts à 31 % environ, et ces forêts sont à la fois publiques et privées. Sous l'URSS, les forêts et les autres ressources naturelles étaient la propriété de l'État et gérées de manière centralisée. L'État déterminait l'utilisation des ressources et excluait le public de toute influence sur la politique forestière. La transition vers un système politique et économique post-soviétique a conduit à la privatisation des forêts et à une économie de marché. Aujourd'hui, les forêts lituaniennes sont gérées de manière démocratique et durable afin de préserver la biodiversité et les ressources forestières.
Démographie
Pyramide des âges des républiques constitutives de l'ex-URSS en 2023
Depuis la dissolution de l'Union soviétique, un certain nombre de personnes (essentiellement des personnes âgées d'environ 55 à 80 ans, ce qui est probablement dû aux performances maximales de l'URSS à l'époque de Brejnev ) ont exprimé leur nostalgie pour la période soviétique et ses valeurs. Le niveau de nostalgie post-soviétique varie selon les anciennes républiques. Par exemple, certains groupes de personnes peuvent mélanger l'expérience soviétique et post-soviétique dans leur vie quotidienne.
Un sondage réalisé en 2009 par le Pew Research Center a montré que 62 % des Ukrainiens estimaient que leur vie s’était détériorée après 1989, lorsque les marchés libres sont devenus dominants. Un sondage de suivi réalisé par le Pew Research Center en 2011 a montré que 45 % des Lituaniens, 42 % des Russes et 34 % des Ukrainiens approuvaient le passage à une économie de marché post-soviétique.
Selon un sondage réalisé en Ukraine en juillet 2012 par RATING , 42 % des personnes interrogées étaient favorables à la formation d'un État unifié composé d'Ukraine, de Russie et de Biélorussie ; plus tôt en 2012, ce soutien était de 48 %.
Des sondages menés par le Centre Levada auprès des citoyens russes en novembre 2016, 2017 et 2018 ont montré qu'une majorité d'entre eux considéraient l'effondrement de l'URSS de manière négative (56 %, 58 % et 66 % respectivement) et estimaient qu'il aurait pu être évité (51 %, 52 % et 60 % respectivement). Le chiffre de 2018 de 66 % qui regrettaient l'effondrement de l'URSS était le plus élevé depuis 2004. Un sondage de 2019 a révélé que 59 % des Russes estimaient que le gouvernement soviétique « prenait soin des gens ordinaires ». La popularité de Joseph Staline a également atteint des sommets records la même année.
Caractéristiques de la régionalisation
Catégorisation régionale des États post-soviétiques :
Diverses structures régionales ont émergé dans la géographie postsoviétique, fragmentée sur le plan politique et géopolitique. La première d'entre elles était la Société d'État indépendante (CEI), qui comprenait les anciens pays soviétiques en dehors des pays baltes. L'incapacité de la CEI à répondre aux besoins de politique étrangère de nombreux pays postsoviétiques a ouvert la voie à une nouvelle intégration régionale. À l'initiative de la Géorgie , de l'Ukraine , de l'Azerbaïdjan et de la Moldavie , une organisation GUAM a été créée à Strasbourg le 10 octobre 1997. L'objectif et les principes de l'organisation ont été déterminés lors du premier sommet du GUAM, le 7 juin 2001 à Yalta. Les pays participant au GUAM avaient pour objectif de maintenir leur indépendance et leur souveraineté nationales et d'accroître leur marge de manœuvre face à la Russie.
Worldlex Wiki 
• 2. Azerbaïdjan
• 3. Biélorussie • 
4. Estonie • 5. Géorgie • 6. Kazakhstan • 
7. Kirghizistan • 8. Lettonie • 9. Lituanie • 
10. Moldavie • 11. Russie • 12. Tadjikistan • 
13. Turkménistan • 14. Ukraine • 15. Ouzbékistan
.jpg/1280px-Vahagn_Khachaturyan_portrait_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-Lukashenko_(October_2019)_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-Volodymyr_Zelenskyy_met_with_Estonian_President_Karis_in_Kyiv_2022_(13)_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Victory_Day_-_Europe_Day_2020_Address_Photo_of_Salome_Zourabichvili_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-Kassym-Jomart_Tokayev_(2022-06-17)_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Edgars_Rink%C4%93vi%C4%8Ds_as_president-elect,_2023-05-31_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Gitanas_Naus%C4%97da_in_Lviv_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-Meeting_of_the_President_of_Ukraine_with_the_President_of_the_Republic_of_Moldova_in_Kyiv_(23)_(cropped).jpg)
_2.png/1280px-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_(08-09-2022)_2.png)
.jpg/1280px-Emomali_Rahmon_in_2016_(cropped).jpg)
![Turkménistan Serdar Berdimuhamedow Président du Turkménistan[48]](https://images.worldlex.wiki/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Serdar_Berdimuhamedow_(2022-06-10).jpg/1280px-Serdar_Berdimuhamedow_(2022-06-10).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
.jpg/1280px-Nikol_Pashinyan_01_(07-04-2021).jpg)
.jpg/1280px-%D0%90%D0%BB%D0%B8_%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2_(25-08-2022).jpg)
.jpg/1280px-%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_(25-02-2022).jpg)
.jpg/1280px-Kristen_Michal_in_2024_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Oljas_Bektenov_(2024-02-06,_cropped).jpg)
.jpg/1280px-%D0%90%D0%BA%D1%8B%D0%BB%D0%B1%D0%B5%D0%BA_%D0%96%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2_(19-11-2021).jpg)
.jpg/1280px-Jauniev%C4%93l%C4%93t%C4%81s_Ministru_prezidentes_Evikas_Sili%C5%86as_preses_konference_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Dorin_Recean_(March_2023).jpg)
.jpg/1280px-Mikhail_Mishustin_(2020-07-09).jpg)
.jpg/1280px-Kokhir_Rasulzoda_(2018-04-19).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-Book_of_Condolence_(52366372626)_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Abdulla_Aripov_(2019-05-30).jpg)
.png/1280px-Post-Soviet_states_by_HDI_(2020).png)
Estonie : 0,890
Lituanie : 0,875
Lettonie : 0,863
Russie : 0,822
Kazakhstan : 0,811
Biélorussie : 0,808
Géorgie : 0,802
Ukraine : 0,773
Moldavie : 0,767
Arménie : 0,759
Azerbaïdjan : 0,745
Turkménistan : 0,745
Ouzbékistan : 0,727
Kirghizistan : 0,692
Tadjikistan : 0,685
.svg/1280px-SCO_(orthographic_projection).svg.png)
.svg/1280px-Flag_of_Transnistria_(state).svg.png){kind=spacer}
