Interface d'affichage unifiée

L'interface d'affichage unifiée ( UDI ) était une spécification d'interface vidéo numérique publiée en 2006, basée sur l'interface visuelle numérique (DVI). Elle était destinée à être une implémentation à moindre coût tout en offrant une compatibilité avec les écrans HDMI ( High-Definition Multimedia Interface ) et DVI existants. Contrairement à l'HDMI, qui est destiné aux appareils électroniques grand public multimédia haute définition tels que les moniteurs de télévision et les lecteurs de DVD, l'UDI était spécifiquement destiné aux fabricants d'écrans d'ordinateur et de cartes vidéo et ne prenait pas en charge le transfert de données audio. Une norme concurrente contemporaine, DisplayPort , a obtenu un soutien industriel important à partir de 2007 et la spécification UDI a été abandonnée peu de temps après sans avoir commercialisé aucun produit.

Le 20 décembre 2005, le groupe d'intérêt spécial UDI (UDI SIG) a été annoncé, ainsi qu'une spécification provisoire appelée version 0.8. Le groupe, qui a travaillé sur le perfectionnement de la spécification et la promotion de l'interface, était dirigé par Intel et comprenait Apple Computer , Intel , LG , NVIDIA , Samsung et Silicon Image Inc.

L'annonce de l'UDI a été retardée de quelques mois par rapport à la norme DisplayPort , dévoilée par la Video Electronics Standards Association (VESA) en mai 2005. DisplayPort était développé par un consortium rival comprenant ATI Technologies , Samsung, NVIDIA, Dell , Hewlett-Packard et Molex . Fondamentalement, DisplayPort transmet la vidéo par paquets de données, tandis que les normes DVI et HDMI précédentes transmettent la vidéo brute sous forme de signal numérique ; l'UDI a adopté une approche plus proche de DVI/HDMI. La spécification UDI 1.0 a été finalisée et publiée en juillet 2006. Les différences entre UDI et HDMI ont été réduites au minimum puisque les deux spécifications ont été conçues pour une compatibilité à long terme. Là encore, l'UDI a pris quelques mois de retard par rapport à DisplayPort, qui avait publié sa spécification version 1.0 finalisée en mai 2006.

Le groupe a changé de nom fin 2006, passant de « groupe d'intérêt spécial » à « groupe de travail » et la presse contemporaine a noté que « l'UDI est faible en matière de support industriel », prédisant avec précision le futur duopole DisplayPort/HDMI. Début 2007, Intel a commencé à soutenir la norme rivale DisplayPort ; des sources anonymes ont déclaré que les frais de licence associés à HDMI et l'incorporation de HDCP dans DisplayPort ont influencé le soutien d'Intel. D'autres fournisseurs ont commencé à utiliser la version HDMI 1.3, et Intel et Samsung ont tous deux retiré leur soutien à l'UDI. Aucune annonce n'a été faite à propos de l'UDI depuis début 2007 et le site Web de l'UDI n'est plus opérationnel après 2007, et il semble que la norme UDI ait été abandonnée avant la sortie des produits.

Il y avait deux implémentations UDI : « profil externe » (pour les ordinateurs de bureau et les écrans) et « profil intégré » (pour l'écran interne d'un ordinateur portable).

Dans le cadre du profil externe, les données ont été transmises à l'aide de trois paires de données différentielles et d'une paire d'horloge différentielle à l'aide du schéma de codage TMDS. Le profil externe est considéré comme une extension de HDMI et est rétrocompatible avec les écrans HDMI Rev. 1.2 ; cependant, l'UDI ne transporte pas d'informations audio car il est plutôt destiné aux écrans d'ordinateur haute résolution. Comme HDMI est lui-même une extension de DVI avec HDCP, le profil externe UDI est également compatible avec ces normes.

Le profil intégré était légèrement différent, utilisant une ou trois paires différentielles, chacune d'entre elles transportant à la fois des données et des informations d'horloge. Le profil intégré utilise à la place un schéma de codage ANSI 8b/10b .

L'UDI offrait une bande passante plus élevée que ses prédécesseurs (jusqu'à 16 Gbit/s dans sa première version, contre 4,95 Gbit/s pour le HDMI 1.0) et intégrait une forme de gestion des droits numériques connue sous le nom de HDCP .

Les implémentations de connecteurs externes et intégrés étaient électriquement compatibles et physiquement similaires, chacune avec une seule rangée de contacts, mais elles avaient des facteurs de forme et des nombres de contacts différents. L'implémentation « intégrée » n'était spécifiée que pour l'interface du panneau d'affichage et avait une seule rangée de 26 contacts, tandis que l'implémentation « externe » avait une seule rangée de 22 contacts à l'intérieur d'un blindage métallique avec une section transversale rectangulaire physiquement détrompée, ressemblant aux connecteurs USB de type A. Les contacts étaient espacés sur un pas de 0,6 mm (0,024 po) (externe) et 1,0 mm (0,039 po) (intégré).

Trois des contacts étaient réservés pour de futures possibilités de mise à niveau. Les prises et les réceptacles de transmission et de réception étaient physiquement différents, similaires aux câbles périphériques avec USB-A et USB-B à chaque extrémité, nécessitant que le câble UDI soit branché dans un seul sens. La communication bidirectionnelle fonctionnait à un débit de données bien inférieur à celui disponible pour le flux de données vidéo unidirectionnel.

Remarques