Langue mondiale

En linguistique , une langue mondiale (parfois langue globale , rarement langue internationale ) est une langue qui est géographiquement répandue et qui permet aux membres de différentes communautés linguistiques de communiquer. Le terme peut également être utilisé pour désigner des langues auxiliaires internationales construites .

L'anglais est la première langue mondiale, et selon certains, la seule. Parmi les autres langues mondiales possibles figurent l'arabe , le français , le russe et l'espagnol , bien qu'il n'existe pas de consensus universitaire clair sur le sujet. Certains auteurs considèrent que le latin a été autrefois une langue mondiale.

Différentes définitions du terme « langue mondiale » ont été proposées ; il n’existe pas de consensus général quant à celle à utiliser.

Une définition proposée par le linguiste congolais Salikoko Mufwene est « les langues parlées comme langues vernaculaires ou comme lingua franca en dehors de leur pays d'origine et par des populations autres que celles qui leur sont associées ethniquement ou nationalement ». Le linguiste Mohamed Benrabah assimile le terme de langue mondiale à ce que le sociologue néerlandais Abram de Swaan appelle « langues supercentrales » dans son système linguistique mondial . La ​​sociolinguiste espagnole Clare Mar-Molinero propose une série de tests qu'une langue doit réussir, relatifs à la démographie, aux attitudes envers la langue et aux domaines politique, juridique, économique, scientifique, technologique, académique, éducatif et culturel.

Le sociolinguiste allemand Ulrich Ammon affirme que ce qui détermine si une langue est une langue mondiale est sa « fonction mondiale », c'est-à-dire son utilisation pour la communication mondiale, en particulier entre des personnes qui ne la partagent pas comme langue maternelle et l'utilisation comme lingua franca — c'est-à-dire dans la communication où elle n'est la langue maternelle d' aucun des participants — ayant le plus de poids. Ammon formule une série d'indicateurs de globalité, c'est-à-dire des facteurs utiles pour évaluer dans quelle mesure une langue donnée peut être considérée comme une langue mondiale. Le principal de ces indicateurs est le nombre de locuteurs non natifs. Un autre indicateur est le nombre de locuteurs natifs, qui, bien qu'il ne soit pas en soi un critère de globalité, est empiriquement corrélé positivement avec elle et peut l'influencer indirectement en rendant la langue plus attrayante. D'autres indicateurs potentiels sont la puissance économique (mesurée par le PIB des locuteurs natifs ), le nombre de pays qui utilisent la langue comme langue officielle ainsi que la répartition géographique de ces pays, l'utilisation commerciale internationale et la prévalence dans les publications scientifiques .

Le terme « langue mondiale » est également parfois utilisé dans un sens différent pour désigner des langues auxiliaires internationales construites telles que l’espéranto .

L'arabe a été décrit par Salikoko Mufwene comme une langue mondiale - bien qu'elle soit de second rang après l'anglais et le français en raison de son utilisation limitée comme lingua franca - au motif qu'elle est une langue liturgique dans les communautés musulmanes du monde entier. Mohamed Benrabah critique cet argument, écrivant que « l'apprentissage par cœur et la récitation de versets coraniques pour les prières quotidiennes ne donnent pas nécessairement une maîtrise orale », mais la classe néanmoins comme une langue mondiale au motif qu'elle est une langue supercentrale dans le système linguistique mondial de de Swaan .

Le consensus académique est que l'anglais est une langue mondiale, certains auteurs comme les linguistes britanniques David Crystal et David Graddol allant jusqu'à le considérer comme la seule. Les auteurs qui adoptent une approche pluraliste considèrent néanmoins que l'anglais occupe une position unique en tant que première langue mondiale ; par exemple, dans le système linguistique mondial d' Abram de Swaan , l'anglais est le seul à occuper la position la plus élevée dans la hiérarchie : la langue hypercentrale . Selon le sociolinguiste allemand Ulrich Ammon , « [i]l n'existe pratiquement aucun paramètre descriptif ou indicateur du rang international ou mondial d'une langue qui, appliqué aux langues d'aujourd'hui dans le monde entier, ne place pas l'anglais au sommet ». Ammon et Mufwene postulent tous deux que ce qui distingue l'anglais comme première langue mondiale est son utilisation comme lingua franca , alors que Crystal se concentre sur sa distribution géographique.

Le français a été décrit comme une langue mondiale en raison de son statut de langue supercentrale dans le système linguistique mondial de De Swaan , et Salikoko Mufwene le caractérise comme tel en se basant sur le fait qu'il est parlé comme une lingua franca ou vernaculaire par des personnes qui ne lui sont ni associées ethniquement ni nationalement en dehors de la France.

Certains auteurs considèrent que le latin était autrefois une langue mondiale.

Le russe a été classé comme langue mondiale parce qu'il s'agit d'une langue supercentrale dans le système linguistique mondial de De Swaan et est caractérisé comme langue mondiale par Salikoko Mufwene parce qu'il est utilisé comme langue vernaculaire ou lingua franca en dehors de la Russie par des non-Russes

L'espagnol a été classé comme langue mondiale en raison de son statut de langue supercentrale dans le système linguistique mondial de de Swaan et est considéré comme une langue mondiale par le sociolinguiste allemand Ulrich Ammon car il est parlé comme langue étrangère dans le monde entier. Salikoko Mufwene le considère également comme une langue mondiale - bien qu'elle soit de second rang après l'anglais et le français en raison de son utilisation limitée comme lingua franca - au motif qu'elle est utilisée comme langue vernaculaire par des personnes qui ne lui sont ni associées ethniquement ni nationalement en dehors de l'Espagne.