Atténuation du changement climatique

L'atténuation du changement climatique (ou décarbonisation ) est une action visant à limiter les émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère qui provoquent le changement climatique . Les mesures d'atténuation du changement climatique comprennent la conservation de l'énergie et le remplacement des combustibles fossiles par des sources d'énergie propres . Les stratégies d'atténuation secondaires comprennent les changements d'utilisation des terres et l'élimination du dioxyde de carbone (CO ₂ ) de l'atmosphère. Les politiques actuelles d'atténuation du changement climatique sont insuffisantes car elles entraîneraient toujours un réchauffement climatique d'environ 2,7 °C d'ici 2100, bien au-dessus de l'objectif de l'Accord de Paris de 2015 [ 4 de limiter le réchauffement climatique à moins de 2 °C.

L'énergie solaire et l'énergie éolienne peuvent remplacer les combustibles fossiles au moindre coût par rapport aux autres options d'énergie renouvelable . La ​​disponibilité du soleil et du vent est variable et peut nécessiter des mises à niveau du réseau électrique , comme l'utilisation de la transmission d'électricité à longue distance pour regrouper une gamme de sources d'énergie. Le stockage d'énergie peut également être utilisé pour égaliser la production d'électricité, et la gestion de la demande peut limiter la consommation d'énergie lorsque la production d'électricité est faible. L'électricité produite de manière propre peut généralement remplacer les combustibles fossiles pour alimenter les transports, chauffer les bâtiments et faire fonctionner les processus industriels. Certains processus sont plus difficiles à décarboner, comme le transport aérien et la production de ciment . Le captage et le stockage du carbone (CSC) peuvent être une option pour réduire les émissions nettes dans ces circonstances, bien que les centrales électriques à combustibles fossiles avec technologie CSC constituent actuellement une stratégie d'atténuation du changement climatique coûteuse.

Les changements d’utilisation des terres par l’homme, comme l’agriculture et la déforestation, sont responsables d’environ un quart du changement climatique. Ces changements ont un impact sur la quantité de CO2 _absorbée par la matière végétale et sur la quantité de matière organique qui se décompose ou brûle pour libérer du CO2 _. Ces changements font partie du cycle rapide du carbone , tandis que les combustibles fossiles libèrent du CO2 _qui était enfoui sous terre dans le cadre du cycle lent du carbone. Le méthane est un gaz à effet de serre de courte durée de vie produit par la décomposition de la matière organique et du bétail, ainsi que par l’extraction de combustibles fossiles. Les changements d’utilisation des terres peuvent également avoir un impact sur les régimes de précipitations et la réflectivité de la surface de la Terre . Il est possible de réduire les émissions de l’agriculture en réduisant le gaspillage alimentaire , en passant à un régime alimentaire plus végétal (également appelé régime à faible teneur en carbone ) et en améliorant les processus agricoles.

Diverses politiques peuvent encourager l’atténuation du changement climatique. Des systèmes de tarification du carbone ont été mis en place, qui taxent les émissions de _CO2 ou plafonnent les émissions totales et échangent des crédits d’émission . Les subventions aux combustibles fossiles peuvent être supprimées au profit de subventions aux énergies propres et des incitations peuvent être offertes pour l’installation de mesures d’efficacité énergétique ou le passage à des sources d’énergie électrique. Un autre problème est de surmonter les objections environnementales lors de la construction de nouvelles sources d’énergie propres et de la modification du réseau. La limitation du changement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre ou en éliminant les gaz à effet de serre de l’atmosphère pourrait être complétée par des technologies climatiques telles que la gestion du rayonnement solaire (ou la géo-ingénierie solaire). Les actions complémentaires de lutte contre le changement climatique , y compris l’activisme climatique , mettent l’accent sur les aspects politiques et culturels.

L'atténuation du changement climatique vise à préserver les écosystèmes afin de maintenir la civilisation humaine . Cela nécessite une réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) définit l'atténuation (du changement climatique) comme « une intervention humaine visant à réduire les émissions ou à améliorer les puits de gaz à effet de serre ».

Il est possible d'adopter plusieurs mesures d'atténuation en parallèle, car il n'existe pas de solution unique pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 ou 2 °C. Il existe quatre types de mesures :

1. Energie et transport durables
2. Conservation de l’énergie , y compris l’utilisation efficace de l’énergie
3. Agriculture durable et politique industrielle verte
4. Améliorer les puits de carbone et l’élimination du dioxyde de carbone (CDR), y compris la séquestration du carbone

Le GIEC a défini l'élimination du dioxyde de carbone comme « les activités anthropiques qui éliminent le dioxyde de carbone (CO2 ₎ de l'atmosphère et le stockent durablement dans des réservoirs géologiques, terrestres ou océaniques, ou dans des produits. Cela inclut l'amélioration anthropique existante et potentielle des puits de CO2 biologiques ou géochimiques _et la capture et le stockage directs du dioxyde de carbone dans l'air (DACCS), mais exclut l'absorption naturelle de CO2 _qui n'est pas directement causée par les activités humaines. »

Les émissions de gaz à effet de serre provenant des activités humaines renforcent l’ effet de serre . Cela contribue au changement climatique . La majeure partie est constituée de dioxyde de carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles : charbon, pétrole et gaz naturel. Les émissions d’origine humaine ont augmenté le dioxyde de carbone atmosphérique d’environ 50 % par rapport aux niveaux préindustriels. Les émissions des années 2010 ont atteint en moyenne un record de 56 milliards de tonnes (Gt) par an. En 2016, l’énergie pour l’électricité, le chauffage et les transports était responsable de 73,2 % des émissions de GES. Les processus industriels directs représentaient 5,2 %, les déchets 3,2 % et l’agriculture, la foresterie et l’utilisation des terres 18,4 %.

La production d’électricité et les transports sont les principaux émetteurs. La plus grande source est constituée par les centrales électriques au charbon, qui sont responsables de 20 % des émissions de gaz à effet de serre. La déforestation et d’autres changements dans l’utilisation des terres émettent également du dioxyde de carbone et du méthane. Les principales sources d’émissions de méthane anthropiques sont l’agriculture , les rejets de gaz et les émissions fugitives de l’industrie des combustibles fossiles. La plus grande source de méthane agricole est l’élevage. Les sols agricoles émettent de l’oxyde nitreux , en partie à cause des engrais. Il existe désormais une solution politique au problème des gaz fluorés provenant des réfrigérants . Cela s’explique par le fait que de nombreux pays ont ratifié l’ amendement de Kigali .

Le dioxyde de carbone (CO2 ₎ est le principal gaz à effet de serre émis. Les émissions de méthane ( CH4 ) ont presque le même impact à court terme. L'oxyde nitrique ( _N2O ) et les gaz fluorés (F-Gases) jouent un rôle mineur. Le bétail et le fumier produisent 5,8 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre. _[ Mais cela dépend de la période utilisée pour calculer le potentiel de réchauffement climatique du gaz concerné.

Les émissions de gaz à effet de serre (GES) sont mesurées en équivalents CO2 . Les scientifiques déterminent leurs équivalents CO2 à partir de leur _potentiel de réchauffement global (PRG). Cela dépend de leur durée de vie dans l'atmosphère. Il existe des méthodes de comptabilisation des gaz à effet de serre largement utilisées _qui convertissent les volumes de méthane, d'oxyde nitreux et d'autres gaz à effet de serre en équivalents de dioxyde de carbone . Les estimations dépendent en grande partie de la capacité des océans et des puits terrestres à absorber ces gaz. Les polluants climatiques à courte durée de vie (SLCP) persistent dans l'atmosphère pendant une période allant de quelques jours à 15 ans. Le dioxyde de carbone peut rester dans l'atmosphère pendant des millénaires. Les polluants climatiques à courte durée de vie comprennent le méthane , les hydrofluorocarbures (HFC) , l'ozone troposphérique et le carbone noir .

Les scientifiques ont de plus en plus recours aux satellites pour localiser et mesurer les émissions de gaz à effet de serre et la déforestation. Auparavant, les scientifiques s'appuyaient en grande partie sur des estimations des émissions de gaz à effet de serre et sur des données autodéclarées par les gouvernements.

Le rapport annuel « Emissions Gap Report » du PNUE de 2022 indiquait qu’il était nécessaire de réduire de près de moitié les émissions. « Pour se mettre sur la bonne voie pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C, les émissions annuelles mondiales de GES doivent être réduites de 45 % par rapport aux projections d’émissions dans le cadre des politiques actuellement en vigueur dans seulement huit ans, et elles doivent continuer à diminuer rapidement après 2030, pour éviter d’épuiser le budget limité de carbone atmosphérique restant . » Le rapport a commenté que le monde devrait se concentrer sur des transformations à grande échelle de l’économie et non sur des changements progressifs.

En 2022, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a publié son sixième rapport d’évaluation sur le changement climatique. Il prévient que les émissions de gaz à effet de serre doivent atteindre leur pic avant 2025 au plus tard et diminuer de 43 % d’ici 2030 pour avoir une bonne chance de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C (2,7 °F). Ou, selon les mots du secrétaire général des Nations unies António Guterres : « Les principaux émetteurs doivent réduire drastiquement leurs émissions à partir de cette année ».

Le Climate Action Tracker a décrit la situation le 9 novembre 2021 comme suit. La température mondiale augmentera de 2,7 °C d'ici la fin du siècle avec les politiques actuelles et de 2,9 °C avec les politiques adoptées au niveau national. La température augmentera de 2,4 °C si les pays ne mettent en œuvre que les engagements pour 2030. L'augmentation serait de 2,1 °C si les objectifs à long terme étaient également atteints. La pleine réalisation de tous les objectifs annoncés signifierait que l'augmentation de la température mondiale culminerait à 1,9 °C et redescendrait à 1,8 °C d'ici 2100. Les experts recueillent des informations sur les engagements climatiques sur le portail mondial d'action climatique - Nazca . La communauté scientifique vérifie leur respect.

Il n’y a pas eu d’évaluation définitive ou détaillée de la plupart des objectifs fixés pour 2020. Mais il semble que le monde n’ait pas réussi à atteindre la plupart, voire la totalité, des objectifs internationaux fixés pour cette année-là.

Une mise à jour a été apportée lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de 2021 à Glasgow. Le groupe de chercheurs qui dirige le Climate Action Tracker a examiné les pays responsables de 85 % des émissions de gaz à effet de serre. Il a constaté que seuls quatre pays ou entités politiques – l’UE, le Royaume-Uni, le Chili et le Costa Rica – ont publié un plan d’action officiel détaillé décrivant les étapes à suivre pour atteindre les objectifs d’atténuation d’ici 2030. Ces quatre entités politiques sont responsables de 6 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

En 2021, les États-Unis et l’Union européenne ont lancé le Global Methane Pledge, un engagement mondial visant à réduire les émissions de méthane de 30 % d’ici 2030. Le Royaume-Uni, l’Argentine, l’Indonésie, l’Italie et le Mexique ont rejoint l’initiative. Le Ghana et l’Irak ont ​​manifesté leur intérêt à y adhérer. Un résumé de la réunion de la Maison Blanche a noté que ces pays représentent six des 15 principaux émetteurs de méthane au niveau mondial. Israël a également rejoint l’initiative.

Le système énergétique comprend la fourniture et l’utilisation de l’énergie. Il est le principal émetteur de dioxyde de carbone (CO ₂ ). Des réductions rapides et importantes des émissions de dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre du secteur de l’énergie sont nécessaires pour limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2 °C. Les recommandations du GIEC comprennent la réduction de la consommation de combustibles fossiles, l’augmentation de la production à partir de sources d’énergie à faible émission de carbone ou sans carbone et l’augmentation de l’utilisation de l’électricité et des vecteurs énergétiques alternatifs.

Presque tous les scénarios et stratégies impliquent une augmentation majeure de l’utilisation des énergies renouvelables en combinaison avec des mesures d’efficacité énergétique accrues. Il sera nécessaire d’accélérer le déploiement des énergies renouvelables de six fois, de 0,25 % de croissance annuelle en 2015 à 1,5 % pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 °C.

La compétitivité des énergies renouvelables est essentielle à un déploiement rapide. En 2020, l’éolien terrestre et le solaire photovoltaïque étaient la source la moins chère pour la production d’électricité en vrac dans de nombreuses régions. Les énergies renouvelables peuvent avoir des coûts de stockage plus élevés, mais les énergies non renouvelables peuvent avoir des coûts de nettoyage plus élevés. Un prix du carbone peut accroître la compétitivité des énergies renouvelables.

Le vent et le soleil peuvent fournir de grandes quantités d’énergie à faible émission de carbone à des coûts de production compétitifs. Le GIEC estime que ces deux options d’atténuation ont le plus grand potentiel de réduction des émissions avant 2030 à faible coût. L’énergie solaire photovoltaïque (PV) est devenue le moyen le moins cher de produire de l’électricité dans de nombreuses régions du monde. La croissance du photovoltaïque a été presque exponentielle. Elle a doublé environ tous les trois ans depuis les années 1990. Une autre technologie est l’énergie solaire concentrée (CSP). Elle utilise des miroirs ou des lentilles pour concentrer une grande zone de lumière solaire sur un récepteur. Avec le CSP, l’énergie peut être stockée pendant quelques heures. Cela permet d’assurer l’approvisionnement en soirée. Le chauffage solaire de l’eau a doublé entre 2010 et 2019.

Les régions situées aux latitudes nord et sud les plus élevées présentent le plus grand potentiel d'énergie éolienne. Les parcs éoliens offshore sont plus chers, mais les unités offshore produisent plus d'énergie par capacité installée avec moins de fluctuations. Dans la plupart des régions, la production d'énergie éolienne est plus élevée en hiver, lorsque la production photovoltaïque est faible. Pour cette raison, les combinaisons d'énergie éolienne et solaire conduisent à des systèmes mieux équilibrés.

D’autres formes d’énergie renouvelable bien établies comprennent l’hydroélectricité, la bioénergie et l’énergie géothermique.

• L'hydroélectricité est l'électricité produite par l'énergie hydraulique et joue un rôle de premier plan dans des pays comme le Brésil, la Norvège et la Chine. mais il existe des limites géographiques et des problèmes environnementaux. L'énergie marémotrice peut être utilisée dans les régions côtières.
• La bioénergie peut fournir de l'énergie pour l'électricité, le chauffage et les transports. La bioénergie, en particulier le biogaz , peut permettre une production d'électricité répartissable . de la biomasse d'origine végétale libère du CO2 _, les plantes retirent du CO2 _de l'atmosphère pendant leur croissance. Les technologies de production, de transport et de traitement d'un carburant ont un impact significatif sur les émissions du cycle de vie du carburant. Par exemple, l'aviation commence à utiliser des biocarburants renouvelables .
• L'énergie géothermique est l'énergie électrique produite à partir de l'énergie géothermique . La production d'électricité géothermique est actuellement utilisée dans 26 pays. Le chauffage géothermique est utilisé dans 70 pays.

La production d’énergie éolienne et solaire ne répond pas toujours à la demande. Pour fournir une électricité fiable à partir de sources d’énergie renouvelables variables telles que l’éolien et le solaire, les systèmes d’alimentation électrique doivent être flexibles. La plupart des réseaux électriques ont été construits pour des sources d’énergie non intermittentes telles que les centrales électriques au charbon. L’intégration de quantités plus importantes d’énergie solaire et éolienne dans le réseau nécessite un changement du système énergétique ; cela est nécessaire pour garantir que l’offre d’électricité corresponde à la demande.

Il existe plusieurs façons de rendre le système électrique plus flexible. Dans de nombreux endroits, la production éolienne et solaire est complémentaire à l’échelle quotidienne et saisonnière. Le vent est plus fort la nuit et en hiver, lorsque la production d’énergie solaire est faible. Relier différentes régions géographiques par des lignes de transmission longue distance permet également de réduire la variabilité. Il est possible de décaler la demande énergétique dans le temps. La gestion de la demande énergétique et l’utilisation de réseaux intelligents permettent de faire correspondre les périodes où la production d’énergie variable est la plus élevée. Le couplage des secteurs peut offrir une flexibilité supplémentaire. Il s’agit de coupler le secteur de l’électricité au secteur du chauffage et de la mobilité via des systèmes de conversion d’électricité en chaleur et des véhicules électriques.

Le stockage d'énergie permet de surmonter les obstacles à l'énergie renouvelable intermittente. La méthode de stockage la plus couramment utilisée et la plus disponible est l'hydroélectricité à accumulation par pompage . Cela nécessite des emplacements avec de grandes différences de hauteur et un accès à l'eau. Les batteries sont également largement utilisées. Elles stockent généralement l'électricité pendant de courtes périodes. Les batteries ont une faible densité énergétique . Cela et leur coût les rendent peu pratiques pour le stockage d'énergie à grande échelle nécessaire pour équilibrer les variations intersaisonnières de la production d'énergie. Certains endroits ont mis en œuvre un stockage hydroélectrique par pompage avec une capacité d'utilisation sur plusieurs mois.

L’énergie nucléaire pourrait compléter les énergies renouvelables pour la production d’électricité. D’un autre côté, les risques environnementaux et sécuritaires pourraient l’emporter sur les avantages.

La construction de nouveaux réacteurs nucléaires prend actuellement environ 10 ans. C’est beaucoup plus long que le déploiement à grande échelle de l’éolien et du solaire. Et ce calendrier donne lieu à des risques de crédit. Cependant, le nucléaire peut être beaucoup moins cher en Chine. La Chine construit un nombre important de nouvelles centrales électriques. En 2019, le coût de l’extension de la durée de vie des centrales nucléaires est compétitif par rapport aux autres technologies de production d’électricité si les coûts à long terme de l’élimination des déchets nucléaires sont exclus du calcul. Il n’existe pas non plus d’assurance financière suffisante pour les accidents nucléaires.

La réduction de la demande de produits et services qui génèrent des émissions de gaz à effet de serre peut contribuer à atténuer le changement climatique. L'une d'elles consiste à réduire la demande par des changements comportementaux et culturels , par exemple en modifiant le régime alimentaire, en particulier en décidant de réduire la consommation de viande, une mesure efficace que les individus prennent pour lutter contre le changement climatique . Une autre solution consiste à réduire la demande en améliorant les infrastructures, par exemple en construisant un bon réseau de transports publics. Enfin, les changements dans les technologies d'utilisation finale peuvent réduire la demande énergétique. Par exemple, une maison bien isolée émet moins qu'une maison mal isolée.

Les options d’atténuation qui réduisent la demande de produits ou de services aident les gens à faire des choix personnels pour réduire leur empreinte carbone . Cela peut concerner leur choix de transport ou d’alimentation. Ces options d’atténuation comportent donc de nombreux aspects sociaux qui se concentrent sur la réduction de la demande ; il s’agit donc d’actions d’atténuation du côté de la demande . Par exemple, les personnes ayant un statut socio-économique élevé produisent souvent plus d’émissions de gaz à effet de serre que celles ayant un statut inférieur. Si elles réduisent leurs émissions et promeuvent des politiques vertes, ces personnes pourraient devenir des modèles de vie à faible émission de carbone. Cependant, de nombreuses variables psychologiques influencent les consommateurs. Il s’agit notamment de la sensibilisation et du risque perçu.

Les politiques gouvernementales peuvent favoriser ou entraver les options d’atténuation du côté de la demande. Par exemple, les politiques publiques peuvent promouvoir les concepts d’économie circulaire qui favoriseraient l’atténuation du changement climatique. La réduction des émissions de gaz à effet de serre est liée à l’ économie du partage .

Il existe un débat sur la corrélation entre croissance économique et émissions. Il semble que la croissance économique ne soit plus nécessairement synonyme d'émissions plus élevées.

En 2018, la demande mondiale en énergie primaire a dépassé 161 000 térawattheures (TWh). Cela concerne l’électricité, les transports et le chauffage, toutes pertes comprises. Dans les transports et la production d’électricité, l’utilisation des combustibles fossiles a une faible efficacité, inférieure à 50 %. De grandes quantités de chaleur dans les centrales électriques et dans les moteurs des véhicules sont gaspillées. La quantité réelle d’énergie consommée est nettement inférieure, soit 116 000 TWh.

La conservation de l’énergie est l’effort fait pour réduire la consommation d’énergie en utilisant moins d’un service énergétique. Une façon de procéder consiste à utiliser l’énergie de manière plus efficace . Cela signifie utiliser moins d’énergie qu’auparavant pour produire le même service. Une autre façon consiste à réduire la quantité de service utilisée. Un exemple serait de conduire moins. La conservation de l’énergie est au sommet de la hiérarchie de l’énergie durable . Lorsque les consommateurs réduisent le gaspillage et les pertes, ils peuvent économiser de l’énergie. La mise à niveau technologique ainsi que les améliorations apportées aux opérations et à la maintenance peuvent entraîner des améliorations globales de l’efficacité.

L'utilisation efficace de l'énergie (ou efficacité énergétique ) est le processus de réduction de la quantité d'énergie nécessaire pour fournir des produits et des services. Une meilleure efficacité énergétique dans les bâtiments (« bâtiments verts »), les processus industriels et les transports pourrait réduire d'un tiers les besoins énergétiques mondiaux en 2050. Cela contribuerait à réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre. Par exemple, l'isolation d'un bâtiment lui permet d'utiliser moins d'énergie de chauffage et de refroidissement pour atteindre et maintenir le confort thermique. Les améliorations de l'efficacité énergétique sont généralement obtenues en adoptant une technologie ou un processus de production plus efficace. Une autre façon consiste à utiliser des méthodes communément acceptées pour réduire les pertes d'énergie.

Les mesures individuelles de lutte contre le changement climatique peuvent inclure des choix personnels dans de nombreux domaines, notamment l’alimentation, les déplacements, la consommation d’énergie domestique, la consommation de biens et de services et la taille de la famille. Les personnes qui souhaitent réduire leur empreinte carbone peuvent prendre des mesures à fort impact, comme éviter les vols fréquents et les voitures à essence, adopter une alimentation principalement à base de plantes , avoir moins d’enfants, utiliser les vêtements et les produits électriques plus longtemps, et électrifier les maisons. Ces approches sont plus pratiques pour les personnes vivant dans des pays à revenu élevé et ayant un mode de vie à forte consommation. Naturellement, il est plus difficile pour les personnes ayant un statut de revenu inférieur d’effectuer ces changements. En effet, des choix tels que les voitures électriques peuvent ne pas être disponibles. La consommation excessive est davantage responsable du changement climatique que l’augmentation de la population. Les modes de vie à forte consommation ont un impact environnemental plus important, les 10 % les plus riches émettant environ la moitié du total des émissions liées au mode de vie.

Certains scientifiques affirment qu’éviter la viande et les produits laitiers est le meilleur moyen pour un individu de réduire son impact sur l’environnement. L’adoption généralisée d’un régime végétarien pourrait réduire les émissions de gaz à effet de serre liées à l’alimentation de 63 % d’ici 2050. La Chine a introduit de nouvelles directives alimentaires en 2016 qui visent à réduire la consommation de viande de 50 % et ainsi à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 1 Gt par an d’ici 2030. Dans l’ensemble, l’alimentation représente la plus grande part des émissions de gaz à effet de serre liées à la consommation. Elle est responsable de près de 20 % de l’empreinte carbone mondiale. Près de 15 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre anthropiques ont été attribuées au secteur de l’élevage.

Une transition vers un régime alimentaire à base de plantes contribuerait à atténuer le changement climatique. En particulier, la réduction de la consommation de viande contribuerait à réduire les émissions de méthane. Si les pays à revenu élevé adoptaient un régime alimentaire à base de plantes, de vastes quantités de terres utilisées pour l'élevage pourraient revenir à leur état naturel . Cela pourrait à son tour séquestrer 100 milliards de tonnes de CO2 _d' ici la fin du siècle. Une analyse complète a révélé que les régimes alimentaires à base de plantes réduisent considérablement les émissions, la pollution de l'eau et l'utilisation des terres (de 75 %), tout en réduisant la destruction de la faune sauvage et l'utilisation de l'eau.

La croissance démographique a entraîné une augmentation des émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des régions, en particulier en Afrique. Cependant, la croissance économique a un effet plus important que la croissance démographique. L’augmentation des revenus, les changements dans les habitudes de consommation et les régimes alimentaires, ainsi que la croissance démographique, exercent une pression sur les terres et les autres ressources naturelles. Cela conduit à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre et à une diminution des puits de carbone. Certains chercheurs ont fait valoir que les politiques humaines visant à ralentir la croissance démographique devraient faire partie d’une réponse climatique plus vaste, parallèlement aux politiques visant à mettre fin à l’utilisation des combustibles fossiles et à encourager une consommation durable. Les progrès en matière d’éducation des femmes et de santé reproductive , en particulier la planification familiale volontaire , peuvent contribuer à réduire la croissance démographique.

Une mesure d'atténuation importante consiste à « préserver et renforcer les puits de carbone ». Cela fait référence à la gestion des puits de carbone naturels de la Terre de manière à préserver ou à augmenter leur capacité à éliminer le CO2 _de l'atmosphère et à le stocker durablement. Les scientifiques appellent également ce processus la séquestration du carbone . Dans le contexte de l'atténuation du changement climatique, le GIEC définit un puits comme « tout processus, activité ou mécanisme qui élimine un gaz à effet de serre, un aérosol ou un précurseur d'un gaz à effet de serre de l'atmosphère ». À l'échelle mondiale, les deux puits de carbone les plus importants sont la végétation et l' océan .

Pour améliorer la capacité des écosystèmes à séquestrer le carbone, des changements sont nécessaires dans l’agriculture et la foresterie. Les exemples incluent la prévention de la déforestation et la restauration des écosystèmes naturels par le reboisement . Les scénarios qui limitent le réchauffement climatique à 1,5 °C prévoient généralement l’utilisation à grande échelle de méthodes d’élimination du dioxyde de carbone au cours du 21e siècle. On s’inquiète de la dépendance excessive à ces technologies et de leurs impacts environnementaux. Mais la restauration des écosystèmes et la réduction de la conversion font partie des outils d’atténuation qui peuvent produire les plus grandes réductions d’émissions avant 2030.

Les options d'atténuation basées sur les terres sont appelées « options d'atténuation AFOLU » dans le rapport 2022 du GIEC sur l'atténuation. L'abréviation signifie « agriculture, foresterie et autres utilisations des terres » Le rapport décrit le potentiel d'atténuation économique des activités pertinentes autour des forêts et des écosystèmes comme suit : « la conservation, la gestion améliorée et la restauration des forêts et d'autres écosystèmes (zones humides côtières, tourbières , savanes et prairies) ». Un potentiel d'atténuation élevé est constaté pour réduire la déforestation dans les régions tropicales. Le potentiel économique de ces activités a été estimé à 4,2 à 7,4 gigatonnes d'équivalent dioxyde de carbone (GtCO ₂ -eq) par an.

En 2007, le rapport Stern sur les aspects économiques du changement climatique a déclaré que la réduction de la déforestation était un moyen très rentable de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Environ 95 % de la déforestation se produit dans les tropiques, où le défrichement des terres pour l’agriculture est l’une des principales causes. Une stratégie de conservation des forêts consiste à transférer les droits sur les terres de la propriété publique aux habitants autochtones. Les concessions foncières sont souvent attribuées à de puissantes sociétés extractives. Les stratégies de conservation qui excluent et même expulsent les humains, appelées conservation forteresse , conduisent souvent à une exploitation accrue des terres. En effet, les habitants autochtones se tournent vers les sociétés extractives pour survivre.

La proforestation consiste à encourager les forêts à exploiter tout leur potentiel écologique. Il s’agit d’une stratégie d’atténuation, car les forêts secondaires qui ont repoussé sur des terres agricoles abandonnées présentent une biodiversité inférieure à celle des forêts anciennes d’origine . Les forêts d’origine stockent 60 % de carbone de plus que ces nouvelles forêts. Les stratégies comprennent le réensauvagement et l’établissement de corridors fauniques .

Français Le boisement est l'établissement d'arbres là où il n'y avait auparavant pas de couverture forestière. Les scénarios de nouvelles plantations couvrant jusqu'à 4 000 millions d'hectares (Mha) (6 300 x 6 300 km) suggèrent un stockage cumulé de carbone de plus de 900 GtC (2 300 GtCO ₂ ) jusqu'en 2100. Mais ils ne constituent pas une alternative viable à une réduction agressive des émissions. En effet, les plantations devraient être si grandes qu'elles élimineraient la plupart des écosystèmes naturels ou réduiraient la production alimentaire. Un exemple est la campagne Trillion Tree . Cependant, la préservation de la biodiversité est également importante et, par exemple, toutes les prairies ne sont pas adaptées à la conversion en forêts. Les prairies peuvent même passer de puits de carbone à sources de carbone .

La reforestation consiste à reconstituer les forêts existantes ou _celles qui étaient récemment boisées. Elle pourrait permettre d’économiser au moins 1 GtCO2 par an, pour un coût estimé entre 5 et 15 dollars par tonne de dioxyde de carbone (tCO2 ₎ . La restauration de toutes les forêts dégradées du monde entier pourrait permettre de capturer environ 205 GtC (750 GtCO2 ₎ . L’agriculture intensive et l’urbanisation croissantes entraînent une augmentation de la quantité de terres agricoles abandonnées. Selon certaines estimations, pour chaque acre de forêt ancienne d’origine abattu, plus de 50 acres de nouvelles forêts secondaires poussent. Dans certains pays, la promotion de la repousse sur des terres agricoles abandonnées pourrait compenser des années d’émissions.

Planter de nouveaux arbres peut être coûteux et un investissement risqué. Par exemple, environ 80 % des arbres plantés au Sahel meurent dans les deux ans. Le reboisement a un potentiel de stockage de carbone plus élevé que le boisement. Même les zones déboisées depuis longtemps contiennent encore une « forêt souterraine » de racines vivantes et de souches d’arbres. Aider les espèces indigènes à germer naturellement coûte moins cher que de planter de nouveaux arbres et ces derniers ont plus de chances de survivre. Cela peut inclure l’élagage et le taillis pour accélérer la croissance. Cela fournit également du bois de chauffage, qui est par ailleurs une source majeure de déforestation. De telles pratiques, appelées régénération naturelle gérée par les agriculteurs , sont vieilles de plusieurs siècles, mais le plus grand obstacle à leur mise en œuvre est la propriété des arbres par l’État. L’État vend souvent les droits d’exploitation du bois aux entreprises, ce qui conduit les habitants à arracher les jeunes plants parce qu’ils les considèrent comme un handicap. L’aide juridique aux habitants et les changements apportés au droit de propriété, comme au Mali et au Niger, ont conduit à des changements significatifs. Les scientifiques les décrivent comme la plus grande transformation environnementale positive en Afrique. Il est possible de discerner depuis l’espace la frontière entre le Niger et les terres plus arides du Nigéria, où la loi n’a pas changé.

Il existe de nombreuses mesures pour augmenter le carbone du sol. Cela rend la mesure et la comptabilisation complexes L'un des avantages de ces mesures est qu'elles impliquent moins de compromis que la BECCS ou le reboisement, par exemple.

À l’échelle mondiale, la protection des sols sains et la restauration de l’éponge à carbone du sol pourraient éliminer 7,6 milliards de tonnes de dioxyde de carbone de l’atmosphère chaque année. C’est plus que les émissions annuelles des États-Unis. Les arbres capturent le CO2 _lorsqu’ils poussent au-dessus du sol et exsudent de plus grandes quantités de carbone sous terre. Les arbres contribuent à la construction d’une éponge à carbone du sol . Le carbone formé au-dessus du sol est immédiatement libéré sous forme de CO2 _lorsque le bois est brûlé. Si le bois mort reste intact, seule une partie du carbone retourne dans l’atmosphère au fur et à mesure de la décomposition.

L'agriculture peut épuiser le carbone du sol et le rendre incapable de soutenir la vie. Cependant, l'agriculture de conservation peut protéger le carbone dans les sols et réparer les dommages au fil du temps. La pratique agricole des cultures de couverture est une forme d' agriculture du carbone . Les méthodes qui améliorent la séquestration du carbone dans le sol comprennent l'agriculture sans labour , le paillage des résidus et la rotation des cultures . Les scientifiques ont décrit les meilleures pratiques de gestion des sols européens pour augmenter le carbone organique du sol. Il s'agit de la conversion des terres arables en prairies, de l'incorporation de paille, du travail réduit du sol, de l'incorporation de paille combinée à un travail réduit du sol, du système de culture en prairies et des cultures de couverture.

Une autre option d’atténuation est la production de biochar et son stockage dans les sols. Il s’agit de la matière solide qui reste après la pyrolyse de la biomasse . La production de biochar libère la moitié du carbone de la biomasse, soit libéré dans l’atmosphère, soit capturé par CCS, et conserve l’autre moitié dans le biochar stable. Il peut perdurer dans le sol pendant des milliers d’années. Le biochar peut augmenter la fertilité des sols acides et augmenter la productivité agricole . Pendant la production de biochar, de la chaleur est libérée qui peut être utilisée comme bioénergie .

La restauration des zones humides est une mesure d'atténuation importante. Elle présente un potentiel d'atténuation modéré à élevé sur une superficie limitée avec de faibles compromis et coûts. Les zones humides remplissent deux fonctions importantes en relation avec le changement climatique. Elles peuvent séquestrer le carbone , en convertissant le dioxyde de carbone en matière végétale solide par photosynthèse . Elles stockent et régulent également l'eau. Les zones humides stockent environ 45 millions de tonnes de carbone par an à l'échelle mondiale.

Certaines zones humides sont une source importante d’émissions de méthane . Certaines émettent également de l’oxyde nitreux . Les tourbières ne couvrent que 3 % de la surface terrestre. Mais elles stockent jusqu’à 550 gigatonnes (Gt) de carbone. Cela représente 42 % de tout le carbone du sol et dépasse le carbone stocké dans tous les autres types de végétation, y compris les forêts du monde. La menace qui pèse sur les tourbières comprend le drainage des zones à des fins agricoles. Une autre menace est l’abattage des arbres pour le bois d’œuvre, car les arbres aident à maintenir et à fixer la tourbière. De plus, la tourbe est souvent vendue pour le compost. Il est possible de restaurer les tourbières dégradées en bloquant les canaux de drainage dans la tourbière et en permettant à la végétation naturelle de se rétablir.

Les mangroves , les marais salants et les herbiers marins constituent la majorité des habitats végétalisés des océans. Ils ne représentent que 0,05 % de la biomasse végétale terrestre. Mais ils stockent le carbone 40 fois plus vite que les forêts tropicales. Le chalutage de fond , le dragage pour le développement côtier et le ruissellement des engrais ont endommagé les habitats côtiers. Notamment, 85 % des récifs d'huîtres du monde ont été supprimés au cours des deux derniers siècles. Les récifs d'huîtres nettoient l'eau et aident d'autres espèces à prospérer. Cela augmente la biomasse dans cette zone. En outre, les récifs d'huîtres atténuent les effets du changement climatique en réduisant la force des vagues des ouragans. Ils réduisent également l'érosion due à la montée du niveau de la mer. La restauration des zones humides côtières est considérée comme plus rentable que la restauration des zones humides intérieures.

Ces options se concentrent sur le carbone que les réservoirs océaniques peuvent stocker. Elles comprennent la fertilisation des océans , l'amélioration de l'alcalinité des océans ou l'amélioration de l'altération . Le GIEC a constaté en 2022 que les options d'atténuation basées sur les océans n'ont actuellement qu'un potentiel de déploiement limité. Mais il a estimé que leur potentiel d'atténuation futur est important. Il a constaté qu'au total, les méthodes basées sur les océans pourraient éliminer 1 à 100 Gt de CO ₂ par an. Leurs coûts sont de l'ordre de 40 à 500 USD par tonne de CO ₂ . La plupart de ces options pourraient également contribuer à réduire l'acidification des océans . Il s'agit de la baisse du pH causée par l'augmentation des concentrations atmosphériques de CO ₂ .

Français La gestion du carbone bleu est un autre type d' élimination biologique du dioxyde de carbone (EDC) basée sur l'océan. Elle peut impliquer des mesures terrestres aussi bien qu'océaniques. Le terme fait généralement référence au rôle que les marais littoraux , les mangroves et les herbiers marins peuvent jouer dans la séquestration du carbone. Certains de ces efforts peuvent également avoir lieu dans les eaux profondes des océans. C'est là que se trouve la grande majorité du carbone océanique. Ces écosystèmes peuvent contribuer à l'atténuation du changement climatique et également à l'adaptation basée sur les écosystèmes . Inversement, lorsque les écosystèmes de carbone bleu sont dégradés ou perdus, ils rejettent du carbone dans l'atmosphère. L'intérêt pour le développement du potentiel du carbone bleu augmente. Les scientifiques ont découvert que dans certains cas, ces types d'écosystèmes éliminent beaucoup plus de carbone par zone que les forêts terrestres. Cependant, l'efficacité à long terme du carbone bleu comme solution d'élimination du dioxyde de carbone reste en discussion.

L'altération climatique renforcée pourrait éliminer 2 à 4 Gt de CO2 _par an. Ce processus vise à accélérer l'altération naturelle en répandant des roches silicatées finement broyées , comme le basalte , sur les surfaces. Cela accélère les réactions chimiques entre les roches, l'eau et l'air. Il élimine le dioxyde de carbone de l'atmosphère, le stockant de manière permanente dans des minéraux carbonatés solides ou dans l'alcalinité des océans . Les estimations de coûts sont de l'ordre de 50 à 200 USD par tonne de CO2 _. [

Outre les méthodes terrestres traditionnelles pour éliminer le dioxyde de carbone (CO2 ₎ de l'air, d'autres technologies sont en cours de développement. Elles pourraient réduire les émissions de CO2 _et abaisser les niveaux actuels de CO2 dans l'atmosphère _. Le captage et le stockage du carbone (CSC) sont une méthode d'atténuation du changement climatique qui consiste à capturer le CO2 _{provenant de} sources ponctuelles importantes , telles que les cimenteries ou les centrales électriques à biomasse . Le CO2 est ensuite stocké en toute sécurité au lieu de le libérer dans l'atmosphère. Le GIEC estime que les coûts de l'arrêt du réchauffement climatique doubleraient sans le CSC.

La bioénergie avec captage et stockage du carbone (BECCS) étend le potentiel du CCS et vise à réduire les niveaux de CO2 dans l'atmosphère _. Ce processus utilise la biomasse cultivée pour la bioénergie . La biomasse produit de l'énergie sous des formes utiles telles que l'électricité, la chaleur, les biocarburants, etc. en consommant la biomasse par combustion, fermentation ou pyrolyse. Le processus capture le CO2 _qui a été extrait de l'atmosphère lors de sa croissance. Il le stocke ensuite sous terre ou par épandage sur le sol sous forme de biochar . Cela l'élimine efficacement de l'atmosphère . Cela fait de la BECCS une technologie à émissions négatives (NET).

Les scientifiques ont estimé que la plage potentielle d’émissions négatives du BECCS en 2018 était de 0 à 22 Gt par an. En 2022 , le BECCS captait environ 2 millions de tonnes de CO2 par _an . ​​Le coût et la disponibilité de la biomasse limitent le déploiement à grande échelle du BECCS. Le BECCS joue actuellement un rôle important dans la réalisation des objectifs climatiques au-delà de 2050 dans la modélisation, comme par les modèles d’évaluation intégrés (IAM) associés au processus du GIEC. Mais de nombreux scientifiques sont sceptiques en raison du risque de perte de biodiversité.

Le captage direct de l'air est un procédé de capture du CO2 _directement à partir de l'air ambiant. Il s'oppose au captage et au stockage du carbone à partir de sources ponctuelles. Il génère un flux concentré de CO2 _destiné à la séquestration , à l'utilisation ou à la production de carburants et de gaz éoliens neutres en carbone . Les procédés artificiels varient et certains de ces procédés suscitent des inquiétudes quant aux effets à long terme de ces procédés.

Français Le secteur du bâtiment représente 23 % des émissions mondiales de CO2 liées à l'énergie _. [ Environ la moitié de l'énergie est utilisée pour le chauffage des locaux et de l'eau . L'isolation des bâtiments peut réduire considérablement la demande d'énergie primaire. Les charges des pompes à chaleur peuvent également fournir une ressource flexible qui peut participer à la réponse à la demande pour intégrer des ressources renouvelables variables dans le réseau. Le chauffage solaire de l'eau utilise directement l'énergie thermique. Les mesures de suffisance comprennent le déplacement vers des maisons plus petites lorsque les besoins des ménages changent, l'utilisation mixte des espaces et l'utilisation collective d'appareils. Les planificateurs et les ingénieurs civils peuvent construire de nouveaux bâtiments en utilisant des techniques de conception de bâtiments solaires passifs , de bâtiments à faible consommation d'énergie ou de bâtiments à énergie zéro . En outre, il est possible de concevoir des bâtiments plus économes en énergie pour refroidir en utilisant des matériaux de couleur plus claire et plus réfléchissants dans le développement des zones urbaines.

Les pompes à chaleur chauffent efficacement les bâtiments et les refroidissent grâce à la climatisation . Une pompe à chaleur moderne transporte généralement environ trois à cinq fois plus d'énergie thermique que l'énergie électrique consommée. La quantité dépend du coefficient de performance et de la température extérieure.

La réfrigération et la climatisation sont responsables d'environ 10 % des émissions mondiales de CO2 _causées par la production d'énergie à partir de combustibles fossiles et l'utilisation de gaz fluorés. Des systèmes de refroidissement alternatifs, tels que la conception de bâtiments à refroidissement passif et les surfaces de refroidissement radiatif diurne passives , peuvent réduire l'utilisation de la climatisation. Les banlieues et les villes des climats chauds et arides peuvent réduire considérablement leur consommation d'énergie grâce au refroidissement radiatif diurne.

La consommation d’énergie pour le refroidissement est susceptible d’augmenter de manière significative en raison de la hausse de la chaleur et de la disponibilité des appareils dans les pays les plus pauvres. Sur les 2,8 milliards de personnes vivant dans les régions les plus chaudes du monde, seulement 8 % disposent actuellement de climatiseurs, contre 90 % des personnes aux États-Unis et au Japon. L’adoption de climatiseurs augmente généralement dans les régions plus chaudes lorsque le revenu annuel des ménages est supérieur à 10 000 dollars. En combinant les améliorations de l’efficacité énergétique et la décarbonisation de l’électricité pour la climatisation avec la transition vers l’abandon des réfrigérants superpolluants, le monde pourrait éviter des émissions cumulées de gaz à effet de serre allant jusqu’à 210-460 GtCO2 _- eq au cours des quatre prochaines décennies. Le passage aux énergies renouvelables dans le secteur du refroidissement présente deux avantages : la production d’énergie solaire avec des pics en milieu de journée correspond à la charge requise pour le refroidissement et, en outre, le refroidissement a un grand potentiel de gestion de la charge dans le réseau électrique.

En 2020, les villes ont émis 28 GtCO2 _{- eq d'émissions combinées de CO2} et _de CH4 . Cela provenait de la production et de la consommation de biens et de services. La planification urbaine intelligente face au climat vise à réduire l'étalement urbain afin de réduire la distance parcourue. Cela réduit les émissions dues aux transports. Remplacer les voitures par l'amélioration des infrastructures piétonnes et cyclables est bénéfique pour l'économie d'un pays dans son ensemble.

La foresterie urbaine , les lacs et autres infrastructures bleues et vertes peuvent réduire les émissions directement et indirectement en réduisant la demande énergétique pour le refroidissement. Les émissions de méthane provenant des déchets solides municipaux peuvent être réduites par la ségrégation, le compostage et le recyclage.

Les transports représentent 15 % des émissions mondiales. L’augmentation de l’utilisation des transports publics, du transport de marchandises à faible émission de carbone et du vélo sont des éléments importants de la décarbonisation des transports.

Les véhicules électriques et les trains respectueux de l'environnement contribuent à réduire la consommation de combustibles fossiles. Dans la plupart des cas, les trains électriques sont plus efficaces que le transport aérien et le transport par camion. D'autres moyens d'efficacité comprennent l'amélioration des transports publics, la mobilité intelligente , l'autopartage et les véhicules hybrides électriques . Les combustibles fossiles pour les voitures particulières peuvent être inclus dans les échanges de droits d'émission. En outre, il est important de s'éloigner d'un système de transport dominé par la voiture pour se tourner vers un système de transport public avancé à faible émission de carbone.

Les véhicules personnels lourds et volumineux (comme les voitures) nécessitent beaucoup d’énergie pour se déplacer et occupent beaucoup d’espace urbain. Plusieurs modes de transport alternatifs sont disponibles pour les remplacer. L’Union européenne a intégré la mobilité intelligente dans son Pacte vert pour l’Europe . Dans les villes intelligentes , la mobilité intelligente est également importante.

La Banque mondiale aide les pays à faible revenu à acheter des bus électriques. Leur prix d’achat est plus élevé que celui des bus diesel. Mais des coûts de fonctionnement plus faibles et des améliorations de la santé grâce à un air plus pur peuvent compenser ce prix plus élevé.

D’ici 2050, on prévoit qu’entre un quart et les trois quarts des voitures en circulation seront des véhicules électriques. L’hydrogène pourrait être une solution pour les camions de transport de marchandises lourds sur de longues distances, si les batteries seules sont trop lourdes.

Dans le secteur du transport maritime, l’utilisation du gaz naturel liquéfié (GNL) comme carburant de soute est motivée par la réglementation sur les émissions. Les exploitants de navires doivent passer du fioul lourd à des carburants à base de pétrole plus coûteux, mettre en œuvre des technologies coûteuses de traitement des gaz de combustion ou passer aux moteurs au GNL . Les fuites de méthane, lorsque du gaz non brûlé s’échappe du moteur, réduisent les avantages du GNL. Maersk , la plus grande compagnie de transport de conteneurs et exploitant de navires au monde, met en garde contre les actifs bloqués lorsqu’elle investit dans des carburants de transition comme le GNL. L’entreprise cite l’ammoniac vert comme l’un des types de carburant préférés du futur. Elle a annoncé la mise en service du premier navire neutre en carbone sur l’eau d’ici 2023, fonctionnant au méthanol neutre en carbone . Les opérateurs de croisière testent des navires partiellement alimentés à l’hydrogène .

Les ferries hybrides et entièrement électriques sont adaptés aux courtes distances. L'objectif de la Norvège est de disposer d'une flotte entièrement électrique d'ici 2025.

Les avions de ligne contribuent au changement climatique en émettant du dioxyde de carbone, des oxydes d’azote , des traînées de condensation et des particules. Leur forçage radiatif est estimé à 1,3–1,4 fois celui du CO2 _{seul , hors} nuages ​​cirrus induits . En 2018, les opérations commerciales mondiales ont généré 2,4 % de toutes les émissions de CO2 _. [

L’industrie aéronautique est devenue plus économe en carburant. Mais les émissions globales ont augmenté à mesure que le volume des voyages aériens a augmenté. En 2020, les émissions de l’aviation étaient 70 % plus élevées qu’en 2005 et elles pourraient augmenter de 300 % d’ici 2050.

Il est possible de réduire l'empreinte environnementale de l'aviation en réduisant la consommation de carburant des avions . L'optimisation des itinéraires de vol pour réduire les effets non liés au CO2 _sur le climat des oxydes d'azote, des particules ou des traînées de condensation peut également aider. Les biocarburants pour l'aviation , le commerce des émissions de carbone et la compensation carbone , qui font partie du système de compensation et de réduction des émissions de carbone pour l'aviation internationale (CORSIA) de l'OACI, qui regroupe 191 pays, peuvent réduire les émissions de CO2 _. Les interdictions de vols court-courriers , les liaisons ferroviaires, les choix personnels et la taxation des vols peuvent entraîner une diminution du nombre de vols. Les avions hybrides électriques et les avions électriques ou à hydrogène peuvent remplacer les avions à combustible fossile.

Les experts s’attendent à ce que les émissions de l’aviation augmentent dans la plupart des projections, au moins jusqu’en 2040. Elles représentent actuellement 180 Mt de CO2, _soit 11 % des émissions du secteur des transports. Le biocarburant et l’hydrogène pour l’aviation ne peuvent couvrir qu’une petite partie des vols dans les années à venir. Les experts s’attendent à ce que les avions à propulsion hybride commencent à assurer des vols commerciaux régionaux réguliers après 2030. Les avions à batterie devraient entrer sur le marché après 2035. Dans le cadre du CORSIA, les opérateurs aériens peuvent acheter des compensations carbone pour couvrir leurs émissions au-delà des niveaux de 2019. Le CORSIA sera obligatoire à partir de 2027.

Près de 20 % des émissions de gaz à effet de serre proviennent du secteur agricole et forestier. Pour réduire considérablement ces émissions, les investissements annuels dans le secteur agricole doivent augmenter pour atteindre 260 milliards de dollars d’ici 2030. Les avantages potentiels de ces investissements sont estimés à environ 4,3 billions de dollars d’ici 2030, offrant un rendement économique substantiel de 16 pour 1.

Les mesures d’atténuation dans le système alimentaire peuvent être divisées en quatre catégories : les changements du côté de la demande, la protection des écosystèmes, l’atténuation dans les exploitations agricoles et l’atténuation dans les chaînes d’approvisionnement . Du côté de la demande, la limitation du gaspillage alimentaire est un moyen efficace de réduire les émissions alimentaires. Les changements vers un régime alimentaire moins dépendant des produits animaux, comme les régimes à base de plantes, sont également efficaces.

Avec 21 % des émissions mondiales de méthane, le bétail est l’un des principaux responsables du réchauffement climatique. Lorsque les forêts tropicales sont abattues et que les terres sont converties en pâturages, l’impact est encore plus élevé. Au Brésil, la production d’1 kg de bœuf peut entraîner l’émission de 335 kg d’équivalent CO2 _. [ D’autres animaux d’élevage, la gestion du fumier et la riziculture émettent également des gaz à effet de serre, en plus de la combustion de combustibles fossiles dans l’agriculture.

Les options d'atténuation importantes pour réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant du bétail comprennent la sélection génétique, l'introduction de bactéries méthanotrophes dans le rumen, les vaccins, les aliments, la modification du régime alimentaire et la gestion du pâturage. D'autres options sont des changements de régime alimentaire vers des alternatives sans ruminants , telles que les substituts du lait et les analogues de viande . Le bétail non ruminant, comme la volaille, émet beaucoup moins de GES.

Il est possible de réduire les émissions de méthane dans la riziculture en améliorant la gestion de l'eau, en combinant semis à sec et rabattement, ou en exécutant une séquence d'humidification et de séchage . Cela entraîne des réductions d'émissions allant jusqu'à 90 % par rapport à une inondation complète et même des rendements accrus.

L’industrie est le plus grand émetteur de gaz à effet de serre, si l’on inclut les émissions directes et indirectes. L’électrification peut réduire les émissions de l’industrie. L’hydrogène vert peut jouer un rôle majeur dans les industries à forte intensité énergétique pour lesquelles l’électricité n’est pas une option. D’autres options d’atténuation concernent l’industrie de l’acier et du ciment, qui peut passer à un processus de production moins polluant. Les produits peuvent être fabriqués avec moins de matériaux pour réduire l’intensité des émissions et les processus industriels peuvent être rendus plus efficaces. Enfin, les mesures d’économie circulaire réduisent le besoin de nouveaux matériaux. Cela permet également d’économiser les émissions qui auraient été libérées par l’extraction ou la collecte de ces matériaux.

La décarbonisation de la production de ciment nécessite de nouvelles technologies et donc des investissements dans l’innovation. Le biobéton est une possibilité de réduction des émissions. Mais aucune technologie d’atténuation n’est encore au point. Le CCS sera donc nécessaire au moins à court terme.

Le secteur de l'acier est un autre secteur dont l'empreinte carbone est importante. Il est responsable d'environ 7 % des émissions mondiales. Les émissions peuvent être réduites en utilisant des fours à arc électrique pour fondre et recycler les déchets d'acier. Pour produire de l'acier vierge sans émissions, les hauts fourneaux pourraient être remplacés par des fours à réduction directe d'hydrogène et des fours à arc électrique . Alternativement, des solutions de capture et de stockage du carbone peuvent être utilisées.

La production de charbon, de gaz et de pétrole s’accompagne souvent de fuites de méthane importantes. Au début des années 2020, certains gouvernements ont reconnu l’ampleur du problème et ont introduit des réglementations. Les fuites de méthane dans les puits de pétrole et de gaz et dans les usines de traitement sont rentables à réparer dans les pays qui peuvent facilement échanger du gaz à l’échelle internationale. Il existe des fuites dans les pays où le gaz est bon marché, comme l’Iran, la Russie, et le Turkménistan. Presque tout cela peut être arrêté en remplaçant les anciens composants et en évitant le brûlage de routine. Le méthane de houille peut continuer à fuir même après la fermeture de la mine. Mais il peut être capté par des systèmes de drainage et/ou de ventilation. Les entreprises de combustibles fossiles n’ont pas toujours d’incitations financières pour s’attaquer aux fuites de méthane.

Les co-bénéfices de l’atténuation du changement climatique, également souvent appelés bénéfices auxiliaires , ont d’abord été dominés dans la littérature scientifique par des études décrivant comment la réduction des émissions de GES conduit à une meilleure qualité de l’air et a par conséquent un impact positif sur la santé humaine. La portée de la recherche sur les co-bénéfices s’est élargie à ses implications économiques, sociales, écologiques et politiques.

Les effets secondaires positifs qui découlent des mesures d’atténuation et d’adaptation au changement climatique sont mentionnés dans les recherches depuis les années 1990. Le GIEC a mentionné pour la première fois le rôle des co-bénéfices en 2001, suivi de ses quatrième et cinquième cycles d’évaluation mettant l’accent sur l’amélioration de l’environnement de travail, la réduction des déchets, les avantages pour la santé et la réduction des dépenses d’investissement. Au début des années 2000, l’ OCDE a intensifié ses efforts de promotion des avantages accessoires.

Le GIEC a souligné en 2007 : « Les co-bénéfices de la réduction des émissions de GES peuvent être un critère de décision important dans les analyses menées par les décideurs politiques, mais ils sont souvent négligés » et a ajouté que les co-bénéfices ne sont « pas quantifiés, monétisés ou même identifiés par les entreprises et les décideurs ». Une prise en compte appropriée des co-bénéfices peut grandement « influencer les décisions politiques concernant le calendrier et le niveau des mesures d'atténuation », et il peut y avoir « des avantages significatifs pour l'économie nationale et l'innovation technique ».

Une analyse de l’action climatique au Royaume-Uni a révélé que les avantages pour la santé publique constituent une composante majeure des avantages totaux découlant de l’action climatique.

Les co-bénéfices peuvent avoir un impact positif sur l’emploi, le développement industriel, l’indépendance énergétique des États et l’autoconsommation énergétique. Le déploiement des énergies renouvelables peut favoriser les opportunités d’emploi. Selon le pays et le scénario de déploiement, le remplacement des centrales à charbon par des énergies renouvelables peut plus que doubler le nombre d’emplois par capacité moyenne en MW. Les investissements dans les énergies renouvelables, en particulier dans l’énergie solaire et éolienne, peuvent accroître la valeur de la production. Les pays qui dépendent des importations d’énergie peuvent améliorer leur indépendance énergétique et assurer la sécurité de l’approvisionnement en déployant des énergies renouvelables. La production nationale d’énergie à partir de sources renouvelables réduit la demande d’importations de combustibles fossiles, ce qui accroît les économies annuelles.

La Commission européenne prévoit une pénurie de 180 000 travailleurs qualifiés dans la production d’hydrogène et de 66 000 dans l’énergie solaire photovoltaïque d’ici 2030.

Une part plus importante des énergies renouvelables peut également conduire à une plus grande sécurité énergétique . Des avantages socioéconomiques connexes ont été analysés, tels que l’accès à l’énergie dans les zones rurales et l’amélioration des moyens de subsistance en milieu rural. Les zones rurales qui ne sont pas entièrement électrifiées peuvent bénéficier du déploiement des énergies renouvelables . Les mini-réseaux alimentés à l’énergie solaire peuvent rester économiquement viables, compétitifs en termes de coûts et réduire le nombre de coupures de courant. La fiabilité énergétique a des implications sociales supplémentaires : une électricité stable améliore la qualité de l’éducation.

L'Agence internationale de l'énergie ( AIE ) a défini « l'approche des avantages multiples » de l'efficacité énergétique tandis que l'Agence internationale pour les énergies renouvelables ( IRENA ) a opérationnalisé la liste des avantages connexes du secteur des énergies renouvelables.

Les avantages pour la santé de l’atténuation du changement climatique sont considérables. Les mesures potentielles peuvent non seulement atténuer les futurs impacts du changement climatique sur la santé, mais aussi améliorer directement la santé. L’atténuation du changement climatique est interconnectée avec divers avantages connexes pour la santé, tels que ceux liés à la réduction de la pollution atmosphérique . La ​​pollution atmosphérique générée par la combustion de combustibles fossiles est à la fois un facteur majeur du réchauffement climatique et la cause d’un grand nombre de décès annuels. Certaines estimations font état de 8,7 millions de décès supplémentaires en 2018. Une étude de 2023 a estimé que les combustibles fossiles tuaient plus de 5 millions de personnes chaque année, en 2019, en provoquant des maladies telles que des crises cardiaques , des accidents vasculaires cérébraux et des maladies pulmonaires obstructives chroniques . La pollution atmosphérique particulaire tue de loin le plus, suivie par l’ozone troposphérique .

Les politiques d’atténuation peuvent également favoriser des régimes alimentaires plus sains, comme une consommation réduite de viande rouge, des modes de vie plus actifs et une exposition accrue aux espaces verts urbains. L’accès aux espaces verts urbains présente également des avantages pour la santé mentale. L’utilisation accrue d’ infrastructures vertes et bleues peut réduire l’ effet d’îlot de chaleur urbain . Cela réduit le stress thermique sur les personnes.

Certaines mesures d’atténuation ont des avantages connexes dans le domaine de l’adaptation au changement climatique . C’est par exemple le cas de nombreuses solutions fondées sur la nature . Les exemples dans le contexte urbain incluent les infrastructures urbaines vertes et bleues qui offrent des avantages à la fois en matière d’atténuation et d’adaptation. Cela peut prendre la forme de forêts urbaines et d’arbres de rue, de toits et de murs verts , d’agriculture urbaine , etc. L’atténuation est obtenue grâce à la conservation et à l’expansion des puits de carbone et à la réduction de la consommation énergétique des bâtiments. Les avantages de l’adaptation se manifestent par exemple par une réduction du stress thermique et du risque d’inondation.

Les mesures d’atténuation peuvent également avoir des effets secondaires négatifs et des risques. Dans l’agriculture et la foresterie, les mesures d’atténuation peuvent affecter la biodiversité et le fonctionnement des écosystèmes. Dans le domaine des énergies renouvelables, l’extraction de métaux et de minéraux peut accroître les menaces pour les zones de conservation. Des recherches sont en cours sur les moyens de recycler les panneaux solaires et les déchets électroniques. Cela créerait une source de matériaux qui éviterait d’avoir à les extraire.

Les chercheurs ont constaté que les discussions sur les risques et les effets secondaires négatifs des mesures d’atténuation peuvent conduire à une impasse ou au sentiment qu’il existe des obstacles insurmontables à l’action.

Plusieurs facteurs influent sur les estimations des coûts d'atténuation. L'un d'eux est le scénario de référence. Il s'agit d'un scénario de référence auquel est comparé le scénario d'atténuation alternatif. D'autres facteurs sont la manière dont les coûts sont modélisés et les hypothèses sur la future politique gouvernementale. Les estimations des coûts d'atténuation pour des régions spécifiques dépendent de la quantité d'émissions autorisées pour cette région à l'avenir, ainsi que du calendrier des interventions.

Les coûts d’atténuation varieront en fonction de la manière dont les émissions seront réduites et du moment où elles le seront. Une action précoce et bien planifiée minimisera les coûts. À l’échelle mondiale, les avantages d’un maintien du réchauffement en dessous de 2 °C dépassent les coûts, qui, selon The Economist, sont abordables.

Les économistes estiment que le coût de l’atténuation du changement climatique se situe entre 1 et 2 % du PIB . Bien que ce soit une somme importante, elle reste bien inférieure aux subventions que les gouvernements accordent à l’industrie des combustibles fossiles en difficulté. Le Fonds monétaire international a estimé ce montant à plus de 5 000 milliards de dollars par an.

Selon une autre estimation, les flux financiers destinés à l’atténuation et à l’adaptation aux changements climatiques s’élèveront à plus de 800 milliards de dollars par an. Ces besoins financiers devraient dépasser les 4 000 milliards de dollars par an d’ici 2030.

À l’échelle mondiale, limiter le réchauffement à 2 °C pourrait entraîner des avantages économiques supérieurs aux coûts économiques. Les répercussions économiques de l’atténuation varient considérablement selon les régions et les ménages, en fonction de la conception des politiques et du niveau de coopération internationale. Un retard dans la coopération mondiale augmente les coûts des politiques dans les différentes régions, en particulier dans celles qui sont actuellement relativement intensives en carbone. Les trajectoires avec des valeurs uniformes de carbone montrent des coûts d’atténuation plus élevés dans les régions à plus forte intensité de carbone, dans les régions exportatrices de combustibles fossiles et dans les régions plus pauvres. Les quantifications globales exprimées en PIB ou en termes monétaires sous-estiment les effets économiques sur les ménages des pays plus pauvres. Les effets réels sur le bien-être et le bien-être sont comparativement plus importants.

L’analyse coûts-avantages peut ne pas être adaptée à l’analyse de l’atténuation du changement climatique dans son ensemble. Mais elle reste utile pour analyser la différence entre un objectif de 1,5 °C et un objectif de 2 °C. Une façon d’estimer le coût de la réduction des émissions consiste à prendre en compte les coûts probables des changements technologiques et de production potentiels. Les décideurs politiques peuvent comparer les coûts marginaux de réduction des émissions de différentes méthodes pour évaluer le coût et le montant de la réduction possible au fil du temps. Les coûts marginaux de réduction des émissions des différentes mesures varieront selon les pays, les secteurs et le temps.

Les écotarifs appliqués uniquement aux importations contribuent à réduire la compétitivité des exportations mondiales et à la désindustrialisation .

Il est possible d’éviter une partie des coûts liés aux effets du changement climatique en limitant le changement climatique. Selon le rapport Stern , l’inaction peut équivaloir à une perte d’au moins 5 % du produit intérieur brut (PIB) mondial chaque année, maintenant et pour toujours. Cela peut représenter jusqu’à 20 % du PIB ou plus si l’on inclut un éventail plus large de risques et d’impacts. Mais l’atténuation du changement climatique ne coûtera qu’environ 2 % du PIB. En outre, il n’est peut-être pas judicieux, d’un point de vue financier, de retarder des réductions significatives des émissions de gaz à effet de serre.

Les solutions d’atténuation sont souvent évaluées en termes de coûts et de potentiel de réduction des gaz à effet de serre, sans tenir compte des effets directs sur le bien-être humain.

L’atténuation à la vitesse et à l’échelle nécessaires pour limiter le réchauffement à 2 °C ou moins implique de profonds changements économiques et structurels. Ceux-ci soulèvent de multiples types de préoccupations en matière de répartition entre les régions, les classes de revenus et les secteurs.

Différentes propositions ont été faites sur la manière de répartir les responsabilités en matière de réduction des émissions. Ces propositions incluent l'égalitarisme , les besoins fondamentaux en fonction d'un niveau minimum de consommation, la proportionnalité et le principe du pollueur-payeur . Une proposition spécifique est celle de « l'égalité des droits par habitant ». Cette approche comporte deux catégories. Dans la première catégorie, les émissions sont réparties en fonction de la population nationale. Dans la deuxième catégorie, les émissions sont réparties d'une manière qui tente de tenir compte des émissions historiques ou cumulatives.

Pour concilier développement économique et réduction des émissions de carbone, les pays en développement ont besoin d'un soutien particulier, à la fois financier et technique. Le GIEC a constaté qu'un soutien accéléré permettrait également de remédier aux inégalités en matière de vulnérabilité financière et économique au changement climatique. L'un des moyens d'y parvenir est le Mécanisme pour un développement propre (MDP) du Protocole de Kyoto.

Les politiques d’atténuation du changement climatique peuvent avoir un impact important et complexe sur la situation socio-économique des individus et des pays. Cet impact peut être à la fois positif et négatif. Il est important de bien concevoir les politiques et de les rendre inclusives. Sinon, les mesures d’atténuation du changement climatique peuvent imposer des coûts financiers plus élevés aux ménages pauvres.

Une évaluation a été menée sur 1 500 interventions en matière de politique climatique réalisées entre 1998 et 2022. Les interventions ont eu lieu dans 41 pays et sur 6 continents, qui ont contribué ensemble à 81 % des émissions totales mondiales en 2019. L'évaluation a révélé 63 interventions réussies qui ont entraîné des réductions d'émissions significatives ; le rejet total de CO2 _évité par ces interventions était compris entre 0,6 et 1,8 milliard de tonnes métriques. L'étude s'est concentrée sur les interventions entraînant une réduction des émissions d'au moins 4,5 %, mais les chercheurs ont noté que pour atteindre les réductions requises par l'Accord de Paris, il faudrait 23 milliards de tonnes métriques par an. En général, la tarification du carbone s'est avérée la plus efficace dans les pays développés , tandis que la réglementation était la plus efficace dans les pays en développement . Les combinaisons de politiques complémentaires ont bénéficié de synergies et se sont généralement avérées être des interventions plus efficaces que la mise en œuvre de politiques isolées.

L' OCDE identifie 48 politiques d'atténuation du changement climatique distinctes pouvant être mises en œuvre au niveau national. On peut les classer en trois grandes catégories : les instruments fondés sur le marché , les instruments non fondés sur le marché et les autres politiques.

• D’autres politiques incluent la création d’un organisme consultatif indépendant sur le climat .
• Les politiques non fondées sur le marché comprennent la mise en œuvre ou le renforcement des normes réglementaires . Ces dernières établissent des normes technologiques ou de performance. Elles peuvent être efficaces pour remédier aux défaillances du marché dues aux barrières informationnelles.
• Parmi les politiques fondées sur le marché , la tarification du carbone s'est avérée la plus efficace (au moins pour les économies développées) et fait l'objet d'une section dédiée ci-dessous. Parmi les autres instruments de politique fondés sur le marché pour l'atténuation du changement climatique, on peut citer :

Taxes sur les émissions Ces taxes obligent souvent les émetteurs nationaux à payer une redevance fixe ou une taxe pour chaque tonne d' émissions de CO2 qu'ils rejettent dans l'atmosphère. _[ Les émissions de méthane provenant de l'extraction de combustibles fossiles sont également parfois taxées. Mais le méthane et l'oxyde nitreux provenant de l'agriculture ne sont généralement pas soumis à taxe.
Supprimer les subventions inutiles : de nombreux pays accordent des subventions pour des activités qui influent sur les émissions. Par exemple, d'importantes subventions aux combustibles fossiles sont présentes dans de nombreux pays. L'élimination progressive des subventions aux combustibles fossiles est essentielle pour faire face à la crise climatique. Cela doit cependant être fait avec précaution pour éviter les protestations et l'appauvrissement des pauvres.
Créer des subventions utiles : créer des subventions et des incitations financières. Un exemple est celui des subventions énergétiques pour soutenir la production propre qui n'est pas encore commercialement viable, comme l'énergie marémotrice.
Permis négociables : un système de permis peut limiter les émissions.

L’imposition de coûts supplémentaires sur les émissions de gaz à effet de serre peut rendre les combustibles fossiles moins compétitifs et accélérer les investissements dans les sources d’énergie à faible émission de carbone. Un nombre croissant de pays lèvent une taxe carbone fixe ou participent à des systèmes dynamiques d’échange de droits d’émission de carbone (ETS). En 2021, plus de 21 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre étaient couvertes par un prix du carbone. Il s’agit d’une forte augmentation par rapport aux années précédentes en raison de l’introduction du système national chinois d’échange de droits d’émission de carbone .

Les systèmes d’échange de quotas offrent la possibilité de limiter les quotas d’émission à certains objectifs de réduction. Cependant, une offre excédentaire de quotas maintient la plupart des systèmes d’échange de quotas à des niveaux de prix bas, autour de 10 $, avec un faible impact. Cela inclut le système d’échange de quotas d’émission chinois, qui a démarré avec 7 $/tCO2 _en 2021. Une exception est le système d’échange de quotas d’émission de l’Union européenne, où les prix ont commencé à augmenter en 2018. Ils ont atteint environ 80 €/tCO2 _en 2022. Cela entraîne des coûts supplémentaires d’environ 0,04 €/kWh pour le charbon et 0,02 €/kWh pour la combustion de gaz pour l’électricité, selon l’ intensité des émissions . Les industries qui ont des besoins énergétiques élevés et des émissions élevées ne paient souvent que très peu de taxes sur l’énergie, voire aucune.

Bien que cela fasse souvent partie des programmes nationaux, les crédits et compensations carbone peuvent également faire partie d'un marché volontaire, comme sur le marché international. L'entreprise Blue Carbon des Émirats arabes unis a notamment acheté une superficie équivalente à celle du Royaume-Uni, qui sera préservée en échange de crédits carbone.

Presque tous les pays sont parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). L’objectif ultime de la CCNUCC est de stabiliser les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre à un niveau qui empêcherait toute interférence humaine dangereuse avec le système climatique.

Bien qu'il n'ait pas été conçu à cette fin, le Protocole de Montréal a contribué aux efforts d'atténuation du changement climatique. Le Protocole de Montréal est un traité international qui a permis de réduire les émissions de substances appauvrissant la couche d'ozone , comme les CFC . Ces substances sont également des gaz à effet de serre.

Les efforts pour faire face au changement climatique ont toujours été déployés à l’échelle multinationale. Ils ont notamment tenté de parvenir à une décision consensuelle au sein des Nations Unies, dans le cadre de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Cette approche a toujours été dominante, car elle consiste à engager le plus grand nombre possible de gouvernements internationaux à agir sur un problème public mondial. Le Protocole de Montréal de 1987 constitue un précédent qui prouve que cette approche peut fonctionner. Mais certains critiques affirment que le cadre descendant qui consiste à utiliser uniquement l’approche consensuelle de la CCNUCC est inefficace. Ils avancent des contre-propositions de gouvernance ascendante. En même temps, cela réduirait l’importance accordée à la CCNUCC.

Le Protocole de Kyoto à la CCNUCC adopté en 1997 a fixé des engagements de réduction des émissions juridiquement contraignants pour les pays de l'annexe 1. Le Protocole a défini trois instruments de politique internationale (« mécanismes de flexibilité ») qui pourraient être utilisés par les pays de l'annexe 1 pour respecter leurs engagements de réduction des émissions. Selon Bashmakov, l'utilisation de ces instruments pourrait réduire considérablement les coûts pour les pays de l'annexe 1 pour respecter leurs engagements de réduction des émissions.

L'Accord de Paris conclu en 2015 a succédé au Protocole de Kyoto qui a expiré en 2020. Les pays qui ont ratifié le protocole de Kyoto se sont engagés à réduire leurs émissions de dioxyde de carbone et de cinq autres gaz à effet de serre, ou à s'engager dans un système d'échange de droits d'émission de carbone s'ils maintiennent ou augmentent leurs émissions de ces gaz.

En 2015, le « dialogue structuré d’experts » de la CCNUCC est arrivé à la conclusion que « dans certaines régions et certains écosystèmes vulnérables, des risques élevés sont prévus même en cas de réchauffement supérieur à 1,5 °C ». Associée à la voix diplomatique forte des pays les plus pauvres et des nations insulaires du Pacifique, cette conclusion d’experts a été la force motrice qui a conduit à la décision de la Conférence de Paris sur le climat de 2015 d’établir cet objectif à long terme de 1,5 °C en plus de l’objectif existant de 2 °C.

Plus de 1 000 organisations, dont les investissements s’élèvent à 8 000 milliards de dollars, se sont engagées à se désinvestir des combustibles fossiles . environnementales, sociales et de gouvernance d’entreprise (ESG) élevées .

Il existe des obstacles individuels, institutionnels et commerciaux à la réalisation des objectifs d’atténuation du changement climatique. Ces obstacles diffèrent selon les différentes options d’atténuation, les régions et les sociétés.

Les difficultés liées à la comptabilisation de l’élimination du dioxyde de carbone peuvent constituer des obstacles économiques. Cela s’applique à la bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS ). Les stratégies suivies par les entreprises peuvent constituer un obstacle. Mais elles peuvent aussi accélérer la décarbonisation.

Pour décarboner les sociétés, l’État doit jouer un rôle prédominant. Cela nécessite un effort de coordination massif. Ce rôle important du gouvernement ne peut être efficace que s’il existe une cohésion sociale, une stabilité politique et la confiance.

Pour les options d’atténuation basées sur les terres, le financement constitue un obstacle majeur. Les autres obstacles sont les valeurs culturelles, la gouvernance, la responsabilité et la capacité institutionnelle.

Les pays en développement sont confrontés à de nouveaux obstacles à l’atténuation.

• Le coût du capital a augmenté au début des années 2020. Le manque de capitaux et de financements disponibles est courant dans les pays en développement. Associé à l’absence de normes réglementaires, cet obstacle favorise la prolifération d’équipements inefficaces.
• Il existe également des obstacles financiers et de capacité dans bon nombre de ces pays.

Une étude estime que seulement 0,12 % de l'ensemble des financements destinés à la recherche sur le climat sont consacrés aux sciences sociales de l'atténuation du changement climatique. Les études sur le changement climatique en sciences naturelles reçoivent un financement bien plus important. Des sommes considérables sont également consacrées aux études sur l'impact du changement climatique et sur l'adaptation à celui-ci.

La pandémie de COVID-19 a conduit certains gouvernements à s’éloigner de l’action climatique, du moins temporairement. Cet obstacle aux efforts de politique environnementale a peut-être contribué à ralentir les investissements dans les technologies énergétiques vertes. Le ralentissement économique résultant de la COVID-19 a aggravé cet effet.

En 2020, les émissions de dioxyde de carbone ont diminué de 6,4 %, soit 2,3 milliards de tonnes à l’échelle mondiale. Les émissions de gaz à effet de serre ont rebondi plus tard au cours de la pandémie, de nombreux pays ayant commencé à lever les restrictions. L’impact direct des politiques de lutte contre la pandémie a eu un impact négligeable à long terme sur le changement climatique.

La Chine s’est engagée à atteindre un pic d’émissions d’ici 2030 et à atteindre zéro émission nette d’ici 2060. Le réchauffement ne pourra pas être limité à 1,5 °C si des centrales à charbon en Chine (sans capture du carbone) fonctionnent après 2045. Le système national chinois d’échange de droits d’émission de carbone a démarré en 2021.

La Commission européenne estime qu’un investissement annuel supplémentaire de 477 millions d’euros est nécessaire pour que l’Union européenne atteigne ses objectifs de décarbonation « Fit for 55 » .

Dans l’Union européenne, les politiques gouvernementales et le Pacte vert pour l’Europe ont contribué à positionner les technologies vertes (par exemple) comme un domaine vital pour l’investissement en capital-risque. En 2023, le capital-risque dans le secteur des technologies vertes de l’UE équivalait à celui des États-Unis, ce qui reflète un effort concerté pour stimuler l’innovation et atténuer le changement climatique grâce à un soutien financier ciblé. Le Pacte vert pour l’Europe a favorisé des politiques qui ont contribué à une augmentation de 30 % du capital-risque pour les entreprises de technologies vertes dans l’UE entre 2021 et 2023, malgré un ralentissement dans d’autres secteurs au cours de la même période.

Bien que les investissements globaux en capital-risque dans l’UE restent environ six fois inférieurs à ceux des États-Unis, le secteur des technologies vertes a considérablement comblé cet écart, attirant des financements substantiels. Les principaux domaines bénéficiant d’investissements accrus sont le stockage de l’énergie, les initiatives d’économie circulaire et les technologies agricoles. Cet objectif est soutenu par l’objectif ambitieux de l’UE de réduire les émissions de gaz à effet de serre d’au moins 55 % d’ici 2030.

Bien que la modification du rayonnement solaire (MRS) puisse réduire les températures de surface, elle masque temporairement le changement climatique plutôt que de s’attaquer à la cause profonde, à savoir les gaz à effet de serre. La MRS fonctionnerait en modifiant la quantité de rayonnement solaire absorbée par la Terre. Les exemples incluent la réduction de la quantité de lumière solaire atteignant la surface, la réduction de l’épaisseur optique et de la durée de vie des nuages, et la modification de la capacité de la surface à réfléchir le rayonnement. Le GIEC décrit la MRS comme une stratégie de réduction des risques climatiques ou une option supplémentaire plutôt qu’une option d’atténuation du changement climatique.

La terminologie dans ce domaine est encore en évolution. Les experts utilisent parfois le terme géo-ingénierie ou ingénierie climatique dans la littérature scientifique pour désigner à la fois la CDR ou la SRM, si les techniques sont utilisées à l'échelle mondiale. Les rapports du GIEC n'utilisent plus les termes géo-ingénierie ou ingénierie climatique .