Article de reference

docétisme

Lamentation du Christ Dans l' histoire du christianisme , le docétisme (du : δοκεῖν/δόκησις dokeĩn « paraître », dókēsis « apparition, fantôme » ) était la doctrine selon laquel...

Lamentation du Christ

Dans l' histoire du christianisme , le docétisme (du Jésus , son existence historique et corporelle, et surtout sa forme humaine, n'étaient qu'une apparence sans aucune réalité véritable. De manière générale, il s'agit de la croyance que Jésus n'était qu'une apparence humaine et que sa forme humaine était une illusion.

Sérapion d’Antioche (197-203) Ce dernier découvrit cette doctrine dans l’ Évangile de Pierre , lors d’une visite pastorale auprès d’une communauté chrétienne de Rhosus qui la pratiquait , et la condamna par la suite comme un faux . Il semble que ce terme soit né de controverses théologiques concernant le sens, figuré ou littéral, d’une phrase du début de l’ Évangile de Jean : « la Parole s’est faite chair »

Le docétisme a été rejeté sans équivoque au premier concile de Nicée en 325 et est considéré comme hérétique par l' Église catholique , l'Église orthodoxe orientale , l'Église copte orthodoxe d'Alexandrie , l'Église apostolique arménienne , l'Église orthodoxe éthiopienne Tewahedo et la Communion anglicane et de nombreuses confessions protestantes qui acceptent et adhèrent aux déclarations de ces premiers conciles de l'Église, telles que les calvinistes ( chrétiens réformés ), les baptistes réformés , les vaudois et tous les chrétiens trinitaires .

Définitions

Le docétisme est généralement défini comme l'enseignement affirmant que le corps de Jésus était soit absent, soit illusoire. Le terme « docète » est assez nébuleux. Deux variantes étaient largement répandues. Selon l'une d'elles, semblable au marcionisme , le Christ était si divin qu'il ne pouvait être humain, puisque Dieu était dépourvu de corps matériel et ne pouvait donc souffrir physiquement. Jésus n'apparaissait que comme un homme de chair et de sang ; son corps était une illusion. D'autres groupes, accusés de docétisme, soutenaient que Jésus était un homme incarné, mais que le Christ était une entité distincte qui était entrée dans le corps de Jésus sous la forme d'une colombe lors de son baptême , lui avait conféré le pouvoir d'accomplir des miracles et l'avait abandonné lors de sa mort sur la croix.

Christologie et implications théologiques

L'origine du docétisme au sein du christianisme demeure obscure. En 1968, Ernst Käsemann qualifia, de manière controversée, la christologie de l' Évangile de Jean de « docétisme naïf » Le débat qui s'ensuivit s'enlisa, la prise de conscience grandissant que le terme même de docétisme , à l'instar de celui de gnosticisme , était difficile à définir dans le cadre historico-religieux de la discussion . On a parfois avancé que ses origines se trouvaient dans le judaïsme hétérodoxe ou dans les philosophies orientales et grecques . Le lien supposé avec le judéo-christianisme aurait reflété les préoccupations des judéo-chrétiens quant à l'inviolabilité du monothéisme (juif) . Les opinions docètes semblent avoir circulé dès les premiers temps, la Première Épître de Jean ( paraissant les rejeter explicitement. Certains groupes chrétiens du Ier Clément d'Alexandrie , Photius, dans son Myriobiblon, soutient que les vues de Clément reflètent une conception quasi docète de la nature du Christ, écrivant que « [Clément] hallucine que le Verbe ne s'est pas incarné mais qu'il en a seulement l'apparence » (ὀνειροπολεῖ καὶ μὴ σαρκωθῆναι τὸν λόγον ἀλλὰ δόξαι ). À l'époque de Clément, certains débats portaient sur la question de savoir si le Christ avait assumé la chair « psychique » de l'humanité en tant qu'héritier d' Adam , ou la chair « spirituelle » de la résurrection. Le docétisme a largement disparu au cours du premier millénaire de notre ère.

Les adversaires contre lesquels Ignace d'Antioche s'insurge sont souvent considérés comme des docètes monophysites . Dans sa lettre aux Smyrniotes, 7:1 , écrite vers 110 ébionite ou cérinthienne , selon laquelle le Christ était un esprit céleste ayant temporairement possédé Jésus.

Islam et docétisme

l’islam et le docétisme en utilisant le verset coranique suivant :

Coran 4:157-158 - Pickthall ]

Certains chercheurs avancent l'hypothèse que l'islam a été influencé par le manichéisme (docétisme) à cet égard. Cependant, il est généralement admis que le manichéisme n'était pas répandu à La Mecque aux VIe et VIIe siècles, période de développement de l'islam, et que cette influence ne peut donc être prouvée.

docétisme et théorie du mythe du Christ

Arthur Drews de son ouvrage *Le Mythe du Christ* ( *Die Christusmythe *) en 1909, des liens ont parfois été établis entre les théories docètes et l'idée moderne selon laquelle le Christ serait un mythe. Shailer Mathews a qualifié la théorie de Drews de « docétisme moderne » . Frederick Cornwallis Conybeare estimait que tout lien établi reposait sur une mauvaise compréhension du docétisme . Cette idée a été reprise en 1977 par le classiciste Michael Grant dans son analyse des preuves concernant Jésus, où il comparait le scepticisme moderne à l'égard d'un Jésus historique à l'ancienne conception docète selon laquelle Jésus n'est apparu que « en chair et en os ». Les partisans modernes de cette théorie ont abandonné le terme « apparenté »

Textes supposés inclure le docétisme

Textes chrétiens non canoniques