Tout2

Certains membres de la direction considèrent Everything2 comme une publication à laquelle les auteurs soumettent du contenu. Bien qu'Everything2 n'ait pas pour ambition de devenir une encyclopédie , une quantité importante de contenu factuel y a été soumise.

La politique d'utilisation stipule qu'« Everything2 n'est pas un forum ». Les contributions qui servent de réponses à d'autres contributions, qui n'y apportent qu'un complément mineur ou qui, de manière générale, ne se suffisent pas à elles-mêmes, sont déconseillées, notamment parce que la suppression de la contribution originale rend les réponses orphelines. Cette politique contribue à modérer les polémiques et les débats enflammés sur des sujets controversés.

Everything2 n'est pas un wiki et il n'existe aucun moyen direct pour les contributeurs non spécialisés en contenu de corriger ou de modifier un article rédigé par un autre auteur. Les solutions possibles consistent à discuter de l'article avec son auteur ; à soumettre une demande à un contributeur ; à ajouter une note dans la section dédiée aux « nœuds brisés » ; ou à remplacer l'article original par une suite indépendante.

Sur E2, les utilisateurs, appelés « nœuds », créent des entrées appelées « nœuds » et ajoutent des informations dans plusieurs fiches. Seuls les utilisateurs connectés peuvent créer des fiches, et seuls l'auteur d'une fiche ou un éditeur désigné par les administrateurs du site peuvent la modifier. E2 classe les fiches en treize catégories : personne , lieu , idée , objet , rêve , récit personnel , fiction , poésie , critique , journal , recette , essai et événement . Deux types de fiches supplémentaires, « introduction » et « définition » , sont réservés aux éditeurs et sont appliqués rétroactivement. Les fiches sont rédigées dans un dialecte HTML simplifié et ne contiennent pas d'images.

Il existe d'autres types de nœuds qui ne contiennent pas de textes ; par exemple, les administrateurs peuvent créer des nœuds « superdoc » (similaires aux pages spéciales de Wikipédia ) tels que les nœuds « Tout est nouveau » et « Page cool » qui permettent l'interaction, et chaque utilisateur dispose d'un « nœud personnel » où il ou elle peut ajouter une courte autobiographie ou un autre texte (ou une image, si l'utilisateur a publié dix textes — voir Récompenses , ci-dessous).

Dans E2, les liens physiques sont simplement des mots ou des expressions encadrés par des crochets. Tout mot entre crochets dans un texte devient un lien vers le nœud E2 correspondant. Si ce nœud n'existe pas encore, cliquer dessus permet de le créer.

Durant ses premières années d'existence, E2 n'autorisait pas les liens vers des sites web tiers dans les contenus soumis. En février 2009, une certaine tolérance pour les liens externes a été mise en place. Un lien physique sera clairement identifié comme tel, avec la même icône que celle utilisée par Wikipédia. L'utilisation intensive de liens externes est déconseillée, car les contenus E2 sont conçus pour être autonomes au sein d'une infrastructure largement autogérée.

Les liens pipe sont une variante des liens physiques. Alors qu'un lien physique vers le nœud Wikipédia ressemblerait à ceci : `< link rel="http://www.wikipedia.com/wikipedia">` [Wikipedia], le lien pipe offre à l'auteur une plus grande liberté sans restreindre les nœuds vers lesquels il est possible de créer des liens. Par exemple, on pourrait écrire : `<link rel=" http://www.wikipedia.com/wikipedia">` [Wikipedia|Online encyclopedias] have started to become common sources in my students' research papers.. La phrase apparaît ainsi au lecteur : « Les encyclopédies en ligne sont devenues des sources courantes dans les travaux de recherche de mes étudiants. » En survolant l'expression avec la souris (par exemple, « encyclopédies en ligne »), le contenu caché (ici, « Wikipédia ») apparaît comme titre du lien.

Les contributeurs peuvent créer un lien vers une fiche spécifique au sein d'un nœud en ajoutant (personne) , (lieu) , (idée) ou (chose) à un lien hypertexte. Par exemple, le lien hypertexte [Wiki (thing)|Wiki]renvoie directement à la fiche de type « chose » dans le nœud Wiki . Si le nœud contient plusieurs fiches du type spécifié, le lien hypertexte affiche une page « Doublons trouvés » contenant des liens vers toutes les fiches de ce type présentes dans le nœud.

Les liens Pipe sur E2 ajoutent souvent du contenu « easter egg », tel que des commentaires, de l'humour et des informations cachées.

Au bas de chaque nœud, le système affiche jusqu'à 64 liens symboliques , bien que chaque nœud puisse en stocker un nombre illimité. Les « utilisateurs invités » ( tout visiteur non connecté ) peuvent en voir 24, un utilisateur connecté peut en voir jusqu'à 48, et les administrateurs principaux (des « dieux », bien que ce terme soit tombé en désuétude ces dernières années) peuvent en voir jusqu'à 64. Il s'agit de liens bidirectionnels conçus pour simuler des « processus de pensée », un concept similaire au proxy Tangle de Jason Rohrer . Lorsqu'un utilisateur connecté passe d'un nœud à un autre, que ce soit par un lien physique, un autre lien symbolique ou par le champ de recherche, le système crée (ou renforce) le lien symbolique bidirectionnel entre les deux. Cependant, certains nœuds , notamment les pages spéciales et les profils utilisateurs , n'affichent pas les liens symboliques ainsi créés. En passant d'un nœud à l'autre de manière répétée, les utilisateurs peuvent créer et renforcer délibérément le degré d'intégration de ces liens symboliques ; certains utilisateurs les utilisent pour commenter anonymement les écrits d'autres personnes. Les administrateurs du site ont la possibilité de supprimer les liens symboliques à leur discrétion.

Les liens permanents sont des liens spéciaux, créés par les contributeurs, qui permettent de rediriger entre les nœuds. Ils servent généralement à relier plusieurs variantes d'un même nom ou titre afin de faciliter la recherche et de garantir que les lecteurs trouvent le contenu qu'ils recherchent. Par exemple, on pourrait utiliser un lien permanent entre le nœud vide intitulé « USA » et un nœud intitulé « États-Unis d'Amérique » contenant des articles sur le sujet. Il est également possible de configurer une redirection automatique, similaire à celle utilisée sur Wikipédia.

En 2001, le New York Times citait E2 comme exemple d'une nouvelle génération de sites autonomes et auto-organisés. La même année, une chronique du Japan Times qualifiait E2 d'« impressionnant par son ampleur et sa profondeur » et de « Sim City de la gestion des connaissances ». Dans un article pour Yahoo! Internet Life , Jon Katz mentionnait Everything2, Plastic.com et The Vines Network comme exemple d'une « révolution médiatique » en 2001. Ces sites représentaient « un nouveau type de média participatif où les lecteurs et les utilisateurs – et non plus seulement les rédacteurs et les producteurs – définissent l'agenda », se prémunissant ainsi contre l'élitisme et la déconnexion avec leurs lecteurs, « puisque ces derniers définissent et contribuent au contenu ».

Dans une tribune publiée en 2005 dans le Washington Post , l'étudiant Claude Willan analysait Everything2 dans le contexte du désenchantement des jeunes adultes de la génération Y. L'article commençait par évoquer Borf comme une identité collective subversive à l'origine d'activités de détournement culturel , et utilisait l'intégration de Borf à un collectif anonyme comme point de départ d'une réflexion sur le sentiment, propre à la génération Y, que les images de la société moderne « ne nous correspondent pas » et que « le seul moyen de nous faire entendre est de retourner ces images contre elles ». Cette impulsion juvénile vers le collectivisme s'est manifestée pour cette génération sur Internet, « où l'identité est automatiquement effacée » et où « l'anonymat permet aux projets collectifs de prospérer sans gain individuel, uniquement collectif ». Willan citait le projet d'écriture collectiviste Everything2.com comme exemple de ce phénomène : « géré par des personnes que vous ne rencontrerez peut-être jamais et avec lesquelles vous n'aurez jamais de conversation, et qui se spécialisent dans la création de fictions ou d'articles journalistiques ». Willan a cité l'utilisateur loquacious d'Everything2 décrivant le site comme « une collection de référence, un roman qui s'écrit tout seul, de la poésie qui se lit toute seule et le jouet brillant qui ne s'émousse jamais » ; pour Willan, le caractère insaisissable de la nature d'Everything2 reflétait la nature fuyante de l'identité collective indéfinissable de la génération Y.

En 2003, Guardian Unlimited a classé E2 parmi les meilleures encyclopédies collaboratives du Web. E2 a été nominée pour un Webby Award 2004 dans la catégorie Réalisation technique.

Dans leur étude sur l'art à l' ère d'Internet , *At the Edge of Art* , les chercheurs en nouveaux médias Joline Blais et Jon Ippolito analysent Everything2 dans le contexte de la nécessité pour l'art d'élargir sa reconnaissance afin de « jouer un rôle significatif dans la société », en restant efficace en « attirant l'attention, en encourageant de nouvelles compréhensions, mais en résistant à une récupération totale » pour éviter de tomber dans le cliché ou la banalité. Ils qualifient Everything2 d'« encyclopédie open source exceptionnellement originale mais très lisible ». Ils établissent un contraste entre l'économie de l'attention d'Everything2, basée sur l'XP et encourageant les « sujets excentriques ou provocateurs », et le précédent « purement égalitaire » de Wikipédia où tous les visiteurs peuvent modifier les articles et où « toutes les entrées sont au même niveau » ; ils opposent également le style conversationnel de Slashdot, qui renvoie à des actualités externes, au style plus élaboré d'Everything2, qui renvoie généralement à d'autres articles de la plateforme, favorisant ainsi « une communauté ciblée, quoique repliée sur elle-même ».

Dans *The Rhetoric of Cool* , Jeff Rice, spécialiste des nouveaux médias, aborde le concept de « cool » sous un angle rhétorique . Il y identifie diverses figures de style qui le composent et utilise ce cadre d'analyse pour étudier les nouveaux médias. Rice propose que la juxtaposition soit l'une de ces figures de style et cite le concept d' hypertexte de Ted Nelson comme exemple de média « cool » en raison de son écriture interconnectée et juxtaposée. Rice décrit Everything2 comme le site web qui correspond le mieux au concept de Nelson : les utilisateurs y tissent des liens entre des contenus disparates, juxtaposant les écrits « là où un motif (mot, concept, idée) apparaît ». Sur Everything2, les écrits ne sont jamais isolés ; ils se superposent et interagissent constamment avec d'autres écrits, concrétisant ainsi de nombreux aspects du « concept d'hypertexte de Nelson comme un espace d'écriture en dehors du "paperdigm" » (terme employé par Nelson pour désigner une technologie qui reproduit les pratiques d'écriture de la culture imprimée ).

Dans son étude des systèmes de réputation en tant que fournisseurs de fonctions sociales et d'outils d'organisation des communautés en ligne, Cliff Lampe décrit Everything2 comme « un exemple convaincant d' interactions sociotechniques ». Everything2 fut l'une des premières communautés en ligne « à mettre en œuvre des systèmes de réputation et de notation comme moyen de réguler le comportement des utilisateurs » Initialement, le système de réputation visait à améliorer la réputation d'un utilisateur principalement en fonction du nombre de contributions publiées ; en pratique, cela incita à la production de nombreuses contributions courtes et de faible qualité, ce qui amena la communauté à forger l'expression péjorative « Hooding for Numbers » . Everything2 réagit en révisant son système de réputation afin de privilégier les évaluations des contributions par les utilisateurs plutôt que le nombre de contributions publiées