Groklaw

Groklaw était un site Internet qui couvrait l'actualité juridique intéressant la communauté des logiciels libres et open source . Lancé en tant que blog juridique le 16 mai 2003 par la parajuriste Pamela Jones (« PJ »), il couvrait des sujets tels que les procès SCO-Linux , l' affaire antitrust de l'UE contre Microsoft et la normalisation d'Office Open XML .

Jones a décrit Groklaw comme « un endroit où les avocats et les geeks pouvaient s'expliquer les choses et travailler ensemble, afin de mieux comprendre le travail de chacun ».

Son nom dérive de « grok », qui signifie approximativement « comprendre complètement », qui était auparavant entré dans l'argot geek .

D'autres sujets abordés comprenaient les brevets logiciels , le DMCA , les actions de la RIAA contre les partageurs de fichiers présumés illégaux et les actions contre les logiciels libres et ouverts tels qu'Android et Linux.

Selon une interview de Jones en 2003, le blog a été lancé pour couvrir l'actualité juridique et l'expliquer à la communauté technologique.

Le premier article s'intitulait « La décision Grokster – Ode à Thomas Jefferson ». Il traitait de l'effet du P2P sur l' industrie musicale et de la décision judiciaire récente du juge Steven Wilson dans l'affaire MGM Studios, Inc. contre Grokster, Ltd. en faveur des défendeurs. Il traitait également de la décision précédente de Napster et des raisons pour lesquelles elle était différente, ce qui a entraîné la fermeture de Napster. L'article comprenait une citation de Thomas Jefferson et des références à David Boies , l'avocat de Napster.

Le deuxième article, paru le 17 mai 2003, traitait également de questions juridiques – le procès SCO contre IBM – intitulé « SCO tombe en bas des escaliers, se cognant la tête à chaque pas ». Il critiquait Caldera Systems pour la façon dont ils avaient géré le procès en dehors du tribunal et incluait des citations de Bruce Perens , Richard Stallman , Steve Ballmer et Linus Torvalds . Il se terminait ainsi :

David Boies a accepté de représenter SCO. J'essaie de me rappeler que notre système juridique repose sur le fait que les avocats représentent parfois des personnes qu'ils n'admirent pas personnellement, et que le système dépend en réalité de la volonté de quelqu'un d'accepter de prendre en charge des clients impopulaires. Je sais que Boies n'utilise pas le courrier électronique, ou du moins il ne l'utilisait pas la dernière fois que j'ai vérifié. Alors peut-être qu'il ne comprend pas bien la technologie... ah, bon sang, il n'y a pas moyen de contourner cela : je me sens mal qu'il ait choisi de les représenter, surtout après que j'ai publié une Ode chantant ses louanges, et j'espère qu'il perdra.

Le blog est rapidement devenu populaire auprès des communautés du logiciel libre et de l'open source et d'autres, et a attiré une communauté de bénévoles et de commentateurs. Sa popularité l'a fait dépasser Radio Userland et le 22 novembre 2003, le site Web autonome Groklaw , hébergé par ibiblio et exécutant le logiciel Geeklog , était opérationnel.

L'essentiel des écrits de Jones est devenu le litige Caldera Systems contre IBM (Caldera Systems a changé de nom pour devenir The SCO Group à cette époque). D'autres questions ont été explorées, notamment les questions de propriété intellectuelle et de brevets (par exemple, les revendications de propriété intellectuelle de Microsoft contre Linux et la rédaction de la version 3 de la GPL ). Groklaw était connu pour la capacité de ses contributeurs à expliquer des questions juridiques complexes en termes simples et pour les recherches utilisées dans la rédaction des articles. Les membres de la communauté Groklaw ont assisté aux audiences des tribunaux et ont interviewé les acteurs du monde des logiciels et de la propriété intellectuelle

Le site est devenu un effort communautaire. Même si Jones comprenait le droit, elle n'était pas programmeuse. Cependant, de nombreux lecteurs étaient des techniciens et, lorsque des problèmes techniques survenaient, ils fournissaient des commentaires pertinents. Cela a permis à Groklaw de solliciter des commentaires d'invités sur des questions telles que :

• Pratiques de codage du noyau Linux
• Programmation en langage C
• Programmation des systèmes d'exploitation
• Histoire des systèmes d'exploitation
• Organismes de normalisation

Chacune de ces questions semble avoir une certaine application à l' affaire SCO contre IBM , et la plupart ont été réexaminées à de nombreuses reprises. D'autres sujets ont été abordés, notamment les poursuites judiciaires ultérieures intentées par le groupe SCO contre Daimler Chrysler , Autozone et Novell , la contre-action intentée par Red Hat , et leurs implications ainsi que la tentative de Microsoft d'accélérer l'adoption d'OOXML comme norme de l' Organisation internationale de normalisation (ISO)

Groklaw a été cité par les avocats de plusieurs cabinets dans des articles de revues juridiques. Il a également remporté des prix :

• 2012 – Bulletin 100 de l’ABA Journal
• 2010 – Prix pionnier de l’Electronic Frontier Foundation (EFF)
• 2009 – Top 200 des blogs technologiques : la liste Datamation 2009 « Le célèbre Groklaw est toujours aussi fort, bien au-delà de l'affaire SCO qui a fait connaître le blog pour la première fois. »
• 2008 – Prix pour les projets d’intérêt social – The Free Software Foundation (FSF)
• 2007 – Prix Knowledge Masters pour l’innovation – Knowledge Trust et la Louis Round Wilson Academy
• 2007 – Meilleur combattant FUD – Google-O'Reilly Open Source Awards
• 2005 – Meilleur site d’actualités – ConsortiumInfo*.org – Pamela Jones/ Groklaw : Meilleur site ou blog communautaire (à but non lucratif)
• 2005 – Meilleur blogueur de l'année – Dana Blankenhorn, Corante
• 2004 – Meilleur site Web de 2004 – The Inquirer
• 2004 – Meilleur blog technologique indépendant – TechWeb Network : Readers Choice Award
• 2004 – Meilleur site Web non technique ou communautaire – Linux Journal : Editors' Choice Award
• 2003 – Meilleur site d'actualités – OSDir.com : Lauréat du prix Editor's Choice

Groklaw était la création personnelle de Jones, et il publiait des articles (à la fois d'actualité et d'opinion) d'un point de vue pro- FOSS et anti- FUD .

Bien que les articles aient suivi méticuleusement les activités contentieuses de SCO, ils étaient accompagnés de commentaires soumis par les lecteurs qui étaient « massivement pro-Linux et anti-SCO ».

Jones était très respectée par les journalistes et les membres de la communauté Linux. Steven J. Vaughan-Nichols a écrit : « Jones s'est forgée une réputation de journaliste juridique de premier plan en informatique grâce à son travail détaillant les défauts du dossier de SCO contre IBM et Linux. En effet, il n'est pas exagéré de dire que son travail a énormément contribué à la couverture médiatique des dossiers de SCO par tous. »

Malgré la haute estime de Jones par ses pairs journalistes et par la communauté Linux (ou peut-être en partie à cause de cela) , un certain nombre d'attaques importantes contre Groklaw et Jones ont eu lieu. Ces attaques ont été documentées et traitées en détail, sur Groklaw et d'autres sites Web et également devant les tribunaux dans le cadre du litige SCO .

Durant la première semaine de mai 2005, Maureen O'Gara, écrivant dans Linux World , écrivit un article prétendant démasquer Jones. Deux semaines avant la publication d'O'Gara, McBride déclara que SCO enquêtait sur l'identité de Jones. L'article incluait des informations personnelles présumées, mais non vérifiées, sur Jones, y compris une photo de la supposée maison de Jones et des adresses et numéros de téléphone présumés de Jones et de sa mère. Après un flot de plaintes auprès de l'éditeur, des pressions exercées sur les annonceurs du site et des allégations d'une attaque par déni de service lancée contre le domaine Sys-Con, Linux Business News , Sys-Con, présenta des excuses publiques, et déclara avoir abandonné O'Gara et sa chronique LinuxGram . Malgré cette affirmation, O'Gara resta chez Sys-Con ; depuis 2009, elle est rédactrice en chef du Virtualization News Desk chez Sys-Con Media, qui la décrit comme « l'une des journalistes technologiques les plus respectées du secteur » et son travail est publié dans plusieurs magazines appartenant à Sys-Con Media.

Les dirigeants de SCO, Darl McBride et Blake Stowell, ont également dénigré Jones et affirmé qu'elle travaillait pour IBM . Jones a nié cette allégation, tout comme IBM dans un dossier judiciaire. Lors d'une conférence téléphonique de SCO le 13 avril 2005, McBride a déclaré : « La réalité est que le site Web est plein de fausses informations, y compris les personnes qui le gèrent réellement » en parlant de Groklaw , ajoutant également : « Ce que je dirais, c'est que ce n'est pas ce qu'il est censé être ». Les développements ultérieurs dans les affaires judiciaires ont montré que les déclarations de McBride à la presse concernant le litige SCO avaient une crédibilité limitée ; très peu de telles déclarations ont été corroborées et la plupart se sont avérées fausses. Par exemple, McBride a affirmé que SCO détenait les droits d'auteur d'UNIX, et SCO a intenté une action en justice pour tenter de faire valoir ces revendications. Le résultat a été contraire aux revendications de McBride. Le jury a conclu que SCO n'avait pas acheté ces droits d'auteur. SCO a fait appel de cette décision et a perdu. McBride a également déclaré à la presse qu'une « montagne de code » avait été détournée pour créer Linux. Lorsque SCO a finalement présenté ses preuves de contrefaçon, qui se concentraient sur neuf lignes de similitudes de noms et de numéros d'erreur dans le fichier errno.h, le juge Wells a déclaré avec une phrase célèbre : « C'est tout ce que vous avez ? » Le professeur Randall Davis du MIT a plus tard démontré de manière convaincante qu'il n'y avait aucun élément d'UNIX susceptible d'être protégé par le droit d'auteur présent dans le code source de Linux.

Anticipant de nouvelles menaces juridiques contre GNU, Linux et la communauté du logiciel libre, Jones a lancé Grokline, un projet de chronologie de la propriété d'Unix, en mai 2004. Un résultat notable de l' effort Groklaw / Grokline a été l'obtention et la publication du règlement de 1994 dans USL v. BSDi , qui depuis plus d'une décennie était scellé par les parties. Le document a été obtenu grâce à une loi californienne sur la liberté d'information (l' Université de Californie , étant une institution financée par des fonds publics, est tenue par la loi de rendre presque tous ses documents publics), et la publication du règlement a répondu à de nombreuses questions quant à la propriété de la propriété intellectuelle d'Unix .

Le projet de documentation Linux Grokdoc wiki a été lancé en 2004, avec l'objectif déclaré de « créer un manuel utile sur les tâches de base que les nouveaux utilisateurs trouveront simple, clair et facile à suivre ».

Groklaw a largement couvert les problèmes de brevets liés aux logiciels et au matériel, l'utilisation du DMCA contre les idéaux du logiciel libre, les normes ouvertes , la gestion des droits numériques , la GPLv3 , et a publié The Daemon, the GNU & the Penguin , une série d'articles de Peter Salus couvrant l'histoire d'Unix, de Linux et du projet GNU.

Il couvre l'affaire Oracle contre Google dans laquelle Oracle a allégué que la plate-forme Android de Google violait les droits d'auteur et les brevets liés à Java .

En janvier 2009, Groklaw est entré dans une deuxième phase, axée sur la consolidation et le nettoyage de l’historique juridique recueilli sur le site.

En avril 2010, Groklaw a été sélectionné par la Bibliothèque du Congrès pour son projet d'archivage Web, dans la catégorie des blogs juridiques.

Le 9 avril 2011, Jones a annoncé que Groklaw cesserait de publier de nouveaux articles le 16 mai 2011, son 8e anniversaire, car il avait accompli sa mission initiale de révéler la vérité derrière les poursuites judiciaires du SCO.

Le 16 mai 2011, Jones a réaffirmé son désir de cesser d'écrire des articles quotidiens et a annoncé que le nouveau rédacteur en chef serait Mark Webbink .

Suite à cette décision, de nouvelles attaques fondées sur des brevets et des droits d'auteur contre le système d'exploitation Android ont conduit Jones à reprendre un rôle éditorial et, avec Mark Webbink, elle a modéré et édité le site.

Le 20 août 2013, un dernier article est paru sur Groklaw , expliquant qu'en raison de la surveillance gouvernementale omniprésente d'Internet, il ne pouvait plus y avoir d'attente du type de confidentialité en ligne qui était nécessaire pour collaborer sur des sujets sensibles. Citant la fermeture de Lavabit plus tôt dans le mois, Jones a écrit : « Je ne peux pas faire Groklaw sans votre contribution... et il n'y a désormais aucun moyen privé, de toute évidence, de collaborer. » et « Ce que je sais, c'est qu'il n'est pas possible d'être pleinement humain si vous êtes surveillé 24 heures sur 24, 7 jours sur 7... J'espère que cela explique clairement pourquoi je ne peux pas continuer. Il n'y a désormais plus de protection contre l'exposition forcée. »

En 2020, le site était indisponible par intermittence. En 2022 , la page d'accueil et certaines parties du contenu étaient toujours disponibles. En octobre 2024, bien que le nom de domaine soit toujours enregistré, la page de destination affiche une page de stationnement de domaine GoDaddy.