Moyen néerlandais

Le moyen néerlandais est un nom collectif pour un certain nombre de dialectes germaniques occidentaux étroitement liés dont l'ancêtre était le vieux néerlandais . Il était parlé et écrit entre 1150 et 1500. Jusqu'à l'avènement du néerlandais moderne après 1500 ou vers  1550 , de langue standard globale , mais tous les dialectes étaient mutuellement intelligibles. Au cours de cette période, une riche littérature néerlandaise médiévale s'est développée, qui n'existait pas encore à l'époque du vieux néerlandais . Les diverses œuvres littéraires de l'époque sont souvent très lisibles pour les locuteurs du néerlandais moderne, car le néerlandais est une langue plutôt conservatrice .

Plusieurs changements phonologiques se sont produits avant la période du moyen néerlandais.

• Les anciens caractères néerlandais /ie/ , /ia/ , /io/ fusionnent avec /iə/ déjà présents en vieux néerlandais.
• Les fricatives sourdes deviennent initialement sonores en syllabe : /s/ > /z/ , /f/ > /v/ (fusion avec /v/ du proto-germanique /b/ ), /θ/ > /ð/ . (10e ou 11e siècle)
• /ft/ > /xt/
• /iu/ > /yː/ ou /iə/ . Le résultat est spécifique au dialecte, /iə/ se trouvant dans les dialectes plus occidentaux et /yː/ plus à l'est. Cela donne lieu à des paires ultérieures telles que dietsc /diətsk/ contre duitsc /dyːtsk/ .
  • Plusieurs dialectes présentent également /iw/ > /yw/ , tandis que d'autres conservent /iw/ . Comparez le hiwen du moyen néerlandais du sud-est /hiwən/ avec le huwen du néerlandais moderne /ɦyʋə(n)/ .
  • En position initiale, certains dialectes du nord présentent également un changement de diphtongue descendante à ascendante ( /iu/ > /juː/ ) comme le frison ancien . Cf. le pronom accusatif de la deuxième personne du pluriel iu /iu/ > jou du nord /jɔu/ par rapport au u du sud /yː/ .
• Phonémisation de l'umlaut pour les voyelles postérieures, donnant naissance à un nouveau phonème /y/ (issu du vieux néerlandais /u/ avant /i/ ou /j/ ). Contrairement à la plupart des autres langues germaniques, l'umlaut n'a été phonémisé que pour les voyelles brèves, sauf dans les régions les plus orientales ; les voyelles longues et les diphtongues ne sont pas affectées.
• Insertion de /w/ entre /uː/ et une voyelle.
• Syllabe finale /uː(w)/ > /ouw/ dans certaines régions. Cela a créé des paires telles que duwen /dywən/ versus douwen /dou(w)ən/ , ou nu /ny/ versus nou /nou/ .
• Abaissement de /u/ > /o/ lorsqu'il n'est pas tréma.
  • Ce changement ne s'est pas (complètement) produit dans les dialectes du sud-ouest (flamands). C'est pourquoi ces dialectes conservent sunne « soleil » là où d'autres ont sonne .
• Frontage de /u/ , /uː/ > /y/ , /yː/ . Dans certains dialectes, /uː/ restait en fin de syllabe ou avant /w/ .
  • Ce changement ne s’est pas produit en limbourgeois.
  • En flamand, ce changement a également affecté les cas qui avaient échappé à l'abaissement lors du changement précédent, d'où sunne /ˈzynnə/ .
• Réduction des voyelles : les voyelles des syllabes non accentuées sont affaiblies et fusionnent en /ə/ , orthographié ⟨e⟩ . (XIe ou XIIe siècle) Les voyelles longues semblent être restées telles quelles, au moins /iː/ est connu pour être resté dans certains suffixes (tels que -kijn /kiːn/ ).
• Diphtongisation des voyelles moyennes longues : /eː/ , /øː/ /oː/ > /eɛ/ , /øœ/ , /oɔ/ .
• Abaissement non phonémique des courts /i/ , /y/ > /ɪ/ , /ʏ/ .
• Allongement des syllabes ouvertes : les voyelles courtes des syllabes ouvertes accentuées deviennent longues. En conséquence, toutes les syllabes accentuées des mots polysyllabiques deviennent lourdes . Les voyelles longues du vieux néerlandais (original) sont appelées « dièses-longues » et indiquées par un accent circonflexe (â, ê, î, ô). Les voyelles allongées sont « molles-longues » et sont indiquées par un accent macron (ā, ē, ī, ō).
  • Les voyelles allongées ont initialement la même qualité vocalique que les variantes courtes, ce qui produit [aː] , [eː] , [ɪː] , [oː] , [ʏː] .
  • [ɪː] et [ʏː] sont ensuite abaissés respectivement à [eː] et [øː] .
  • Les [eː] , [øː] et [oː] allongés restent distincts des voyelles médianes longues précédemment diphtonguées.
  • Dans la plupart des dialectes, le [aː] allongé fusionne avec l '/aː/ original , mais dans certains, une distinction de recul se développe.
  • Cela introduit de nombreuses alternances de longueur dans les paradigmes grammaticaux, par exemple le singulier dag /dax/ , le pluriel dag(h)e /daːɣə/ .
• Les fricatives dentales deviennent occlusives : /ð/ > /d/ , /θ/ > /t/ , fusionnant avec les /t/ et /d/ existants . (vers le 12e siècle)
  • Le géminé /θθ/ (provenant du germanique *-þj- ) se développe en /ss/ : * withtha > wisse , * smiththa > smisse .
• Vocalisation L : /ol/ et /al/ > /ou/ avant les dentaires.
  • Ce changement ne se produit pas en limbourgeois, qui conserve cette distinction mais subit son propre cycle de vocalisation à l'époque moderne, produisant respectivement /ow/ et /aː/ .
• Allongement des voyelles avant /r/ + consonne dentale. Ce phénomène ne se produit pas dans tous les dialectes et, dans certains, /e/ est allongé en /aː/ . Par exemple, farth /farθ/ > vāert /vaːrt/ , ertha /erθa/ > āerde /aːrdə/ , wort /wort/ > wōort /woːrt/ .
• Syncope du schwa /ə/ dans certains environnements, en particulier les terminaisons flexionnelles. Cela phonémise les voyelles longues et douces produites par l'allongement des syllabes ouvertes, qui peuvent désormais également se produire dans les syllabes fermées. Par exemple, hēvet > hēeft .

Les consonnes du moyen néerlandais diffèrent peu de celles du vieux néerlandais. Le changement le plus marquant est la disparition des fricatives dentales. De plus, le son [z] a été phonémique au cours de cette période, à en juger par les emprunts qui conservent [s] jusqu'à ce jour.

Pour les descriptions des sons et les définitions des termes, suivez les liens sur les titres.

Remarques :

• Toutes les obstruantes ont subi une dévoisification obstruante finale comme dans le néerlandais ancien et moderne.
• Au cours de la première partie de la période moyen-néerlandaise, des variantes géminées de la plupart des consonnes étaient encore présentes. Le /ɣ/ géminé était une occlusive /ɡɡ/ , conservée dans le limbourgeois moderne sous la forme /ɡ/ .
• /m, p, b/ étaient très probablement bilabiaux , tandis que /f, v/ étaient très probablement labiodentaires .
• /n, t, d, s, z, l/ auraient pu être soit dentaires [ n̪ , t̪ , d̪ , s̪ , z̪ , l̪ ] soit alvéolaires [ n͇ , t͇ , d͇ , s͇ , z͇ , l͇ ] .
  • /n/ avait un allophone vélaire [ ŋ ] lorsqu'il apparaissait avant les vélaires /k, ɣ/ .
  • Après /n/ , /ɣ/ a été réalisé comme une occlusive [ ɡ ] .
• /r/ était très probablement alvéolaire , soit un trille [ r͇ ] soit un tapotement [ ɾ͇ ] .

Le plus remarquable dans le système vocalique du moyen néerlandais, comparé au vieux néerlandais, est l'apparition de voyelles antérieures arrondies phonémiques et la fusion de toutes les voyelles courtes non accentuées.

• La hauteur exacte de /ʏ/ n'est pas certaine et peut avoir varié entre [ʏ] réel et un [ø] plus bas ou même [œ] .
• /e/ et /o/ auraient également pu être [ɛ] et [ɔ] , comme dans le néerlandais moderne.
• /a/ était un [ɑ] arrière dans la plupart des variétés, mais un [a] avant apparaissait probablement dans certains dialectes occidentaux.

En moyen néerlandais, les voyelles longues et les diphtongues ne peuvent pas être clairement distinguées, car de nombreuses voyelles longues avaient ou développaient une qualité diphtongue, tandis que les diphtongues existantes pouvaient également se transformer en monophtongues. Parfois, cela ne se produisait que dans des dialectes restreints, d'autres développements étaient répandus.

• Les voyelles antérieures arrondies entre parenthèses n'apparaissent que dans les dialectes orientaux, où l'on trouve des trémas de voyelles longues et de diphtongues.
• La voyelle arrière arrondie /uː/ n'apparaît que dans les dialectes limbourgeois.

De nombreux détails de la phonétique exacte sont incertains et semblent avoir varié selon les dialectes. Le système global est toutefois clair, car presque toutes les voyelles restent distinctes en limbourgeois moderne : /iː/ , /iə̯/ , /eɛ̯/ , /eː/ et /aː/ apparaissent respectivement en limbourgeois moderne sous les formes /iː/ , /eː/ , /iə̯/ , /æː/ et /aː/ .

Les voyelles /ie̯/ , /yø̯/ et /uo̯/ se sont développées à partir des diphtongues d'ouverture du vieux néerlandais, mais leur caractère exact en moyen néerlandais n'est pas clair. On peut dire ce qui suit :

• Dans le Brabant oriental et dans tout le Limbourg, la prononciation est restée diphtongue.
• /ie̯/ est souvent écrit avec juste ⟨i⟩ , ce qui peut indiquer une prononciation monophtonique. /ie̯/ n'a cependant jamais fusionné avec la voyelle longue /iː/ , car aucune paire de rimes n'est trouvée entre ces voyelles.
• Dans les régions côtières (Flandre, Hollande), /uo̯/ semble avoir été une monophtongue [oː] ou [ʊː] . Avant les consonnes vélaires et labiales, la prononciation était un [uː] proche . Ceci est révélé par la différence d'orthographe entre ⟨oe⟩ et ⟨ou⟩ .
• Dans le Brabant occidental, la prononciation de /uo̯/ était plus proche, probablement monophtongue /uː/ .

Les voyelles /eɛ̯/ , /øœ̯/ et /oɔ̯/ , dites « dièses-longues » et désignées par un accent circonflexe ê ô , se sont développées à partir des voyelles longues du vieux néerlandais. La prononciation de la diphtongue d'ouverture était probablement répandue, et peut-être autrefois universelle, puisqu'on la trouve encore aujourd'hui en flamand occidental et en limbourgeois, aux extrémités opposées de la zone linguistique du moyen néerlandais. Dans la zone générale intermédiaire, y compris le néerlandais standard, les voyelles ont fusionné avec les voyelles « douces-longues » au cours de la période du néerlandais moderne.

• Dans le sud de la Flandre, le sud du Brabant et la Hollande, /eɛ̯/ apparaît orthographié avec ⟨ie⟩ (par exemple stien pour steen ), tandis que /ie̯/ apparaît avec ⟨e⟩ (par exemple speghel pour spieghel ), suggérant une fusion entre ces phonèmes.
• /oɔ̯/ rime parfois avec /oː/ . Il est possible que les deux voyelles aient fusionné dans certaines conditions, tout en restant distinctes dans d'autres cas.
• Dans le Brabant, /oɔ̯/ rime parfois avec /uo̯/ . Dans le Brabant occidental, cela implique une prononciation monophtonique proche [uː] .

Les voyelles /eː/ , /œː/ et /oː/ , dites « douces-longues » et désignées par un macron ē ō , se sont développées par l'allongement des voyelles brèves du vieux néerlandais dans les syllabes ouvertes, mais aussi fréquemment avant /r/ . Elles étaient de simples monophtongues dans tous les dialectes du moyen néerlandais, à l'exception de la Flandre occidentale où /eː/ s'est ensuite transformé en /ei̯/ . Elles auraient pu être de milieu fermé mais aussi peut-être de milieu ouvert [ɛː] , [œː] et [ɔː] , comme dans le limbourgeois moderne.

Il y avait deux voyelles ouvertes, la « dièse-longue » â issue du long ā du vieux néerlandais , et la « douce-longue » ā résultant d'un allongement. Ces deux voyelles n'étaient distinguées qu'en limbourgeois et en bas-rhénan à l'extrémité orientale, et en flamand occidental et en hollandais côtier à l'extrémité occidentale. La relative régression des deux voyelles était opposée dans les deux zones qui les distinguaient.

• Sur la côte, â était devant /aː/ ou /æː/ , tandis que ā était central ou derrière /ɑː/ .
• Dans les variétés orientales, â était à l'arrière /ɑː/ , tandis que ā était à l'avant ou au centre /aː/ . /ɑː/ a fusionné avec /oː/ pendant le moyen néerlandais, d'abord en bas-rhénan, puis plus tard également en limbourgeois plus au sud.
• Dans tous les dialectes intermédiaires, les deux voyelles n'étaient pas distinguées. La réalisation phonétique s'étendait de l'arrière [ɑː] (dans le Brabant) à l'avant [aː ~ æː] (en Hollande, plus à l'intérieur des terres).

La diphtongue fermante /ɛi̯/ est issue de la diphtongue correspondante en vieux néerlandais. Elle apparaît principalement dans les environnements avec tréma, /eɛ̯/ apparaissant dans les autres cas. Certains dialectes, en particulier plus à l'ouest, avaient /eɛ̯/ dans tous les environnements (ainsi cleene à côté de cleine ). Le limbourgeois a conservé la diphtongue partout où elle était conservée en haut allemand.

La diphtongue fermante /ɔu̯/ a deux origines différentes. Dans la grande majorité de la région du moyen néerlandais, elle s'est développée par la vocalisation en l des anciens /ol/ et /al/ suivis d'une consonne dentale. Dans la région orientale, en particulier dans le Limbourg, il s'agissait d'un vestige de l'ancienne diphtongue comme en haut allemand, qui s'était développée en /oɔ̯/ ailleurs. La vocalisation en l n'a eu lieu qu'à l'époque moderne en limbourgeois, et la distinction entre /ol/ et /al/ a été préservée, se traduisant respectivement par ów et aa .

Changements phonologiques survenus au cours du moyen néerlandais :

• /mb/ > /mː/ , /ŋɡ/ > /ŋː/ . Cela a éliminé complètement le son /ɡ/ de la langue.
  • Les sons /p/ et /k/ issus de /b/ et /ɡ/ jusqu'à la dévoisification finale n'ont pas été affectés. Cela a donc donné lieu à des alternances telles que le singulier coninc /koːniŋk/ contre le pluriel coninghe /koːniŋːə/ , le singulier lamp /lamp/ contre le pluriel lammere /lamː(ə)rə/ .
• /sk/ > /sx/ (écrit ⟨sc⟩ ou plus tard ⟨sch⟩ ). On ne sait pas exactement quand ce changement s'est produit, car l'orthographe ne semble pas différencier les deux sons (c'est-à-dire que ⟨sc⟩ et ⟨sch⟩ pourraient tous deux représenter l'un ou l'autre son).
• /ɛ/ > /ɛi/ devant /n/ plus une autre consonne, fusionnant avec le vieux néerlandais original /ɛi/ (< proto-germanique /ɑi/ ). Par exemple, ende > einde , pensen > peinsen (de l'ancien français penser ). Ce changement se rencontre déjà sporadiquement en vieux néerlandais, mais devient plus fréquent dans certaines régions du moyen néerlandais.
• Épenthèse de /d/ dans divers groupes de sonorantes. Par exemple, donre > donder , solre > solder , bunre > bunder . En néerlandais moderne, ce changement est devenu grammatical pour le suffixe -er (comparatif, nom d'agent) lorsqu'il est attaché à un mot se terminant par -r.
• Raccourcissement des consonnes géminées, par exemple pour l'interdit /bɪdːən/ > /bɪdən/ , qui réintroduit les syllabes légères accentuées dans les mots polysyllabiques.
• Diphtongue ancienne des voyelles hautes longues : /iː/ > /ɪi/ et /yː/ > /ʏy/ sauf avant /r/ et /w/ , probablement à partir du XIVe siècle environ.
  • La qualité diphtongue de ces voyelles s'est renforcée au fil du temps, et la première a fini par fusionner avec /ɛi/ ei . Mais la prononciation diphtongue était encore perçue comme grossière et « méridionale » par les locuteurs instruits au XVIe siècle, ce qui montre que le changement ne s'était pas encore répandu dans tous les domaines et couches de la société néerlandaise à cette époque.
• Suite au changement précédent, monophtongisation des diphtongues d'ouverture : /iə/ > /iː/ , /uə/ > /uː/ . Le résultat aurait pu être une voyelle courte (comme dans la plupart des dialectes néerlandais actuels), mais on sait qu'elles sont restées longtemps au moins avant /r/ .
• À partir de la fin du moyen néerlandais et jusqu'au début de la période du néerlandais moderne, le schwa /ə/ a été progressivement perdu en finale de mot et dans certaines autres syllabes non accentuées : vrouwe > vrouw , hevet > heeft . Cependant, cela ne s'est pas toujours produit et parfois les deux formes ont continué à coexister, comme mate et maat .
  • Le schwa final a été rétabli dans le passé singulier des verbes faibles, pour éviter l'homophonie avec la troisième personne du singulier du présent en raison de la dévoisification finale du mot. Cependant, il a été perdu dans tous les verbes faibles irréguliers, dans lesquels cette homophonie n'était pas un problème : irrégulier dachte > dacht (présent denkt ), mais le régulier opende n'est pas devenu * opend /oːpənt/ car il serait devenu impossible à distinguer de opent .
• Au plus tôt au XVe siècle, /d/ commence à disparaître lorsqu'il se trouve entre une voyelle non courte et un schwa .
  • Le résultat de ce changement diffère selon les dialectes. Dans les variétés plus septentrionales et en Hollande, le /d/ a tout simplement disparu, ainsi que le schwa qui le suivait : luyden > lui , lade > la , mede > mee . Dans le sud-est, le /d/ intervocalique est souvent devenu /j/ : mede > meej .
  • Le changement n'a pas été appliqué de manière cohérente et même dans le néerlandais moderne d'aujourd'hui, de nombreux mots ont été conservés dans les deux formes. Dans certains cas, les formes avec /d/ perdues ont été perçues comme incultes et ont disparu à nouveau, comme dans Nederland et neer , tous deux issus de neder (la forme Neerland existe, mais elle est plutôt archaïque en néerlandais moderne).

Le moyen néerlandais n'était pas une langue unique et homogène. La langue était différente selon les régions, avec des prononciations et un vocabulaire différents. Les régions dialectales étaient affectées par les frontières politiques. La sphère d'influence politique d'un certain souverain créait également une sphère d'influence linguistique, la langue au sein de la région devenant plus homogène. Suivant plus ou moins les divisions politiques de l'époque, on peut distinguer plusieurs grands groupes dialectaux. Cependant, les frontières entre eux n'étaient pas très marquées et un continuum dialectal existait entre eux, les variétés parlées près des limites de chaque région dialectale présentant davantage de caractéristiques des régions voisines.

Le moyen néerlandais compte quatre principaux groupes de dialectes :

1. Flamand en Flandre et Zeeuws en Zélande,
2. Brabantic à Bruxelles, Louvain, Anvers, Malines, Breda,
3. Hollandais dans le comté de Hollande,
4. Limbourgeois à l'Est.

Le flamand, le brabançon et le hollandais sont connus sous le nom de franconien occidental, tandis que le limbourgeois est connu sous le nom de franconien oriental (à ne pas confondre avec le dialecte haut allemand franconien oriental ).

Dans une classification plus fine, on trouve :

• flamand
  • Flamand occidental
  • Flamand de l'Est
• Brabançonne
  • Brabant occidental
  • Brabant oriental
• Hollandais
• Utrecht
• Limbourgeois

Le brabançon était parlé principalement dans le duché de Brabant . C'était un dialecte influent pendant la majeure partie du Moyen Âge, pendant ce que l'on appelle « l'expansion brabançonne », au cours de laquelle l'influence du Brabant s'est étendue vers d'autres régions. Par rapport aux autres dialectes, le brabançon était une sorte de « terrain d'entente » entre les régions côtières d'une part, et la Rhénanie et le Limbourg d'autre part. Le moyen néerlandais brabançon présente les caractéristiques suivantes par rapport aux autres dialectes :

• Fusion de â et ā, articulée comme une voyelle arrière.
• Utilisation de la forme g(h)i pour le pronom de la deuxième personne du pluriel.
• /ft/ > /xt/
• Diphtongue ancienne de /iː/ et /yː/ .
• La langue tend vers le rhénan et/ou le limbourgeois dans les régions les plus orientales, avec un tréma sur les voyelles longues et les diphtongues. Cela a conduit à un usage plus marqué du tréma comme caractéristique grammaticale, par exemple dans les diminutifs.
• Absence de tréma /a/ > /e/ avant /xt/ , dans les variétés occidentales.

Le flamand, aujourd'hui composé du flamand occidental et oriental et du zélandais , était parlé dans le comté de Flandre , dans les parties nord du comté d'Artois et dans les régions autour des villes de Calais et de Boulogne-sur-Mer . Cependant, en raison de leur position intermédiaire entre le flamand occidental et le brabançon , les dialectes flamands orientaux ont également été regroupés avec ce dernier. Le flamand avait été influent au début du Moyen Âge (l'« expansion flamande »), mais a perdu son prestige au profit du brabançon voisin au XIIIe siècle. Ses caractéristiques sont les suivantes :

• Réalisation frontale /æː/ pour â.
• Désarrondi des voyelles antérieures arrondies.
• Perte de /h/ , avec une hypercorrection occasionnelle trouvée dans les textes.
• Articulation diphtongue d'ouverture de ê et ô, souvent orthographiée ⟨ee⟩ et ⟨oe⟩ .
• L'ancien néerlandais /iu/ s'est développé en /iə/ au lieu de /yː/ , donnant ainsi des formes telles que vier (« feu ») là où d'autres dialectes ont vuur .
• Abaissement de /e/ en /a/ devant /r/ + consonne, souvent aussi avec allongement. Le changement est généralement limité au flamand occidental devant les dentales, alors qu'il est plus répandu devant les labiales et les vélaires.
• Absence de tréma /a/ > /e/ avant /xt/ .
• /i/ > /e/ en quelques mots.
• /o/ > /e/ parfois avant /r/ + consonne en flamand occidental.

Le hollandais était parlé dans le comté de Hollande . Il a eu moins d'influence pendant la majeure partie du Moyen Âge, mais l'a gagné en influence au XVIe siècle, lors de « l'expansion hollandaise », au cours de laquelle la guerre de Quatre-Vingts Ans a eu lieu dans le sud. Il présente les propriétés suivantes :

• Forte influence ingvéonique due à la présence frisonne antérieure dans la région. Cette influence devint plus apparente à proximité de la côte et plus au nord ( Frise occidentale ).
• â et ā ont fusionné et ont eu une articulation frontale (qui constitue la base de la prononciation néerlandaise standard moderne).
• Apparition occasionnelle de la loi nasale-spirante ingvéonique . On la retrouve dans certains noms de lieux, comme -mude (« bouche ») où les régions plus au sud-ouest conservent la nasale : -monde .
• Utilisation de la forme ji pour le pronom de la deuxième personne du pluriel.
• Conservation de /ft/ .
• Absence de tréma /a/ > /e/ avant /xt/ .

Le limbourgeois était parlé par les habitants des provinces du Limbourg néerlandais et belge d'aujourd'hui . Il n'était pas clairement rattaché à une région politique, mais était plutôt divisé entre plusieurs régions, dont le duché de Limbourg (situé au sud du Limbourg actuel). C'était également le dialecte le plus divergent.

• En général, on observe une forte influence « sud-est », qui le rattache davantage au moyen-haut-allemand à certains égards (« expansion colognienne »). On constate parfois des effets du déplacement consonantique du haut-allemand .
• Le tréma affecte toutes les voyelles et est morphologiquement significatif.
• Maintien des anciennes diphtongues germaniques /ɛi/ et /ɔu/ là où d'autres dialectes du moyen néerlandais les ont monophtonguées en ê et ô.
• Conservation de /u/ (ne fusionne pas avec /o/ ) et /uː/ (reste comme voyelle postérieure).
• L'orthographe est également plus orientale. ⟨u⟩ représente une voyelle postérieure et la longueur de la voyelle dans les syllabes fermées n'est pas indiquée.
• Utilisation complète de du comme pronom de la deuxième personne du singulier.
• a long dans les mots se terminant par une seule consonne, par exemple blaet pour blat , gaef pour gaf , etc. et avant /l/ , /n/ , /s/ , /x/ + dental,

Le Kleverlandais était parlé dans la région du duché de Clèves , autour du Bas-Rhin . Il constituait un dialecte de transition entre le limbourgeois et le moyen-bas allemand .

• Son orthographe était influencée par l'Est, et le tréma y était une caractéristique grammaticale courante.
• Influence plus forte du moyen bas allemand .

Le moyen néerlandais s'écrivait en alphabet latin , qui n'était pas conçu pour l'écriture du moyen néerlandais. Les différents scribes utilisaient donc des méthodes différentes pour représenter les sons de leur langue à l'écrit. Les traditions des scribes voisins et de leurs langues ont donné naissance à une multitude de façons d'écrire le moyen néerlandais. Par conséquent, l'orthographe n'était pas standardisée, mais était très variable et pouvait différer à la fois dans le temps et dans le lieu, selon les « tendances » orthographiques. De plus, un mot pouvait être orthographié différemment dans différentes occurrences au sein d'un même texte. Il y avait une question de goût personnel, et de nombreux écrivains pensaient qu'il était plus esthétique de suivre les pratiques françaises ou latines, ce qui conduisait parfois à des orthographes plutôt inhabituelles.

L'orthographe était généralement phonétique, et les mots étaient écrits en fonction de la façon dont ils étaient prononcés plutôt qu'en fonction des phonèmes ou de la morphologie sous-jacents. La dévoisification finale-obstruante se reflétait dans l'orthographe, et les pronoms clitiques et les articles étaient fréquemment joints au mot précédent ou suivant. Les scribes écrivaient dans leur propre dialecte, et leur orthographe reflétait la prononciation de ce scribe particulier ou d'un dialecte prestigieux par lequel le scribe était influencé. Le mot néerlandais moderne maagd (« jeune fille ») par exemple était parfois écrit maghet ou maegt , mais aussi meget , magt , maget , magd et mecht . Certaines orthographes, comme magd , reflètent une tendance précoce à écrire la valeur phonémique sous-jacente. Cependant, dans l'ensemble, l'orthographe était phonétique, ce qui est logique puisque les gens lisaient généralement les textes à voix haute.

Les dictionnaires modernes ont tendance à représenter les mots selon une orthographe normalisée pour former un compromis entre les orthographes variables d'une part et pour représenter les sons de la langue de manière cohérente. Ainsi, les orthographes normalisées tentent d'être une orthographe générale ou « moyenne » tout en restant précise et fidèle à la langue.

La pratique générale était d'écrire les voyelles longues avec une seule lettre dans une syllabe ouverte et avec deux lettres dans une syllabe fermée. Les deux lettres utilisées variaient selon les textes. Certains textes, notamment ceux de l'Est, ne le font pas et écrivent les voyelles longues avec une seule lettre dans tous les cas (comme c'est la règle prédominante en allemand moderne).

Noms du moyen néerlandais fléchis en fonction du nombre et du cas . L'affaiblissement des syllabes non accentuées a fusionné de nombreuses classes différentes de déclinaison nominale du vieux néerlandais. Le résultat a été une distinction générale entre les noms forts et faibles. Finalement, même ceux-ci ont commencé à être confondus, les terminaisons fortes et faibles commençant lentement à fusionner en une seule classe de déclinaison au début de la période hollandaise moderne.

Les noms forts proviennent généralement des inflexions des radicaux a, i et u du vieux néerlandais. Ils avaient généralement un nominatif singulier sans terminaison et un nominatif pluriel en -e ou, pour certains noms neutres, sans terminaison. La plupart des noms forts étaient masculins ou neutres. Les noms féminins de cette classe étaient d'anciens radicaux en i et pouvaient ne pas avoir de terminaison au datif singulier, vestige de l'inflexion tardive du vieux néerlandais. Dans de rares cas, le génitif singulier était également sans terminaison. Certains noms se terminaient également par -e au singulier ; il s'agissait principalement d'anciens radicaux en ja, qui étaient masculins ou neutres. Quelques-uns étaient d'anciens radicaux en i avec des radicaux courts. Les noms de ce type avaient tendance à être entraînés dans l'inflexion faible par analogie.

Le tableau suivant montre l'inflexion du nom masculin dach « jour », du féminin dâet « acte » et du neutre brôot « pain ».

Les noms faibles étaient caractérisés par la terminaison -en au pluriel. Le singulier se terminait par -e .

Le tableau suivant montre l'inflexion du nom masculin bōge « arc ».

Adjectifs du moyen néerlandais infléchis selon le genre, le cas et le nombre du nom qu'ils modifient.

La distinction germanique entre inflexion forte et faible, ou indéfinie et définie, était assez minime en moyen néerlandais, n'apparaissant qu'au nominatif singulier masculin et neutre. Ces formes recevaient une terminaison -e lorsqu'un mot défini (démonstratif, article) les précédait, et n'avaient pas de terminaison dans les autres cas. Les adjectifs n'étaient pas infléchis lorsqu'ils étaient reliés par une copule. Ainsi, même pour les noms féminins, aucune terminaison n'apparaissait : die vrouwe is goet « la dame est bonne ».

Certains adjectifs, notamment les anciens radicaux en -ja, avaient un -e même dans la forme forte et copulative, par exemple die vrouwe is clein e « la dame est petite ».

Les pronoms du moyen néerlandais diffèrent peu de leurs homologues modernes. Les principales différences se situent au niveau de la deuxième personne, avec le développement d'une distinction entre les personnes de la télévision . Le pronom de la deuxième personne du pluriel ghi a progressivement été utilisé comme forme respectueuse de la deuxième personne du singulier. Le pronom singulier original du est progressivement tombé en désuétude au cours de la période du moyen néerlandais. Un nouveau pronom de la deuxième personne du pluriel a été créé par la contraction de gij/jij et lui (« les gens »), formant gullie/jullie (littéralement, « vous les gens »).

Remarque : Il existe plusieurs autres formes.

Article défini
( die , dat = le)

Le moyen néerlandais a conservé pour l'essentiel le système verbal du vieux néerlandais. Comme toutes les langues germaniques, il distingue les verbes forts , faibles et prétérits-présents comme trois principales classes flexionnelles. Les verbes sont fléchis au présent et au passé, et selon trois modes : indicatif, subjonctif et impératif.

L'affaiblissement des voyelles non accentuées a affecté la distinction entre les modes indicatif et subjonctif , qui était en grande partie déterminée par la voyelle du suffixe flexionnel en vieux néerlandais. En moyen néerlandais, toutes les voyelles non accentuées ayant fusionné en une seule, le subjonctif ne se distinguait de l'indicatif qu'au singulier, mais lui était identique au pluriel, ainsi qu'au passé des verbes faibles. Cela a conduit à un déclin progressif de l'utilisation du subjonctif, qui a presque complètement disparu du néerlandais moderne.

Les sept classes de verbes forts communes aux langues germaniques ont été conservées. Les quatre parties principales étaient le présent, le passé simple à la première et à la troisième personne du singulier, le passé composé et le participe passé.

Dans les classes 6 et 7, il n'y avait pas de distinction entre les deux voyelles du passé composé. Dans les classes 4 et 5, la différence était principalement une différence de longueur, car ā et â n'étaient pas distingués dans la plupart des dialectes. La différence entre ê et ē , et entre ô et ō , trouvée dans les classes 1 et 2, était un peu plus marquée, mais a également fini par s'estomper dans le développement du néerlandais moderne. Par conséquent, la distinction a été en grande partie perdue. La classe 3, qui conservait une distinction claire qui ne dépendait pas de la longueur des voyelles, a été nivelée en faveur du o du pluriel.

Dans les formes où le présent comporte une voyelle allongée, l'impératif singulier apparaît souvent avec une voyelle brève, par exemple les , drach . Une forme alternative, avec un -e final par analogie avec les verbes faibles, existe également.

Les dialectes orientaux utilisent parfois le i à la deuxième et à la troisième personne du singulier de l'indicatif présent, au lieu du e . Il s'agit d'un vestige de l'ancienne mutation i dans ces formes. Le tréma se retrouve aussi parfois au subjonctif passé en Orient.

Le moyen néerlandais a conservé les verbes faibles comme seule classe productive de verbes. Alors que l'ancien néerlandais possédait encore deux classes différentes de verbes faibles (et des vestiges d'une troisième), cette distinction a été perdue en moyen néerlandais avec l'affaiblissement des syllabes non accentuées.

Le passé composé était formé avec un suffixe -ed- , qui perdait généralement son e par syncope et se rattachait ainsi directement au radical précédent. Cela a déclenché une assimilation sonore, de sorte que t apparaissait chaque fois que le radical précédent se terminait par une consonne sourde. Ce phénomène perdure dans le néerlandais moderne. On trouve parfois des formes non syncopées, qui conservent le suffixe plus complet -ed- , en particulier avec des radicaux se terminant par une consonne labiale ou vélaire.

Certains verbes faibles de la classe 1 conservaient ce que l'on appelle le Rückumlaut . Ces verbes avaient subi un tréma au présent, mais la voyelle déclenchant le tréma était déjà syncopée au passé en vieux néerlandais, ce qui empêchait le tréma de s'y implanter. Ainsi, senden avait le passé simple à la première et à la troisième personne du singulier sande . Ces verbes ont eu tendance à être réinterprétés comme des verbes forts dans le moyen néerlandais ultérieur ; sande lui-même a donné naissance au zond moderne , reflétant la classe forte 3.