Changement de son

En linguistique historique , un changement de son est un changement dans la prononciation d'une langue. Un changement de son peut impliquer le remplacement d'un son de la parole (ou, plus généralement, d'une valeur de caractéristique phonétique ) par un autre (appelé changement phonétique ) ou un changement plus général des sons de la parole qui existent ( changement phonologique ), comme la fusion de deux sons ou la création d'un nouveau son. Un changement de son peut éliminer le son affecté ou un nouveau son peut être ajouté. Les changements de son peuvent être conditionnés par l'environnement si le changement se produit uniquement dans certains environnements sonores et pas dans d'autres.

Le terme « changement de son » fait référence aux changements diachroniques , qui se produisent dans le système sonore d'une langue. En revanche, « alternance » fait référence aux changements qui se produisent de manière synchrone (au sein de la langue d'un locuteur individuel, en fonction des sons voisins) et qui ne modifient pas le système sous-jacent de la langue (par exemple, le -s du pluriel anglais peut être prononcé différemment en fonction du son précédent, comme dans bet [s], bed [z], qui est une forme d'alternance, plutôt qu'un changement de son). Étant donné que « changement de son » peut faire référence à l'introduction historique d'une alternance (comme le /k/ postvocalique dans le dialecte toscan , qui était autrefois [k] comme dans di [k] arlo 'de Carlo' mais est maintenant [h] di [h] arlo et alterne avec [k] dans d'autres positions : con [k] arlo 'avec Carlo'), cette étiquette est intrinsèquement imprécise et doit souvent être clarifiée comme faisant référence soit à un changement phonémique, soit à une restructuration.

Les recherches sur les changements de sons sont généralement menées en partant du principe que ces changements sont réguliers , ce qui signifie qu'ils sont censés s'appliquer mécaniquement dès lors que les conditions structurelles sont réunies, indépendamment de tout facteur non phonologique comme le sens des mots affectés. Des exceptions apparentes à ces changements réguliers peuvent se produire en raison d'emprunts dialectaux, d'analogies grammaticales ou d'autres causes connues et inconnues, et certains changements sont décrits comme « sporadiques » et n'affectent donc qu'un ou quelques mots particuliers, sans aucune régularité apparente.

Les linguistes néogrammairiens du XIXe siècle ont introduit le terme de loi sonore pour désigner les règles de changement régulier, peut-être à l'imitation des lois de la physique, et le terme « loi » est toujours utilisé pour désigner des règles sonores spécifiques qui portent le nom de leurs auteurs, comme la loi de Grimm , la loi de Grassmann , etc. Les lois sonores du monde réel admettent souvent des exceptions, mais l'attente de leur régularité ou de l'absence d'exceptions est d'une grande valeur heuristique en permettant aux linguistes historiques de définir la notion de correspondance régulière par la méthode comparative .

Chaque changement de son est limité dans l'espace et dans le temps et fonctionne donc dans une zone limitée (au sein de certains dialectes ) et pour une période de temps limitée. Pour ces raisons et d'autres, le terme « loi du son » a été critiqué car il implique une universalité qui n'est pas réaliste pour le changement de son.

Un changement de son qui affecte le système phonologique ou le nombre ou la distribution de ses phonèmes est un changement phonologique .

Les énoncés suivants sont utilisés comme heuristiques pour formuler les changements de sons tels qu'ils sont compris dans le modèle néogrammairien . Cependant, pour la linguistique moderne, ils ne sont pas considérés comme des règles inviolables mais comme des lignes directrices.

Le changement de son n'a pas de mémoire : Le changement de son ne fait pas de distinction entre les sources d'un son. Si un changement de son précédent provoque X, Y > Y (les caractéristiques X et Y fusionnent en Y), un nouveau changement ne peut pas affecter uniquement un X original.

Le changement de son ignore la grammaire : un changement de son ne peut avoir que des contraintes phonologiques, comme X > Z dans les syllabes non accentuées . Par exemple, il ne peut pas affecter uniquement les adjectifs . La seule exception est qu'un changement de son peut reconnaître les limites des mots, même lorsqu'elles ne sont pas indiquées par des indices prosodiques . De plus, les changements de son peuvent être régularisés dans les paradigmes flexionnels (comme l'inflexion verbale), lorsqu'ils ne sont plus de nature phonologique mais morphologique .

Le changement de son est sans exception : si un changement de son peut se produire à un endroit, il affectera tous les sons qui répondent aux critères de changement. Des exceptions apparentes sont possibles en raison de l'analogie et d'autres processus de régularisation, d'un autre changement de son ou d'un facteur de conditionnement non reconnu. C'est le point de vue traditionnel exprimé par les Néogrammairiens. Au cours des dernières décennies, cependant, il a été démontré que le changement de son n'affecte pas nécessairement tous les mots possibles. Cependant, lorsqu'un changement de son est initié, il finit souvent par s'étendre à l'ensemble du lexique . Par exemple, la frontalisation espagnole du [g] latin vulgaire ( occlusive vélaire sonore ) avant [ie ɛ] semble avoir atteint tous les mots possibles. En revanche, la sonorisation du [k] latin initial à [g] s'est produite dans colaphus > golpe et cattus > gato mais pas dans canna > caña . Voir aussi diffusion lexicale .

Le changement sonore est inévitable : toutes les langues varient d’un endroit à l’autre et d’une époque à l’autre, et ni l’écriture ni les médias n’empêchent ce changement.

Une déclaration de la forme

A > B

doit être lu comme "Le son A se transforme en (ou est remplacé par, est reflété comme, etc.) le son B". Par conséquent, A appartient à une étape plus ancienne de la langue en question, et B appartient à une étape plus récente. Le symbole ">" peut être inversé, B < A, ce qui signifie également que le B (le plus récent) dérive du A (le plus ancien)" :

POc. *t > Rot. f

signifie que « Proto-Océanique (POc.) *t est reflété comme [f] dans Rotuman (Rot.) ».

Les deux côtés d'une telle déclaration indiquent seulement le début et la fin du changement, mais des étapes intermédiaires supplémentaires peuvent avoir eu lieu. L'exemple ci-dessus est en fait un compte rendu condensé d'une séquence de changements : * [t] a d'abord été changé en [θ] (comme la consonne initiale de l'anglais thin ), qui a depuis donné [f] et peut être représenté plus complètement :

t > θ > f

À moins qu’un changement n’opère de manière inconditionnelle (dans tous les environnements), le contexte dans lequel il s’applique doit être précisé :

A > B /X__Y

= "A se transforme en B lorsqu'il est précédé de X et suivi de Y."

Par exemple:

Il. b > v /[voyelle]__[voyelle], qui peut être simplifié simplement

It. b > v /V__V (dans lequel le V représente n'importe quelle voyelle)

= « L'intervocalique [b] (hérité du latin ) est devenu [v] en italien » (comme dans caballum, dēbet > cavallo 'cheval', deve 'doit (3e pers. sing.)'

Voici un deuxième exemple :

PIr. [−cont][−voi] > [+cont] /__[C][+cont]

= « Une consonne non continue sourde préconsonantique (occlusive sourde) changée en une consonne continue sourde correspondante ( fricative ) en proto-iranien (PIr.) » lorsqu'elle était immédiatement suivie d'une consonne continue (une résonante ou une fricative) : proto-indo-iranien * pra 'en avant' > avestique fra ; * trayas "trois" (nom. masc. pl.) > Av. θrayō ; * čatwāras "quatre" (nom. masc. pl.) > Av. čaθwārō ; * pśaws "d'une vache" (nom. * paśu ) > Av. fšāoš (nom. pasu ). La fricativisation ne se produisait pas avant les occlusives et donc * sapta "sept" > Av. hapta . (Cependant, dans la variété iranienne qui a conduit au vieux persan , la fricativisation s'est produite dans tous les groupes : vieux persan hafta « sept ».)

Le symbole « # » représente une limite de mot (initiale ou finale) et donc la notation « /__# » signifie « mot-final » et « /#__ » signifie « mot-initial » :

Gk. [arrêt] > ∅ /__#

= "Les occlusions en fin de mot ont été supprimées en grec ( Gk. )".

Cela peut être simplifié ainsi

Grec. P > ∅ / __#

dans laquelle P représente une occlusive quelconque .

En linguistique historique , un certain nombre de termes traditionnels désignent des types de changement phonétique, soit par nature, soit par résultat. Un certain nombre de ces types sont souvent (ou généralement) sporadiques, c'est-à-dire plus ou moins accidentels qui se produisent sur une forme spécifique. D'autres affectent un système phonologique entier. Les changements sonores qui affectent un système phonologique entier sont également classés en fonction de la façon dont ils affectent la forme globale du système ; voir changement phonologique .

• Assimilation : un son devient plus semblable à un autre, ou (beaucoup plus rarement) deux sons deviennent plus semblables l'un à l'autre. Exemple : en latin le préfixe * kom - devient con - devant une occlusive apicale ( [t d] ) ou [n] : contactus « touché », condere « fonder, établir », connūbium « mariage légal ». La grande majorité des assimilations se produisent entre segments contigus, et la grande majorité implique que le son précédent devienne plus semblable au son suivant (par exemple dans connūbium, m- + n devient -nn- plutôt que -mm- ). Les assimilations entre segments contigus sont ( diachroniquement parlant) des lois sonores sans exception plutôt que des changements sporadiques et isolés.
• Dissimilation : Le contraire de l'assimilation. Un son devient moins semblable à un autre, ou (beaucoup plus rarement) deux sons deviennent moins semblables l'un à l'autre. Exemples : latin classique quīnque /kʷiːnkʷe/ « cinq » > latin vulgaire * kinkʷe (d'où le français cinq , l'italien cinque , etc.) ; vieil espagnol omne « homme » > espagnol hombre . La grande majorité des dissimilations impliquent des segments qui ne sont pas contigus, mais, comme pour les assimilations, la grande majorité implique un changement de son antérieur en référence à un son ultérieur. La dissimilation est généralement un phénomène sporadique, mais la loi de Grassmann (en sanskrit et en grec) illustre une dissimilation systématique. Si le changement d'une séquence de fricatives tel que l'une d'elles devienne une occlusive est une dissimilation, alors des changements tels que le proto-germanique *hs en /ks/ (écrit x ) en anglais compteraient comme une loi phonétique régulière : PGmc. * sehs « six » > vieil anglais siex , etc.
• Métathèse : deux sons échangent leur place. Exemple : le vieil anglais th ri dda est devenu le moyen anglais th ir d . La plupart de ces changements sont sporadiques, mais il arrive qu'une loi phonétique soit impliquée, comme en roman * tl > en espagnol ld , ainsi * kapitlu, *titlu « chapitre (d'une cathédrale) », « titre » > en espagnol cabildo, tilde . La métathèse peut avoir lieu entre des segments non contigus, comme en grec amélgō « je trais » > en grec moderne armégō.
• Lénition : « Affaiblissement » d'une consonne qui demande plus d'efforts à prononcer (et plus de constriction du conduit vocal) à une autre qui en demande moins, par exemple une consonne occlusive devenant affriquée ou fricative .
• Fortition : le contraire de la lénition, qui consiste à « renforcer » une consonne, par exemple une approximante devenant une affriquée ou une fricative.
• Réduction : Tandis que l'affaiblissement des consonnes est appelé lénition , l'affaiblissement des voyelles est appelé réduction . Par exemple, dans la plupart des variantes de l'anglais, les voyelles non accentuées se réduisent souvent à un schwa , comme les deux a dans arena .
• Tonogenèse : les syllabes acquièrent des contours de hauteur distinctifs .
• Sandhi : Changements conditionnés qui ont lieu aux limites des mots mais pas ailleurs. Il peut s'agir d'un morphème spécifique, comme dans la perte de la voyelle dans les formes enclitiques de l'anglais is /ɪz/ , avec changement ultérieur de /z / en /s/ adjacent à une consonne sourde Frank's not here /ˈfræŋksnɒtˈhɪər/ . Ou une petite classe d'éléments, comme l'assimilation du /ð/ de l'anglais the, this et that à un /n/ précédent (y compris le /n/ de et lorsque le /d/ est élidé) ou /l/ : tous les /ɔːllə/ souvent , dans le /ɪnnə/ souvent , et ainsi de suite. Comme dans ces exemples, de telles caractéristiques sont rarement indiquées dans l'orthographe standard. Dans une exception frappante, l'orthographe sanskrite reflète une grande variété de telles caractéristiques ; Ainsi, tat « cela » s'écrit tat, tac, taj, tad ou tan selon le premier son du mot suivant . Ce sont toutes des assimilations, mais les séquences médianes ne s'assimilent pas de la même manière.
• Haplologie : perte d'une syllabe lorsqu'une syllabe adjacente est similaire ou (rarement) identique. Exemple : l'anglais ancien Englaland est devenu l'anglais moderne England , ou la prononciation courante de probablement [ ˈprɒbli] . Ce changement affecte généralement les mots couramment utilisés. Le mot haplologie lui-même est parfois prononcé en plaisantant haplogy .
• Élision , aphérèse , syncope et apocope : ce sont toutes des pertes de sons. L'élision est la perte des sons non accentués, l'aphérèse la perte des sons initiaux, la syncope est la perte des sons médians et l'apocope est la perte des sons finaux.
  • Exemples d'élision : dans le sud-est des États-Unis, les schwas non accentués ont tendance à tomber, donc le mot « américain » n'est pas /əˈmɛɹəkən/ mais /ˈmɚkən/ . L'anglais standard est possum < opossum .
  • Exemples de syncope : le mot en ancien français pour « état » est estat , mais le s a disparu, donnant ainsi état . De même, la perte de /t/ dans les mots anglais soft, hasten, castle , etc.
  • Exemples d'apocopes : le - e [ə] final dans les mots du moyen anglais était prononcé, mais n'est conservé dans l'orthographe que comme un E muet . En anglais , /b/ et /ɡ/ étaient apocopés en position finale après les nasales : lamb, long /læm/, /lɒŋ ~ lɔːŋ/ .
• Épenthèse (aussi appelée anaptyxis) : introduction d'un son entre deux sons adjacents. Exemples : latin humilis > anglais humble ; en slave un -l- s'intercale entre une labiale et le yod qui la suit, comme * zemya « terre » > russe zemlya (земля). Le plus souvent, l'épenthèse est de nature consonne « de transition », mais les voyelles peuvent être épenthétiques : anglais non standard film en deux syllabes, athlete en trois. L'épenthèse peut être régulière, comme lorsque le suffixe indo-européen « outil » *- tlom devient partout le latin - culum (donc speculum « miroir » < * speḱtlom , pōculum « coupe à boire » < * poH ₃ -tlom ). Certains spécialistes réservent le terme épenthèse aux voyelles « intrusives » et utilisent excroissance pour les consonnes intrusives.
• Prothèse : ajout d'un son au début d'un mot. Exemple : les groupes de sons commençant par /s/ + occlusif en latin ont été précédés d'un /e/ en vieil espagnol et en ancien français ; ainsi, le mot espagnol pour « état » est estado , dérivé du latin status .
• Nasalisation : Les voyelles suivies de consonnes nasales peuvent être nasalisées. Si la consonne nasale est perdue mais que la voyelle conserve sa prononciation nasalisée, la nasalisation devient phonémique , c'est-à-dire distinctive. Exemple : les mots français en « -in » se prononçaient auparavant [in] , mais se prononcent désormais [ɛ̃] , et le [n] ne se prononce plus (sauf en cas de liaison ).

• Loi anglo-frisonsienne sur les spires nasales
• Décalage cananéen
• Une fusion ratée
• Loi de Dahl
• Loi de Grassmann
• Grande inversion des voyelles (anglais)
• La loi de Grimm
• Décalage consonantique en haut allemand
• Loi de Kluge
• Onbin
• Changement phonétique « f → h » en espagnol
• Loi sonore Ruki
• Palatalisation slave
• Tréma
• Loi de Verner