Taxonomie

La taxonomie est une pratique et une science qui s'intéresse à la classification ou à la catégorisation. Elle se compose généralement de deux parties : l'élaboration d'un système de classes sous-jacent (une taxonomie) et l'attribution des éléments aux classes ( une classification ).

À l'origine, la taxonomie se référait uniquement à la classification des organismes sur la base de caractéristiques communes. Aujourd'hui, elle a également un sens plus général. Elle peut se référer à la classification des choses ou des concepts, ainsi qu'aux principes qui sous-tendent ce travail. Ainsi, une taxonomie peut être utilisée pour organiser des espèces, des documents, des vidéos ou tout autre chose.

Une taxonomie organise des unités taxonomiques appelées « taxons » (au singulier « taxon »). Beaucoup sont des hiérarchies .

L'une des fonctions d'une taxonomie est d'aider les utilisateurs à trouver plus facilement ce qu'ils recherchent. Cela peut se faire par le biais d'un système de classification de bibliothèque et d'une taxonomie de moteur de recherche .

Le mot a été inventé en 1813 par le botaniste suisse AP de Candolle et est un composé irrégulier du grec τάξις , taxis « ordre » et νόμος , nomos « loi », reliés par la forme française -o- ; la forme régulière serait taxinomie , telle qu'utilisée dans le réemprunt grec ταξινομία .

Les catégories de Wikipédia forment une taxonomie, qui peut être extraite par des moyens automatiques. Depuis 2009 , il a été démontré qu'une taxonomie construite manuellement, comme celle des lexiques informatiques comme WordNet , peut être utilisée pour améliorer et restructurer la taxonomie des catégories de Wikipédia.

Dans un sens plus large, la taxonomie s'applique également à des schémas de relations autres que les hiérarchies parent-enfant, comme les structures de réseau . Les taxonomies peuvent alors inclure un seul enfant avec plusieurs parents, par exemple, « Voiture » peut apparaître avec les deux parents « Véhicule » et « Mécanismes en acier » ; pour certains cependant, cela signifie simplement que « voiture » fait partie de plusieurs taxonomies différentes. Une taxonomie peut aussi être simplement une organisation de types de choses en groupes, ou une liste alphabétique ; ici, cependant, le terme vocabulaire est plus approprié. Dans l'usage courant dans la gestion des connaissances , les taxonomies sont considérées comme plus étroites que les ontologies puisque ces dernières appliquent une plus grande variété de types de relations.

Mathématiquement, une taxonomie hiérarchique est une structure arborescente de classifications pour un ensemble donné d'objets. On l'appelle aussi hiérarchie de confinement . Au sommet de cette structure se trouve une classification unique, le nœud racine, qui s'applique à tous les objets. Les nœuds situés sous cette racine sont des classifications plus spécifiques qui s'appliquent à des sous-ensembles de l'ensemble total des objets classés. La progression du raisonnement se fait du général au plus particulier.

En revanche, dans le contexte de la terminologie juridique, on utilise une taxonomie contextuelle ouverte, une taxonomie qui ne s'applique qu'à un contexte spécifique. Dans les scénarios tirés du domaine juridique, on modélise une description formelle de la texture ouverte des termes juridiques, ce qui suggère des notions variées du « noyau » et de la « pénombre » des significations d'un concept. Le raisonnement progresse du spécifique au plus général.

Les anthropologues ont observé que les taxinomies sont généralement intégrées dans les systèmes culturels et sociaux locaux et remplissent diverses fonctions sociales. L'étude la plus connue et la plus influente sur les taxinomies populaires est peut-être celle d' Émile Durkheim , Les formes élémentaires de la vie religieuse . On peut trouver une analyse plus récente des taxinomies populaires (incluant les résultats de plusieurs décennies de recherche empirique) et la discussion de leur relation avec la taxinomie scientifique dans Cognitive Foundations of Natural History de Scott Atran . On a constaté que les taxinomies populaires des organismes concordent en grande partie avec la classification scientifique, du moins pour les espèces les plus grandes et les plus évidentes, ce qui signifie que les taxinomies populaires ne sont pas basées uniquement sur des caractéristiques utilitaires.

Au XVIIe siècle, le mathématicien et philosophe allemand Gottfried Leibniz , suivant les travaux du philosophe majorquin du XIIIe siècle Ramon Llull sur son Ars generalis ultima , un système de génération procédurale de concepts par combinaison d'un ensemble fixe d'idées, chercha à développer un alphabet de la pensée humaine . Leibniz entendait que sa charactera universalis soit une « algèbre » capable d'exprimer toute la pensée conceptuelle. Le concept de création d'un tel « langage universel » fut fréquemment examiné au XVIIe siècle, notamment par le philosophe anglais John Wilkins dans son ouvrage An Essay towards a Real Character and a Philosophical Language (1668), dont dérive finalement le système de classification du Thesaurus de Roget .

La taxonomie en biologie englobe la description, l'identification, la nomenclature et la classification des organismes. Les utilisations de la taxonomie comprennent :

• Taxonomie alpha , description et classification de base des nouvelles espèces, sous-espèces et autres taxons
  • Taxonomie linnéenne , le système de classification original de Carl Linnaeus
  • classification scientifique basée sur le rang par opposition à la classification basée sur les clades
• Taxonomie évolutive , classification biologique hiérarchique post-darwinienne traditionnelle
• Taxonomie numérique , diverses méthodes taxonomiques utilisant des algorithmes numériques
• Phénétique , système de classement des espèces basé sur la similarité globale
• Phylogénétique , taxonomie biologique basée sur la descendance ancestrale présumée des organismes
• Taxonomie des plantes
• Classification des virus , système taxonomique des virus
• Taxonomie populaire , description et organisation, par des individus ou des groupes, de leurs propres environnements
• Nosologie , classification des maladies
• Classification des sols , catégorisation systématique des sols

Les utilisations de la taxonomie dans les affaires et l’économie comprennent :

• Taxonomie d'entreprise , classification hiérarchique des entités présentant un intérêt pour une entreprise, une organisation ou une administration
• Taxonomie économique , un système de classification des activités économiques
  • Norme de classification industrielle mondiale , une taxonomie industrielle développée par MSCI et Standard & Poor's (S&P)
  • Industry Classification Benchmark , une taxonomie de classification industrielle lancée par Dow Jones et FTSE
  • Classification internationale type des industries (CITI), un système des Nations Unies pour la classification des données économiques
  • Système de classification des industries de l'Amérique du Nord (SCIAN), utilisé au Canada, au Mexique et aux États-Unis d'Amérique
  • Taxonomie de Pavitt , classification des entreprises selon leurs principales sources d'innovation
  • Classification industrielle standard , un système de classification des industries par un code à quatre chiffres
  • Classification industrielle standard des activités économiques du Royaume-Uni , une classification industrielle standard par type d'activité économique
• Taxonomie de l'UE pour les activités durables , un système de classification établi pour clarifier quels investissements sont écologiquement durables, dans le contexte du Pacte vert pour l'Europe .
• Taxonomie de gestion des enregistrements , la représentation des données sur laquelle est basée la classification du contenu non structuré au sein d'une organisation.
• Taxonomie XBRL , langage de reporting commercial extensible
• Taxonomie SRK , dans la conception de l'interface utilisateur sur le lieu de travail

Vegas et al. présentent un argument convaincant en faveur de l'avancement des connaissances dans le domaine de l'ingénierie logicielle grâce à l'utilisation de taxonomies. De même, Ore et al. fournissent une méthodologie systématique pour aborder la construction de taxonomies dans les sujets liés à l'ingénierie logicielle.

Plusieurs taxonomies ont été proposées dans la recherche sur les tests de logiciels pour classer les techniques, les outils, les concepts et les artefacts. Voici quelques exemples de taxonomies :

1. Une taxonomie des techniques de test basées sur des modèles
2. Une taxonomie des outils d'analyse de code statique

Engström et al. suggèrent et évaluent l'utilisation d'une taxonomie pour établir un lien entre les chercheurs et les praticiens engagés dans le domaine des tests de logiciels. Ils ont également développé un outil Web pour faciliter et encourager l'utilisation de la taxonomie. L'outil et son code source sont disponibles pour un usage public.

• Taxonomie de Flynn , une classification des méthodes de parallélisme au niveau des instructions
• Folksonomie , classification basée sur les tags des utilisateurs
• Taxonomie pour les moteurs de recherche , considérée comme un outil pour améliorer la pertinence de la recherche au sein d'un domaine vertical
• ACM Computing Classification System , un système de classification par sujet pour l'informatique conçu par l'Association for Computing Machinery

Les utilisations de la taxonomie dans l’éducation comprennent :

• La taxonomie de Bloom , une catégorisation standardisée des objectifs d'apprentissage dans un contexte éducatif
• Classification des programmes d'enseignement , une taxonomie des disciplines académiques dans les établissements d'enseignement supérieur aux États-Unis
• Classification des matières mathématiques , un système de classification alphanumérique basé sur la couverture des revues mathématiques et du Zentralblatt MATH
• Taxonomie SOLO , structure des résultats d'apprentissage observés, proposée par Biggs et Collis Tax

Les utilisations de la taxonomie en matière de sécurité comprennent :

• Taxonomie de sécurité , un ensemble normalisé de terminologies utilisées dans les domaines de la sécurité et des soins de santé
  • Système d'analyse et de classification des facteurs humains , un système permettant d'identifier les causes humaines d'un accident
  • Modèle du fromage suisse , un modèle utilisé dans l'analyse et la gestion des risques proposé par Dante Orlandella et James T. Reason
  • Une taxonomie des incidents ferroviaires dans le système confidentiel de signalement et d'analyse des incidents (CIRAS)

• Taxonomie militaire , un ensemble de termes qui décrivent divers types d'opérations et d'équipements militaires
• Système de classification Moys , une classification par sujet pour le droit conçue par Elizabeth Moys

Citant les insuffisances des pratiques actuelles en matière de liste des auteurs d'articles dans les revues de recherche médicale, Drummond Rennie et ses coauteurs ont appelé dans un article de 1997 dans JAMA , le Journal of the American Medical Association for

un changement conceptuel et systématique radical, pour refléter les réalités de la pluralité des auteurs et renforcer la responsabilité. Nous proposons d'abandonner la notion désuète d'auteur en faveur de celle, plus utile et plus réaliste, de contributeur.

En 2012, plusieurs grands organismes universitaires et scientifiques ont lancé le projet CRediT pour développer un vocabulaire contrôlé des rôles des contributeurs. Connu sous le nom de CRediT ( Contributor Roles Taxonomy ) , il s'agit d'un exemple de taxonomie plate et non hiérarchique ; cependant, il comprend une classification facultative et large du degré de contribution : lead , equal ou supporting . Amy Brand et ses co-auteurs résument leur résultat escompté comme suit :

L'identification de contributions spécifiques à la recherche publiée conduira à un crédit approprié, à moins de conflits entre auteurs et à moins de dissuasion à la collaboration et au partage de données et de codes.

CRediT comprend 14 rôles de contributeurs spécifiques utilisant les termes définis suivants :

• Conceptualisation
• Méthodologie
• Logiciel
• Validation
• Analyse formelle
• Enquête
• Ressources
• Conservation des données
• Rédaction – Ébauche originale
• Rédaction – Révision et édition
• Visualisation
• Surveillance
• Administration du projet
• Acquisition de financement

La taxonomie est une norme ouverte conforme aux principes OpenStand, et est publiée sous une licence Creative Commons .

Les sites Web dotés d'une taxonomie ou d'une hiérarchie bien conçue sont facilement compris par les utilisateurs, en raison de la possibilité pour ces derniers de développer un modèle mental de la structure du site.

Les directives pour la rédaction d'une taxonomie pour le Web incluent :

• Les catégories mutuellement exclusives peuvent être bénéfiques. Si les catégories apparaissent à plusieurs endroits, on parle de liste croisée ou de polyhiérarchisation. La hiérarchie perdra sa valeur si la liste croisée apparaît trop souvent. La liste croisée apparaît souvent lorsque l'on travaille avec des catégories ambiguës qui correspondent à plusieurs endroits.
• Il est bénéfique de trouver un équilibre entre la largeur et la profondeur de la taxonomie. Trop d'options (largeur) surchargeront les utilisateurs en leur donnant trop de choix. En même temps, une structure trop étroite, avec plus de deux ou trois niveaux sur lesquels cliquer, frustrera les utilisateurs et les poussera à abandonner.

Frederick Suppe a distingué deux sens de classification : un sens large, qu'il a appelé « classification conceptuelle » et un sens étroit, qu'il a appelé « classification systématique ».

À propos de la classification conceptuelle, Suppe a écrit : « La classification est intrinsèque à l'utilisation du langage, et donc à la plupart, voire à toutes les communications. Chaque fois que nous utilisons des phrases nominatives, nous classons le sujet désigné comme étant sensiblement similaire à d'autres entités portant la même désignation ; c'est-à-dire que nous les classons ensemble. De même, l'utilisation de phrases prédicatives classe les actions ou les propriétés comme étant d'un type particulier. Nous appelons cela la classification conceptuelle, car elle fait référence à la classification impliquée dans la conceptualisation de nos expériences et de notre environnement. »

À propos de la classification systématique, Suppe a écrit : « Un deuxième sens plus étroit de classification est la classification systématique impliquée dans la conception et l'utilisation de schémas taxonomiques tels que la classification biologique des animaux et des plantes par genre et espèce.

Deux des types de relations prédominants dans les systèmes de représentation des connaissances sont la prédication et la conditionnelle universellement quantifiée . Les relations de prédication expriment la notion qu'une entité individuelle est un exemple d'un certain type (par exemple, John est célibataire ), tandis que les relations conditionnelles universellement quantifiées expriment la notion qu'un type est un sous-type d'un autre type (par exemple, « Un chien est un mammifère » , ce qui signifie la même chose que « Tous les chiens sont des mammifères » ).

La relation « a-un » est tout à fait différente : un éléphant a une trompe ; une trompe est une partie, pas un sous-type d'éléphant. L'étude des relations partie-tout est la méréologie .

Les taxonomies sont souvent représentées comme des hiérarchies de type is-a , où chaque niveau est plus spécifique que le niveau au-dessus (en langage mathématique, il s'agit d'un « sous-ensemble » du niveau au-dessus). Par exemple, une taxonomie de biologie de base aurait des concepts tels que mammal , qui est un sous-ensemble de animal , et dogs et cats , qui sont des sous-ensembles de mammal . Ce type de taxonomie est appelé modèle is-a car les objets spécifiques sont considérés comme des instances d'un concept. Par exemple, Fido est une instance du concept dog et Fluffy est un cat .

En linguistique , les relations est-un sont appelées hyponymies . Lorsqu'un mot décrit une catégorie, mais qu'un autre décrit un sous-ensemble de cette catégorie, le terme le plus large est appelé hyperonyme par rapport au plus petit, et le plus petit est appelé « hyponyme » par rapport au plus grand. Un tel hyponyme, à son tour, peut avoir d'autres sous-catégories pour lesquelles il est un hyperonyme. Dans l'exemple simple de biologie, chien est un hyperonyme par rapport à sa sous-catégorie collie , qui est à son tour un hyperonyme par rapport à Fido qui est l'un de ses hyponymes. Cependant, en général, hyperonyme est utilisé pour désigner des sous-catégories plutôt que des individus isolés.

Les chercheurs ont signalé que les grandes populations développent systématiquement des systèmes de catégories très similaires. Cela peut être pertinent pour les aspects lexicaux des grands réseaux de communication et des cultures telles que les folksonomies et le langage ou la communication humaine, et la construction de sens en général.

Hull (1998) a suggéré que « les éléments fondamentaux de toute classification sont ses engagements théoriques, ses unités de base et les critères permettant de classer ces unités de base dans une classification ».

Il existe une opinion largement répandue dans l'organisation des connaissances et les domaines connexes selon laquelle de telles classes correspondent à des concepts. Nous pouvons, par exemple, classer les « oiseaux aquatiques » dans les classes « canards », « oies » et « cygnes » ; nous pouvons également dire, cependant, que le concept « oiseaux aquatiques » est un terme générique plus large par rapport aux concepts « canards », « oies » et « cygnes ». Cet exemple démontre la relation étroite entre la théorie de la classification et la théorie des concepts. L'un des principaux opposants aux concepts en tant qu'unités est Barry Smith. Arp, Smith et Spear (2015) discutent des ontologies et critiquent la compréhension conceptualiste. Le livre écrit (7) : « Le code attribué à la France, par exemple, est ISO 3166 – 2:FR et le code est attribué à la France elle-même — au pays qui est autrement appelé Frankreich ou Ranska. Il n'est pas attribué au concept de France (quel qu'il soit) ». L'alternative de Smith aux concepts en tant qu'unités est basée sur une orientation réaliste : lorsque les scientifiques font des affirmations réussies sur les types d'entités qui existent dans la réalité, ils se réfèrent à des entités objectivement existantes que les philosophes réalistes appellent universaux ou types naturels. L'argument principal de Smith - avec lequel de nombreux adeptes de la théorie des concepts sont d'accord - semble être que les classes ne peuvent pas être déterminées par des méthodes introspectives, mais doivent être basées sur des recherches scientifiques et universitaires. Que les unités soient appelées concepts ou universaux, le problème est de décider quand une chose (par exemple un « merle ») doit être considérée comme une classe naturelle. Dans le cas des merles, par exemple, des analyses ADN récentes ont reconsidéré le concept (ou l'universel) de « merle » et ont découvert que ce qui était autrefois considéré comme une espèce (avec des sous-espèces) sont en réalité de nombreuses espèces différentes, qui ont simplement choisi des caractéristiques similaires à adopter dans leurs niches écologiques.

Un argument important en faveur de l'utilisation des concepts comme base de la classification est que les concepts sont sujets à changement et qu'ils changent lorsque des révolutions scientifiques se produisent. Nos conceptions de nombreux oiseaux, par exemple, ont changé avec les récents développements de l'analyse de l'ADN et l'influence du paradigme cladistique - et ont exigé de nouvelles classifications. L'exemple de la France donné par Smith exige une explication. Tout d'abord, la France n'est pas un concept général, mais un concept individuel. Ensuite, la définition juridique de la France est déterminée par les conventions que la France a conclues avec d'autres pays. Il s'agit néanmoins d'un concept, comme le démontre Leclercq (1978) avec le concept correspondant Europe .

Hull (1998) poursuit : « Il existe deux types de classification fondamentalement différents : ceux qui reflètent l'organisation structurelle et ceux qui sont systématiquement liés au développement historique. » Il est fait référence au fait que dans la classification biologique, les traits anatomiques des organismes constituent un type de classification, la classification en relation avec l'évolution des espèces en est un autre (dans la section ci-dessous, nous étendons ces deux types fondamentaux de classification à quatre). Hull ajoute que dans la classification biologique, l'évolution fournit l'orientation théorique.

Ereshefsky (2000) a présenté et discuté trois écoles philosophiques générales de classification : « l'essentialisme, l'analyse par regroupement et la classification historique. L'essentialisme classe les entités selon des relations causales plutôt que selon leurs caractéristiques qualitatives intrinsèques. »

Ces trois catégories peuvent cependant être considérées comme faisant partie de philosophies plus larges. On peut distinguer quatre approches principales de la classification : (1) les approches logiques et rationalistes, y compris l'essentialisme ; (2) les approches empiristes, y compris l'analyse par regroupement. (Il est important de noter que l'empirisme n'est pas la même chose que l'étude empirique, mais un certain idéal de réalisation d'études empiriques. À l'exception des approches logiques, elles sont toutes basées sur des études empiriques, mais basent leurs études sur des principes philosophiques différents). (3) les approches historiques et herméneutiques, y compris la « classification historique » d'Ereshefsky et (4) les approches pragmatiques, fonctionnalistes et téléologiques (non couvertes par Ereshefsky). En outre, il existe des approches combinées (par exemple, la soi-disant « taxonomie évolutionniste », qui mélange les principes historiques et empiristes).

La division logique , ou partitionnement logique (classification descendante ou classification descendante) est une approche qui divise une classe en sous-classes, puis divise les sous-classes en leurs sous-classes, et ainsi de suite, ce qui forme finalement un arbre de classes. La racine de l'arbre est la classe d'origine, et les feuilles de l'arbre sont les classes finales. Platon a préconisé une méthode basée sur la dichotomie, qui a été rejetée par Aristote et remplacée par la méthode des définitions basées sur le genre, l'espèce et la différence spécifique. La méthode d'analyse des facettes (cf. classification à facettes ) est principalement basée sur la division logique. Cette approche tend à classer selon des caractéristiques « essentielles », un concept largement discuté et critiqué (cf. essentialisme ). Ces méthodes peuvent être globalement liées à la théorie rationaliste de la connaissance. Michelle Bunn note que le partitionnement logique utilise des catégories qui sont établies a priori ; les données sont ensuite collectées et utilisées pour tester dans quelle mesure le système de classification peut être maintenu.

« L'empirisme seul ne suffit pas : une avancée saine en matière de taxonomie dépend d'une base théorique solide »

La phénétique ou taxonomie numérique est au contraire une classification ascendante, où le point de départ est un ensemble d'éléments ou d'individus, qui sont classés en plaçant ceux qui ont des caractéristiques communes comme membres d'une classe étroite et en procédant vers le haut. La taxonomie numérique est une approche basée uniquement sur les similitudes et les différences observables et mesurables des choses à classer. La classification est basée sur la similitude globale : les éléments qui se ressemblent le plus dans la plupart des attributs sont classés ensemble. Mais elle est basée sur des statistiques et ne remplit donc pas les critères de division logique (par exemple pour produire des classes qui s'excluent mutuellement et qui sont conjointement coextensives avec la classe qu'elles divisent). Certains diront qu'il ne s'agit pas du tout de classification/taxonomie, mais un tel argument doit tenir compte des définitions de la classification (voir ci-dessus). Ces méthodes peuvent globalement être liées à la théorie empiriste de la connaissance.

La classification généalogique est une classification d'éléments en fonction de leur héritage commun. Cela doit également être fait sur la base de certaines caractéristiques empiriques, mais ces caractéristiques sont développées par la théorie de l'évolution. La principale contribution de Charles Darwin à la théorie de la classification n'est pas seulement son affirmation "... toute vraie classification est généalogique ..." mais il a fourni des conseils opérationnels pour la classification. La classification généalogique ne se limite pas à la biologie, mais est également très utilisée, par exemple, dans la classification des langues, et peut être considérée comme une approche générale de la classification. Ces méthodes peuvent globalement être liées à la théorie historiciste de la connaissance. L'une des principales écoles de classification historique est la cladistique , qui est aujourd'hui dominante en taxonomie biologique, mais également appliquée à d'autres domaines.

Les approches historiques et herméneutiques ne se limitent pas au développement de l’objet de la classification (par exemple, les espèces animales), mais s’intéressent également au sujet de la classification (les classificateurs) et à leur ancrage dans les traditions scientifiques et d’autres cultures humaines.

Français La classification pragmatique (et fonctionnelle et téléologique) est la classification d'éléments qui mettent l'accent sur les buts, les finalités, les conséquences, les intérêts, les valeurs et les politiques de classification. Il s'agit, par exemple, de classer les animaux en animaux sauvages, nuisibles, animaux domestiques et animaux de compagnie. Les ustensiles de cuisine (outils, ustensiles, appareils électroménagers, plats et ustensiles de cuisine utilisés dans la préparation des aliments ou le service des aliments) sont également un exemple de classification qui n'est basée sur aucune des trois méthodes mentionnées ci-dessus, mais clairement sur des critères pragmatiques ou fonctionnels. Bonaccorsi et al. (2019) traitent de la théorie générale de la classification fonctionnelle et des applications de cette approche à la classification des brevets. Bien que les exemples puissent suggérer que les classifications pragmatiques sont primitives par rapport aux classifications scientifiques établies, elles doivent être considérées par rapport à la théorie pragmatique et critique de la connaissance, qui considère toutes les connaissances comme des influences par des intérêts. Ridley (1986) a écrit : « classification téléologique. Classification des groupes en fonction de leurs objectifs communs ou de leurs fonctions dans la vie - où l'objectif peut être identifié à l'adaptation. Un principe de classification imparfaitement élaboré, parfois suggéré, théoriquement possible, qui diffère des deux principaux principes de ce type, la classification phénétique et phylogénétique ».

La classification naturelle est un concept étroitement lié au concept d'espèce naturelle . Carl Linné est souvent reconnu comme le premier érudit à avoir clairement différencié les classifications « artificielles » et « naturelles » Une classification naturelle est une classification qui, pour reprendre la métaphore de Platon, « sculpte la nature à ses jointures » Bien que Linné ait considéré la classification naturelle comme l'idéal, il a reconnu que son propre système représentait (au moins en partie) une classification artificielle.

John Stuart Mill a expliqué la nature artificielle de la classification linnéenne et a suggéré la définition suivante d'une classification naturelle :

« L'arrangement linnéen répond au but de nous faire penser ensemble à toutes les espèces de plantes qui possèdent le même nombre d'étamines et de pistils ; mais penser à elles de cette manière est de peu d'utilité, car nous avons rarement quelque chose à affirmer en commun des plantes qui ont un nombre donné d'étamines et de pistils. » « Les fins de la classification scientifique sont mieux atteintes, lorsque les objets sont formés en groupes à l'égard desquels un plus grand nombre de propositions générales peuvent être faites, et ces propositions plus importantes, que celles qui pourraient être faites à l'égard de tout autre groupe dans lequel les mêmes choses pourraient être distribuées. » « Une classification ainsi formée est proprement scientifique ou philosophique, et est communément appelée une classification ou un arrangement naturel, par opposition à une classification ou un arrangement technique ou artificiel. »

Ridley (1986) a fourni les définitions suivantes :

• "classification artificielle. Le terme (comme son opposé, la classification naturelle ) a de nombreuses significations ; dans ce livre, j'ai choisi une signification phénétique . Un groupe classificatoire sera défini par certains caractères, appelés caractères définissants ; dans une classification artificielle, les membres d'un groupe se ressemblent dans leurs caractères définissants (comme ils doivent, par définition) mais pas dans leurs caractères non définissants. Par rapport aux caractères non utilisés dans la classification, les membres d'un groupe sont décorrélés.
• « Classification naturelle. Les groupes classificatoires sont définis par certains caractères, appelés caractères « définitifs » ; dans un groupe naturel, les membres du groupe se ressemblent pour les caractères non-définitifs ainsi que pour le caractère définissant. Ce n'est pas la seule signification de ce qui est peut-être le terme le plus utilisé en taxonomie...

Stamos (2004) a écrit : « Le fait est que les scientifiques modernes classent les atomes en éléments en se basant sur le nombre de protons plutôt que sur toute autre chose, car c'est le seul facteur causal privilégié [l'or a le numéro atomique 79 dans le tableau périodique car il a 79 protons dans son noyau]. Ainsi, la nature elle-même a fourni l'essentialisme moniste causal. Les scientifiques, à leur tour, découvrent et suivent simplement (où « simplement » ≠ « facilement »). »

Le tableau périodique est la classification des éléments chimiques qui est en particulier associée à Dmitri Mendeleïev (cf., Histoire du tableau périodique ). Un travail faisant autorité sur ce système est celui de Scerri (2020). Hubert Feger (2001 ; liste numérotée ajoutée) a écrit à ce sujet : « Une classification bien connue, toujours utilisée et en expansion est le tableau des éléments de Mendeleïev. Il peut être considéré comme un prototype de toutes les taxonomies dans la mesure où il satisfait aux critères d'évaluation suivants :

1. Fondement théorique : Une théorie détermine les classes et leur ordre.
2. Objectivité : Les éléments peuvent être observés et classés par toute personne connaissant le tableau des éléments.
3. Exhaustivité : Tous les éléments trouvent une place unique dans le système, et le système implique une liste de tous les éléments possibles.
4. Simplicité : Seule une petite quantité d’informations est utilisée pour établir le système et identifier un objet.
5. Prédictions : Les valeurs des variables non utilisées pour la classification peuvent être prédites (nombre d'électrons et poids atomique), ainsi que l'existence de relations et d'objets jusqu'alors non observés. Ainsi, la validité du système de classification lui-même devient testable."

Bursten (2020) a cependant écrit : « Hepler-Smith, historien de la chimie, et moi, philosophe dont le travail s'inspire souvent de la chimie, avons trouvé un terrain d'entente dans une frustration partagée face à l'accent mis par nos disciplines sur les éléments chimiques comme exemple stéréotypé d'une espèce naturelle. La frustration que nous partagions était que, même si les éléments présentaient de nombreuses caractéristiques de gentillesse paradigmatique, les éléments n'étaient pas le genre d'espèces qui généraient des défis intéressants pour la classification en chimie, ni même le genre d'espèces qui occupaient une grande partie de la pensée critique chimique contemporaine. Composés, complexes, voies de réaction, substrats, solutions - tels étaient les types de laboratoire de chimie, et ils s'intégraient rarement, voire jamais, parfaitement dans les taxonomies de la manière ordonnée de classification suggérée par le tableau périodique des éléments. L'accent mis sur la base rationnelle et historique du développement du tableau périodique avait fait apparaître la vision reçue de la classification chimique beaucoup plus vierge, et beaucoup moins intéressante, que nous ne le pensions tous les deux. »

La taxonomie linnéenne est une forme particulière de classification biologique (taxonomie) établie par Carl Linné , telle qu'exposée dans son Systema Naturae (1735) et ses travaux ultérieurs. Un débat majeur dans la littérature scientifique porte sur la question de savoir si un système construit avant la théorie de l'évolution de Charles Darwin peut encore être fructueux et refléter le développement de la vie.

L'astronomie est un bon exemple de la manière dont la théorie des révolutions scientifiques (ou changements de paradigme) de Kuhn (1962) influence la classification. Par exemple :

• Paradigme 1 : Les astronomes ptolémaïques pourraient apprendre les concepts « étoile » et « planète » en faisant désigner le Soleil, la Lune et Mars comme des exemples du concept « planète » et certaines étoiles fixes comme des exemples du concept « étoile ».
• Paradigme 2 : les coperniciens pourraient apprendre les concepts d'« étoile », de « planète » et de « satellites » en désignant Mars et Jupiter comme des exemples du concept de « planète », la Lune comme un exemple du concept de « satellite » et le Soleil et certaines étoiles fixes comme des exemples du concept d'« étoile ». Ainsi, les concepts d'« étoile », de « planète » et de « satellite » ont reçu une nouvelle signification et l'astronomie a obtenu une nouvelle classification des corps célestes.

Hornbostel-Sachs est un système de classification des instruments de musique conçu par Erich Moritz von Hornbostel et Curt Sachs, et publié pour la première fois en 1914. Dans la classification originale, les principales catégories sont :

• Idiophones : instruments qui s'appuient sur le corps de l'instrument pour créer et faire résonner le son.
• Membranophones : instruments dont la membrane est tendue sur une structure, souvent en bois ou en métal, et frappée ou frottée pour produire un son. Les sous-catégories sont en grande partie déterminées par la forme de la structure sur laquelle la membrane est tendue.
• Chordophone : Instruments qui utilisent des cordes vibrantes, généralement tendues sur une structure en métal ou en bois, pour créer du son.
• Aérophones Instruments qui nécessitent le passage de l'air à travers eux pour créer un son. Le plus souvent construits en bois ou en métal.

Une cinquième catégorie supérieure,

• Électrophones : Instruments qui nécessitent de l'électricité pour être amplifiés et entendus. Ce groupe a été ajouté par Sachs en 1940.

Chaque catégorie principale est subdivisée et Hornbostel-Sachs est une classification très complète des instruments de musique aux applications variées. Sur Wikipédia, par exemple, tous les instruments de musique sont organisés selon cette classification.

Contrairement, par exemple, aux classifications astronomiques et biologiques présentées ci-dessus, la classification Hornbostel-Sachs semble très peu influencée par les recherches en musicologie et en organologie . Elle se fonde sur d'immenses collections d'instruments de musique, mais apparaît plutôt comme un système imposé à l'univers des instruments que comme un système ayant des liens organiques avec la théorie savante. On peut donc l'interpréter comme un système fondé sur la division logique et la philosophie rationaliste.

Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) est une classification des troubles mentaux publiée par l'American Psychiatric Association (APA). La première édition du DSM a été publiée en 1952, et la plus récente, la cinquième édition, a été publiée en 2013. Contrairement, par exemple, au tableau périodique et à la classification Hornbostel-Sachs, les principes de classification ont beaucoup changé au cours de son histoire. La première édition a été influencée par la théorie psychodynamique, le DSM-III, publié en 1980 a adopté une approche athéorique et « descriptive » de la classification Le système est très important pour toutes les personnes impliquées dans la psychiatrie, que ce soit en tant que patients, chercheurs ou thérapeutes (en plus des compagnies d'assurance), mais le système est fortement critiqué et n'a pas le statut scientifique de nombreuses autres classifications.

• Classification des clients, pour le marketing (comme dans la gestion des données de base ) ou pour la rentabilité (par exemple par le calcul des coûts par activité )
• Informations classifiées , comme dans la documentation juridique ou gouvernementale
• Classification des emplois, comme dans l'analyse des emplois
• Classification industrielle type , activités économiques

• Système attribut-valeur , un cadre de représentation des connaissances de base
• Théorèmes de classification en mathématiques
• Classification mathématique , regroupement d'objets mathématiques en fonction d'une propriété partagée par tous ces objets
• Classification statistique , identifiant à laquelle d'un ensemble de catégories appartient une nouvelle observation, sur la base d'un ensemble de données d'apprentissage

• Classification (littérature) , figure de style reliant un nom propre à un nom commun à l'aide de l'article ou d'autres articles.
• Classification décimale , systèmes de classification décimale
• Classification des documents , un problème en bibliothéconomie, en sciences de l'information et en informatique
  • Informations classifiées , informations sensibles dont l'accès est limité par la loi ou la réglementation à certaines catégories de personnes
  • Classification des bibliothèques , un système de codage, de tri et d'organisation des documents de bibliothèque en fonction de leur sujet
• Classification d'images en vision par ordinateur
• Système de classification des films cinématographiques , pour la classification des films

• Classification scientifique (homonymie)
  • Classification biologique des organismes
  • Classification chimique
  • Classification médicale , processus de transformation des descriptions de diagnostics et de procédures médicales en numéros de codes médicaux universels
  • Classification taxonomique , également connue sous le nom de classification des espèces
    • La cladistique , une approche utilisant les similitudes

• Un processus industriel tel que le criblage mécanique pour trier les matériaux par taille, forme, densité, etc.
• Classification de la fonction publique , grades du personnel du gouvernement
• Classification des épées
• Classification des vins
• Classification des locomotives
• Classification des produits
• Classification de sécurité , informations dont l'accès est restreint par la loi ou la réglementation
• Société de classification des navires , organisation non gouvernementale qui établit et maintient des normes techniques pour la construction et l'exploitation des navires et des structures offshore

• Société internationale pour l'organisation des connaissances
• Société de classification .