Hébertistes

Au cours du mois d'octobre 1793, Fabre d'Églantine , ami et partisan de Danton, lança plusieurs accusations contre d'éminents hébertistes. Il prétendait avoir découvert un complot étranger dans lequel Stanislas-Marie Maillard et Anacharsis Cloots , entre autres, étaient impliqués comme agents. Ces révélations jetèrent le soupçon sur le camp hébertiste. Cependant, il fut rapidement démontré que Fabre lui-même agissait en partie dans le cadre d'une vaste manœuvre visant à dissimuler son implication dans un scandale lié à la liquidation de la Compagnie française des Indes orientales , ce qui jeta le discrédit sur lui.

En décembre 1793, le journaliste Camille Desmoulins , dont les opinions politiques étaient depuis longtemps proches de celles de Danton et de Robespierre, commença à publier un journal, Le Vieux Cordelier , visant notamment à discréditer la faction hébertiste. Le titre du journal faisait allusion au fait que le Club des Cordeliers , autrefois une société révolutionnaire modérée dominée par la politique de Danton, était désormais infiltré par des hébertistes sans-culottes et leurs sympathisants. Desmoulins s'en prenait à Hébert, l'accusant de jeter le discrédit sur la République française par ses écrits, affirmant que « lorsque les tyrans d'Europe voulaient vilipender la République, faire croire à leurs esclaves que la France était plongée dans les ténèbres de la barbarie, que Paris […] était peuplée de Vandales », ils réimprimaient Le Père Duchesne . Il se moqua également d'Hébert, qui prétendait être un « homme du peuple » et un représentant des sans-culottes, alors qu'en réalité, il avait tiré un profit considérable des contrats que son partisan Bouchotte avait obtenus pour distribuer Le Père Duchesne aux armées. Hébert, de son côté, accusa Desmoulins d'hypocrisie, soulignant que son opposition actuelle à la violence et à l'extrémisme (outre la dénonciation des excès ultra-révolutionnaires, Desmoulins avait appelé à la fin de la Terreur) contrastait fortement avec son soutien à de telles tactiques dans un pamphlet de 1789, le Discours de la lanterne aux Parisiens, qui préconisait l'exécution des opposants à la révolution . Cet échange virulent se poursuivit tout au long de l'hiver 1793-1794, contribuant finalement à la chute de Desmoulins et d'Hébert.

Suite au rappel, en février 1794, du député hébertiste Jean-Baptiste Carrier de Nantes, où il avait participé à des exécutions de masse pour réprimer les révoltes vendéennes , les hébertistes tentèrent d'organiser un soulèvement populaire, espérant reproduire celui qui avait conduit à la chute des Girondins. Le 4 mars 1794, Carrier et Hébert recouvrirent d'un voile le buste de la Liberté au Club des Cordeliers, proclamant, selon le rituel, l'état d'insurrection. Ils espéraient ainsi exiger de la Convention nationale l'expulsion de Robespierre et de ses partisans montagnards. Cependant, Paris ne se souleva pas et la Commune de Paris ne fournit aucun soutien militaire au coup d'État.

Les hébertistes furent dénoncés par Louis Antoine de Saint-Just et Robespierre, et les chefs de la faction furent arrêtés le 13 mars 1794. Une vingtaine d'entre eux, dont Anacharsis Cloots , Pierre-Ulric Dubuisson , Jean-Baptiste-Joseph Gobel , Jean Conrad de Kock , Antoine-François Momoro , Charles-Philippe Ronsin , François-Nicolas Vincent et Hébert lui-même, furent jugés devant le Tribunal révolutionnaire et condamnés le 24 mars 1794. Ils furent guillotinés le soir même. Pierre Gaspard Chaumette suivit quelques jours plus tard, puis la veuve d'Hébert, Marie Marguerite Françoise Hébert .

D'autres hébertistes, dont Joseph Le Bon , Jean-Baptiste Carrier , François Chabot et François Hanriot , furent également guillotinés à différentes dates en 1794 et 1795.