Le Discours sur l'inégalité de Rousseau , qui soutient que la propriété privée est la source de l'inégalité, et Du contrat social , qui expose les fondements d'un ordre politique légitime, sont des pierres angulaires de la pensée politique et sociale moderne. Son roman sentimental Julie ou la Nouvelle Héloïse (1761) a joué un rôle important dans le développement du préromantisme et du romantisme en littérature. Son Émile ou De l'éducation (1762) est un traité pédagogique sur la place de l'individu dans la société. Les écrits autobiographiques de Rousseau – les Confessions (achevées en 1770), publiées à titre posthume et qui ont inauguré l'autobiographie moderne, et les Rêveries du promeneur solitaire (composées entre 1776 et 1778), restées inachevées – illustrent le « Siècle de la sensibilité » de la fin du XVIIIe siècle et témoignent d'une attention accrue portée à la subjectivité et à l'introspection, caractéristiques qui deviendront plus tard la signature de la littérature moderne.
République de Genève , alors cité-État protestante et membre de la Confédération suisse , aujourd'hui canton de Suisse . Depuis 1536, Genève était une république huguenote et le siège du calvinisme . Cinq générations avant Rousseau, son ancêtre Didier, libraire ayant peut-être publié des traités protestants, avait fui les persécutions des catholiques français en se réfugiant à Genève en 1549, où il devint négociant en vin.Rousseau était fier que sa famille, de la bourgeoisie , ait le droit de vote à Genève. Tout au long de sa vie, il signa généralement ses livres « Jean-Jacques Rousseau, citoyen de Genève ». Genève était, en théorie, gouvernée démocratiquement par ses citoyens masculins votants . Ces derniers représentaient une minorité de la population par rapport aux immigrés ( habitants ) et à leurs descendants ( autochtones ). En réalité, plutôt que d'être gouvernée par le suffrage universel, la ville était dirigée par un petit nombre de familles fortunées formant le Conseil des Deux-Cents ; celles-ci déléguaient leur pouvoir à un groupe exécutif de 25 membres choisis parmi elles, appelé le « Petit Conseil ».
À Genève, de vifs débats politiques agitaient la société, touchant même les commerçants. L'idée de souveraineté du peuple, bafouée par l'oligarchie au pouvoir, faisait l'objet de nombreuses discussions. En 1707, le réformateur démocrate Pierre Fatio protesta contre cette situation, déclarant : « Un souverain qui n'exerce jamais la souveraineté est un être imaginaire. » Il fut fusillé sur ordre du Petit Conseil. Le père de Jean-Jacques Rousseau, Isaac , était alors absent de la ville, mais le grand-père de Jean-Jacques avait soutenu Fatio et fut puni pour cela.
Le père de Rousseau, Isaac Rousseau, suivit les traces de son grand-père, de son père et de ses frères dans l'horlogerie. Il enseigna également la danse pendant une courte période. Malgré son statut d'artisan, Isaac était un homme cultivé et mélomane. Rousseau écrivit : « Un horloger genevois est un homme que l'on peut présenter partout ; un horloger parisien n'est bon qu'à parler de montres. »
En 1699, Isaac rencontra des difficultés politiques en se querellant avec des officiers anglais en visite, qui, en réponse, sortirent leurs épées et le menacèrent. Après l'intervention des autorités locales, c'est Isaac qui fut puni, Genève étant soucieuse de maintenir ses relations avec les puissances étrangères.
La mère de Rousseau, Suzanne Bernard Rousseau, était issue d'une famille de la haute société. Elle fut élevée par son oncle Samuel Bernard, prédicateur calviniste. Ce dernier prit soin d'elle après la mort de son père, Jacques, décédé au début de la trentaine, suite à des démêlés avec les autorités judiciaires et religieuses pour fornication et adultère. En 1695, Suzanne dut répondre d'accusations selon lesquelles elle se serait rendue à un théâtre de rue déguisée en paysanne afin d'observer M. Vincent Sarrasin, pour lequel elle éprouvait de l'attirance malgré son mariage. À l'issue d'une audience, le consistoire de Genève lui ordonna de ne plus jamais entrer en contact avec lui.
Elle épousa le père de Rousseau à l'âge de 31 ans. La sœur d'Isaac avait épousé le frère de Suzanne huit ans plus tôt, après être tombée enceinte et avoir été réprimandée par le Consistoire. L'enfant mourut à la naissance. On raconta au jeune Rousseau une histoire inventée de toutes pièces : un patriarche désapprobateur aurait d'abord interdit un amour de jeunesse, avant que celui-ci ne triomphe, unissant ainsi les deux familles par deux mariages le même jour. Rousseau n'apprit jamais la vérité.
Rousseau naquit le 28 juin 1712 et raconta plus tard : « Je suis né presque mort, on n’avait guère d’espoir de me sauver. » Il fut baptisé le 4 juillet 1712 dans la grande cathédrale. Sa mère mourut de fièvre puerpérale neuf jours après sa naissance, ce qu’il décrivit plus tard comme « le premier de mes malheurs ».
Lui et son frère aîné François furent élevés par leur père et une tante paternelle, également prénommée Suzanne. Lorsque Rousseau eut cinq ans, son père vendit la maison que la famille avait reçue des parents de sa mère. L'idée était que ses fils hériteraient du capital à leur majorité et que le père vivrait des intérêts entre-temps. Finalement, il s'appropria la majeure partie du produit de la vente. Suite à cet héritage, la famille Rousseau quitta le quartier huppé pour s'installer dans un immeuble d'un quartier d'artisans : orfèvres, graveurs et autres horlogers. Ayant grandi au contact de ces artisans, Rousseau les comparera plus tard favorablement à ceux qui produisaient des œuvres plus esthétiques, écrivant : « Ces gens importants qu'on appelle artistes plutôt qu'artisans, travaillent uniquement pour les oisifs et les riches, et fixent un prix arbitraire à leurs babioles. » Rousseau fut également sensibilisé aux luttes de classes dans ce milieu, les artisans participant fréquemment à des campagnes de résistance contre la classe privilégiée qui dirigeait Genève.
Rousseau n'avait aucun souvenir d'avoir appris à lire, mais il se rappelait comment, lorsqu'il avait cinq ou six ans, son père avait encouragé son amour de la lecture :
Chaque soir, après le souper, nous lisions un extrait d'un petit recueil de romans d'aventures ayant appartenu à ma mère. Mon père voulait simplement m'encourager à lire et pensait que ces ouvrages divertissants me donneraient le goût de la lecture ; mais nous nous sommes vite passionnés pour les aventures qu'ils contenaient, au point de passer des nuits entières à lire ensemble, chacun notre tour, et de ne pouvoir nous arrêter avant la fin d'un volume. Parfois, le matin, en entendant les hirondelles à notre fenêtre, mon père, honteux de cette faiblesse, s'écriait : « Allons, allons, allons nous coucher ; je suis plus enfantin que toi. » ( Confessions , Livre 1)
La lecture par Rousseau de récits d'évasion (tels que L'Astrée d' Honoré d'Urfé ) l'influença profondément ; il écrivit plus tard qu'ils lui « donnèrent des conceptions étranges et romantiques de la vie humaine, dont l'expérience et la réflexion n'ont jamais pu le guérir » . Après avoir terminé la lecture de ces romans, ils se mirent à lire un recueil de classiques anciens et modernes légué par l'oncle de sa mère. Parmi ceux-ci, son préféré était les Vies des hommes illustres de Plutarque , qu'il lisait à son père pendant que celui-ci fabriquait des montres. Rousseau considérait l'œuvre de Plutarque comme une autre forme de roman – les actes héroïques des héros – et il s'amusait à mimer les exploits des personnages qu'il lisait. Dans ses Confessions , Rousseau affirma que la lecture des œuvres de Plutarque et « les conversations qu'elle suscitait entre mon père et moi ont forgé en moi l'esprit libre et républicain »
Le fait de voir les habitants de la ville participer aux milices marqua profondément Rousseau. Toute sa vie, il se souvint d'une scène où, après les manœuvres de la milice de volontaires, ceux-ci se mirent à danser autour d'une fontaine et où la plupart des gens des immeubles voisins sortirent pour se joindre à eux, y compris lui et son père. Rousseau considérait toujours les milices comme l'incarnation de l'esprit populaire en opposition aux armées des dirigeants, qu'il percevait comme de honteux mercenaires.
À dix ans, Rousseau vit son père, chasseur passionné, se disputer avec un riche propriétaire terrien sur les terres duquel il avait été surpris à s'introduire sans autorisation. Pour éviter une défaite certaine devant les tribunaux, il partit pour Nyon, dans le canton de Berne, emmenant avec lui la tante de Rousseau, Suzanne. Il se remaria et, dès lors, Jean-Jacques le revit peu. Il fut confié à son oncle maternel, qui l'envoya, ainsi que son fils Abraham Bernard, en pension pour deux ans chez un pasteur calviniste dans un hameau près de Genève. Là, les garçons s'initièrent aux mathématiques et au dessin. Rousseau, toujours profondément touché par les offices religieux, rêva même un temps de devenir pasteur protestant.

Presque toutes les informations concernant la jeunesse de Rousseau proviennent de ses Confessions , publiées à titre posthume, dont la chronologie est quelque peu confuse. Des chercheurs ont toutefois récemment exploré les archives afin de trouver des éléments confirmant ces éléments et de combler les lacunes. À 13 ans, Rousseau fut placé en apprentissage chez un notaire , puis chez un graveur qui le battait. À 15 ans, il s'enfuit de Genève (le 14 mars 1728) après y être revenu et avoir trouvé les portes de la ville fermées en raison du couvre-feu.
En Savoie voisine , il trouva refuge chez un prêtre catholique qui le présenta à Françoise-Louise de Warens , âgée de 29 ans. Noble d'origine protestante, elle était séparée de son époux. Prosélyte laïque engagée, elle était rémunérée par le roi du Piémont pour convertir les protestants au catholicisme. Ils envoyèrent le jeune homme à Turin , capitale de la Savoie (qui comprenait alors le Piémont, dans l'actuelle Italie), afin qu'il y parvienne à parachever sa conversion. Il dut alors renoncer à sa citoyenneté genevoise, qu'il recouvra par la suite en se convertissant au calvinisme.
En se convertissant au catholicisme, de Warens et Rousseau réagissaient probablement à l'insistance du calvinisme sur la dépravation totale de l'homme. Leo Damrosch écrit : « Une liturgie genevoise du XVIIIe siècle exigeait encore des croyants qu'ils déclarent “que nous sommes de misérables pécheurs, nés dans la corruption, enclins au mal, incapables par nous-mêmes de faire le bien déiste par inclination, était attiré par la doctrine catholique du pardon des péchés.
Se retrouvant livré à lui-même, son père et son oncle l'ayant plus ou moins renié, le jeune Rousseau gagna sa vie un temps comme domestique, secrétaire et précepteur, voyageant entre l'Italie (Piémont et Savoie) et la France. Parmi ses élèves figurait Stéphanie Louise de Bourbon-Conti . Durant cette période, il vécut par intermittence chez Madame de Warens, qu'il vénérait. Maurice Cranston note : « Madame de Warens […] l'accueillit chez elle et le materna ; il l'appelait « maman » et elle l'appelait « petit ». » Flattée par sa dévotion, Madame de Warens tenta de l'aider à embrasser une carrière et lui organisa des cours de musique. À un moment donné, il fréquenta brièvement un séminaire dans l'optique de devenir prêtre.
début de l'âge adulte

À vingt ans, Rousseau devint l'amant de de Warens, qui entretenait également une liaison avec l'intendant de sa maison. La dimension sexuelle de leur relation (un ménage à trois ) troubla Rousseau et le mit mal à l'aise, mais il considéra toujours de Warens comme le grand amour de sa vie. Dépensière invétérée, elle possédait une vaste bibliothèque et aimait recevoir et écouter de la musique. Elle et son cercle, composé de membres cultivés du clergé catholique, initièrent Rousseau au monde des lettres et des idées. Élève peu assidu, Rousseau se consacra avec sérieux, durant sa vingtaine, marquée par de longues crises d' hypocondrie , à l'étude de la philosophie, des mathématiques et de la musique. À vingt-cinq ans, il hérita d'une petite somme de sa mère et en utilisa une partie pour rembourser de son soutien financier à de Warens. À vingt-sept ans, il devint précepteur à Lyon .
En 1742, Rousseau s'installa à Paris pour présenter à l' Académie des sciences un nouveau système de notation musicale numérique qui, pensait-il, lui assurerait la fortune. Ce système, conçu pour être compatible avec la typographie , repose sur une seule ligne, affichant des nombres représentant les intervalles entre les notes et des points et des virgules indiquant les valeurs rythmiques. Jugeant le système impraticable, l'Académie le rejeta , tout en louant sa maîtrise du sujet et en l'encourageant à persévérer. Il se lia d'amitié avec Denis Diderot cette même année, avec lequel il échangea sur ses projets littéraires.

De 1743 à 1744, Rousseau occupa un poste honorable mais mal rémunéré de secrétaire auprès du comte de Montaigue, ambassadeur de France à Venise . Cette expérience éveilla en lui une passion pour la musique italienne, et plus particulièrement pour l'opéra, qui allait durer toute sa vie.
barcaroles , je découvris que je ne savais pas encore ce qu’était le chant…— Confessions
L'employeur de Rousseau recevait régulièrement son salaire avec jusqu'à un an de retard et payait son personnel de façon irrégulière. Après 11 mois, Rousseau démissionna, emportant de cette expérience une profonde méfiance envers la bureaucratie gouvernementale.
Retour à Paris
De retour à Paris, Rousseau, sans le sou, se lia d'amitié avec Thérèse Levasseur , une couturière qui subvenait aux besoins de sa mère et de ses nombreux frères et sœurs désargentés, et devint son amant. Au début, ils ne vécurent pas ensemble, mais plus tard, Rousseau prit Thérèse et sa mère comme domestiques et prit en charge l'entretien de sa nombreuse famille. Selon ses Confessions , avant de venir vivre avec lui, Thérèse lui avait donné un fils et jusqu'à quatre autres enfants (ce nombre n'est pas vérifié de manière indépendante).
Rousseau écrivit qu'il avait persuadé Thérèse de confier chacun des nouveau-nés à un orphelinat, pour le bien de son « honneur ». « Sa mère, qui craignait les désagréments d'un enfant turbulent, vint à mon secours, et elle [Thérèse] se laissa aller » ( Confessions ). Dans sa lettre à Madame de Francueil en 1751, il prétendit d'abord ne pas être assez riche pour élever ses enfants, mais au Livre IX des Confessions, il révéla les véritables raisons de son choix : « Je tremblais à l'idée de les confier à une famille mal élevée, et encore plus mal éduquée. Le risque de l'éducation à l' orphelinat était bien moindre. »

Dix ans plus tard, Rousseau s'enquit du sort de son fils, mais malheureusement, aucune trace ne fut retrouvée. Lorsque Rousseau devint par la suite célèbre comme théoricien de l'éducation et de l'instruction des enfants, l'abandon de ses enfants fut utilisé par ses critiques, notamment Voltaire et Edmund Burke , comme argument ad hominem .
À partir de quelques articles sur la musique en 1749, Rousseau a contribué de nombreux articles à la grande Encyclopédie de Diderot et D'Alembert , dont le plus célèbre était un article sur l'économie politique écrit en 1755.
Les idées de Rousseau résultaient d'un dialogue quasi obsessionnel avec les auteurs du passé, souvent nourri par ses conversations avec Diderot. En 1749, Rousseau rendait quotidiennement visite à Diderot, qui avait été incarcéré à Vincennes sous lettre de cachet pour des opinions exprimées dans sa « Lettre sur les aveugles », opinions qui laissaient entrevoir le matérialisme , la croyance en l'existence des atomes et la sélection naturelle . Selon l'historien des sciences Conway Zirkle , Rousseau concevait la sélection naturelle comme un moyen d'améliorer l'espèce humaine.
Rousseau avait pris connaissance d'un concours d'essais organisé par l' Académie de Dijon, dont les textes devaient être publiés dans le Mercure de France, sur le thème de la question de savoir si le développement des arts et des sciences avait été moralement bénéfique. Il écrivit qu'en marchant vers Vincennes (à environ cinq kilomètres de Paris), il avait eu une révélation : les arts et les sciences étaient responsables de la dégénérescence morale de l'humanité, fondamentalement bonne par nature. Son Discours sur les arts et les sciences, publié en 1750 , remporta le premier prix et lui apporta une grande renommée.
Rousseau continua de se passionner pour la musique. Il composa les paroles et la musique de son opéra Le devin du village , qui fut créé pour le roi Louis XV en 1752. Le roi fut si ravi de l'œuvre qu'il offrit à Rousseau une pension à vie. À la grande exaspération de ses amis, Rousseau refusa cet honneur, ce qui lui valut la réputation d'« homme qui a refusé une pension royale ». Il déclina également plusieurs autres offres avantageuses, parfois avec une brusquerie frôlant la truculence, ce qui offensa et lui causa des ennuis. La même année, la venue à Paris d'une troupe de musiciens italiens et leur interprétation de La serva padrona de Giovanni Battista Pergolesi déclenchèrent la Querelle des Bouffons , qui opposa les défenseurs de la musique française aux partisans du style italien. Rousseau, comme mentionné précédemment, était un fervent partisan des Italiens contre Jean-Philippe Rameau et d'autres, et apporta une contribution importante à ce débat avec sa Lettre sur la musique française .
Retour à Genève
De retour à Genève en 1754, Rousseau se reconvertit au calvinisme et recouvra sa citoyenneté genevoise. En 1755, il acheva son second ouvrage majeur, le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes ( Discours sur l'inégalité ), qui développait les arguments du Discours sur les arts et les sciences .

Il entretint également une liaison amoureuse non consommée avec Sophie d'Houdetot , âgée de 25 ans , qui inspira en partie son roman épistolaire Julie ou la nouvelle Héloïse (lui aussi inspiré de ses souvenirs de jeunesse avec Mme de Warens). Sophie était la cousine et l'invitée de Madame d'Épinay , la protectrice et logeuse de Rousseau , qu'il traitait avec une certaine arrogance. Il supportait mal d'être à la merci de Mme d'Épinay et détestait ce qu'il considérait comme la conversation hypocrite et l'athéisme superficiel des encyclopédistes qu'il rencontrait à sa table. Ces ressentiments provoquèrent une violente querelle à trois entre Rousseau et Madame d'Épinay ; son amant, le journaliste Grimm ; et leur ami commun, Diderot, qui prit leur parti contre Rousseau. Diderot décrivit plus tard Rousseau comme étant « faux, vaniteux comme Satan, ingrat, cruel, hypocrite et méchant… Il m’a sucé des idées, les a utilisées lui-même, puis a feint de me mépriser ».

La rupture de Rousseau avec les Encyclopédistes coïncida avec la composition de ses trois œuvres majeures, dans lesquelles il souligna sa foi fervente en une origine spirituelle de l'âme humaine et de l'univers, par opposition au matérialisme de Diderot, La Mettrie et D'Holbach . Durant cette période, Rousseau bénéficia du soutien et du patronage de Charles II François Frédéric de Montmorency-Luxembourg et du prince de Conti , deux des nobles les plus riches et les plus influents de France. Ces hommes appréciaient sincèrement Rousseau et sa capacité à converser sur tous les sujets, mais ils l'utilisèrent également comme un moyen de se venger de Louis XV et de la faction politique entourant sa maîtresse, Madame de Pompadour . Même avec eux, cependant, Rousseau alla trop loin, s'attirant les foudres de son entourage lorsqu'il critiqua la pratique de la ferme fiscale , à laquelle certains d'entre eux se livraient.
Le roman sentimental de Rousseau , Julie ou la nouvelle Héloïse , long de 800 pages , fut publié en 1761 et connut un immense succès. Les descriptions lyriques de la beauté naturelle de la campagne suisse, qui y étaient décrites, touchèrent profondément le public et contribuèrent peut-être à susciter l'engouement du XIXe siècle pour les paysages alpins. En avril 1762, Rousseau publia Du Contrat social, Principes du droit politique . Même son ami Antoine-Jacques Roustan se sentit obligé d'écrire une réponse polie au chapitre sur la religion civile dans Du contrat social , qui laissait entendre que le concept de république chrétienne était paradoxal puisque le christianisme prônait la soumission plutôt que la participation aux affaires publiques. Rousseau aida Roustan à trouver un éditeur pour cette réponse.
Rousseau publia Émile ou De l'éducation en mai. Un passage célèbre de cet ouvrage , « La profession de foi d'un vicaire savoyard », se voulait une défense de la croyance religieuse. Le choix par Rousseau d'un vicaire catholique d'origine paysanne modeste (vraisemblablement inspiré d'un prélat bienveillant qu'il avait rencontré adolescent) comme porte-parole de la défense de la religion constituait en soi une innovation audacieuse pour l'époque. Le credo du vicaire était celui du socinianisme (ou unitarisme, comme on l'appelle aujourd'hui). Rejetant le péché originel et la révélation divine , il offensa les autorités protestantes et catholiques.
De plus, Rousseau défendait l'idée que, dans la mesure où elles conduisent à la vertu, toutes les religions sont également valables, et que les hommes doivent donc se conformer à la religion dans laquelle ils ont été élevés. Cet indifférentisme religieux valut à Rousseau et à ses livres d'être interdits en France et à Genève. Il fut condamné en chaire par l'archevêque de Paris, ses livres furent brûlés et un mandat d'arrêt fut émis contre lui. D'anciens amis, comme Jacob Vernes de Genève, ne purent accepter ses idées et écrivirent des réfutations virulentes.
David Hume , observateur bienveillant, « ne s’est pas étonné d’apprendre que les livres de Rousseau étaient interdits à Genève et ailleurs ». Rousseau, écrivait-il, « n’a pas pris la précaution de dissimuler ses sentiments ; et, comme il se refuse à cacher son mépris des opinions établies, il ne saurait s’étonner que tous les zélotes se soient dressés contre lui. La liberté de la presse n’est assurée dans aucun pays au point de rendre une attaque aussi ouverte contre les préjugés populaires quelque peu dangereuse. »
Voltaire et Frédéric le Grand
Après que l’Émile de Rousseau eut indigné le Parlement français, un mandat d’arrêt fut émis contre lui, le contraignant à fuir en Suisse. Par la suite, les autorités suisses se montrèrent également hostiles à son égard – condamnant à la fois l’Émile et le Contrat social – et Voltaire invita Rousseau à venir résider chez lui, déclarant : « J’aimerai toujours l’auteur du « Vicaire savoyard », quoi qu’il ait fait et quoi qu’il fasse… Qu’il vienne ici [à Ferney] ! Il doit venir ! Je l’accueillerai à bras ouverts. Il sera ici plus maître que moi. Je le traiterai comme mon propre fils. »

Rousseau regretta plus tard de ne pas avoir répondu à l'invitation de Voltaire. En juillet 1762, informé qu'il ne pouvait plus résider à Berne, d'Alembert lui conseilla de s'installer dans la principauté de Neuchâtel , gouvernée par Frédéric le Grand de Prusse. Rousseau accepta alors une invitation à résider à Môtiers , à une quinzaine de kilomètres de Neuchâtel. Le 11 juillet 1762, il écrivit à Frédéric pour lui décrire son expulsion de France, de Genève et de Berne, et solliciter sa protection. Il mentionna également avoir critiqué Frédéric par le passé et qu'il continuerait de le faire, ajoutant toutefois : « Votre Majesté peut disposer de moi comme bon vous semble. » Frédéric, toujours en pleine guerre de Sept Ans , écrivit alors au gouverneur de Neuchâtel, Marischal Keith , un ami commun.
Môtiers , se consacrant à la lecture et à l'écriture et rencontrant des visiteurs tels que James Boswell (décembre 1764). (Boswell consigna ses entretiens privés avec Rousseau, sous forme de citations directes et de dialogues dramatiques, sur plusieurs pages de son journal de 1764. ) Pour se divertir, il s'adonna à la tradition locale de la dentelle aux fuseaux . Entre-temps, les ministres locaux, ayant pris connaissance des apostasies contenues dans certains de ses écrits, décidèrent de ne plus l'autoriser à séjourner dans les environs. Le consistoire de Neuchâtel convoqua Rousseau pour répondre d'une accusation de blasphème. Il répondit par écrit, demandant à être dispensé, prétextant son état de santé l'empêchant de rester assis longtemps.Le propre pasteur de Rousseau, Frédéric-Guillaume de Montmollin, commença à le dénoncer publiquement comme un Antéchrist. Dans un sermon incendiaire, Montmollin cita Proverbes 15:8 : « Le sacrifice des méchants est en abomination à l’Éternel, mais la prière des hommes droits lui est agréable » ; ceci fut interprété par tous comme signifiant que le Seigneur détestait la communion de Rousseau.
Les attaques ecclésiastiques exacerbèrent la colère des paroissiens, qui se mirent à lapider Rousseau lors de ses promenades. Vers minuit, dans la nuit du 6 au 7 septembre 1765, des pierres furent jetées contre la maison où il séjournait, et plusieurs vitres furent brisées. Lorsqu'un notable local, Martinet, arriva chez Rousseau, il vit tant de pierres sur le balcon qu'il s'exclama : « Mon Dieu, on dirait une carrière ! » À ce moment-là, les amis de Rousseau à Môtiers lui conseillèrent de quitter la ville.
Désireux de rester en Suisse, Rousseau accepta l’offre de s’installer sur une petite île, l’ Île Saint-Pierre , dans une maison isolée. Bien que située dans le canton de Berne , d’où il avait été expulsé deux ans auparavant, il reçut l’assurance officieuse qu’il pourrait s’y installer sans crainte d’arrestation, ce qu’il fit (10 septembre 1765). Là, malgré l’isolement de son refuge, les visiteurs le recherchaient comme une célébrité.
Le 17 octobre 1765, le Sénat de Berne ordonna à Rousseau de quitter l'île et tout le territoire bernois dans un délai de quinze jours. Il répondit en demandant l'autorisation de prolonger son séjour et proposa d'être incarcéré dans n'importe quel lieu relevant de leur juridiction, avec pour seuls biens quelques livres et la permission de se promener occasionnellement dans un jardin, tout en vivant à ses propres frais. Le Sénat lui intima l'ordre de quitter l'île et tout le territoire bernois dans les vingt-quatre heures. Le 29 octobre 1765, il quitta l'Île Saint-Pierre et s'installa à Strasbourg. Il reçut alors des invitations de plusieurs pays européens et décida bientôt d'accepter celle de Hume de se rendre en Angleterre.
Le 9 décembre 1765, muni d'un passeport délivré par le gouvernement français, Rousseau quitta Strasbourg pour Paris où il arriva une semaine plus tard et logea dans un palais appartenant à son ami, le prince de Conti . Il y rencontra Hume, ainsi que de nombreux amis et sympathisants, et devint une figure marquante de la ville. À cette époque, Hume écrivit : « Il est impossible d'exprimer ou d'imaginer l'enthousiasme de cette nation pour Rousseau… Jamais personne n'a autant joui de leur attention… Voltaire et tous les autres sont complètement éclipsés.
Bien que Diderot ait souhaité à cette époque une réconciliation avec Rousseau, chacun attendait une initiative de l'autre, et les deux ne se rencontrèrent pas.
Lettre de Walpole
Le 1er janvier 1766, Grimm incluit dans sa « Correspondance littéraire » une lettre prétendument écrite par Frédéric le Grand à Rousseau. Elle avait en réalité été composée par Horace Walpole, sur le ton de la plaisanterie. Walpole n'avait jamais rencontré Rousseau, mais il connaissait bien Diderot et Grimm. La lettre connut rapidement une large diffusion ; Hume aurait été présent et aurait participé à sa rédaction. Le 16 février 1766, Hume écrivit à la marquise de Brabantane : « La seule plaisanterie que je me suis permise au sujet de la prétendue lettre du roi de Prusse fut faite à la table de Lord Ossory. » Cette lettre fut l'une des causes de la rupture ultérieure des relations entre Hume et Rousseau.
En Grande-Bretagne
Le 4 janvier 1766, Rousseau quitta Paris en compagnie de Hume, du marchand De Luze (un vieil ami de Rousseau) et de son chien Sultan. Après quatre jours de voyage jusqu'à Calais , où ils séjournèrent deux nuits, ils embarquèrent pour Douvres . Ils arrivèrent à Londres le 13 janvier 1766. Peu après leur arrivée, David Garrick leur réserva une loge au théâtre de Drury Lane, un soir où le roi et la reine assistaient également à la représentation. Garrick jouait lui-même une comédie, ainsi qu'une tragédie de Voltaire. Rousseau, emporté par l'émotion durant la représentation, se pencha tellement qu'il faillit tomber de sa loge ; Hume remarqua que le roi et la reine étaient davantage absorbés par Rousseau que par la pièce. Par la suite, Garrick servit le souper à Rousseau, qui loua le jeu de Garrick : « Monsieur, vous m’avez fait verser des larmes à votre tragédie et sourire à votre comédie, bien que je n’aie guère compris un mot de votre langue. »
À cette époque, Hume avait une opinion favorable de Rousseau. Dans une lettre à Madame de Brabantane, il écrivait qu'après avoir observé attentivement Rousseau, il avait conclu n'avoir jamais rencontré d'homme plus affable et vertueux. Selon Hume, Rousseau était « doux, modeste, affectueux, désintéressé et d'une extrême sensibilité ». Dans un premier temps, Hume logea Rousseau chez Madame Adams à Londres, mais ce dernier reçut tant de visiteurs qu'il souhaita bientôt se rendre dans un endroit plus tranquille. On lui proposa de l'héberger dans un monastère gallois, offre qu'il était enclin à accepter, mais Hume le persuada de s'installer à Chiswick . Rousseau demanda alors à Thérèse de le rejoindre.
Entre-temps, James Boswell , alors à Paris, proposa d'escorter Thérèse jusqu'à Rousseau. Boswell avait auparavant rencontré Rousseau et Thérèse à Motiers. Il avait envoyé à Thérèse un collier de grenats et avait écrit à Rousseau pour lui demander la permission de communiquer occasionnellement avec elle. Hume pressentait ce qui allait se produire : « Je crains un événement fatal à l'honneur de notre ami. » Boswell et Thérèse restèrent ensemble pendant plus d'une semaine et, d'après les notes du journal de Boswell, ils consommèrent leur relation, ayant des rapports sexuels à plusieurs reprises. À une occasion, Thérèse dit à Boswell : « N'imaginez pas que vous soyez un meilleur amant que Rousseau. »
Comme Rousseau souhaitait s'installer dans un lieu plus isolé, Richard Davenport, un veuf âgé et fortuné parlant français, proposa d'héberger Thérèse et Rousseau à Wootton Hall, dans le Staffordshire. Le 22 mars 1766, Rousseau et Thérèse partirent pour Wootton, contre l'avis de Hume. Hume et Rousseau ne se reverraient jamais. Au début, Rousseau apprécia son nouveau logement à Wootton Hall et écrivit avec enthousiasme sur la beauté naturelle du lieu et sur le sentiment de renaissance qu'il éprouvait, oubliant ses chagrins passés.
Querelle avec Hume
Le 3 avril 1766, un quotidien publia la lettre constituant le canular d'Horace Walpole contre Rousseau, sans mentionner Walpole comme véritable auteur ; le fait que le rédacteur en chef de la publication fût un ami personnel de Hume ne fit qu'accroître le chagrin de Rousseau. Peu à peu, des articles critiques envers Rousseau commencèrent à paraître dans la presse britannique ; Rousseau estima que Hume, en tant qu'hôte, aurait dû le défendre. De plus, selon Rousseau, certaines critiques publiques contenaient des détails que seul Hume connaissait. Par ailleurs, Rousseau fut indigné d'apprendre que Hume logeait à Londres chez François Tronchin, fils de son ennemi genevois.
À cette époque, Voltaire publia anonymement (comme toujours) sa Lettre au docteur J.-J. Pansophe, dans laquelle il citait des extraits de nombreuses déclarations antérieures de Rousseau, critiques à l'égard de la vie en Angleterre ; les passages les plus accablants de ce texte furent reproduits dans un périodique londonien. Rousseau en conclut qu'un complot se tramait pour le diffamer. Un autre motif de son mécontentement était sa crainte que Hume ne trafique son courrier. Le malentendu était né du fait que Rousseau était las de recevoir une correspondance volumineuse dont il devait payer l'affranchissement. Hume proposa d'ouvrir lui-même le courrier de Rousseau et de lui transmettre les lettres importantes ; cette offre fut acceptée. Cependant, certains éléments laissent penser que Hume interceptait même le courrier sortant de Rousseau.
Après une correspondance avec Rousseau, comprenant une lettre de dix-huit pages où ce dernier exposait les raisons de son ressentiment, Hume conclut que Rousseau perdait la raison. Apprenant que Rousseau l'avait dénoncé à ses amis parisiens, Hume envoya une copie de la longue lettre à Madame de Boufflers . Celle-ci répondit que, selon elle, la participation présumée de Hume à la rédaction de la fausse lettre d'Horace Walpole était la cause de la colère de Rousseau.
Lorsque Hume apprit que Rousseau rédigeait les Confessions , il supposa que leur différend y figurerait. Adam Smith, Turgot, Marischal Keith, Horace Walpole et Mme de Boufflers lui conseillèrent de ne pas rendre publique sa querelle avec Rousseau ; cependant, de nombreux membres du d'Alembert — l'incitèrent à révéler sa version des faits. En octobre 1766, la version de Hume fut traduite en français et publiée en France ; en novembre, elle parut en Angleterre. Grimm l'intégra à sa Correspondance littéraire ; finalement :
George III « suivit la bataille avec une intense curiosité ».Après que la dispute fut rendue publique, notamment grâce aux commentaires d'éditeurs notables comme Andrew Millar , Walpole déclara à Hume que de telles querelles ne faisaient qu'amuser l'Europe. Diderot, quant à lui, porta un regard indulgent sur la situation : « Je connaissais bien ces deux philosophes. Je pourrais écrire une pièce à leur sujet qui vous ferait pleurer, et cela les excuserait tous deux. » Au milieu de la controverse entourant sa querelle avec Hume, Rousseau garda le silence ; mais il résolut alors de rentrer en France. Pour l'inciter à le faire rapidement, Thérèse lui fit croire que les domestiques de Wootton Hall cherchaient à l'empoisonner. Le 22 mai 1767, Rousseau et Thérèse embarquèrent à Douvres pour Calais .
À Grenoble
Le 22 mai 1767, Rousseau rentra en France malgré un mandat d'arrêt toujours en vigueur à son encontre. Il avait pris un nom d'emprunt, mais fut reconnu, et un banquet fut organisé en son honneur par la ville d' Amiens . Des nobles français lui offrirent alors un logement. Dans un premier temps, Rousseau décida de séjourner dans une propriété près de Paris appartenant à Mirabeau . Par la suite, le 21 juin 1767, il s'installa au château du prince de Conti à Trie .
Vers cette époque, Rousseau commença à éprouver des sentiments de paranoïa, d'anxiété et la conviction qu'un complot se tramait contre lui. La plupart de ces sentiments n'étaient que le fruit de son imagination, mais le 29 janvier 1768, le théâtre de Genève fut détruit par un incendie, et Voltaire accusa mensongèrement Rousseau d'en être le coupable. En juin 1768, Rousseau quitta Trie, laissant Thérèse derrière lui, et se rendit d'abord à Lyon , puis à Bourgoin . Il invita alors Thérèse à le rejoindre et l' épousa , sous le pseudonyme de « Renou », lors d'une fausse cérémonie civile à Bourgoin le 30 août 1768.
En janvier 1769, Rousseau et Thérèse s'installèrent dans une ferme près de Grenoble . Il s'y adonna à la botanique et acheva les Confessions . À cette époque, il regretta d'avoir placé ses enfants dans un orphelinat. Le 10 avril 1770, Rousseau et Thérèse partirent pour Lyon où il se lia d'amitié avec Horace Coignet, dessinateur textile et musicien amateur. Sur la suggestion de Rousseau, Coignet composa des interludes musicaux pour le poème en prose de Rousseau, Pygmalion ; ces œuvres furent jouées à Lyon, accompagnées du roman de Rousseau, Le Devin du village, et remportèrent un vif succès public. Le 8 juin, Rousseau et Thérèse quittèrent Lyon pour Paris ; ils y arrivèrent le 24 juin.
À Paris, Rousseau et Thérèse s'installèrent dans un quartier peu huppé, la rue Platrière, aujourd'hui rue Jean-Jacques Rousseau. Il subvenait désormais à ses besoins en copiant de la musique et poursuivait ses études de botanique. C'est également à cette époque qu'il écrivit ses Lettres sur les éléments de botanique . Il s'agissait d'une série de lettres adressées à Mme Delessert à Lyon pour aider ses filles à apprendre la botanique. Ces lettres furent largement saluées lors de leur publication posthume. « C'est un véritable modèle pédagogique, qui complète celui d'Émile », commenta Goethe.
Afin de défendre sa réputation contre les rumeurs hostiles, Rousseau avait commencé la rédaction des Confessions en 1765. En novembre 1770, celles-ci furent achevées et, bien qu'il ne souhaitât pas les publier à ce moment-là, il commença à organiser des lectures publiques de certains passages. Entre décembre 1770 et mai 1771, Rousseau donna au moins quatre lectures publiques de son ouvrage, la dernière durant dix-sept heures. Claude Joseph Dorat , témoin de l'une de ces séances, écrivit :
République des Deux Nations (Pologne-Lituanie) , ce qui aboutit aux Considérations sur le gouvernement de la Pologne , qui allait être sa dernière œuvre politique majeure.Toujours en 1772, Rousseau entreprit la rédaction de Rousseau juge de Jean-Jacques , nouvelle tentative de répondre à ses détracteurs. Il l'acheva en 1776. L'ouvrage se présente sous la forme de trois dialogues entre deux personnages : un « Français » et « Rousseau », qui débattent des mérites et des défauts d'un troisième personnage, un auteur nommé Jean-Jacques . On l'a qualifié d'œuvre la plus illisible de son œuvre ; dans la préface, Rousseau reconnaît son caractère répétitif et désordonné, mais implore l'indulgence du lecteur, arguant qu'il lui faut défendre sa réputation contre la calomnie avant de mourir.
Dernières années
En 1766, Rousseau avait impressionné Hume par sa robustesse physique en passant dix heures de nuit sur le pont par gros temps lors de la traversée en bateau de Calais à Douvres, tandis que Hume était confiné dans sa couchette. « Alors que tous les marins étaient presque morts de froid… il n’a rien attrapé… C’est l’un des hommes les plus robustes que j’aie jamais connus », nota Hume. Son affection urinaire s’était également grandement améliorée après qu’il eut cessé de suivre les conseils des médecins. À cette époque, note Damrosch, il était souvent préférable de laisser faire la nature plutôt que de se soumettre à des traitements médicaux. Son état de santé général s’était également amélioré. grand danois, appartenant au noble, galopait à côté de la calèche. Rousseau ne put éviter ni la calèche ni le chien et fut renversé par ce dernier. Il semble avoir subi une commotion cérébrale et des lésions neurologiques. Sa santé commença à décliner ; son ami Corancez décrivit l'apparition de certains symptômes indiquant que Rousseau commença à souffrir de crises d'épilepsie après l'accident.

En 1777, Rousseau reçut la visite de l'empereur Joseph II du Saint-Empire romain germanique. Son accès gratuit à l'Opéra avait été rétabli et il s'y rendait occasionnellement. C'est également à cette époque (1777-1778) qu'il composa l'une de ses plus belles œuvres, Rêveries d'un promeneur solitaire , œuvre finalement interrompue par sa mort.
Au printemps 1778, le marquis Girardin invita Rousseau à séjourner dans un cottage de son château d' Ermenonville . Rousseau et Thérèse s'y rendirent le 20 mai. Rousseau consacra son temps au château à la collecte de spécimens botaniques et à l'enseignement de la botanique au fils de Girardin. Il commanda à Paris des ouvrages sur les graminées, les mousses et les champignons et projeta de terminer son roman inachevé, Émile et Sophie et Daphnis et Chloé .
Le 1er juillet, un visiteur fit remarquer que « les hommes sont méchants », ce à quoi Rousseau répondit : « Les hommes sont méchants, certes, mais l'homme est bon. » Le soir même, un concert fut donné au château où Rousseau interpréta au piano sa propre composition, la Chanson du Saule d' Othello . Ce même jour, il partagea un copieux repas avec la famille Girardin. Le lendemain matin, alors qu'il s'apprêtait à donner un cours de musique à la fille de Girardin, il mourut d'une hémorragie cérébrale consécutive à un accident vasculaire cérébral. On pense aujourd'hui que des chutes répétées, notamment l'accident avec le dogue allemand, ont pu contribuer à son AVC.
Après sa mort, Grimm, Madame de Staël et d'autres répandirent la fausse rumeur selon laquelle Rousseau se serait suicidé ; d'autres rumeurs prétendaient qu'il était devenu fou au moment de son décès. Tous ceux qui l'ont rencontré durant ses derniers jours s'accordent à dire qu'il était alors serein.
Le 4 juillet 1778, Rousseau fut inhumé sur l’Île des Peupliers, une petite île boisée du lac d’ Ermenonville [ devenue un lieu de pèlerinage pour ses nombreux admirateurs. Le 11 octobre 1794, sa dépouille fut transférée au Panthéon , où elle fut placée près de celle de Voltaire .
Philosophie
Influences
Rousseau remarqua plus tard que lorsqu'il lut le sujet du concours de dissertation de l'Académie de Dijon, qu'il allait remporter : « La renaissance des arts et des sciences a-t-elle contribué à la purification des mœurs ? », il eut le sentiment qu'« à l'instant même où je lus cette annonce, je découvris un autre univers et devins un autre homme » . La dissertation qu'il écrivit en réponse donna naissance à l'un des thèmes centraux de sa pensée : le progrès social et culturel perçu n'avait en réalité conduit qu'à la dégradation morale de l'humanité . Parmi les influences qui l'amenèrent à cette conclusion, on peut citer Montesquieu , François Fénelon , Michel de Montaigne , Sénèque le Jeune , Platon et Plutarque .
Rousseau a fondé sa philosophie politique sur la théorie du contrat social et sur sa lecture de Thomas Hobbes . Les idées de Samuel von Pufendorf et de John Locke ont également influencé sa pensée. Ces trois penseurs estimaient que les êtres humains vivant sans autorité centrale étaient confrontés à l'incertitude et à une concurrence mutuelle. Rousseau, en revanche, considérait qu'il n'y avait aucune explication à cela, puisqu'il n'y aurait ni conflit ni propriété. Rousseau critiquait notamment Hobbes pour avoir affirmé que, puisque l'homme à l'état de nature n'a aucune idée du bien, il est forcément mauvais ; qu'il est vicieux parce qu'il ignore la vertu. Rousseau soutenait au contraire que la morale, restée intacte, prévaut à l'état de nature.
Nature humaine
À l'instar d'autres philosophes de son époque, Rousseau s'appuyait sur un hypothétique « état de nature » comme guide normatif. Dans cet état originel, les êtres humains n'auraient eu « ni relations morales ni obligations déterminées les uns envers les autres » . Du fait de leurs rares contacts, les différences entre individus auraient été peu significatives . Vivant séparément, ils n'auraient éprouvé ni envie ni méfiance, et il n'y aurait eu ni propriété ni conflit
Selon Rousseau, les humains partagent deux traits avec les autres animaux : l’ amour de soi , qui désigne l’instinct de conservation ; et la pitié , qui est l’empathie envers les autres membres de l’espèce, ces deux traits précédant la raison et la sociabilité. Seuls les humains moralement dénués de toute considération se soucieraient uniquement de leur statut relatif par rapport aux autres, ce qui conduirait à l’ amour-propre , ou vanité. Il ne croyait pas à la supériorité innée de l’être humain sur les autres espèces. Cependant, l’être humain possède la capacité unique de modifier sa nature par le libre arbitre, au lieu d’être soumis à ses instincts naturels.
Un autre aspect qui distingue l'être humain des autres animaux est sa capacité de perfectionnement , qui lui permet de faire des choix améliorant sa condition. Ces améliorations peuvent être durables, entraînant des changements positifs non seulement individuels, mais aussi collectifs. Conjuguée à la liberté humaine, la capacité de s'améliorer rend possible l'évolution historique de l'humanité. Cependant, rien ne garantit que cette évolution sera positive.
Développement humain
Cela a conduit certains critiques à attribuer à Rousseau l'invention de l'idée du bon sauvage , qu'Arthur Lovejoy affirmait être une déformation de la pensée de Rousseau.

Selon Rousseau, à mesure que les sauvages devenaient moins dépendants de la nature, ils étaient devenus dépendants les uns des autres, la société entraînant la perte de liberté par une mauvaise application du principe de perfectibilité. En vivant ensemble, les humains seraient passés d'un mode de vie nomade à un mode de vie sédentaire, ce qui aurait conduit à l'invention de la propriété privée . Cependant, l'inégalité qui en a résulté n'était pas un résultat naturel, mais bien le fruit du choix humain.
Les idées de Rousseau sur le développement humain étaient étroitement liées aux formes de médiation, c'est-à-dire aux processus par lesquels les individus interagissent avec eux-mêmes et avec autrui en adoptant une perspective ou un mode de pensée alternatif. Selon Rousseau, ces processus se développent grâce à la perfectibilité innée de l'humanité. Parmi ceux-ci figurent la conscience de soi, la moralité, la compassion et l'imagination. Les écrits de Rousseau restent volontairement ambigus quant à la formation de ces processus, au point que la médiation est toujours intrinsèquement liée au développement humain. À titre d'exemple, on peut citer l'idée qu'un individu a besoin d'une perspective alternative pour prendre conscience de son « soi ».
Tant que les différences de richesse et de statut entre les familles demeuraient minimes, les premiers regroupements s'accompagnaient d'un bref âge d'or de prospérité humaine. Cependant, le développement de l'agriculture, de la métallurgie , de la propriété privée, la division du travail et la dépendance mutuelle qui en résulta engendrèrent des inégalités économiques et des conflits. Contraints par la pression démographique à se rapprocher toujours plus, les individus connurent une transformation psychologique : ils commencèrent à se percevoir à travers le regard des autres et accordèrent une importance capitale à l' estime de soi en accordant une grande valeur à l'opinion favorable d'autrui .
Lorsque les êtres humains commencèrent à se comparer les uns aux autres, ils remarquèrent que certains possédaient des qualités qui les différenciaient des autres. Cependant, ce n'est que lorsque ces qualités furent investies d'une signification morale qu'elles engendrèrent l'estime et l'envie, et par là même, les hiérarchies sociales. Rousseau observait que tandis que « le sauvage vit en lui-même, l'homme sociable, toujours hors de lui-même, ne peut vivre que dans le regard des autres ». Ceci entraîna la corruption de l'humanité, « produisant des combinaisons fatales à l'innocence et au bonheur »
Suite à l'importance accordée à la différence humaine, ils auraient commencé à former des institutions sociales, selon Rousseau. La métallurgie et l'agriculture auraient ensuite accru les inégalités entre les propriétaires et les non-propriétaires. Une fois toutes les terres converties en propriétés privées, un jeu à somme nulle aurait engendré une concurrence acharnée, menant à des conflits. Ceci aurait conduit à la création et à la perpétuation de la « supercherie » du système politique par les riches, perpétuant ainsi leur pouvoir.
théorie politique
Selon Rousseau, les premières formes de gouvernement apparues – monarchie, aristocratie et démocratie – étaient toutes le produit des différents niveaux d'inégalité au sein de leurs sociétés respectives. Cependant, ces formes finiraient toujours par engendrer des inégalités toujours plus criantes, jusqu'à ce qu'une révolution les renverse et que de nouveaux dirigeants émergent, porteurs d'injustices encore plus extrêmes. Néanmoins, la capacité humaine de s'améliorer demeurait. Puisque les problèmes de l'humanité étaient le fruit de choix politiques, ils pouvaient également être améliorés par un meilleur système politique.
Du contrat social expose les fondements d'un ordre politique légitime dans le cadre du républicanisme classique . Publié en 1762, cet ouvrage est devenu l'une des œuvres les plus influentes de la philosophie politique occidentale. Il développe certaines idées abordées dans un ouvrage antérieur, l'article « Économie politique » de l'Encyclopédie de Diderot . Dans ce livre, Rousseau esquisse les contours d'un nouveau système politique visant à reconquérir la liberté humaine.
Rousseau affirmait que l'état de nature était une condition primitive, dépourvue de loi et de morale, que les êtres humains quittaient pour les avantages et la nécessité de la coopération. Avec le développement de la société, la division du travail et la propriété privée ont contraint l'humanité à adopter des institutions juridiques. Dans la phase dégénérée de la société, l'homme est enclin à une compétition fréquente avec ses semblables, tout en devenant de plus en plus dépendant d'eux. Cette double pression menace à la fois sa survie et sa liberté.
Selon Rousseau, en s'intégrant à la société civile par le biais du contrat social et en renonçant à leurs droits naturels , les individus peuvent à la fois se préserver et demeurer libres. En effet, la soumission à l'autorité de la volonté générale du peuple garantit aux individus de ne pas être subordonnés à la volonté d'autrui et assure également qu'ils s'obéissent à eux-mêmes, car ils sont, collectivement, les auteurs de la loi.
Bien que Rousseau affirme que la souveraineté (ou le pouvoir de faire les lois) doit appartenir au peuple, il établit une distinction nette entre le souverain et le gouvernement. Le gouvernement est composé de magistrats, chargés de mettre en œuvre et de faire respecter la volonté générale. Le « souverain » est l’état de droit, idéalement déterminé par la démocratie directe au sein d’une assemblée.
Rousseau s'opposait à l'idée que le peuple exerce sa souveraineté par le biais d'une assemblée représentative (Livre III, chapitre XV). Il approuvait la forme de gouvernement républicain de la cité-État, dont Genève offrait un modèle – ou l'aurait fait si elle avait été renouvelée selon les principes de Rousseau. La France ne pouvait satisfaire au critère rousseauiste d'un État idéal, car elle était trop vaste. De nombreuses controverses ultérieures concernant l'œuvre de Rousseau ont porté sur des désaccords quant à son affirmation selon laquelle les citoyens contraints d'obéir à la volonté générale sont de ce fait libres.
La notion de volonté générale est absolument centrale dans la théorie rousseauiste de la légitimité politique. … Il s’agit cependant d’une notion malheureusement obscure et controversée. Certains commentateurs la réduisent à la dictature du prolétariat ou à la tyrannie des pauvres des villes (comme on a pu l’observer lors de la Révolution française). Tel n’était pas le propos de Rousseau. Cela ressort clairement du Discours sur l’économie politique , où il souligne que la volonté générale existe pour protéger les individus contre la masse, et non pour exiger leur sacrifice. Il est, bien entendu, parfaitement conscient que les hommes ont des intérêts égoïstes et particuliers qui les poussent à opprimer autrui. C’est pourquoi la loyauté envers le bien commun doit être un engagement suprême (quoique non exclusif) de chacun, non seulement pour qu’une véritable volonté générale soit prise en compte, mais aussi pour qu’elle puisse être formulée avec succès.
Une particularité remarquable du Contrat social est sa rigueur logique, que Rousseau avait apprise dans sa vingtaine grâce aux mathématiques :
Andranik Tangian (2014) Théorie mathématique de la démocratiethéorie économique
Rousseau offre une riche réflexion économique dans ses écrits, notamment le Discours sur l'inégalité , le Discours sur l'économie politique , le Contrat social , ainsi que ses projets constitutionnels pour la Corse et la Pologne . Sa théorie économique a été critiquée comme étant sporadique et peu rigoureuse par des économistes postérieurs tels que Joseph Schumpeter , mais saluée par les historiens de la pensée économique pour sa conception nuancée de la finance et sa réflexion approfondie sur le développement . Les spécialistes s'accordent généralement à dire que Rousseau critique la richesse et le luxe modernes. Il a proposé des taxes sur le luxe et un impôt progressif sur le revenu afin de favoriser une certaine redistribution des richesses . Par ailleurs, la pensée économique de Rousseau est associée à l'agrarisme et à l'autarcie . L'historien Istvan Hont nuance cependant cette interprétation en suggérant que Rousseau est à la fois un critique et un penseur du commerce, laissant place à un commerce bien réglementé au sein d'un espace civil bien gouverné. Les théoriciens politiques Ryan Hanley et Hansong Li soutiennent en outre que, en tant que législateur moderne, Rousseau cherche non pas à rejeter, mais à maîtriser l’utilité, l’amour-propre, et même le commerce, la finance et le luxe, afin de servir la santé de la république.
Éducation et éducation des enfants
- La première fois, c'est jusqu'à l'âge d'environ 12 ans, lorsque les enfants sont guidés par leurs émotions et leurs impulsions.
- Au cours de la deuxième étape, de 12 à environ 16 ans, la raison commence à se développer.
- Enfin, la troisième étape, à partir de l'âge de 16 ans, voit l'enfant devenir adulte.
Rousseau recommande au jeune adulte d’apprendre un métier manuel comme la menuiserie, qui exige créativité et réflexion, le tiendra à l’écart des ennuis et lui fournira un moyen de subsistance en cas de changement de fortune (le jeune aristocrate le plus illustre à avoir été éduqué de cette manière est peut-être Louis XVI , dont les parents lui ont fait apprendre le métier de serrurier ).
Rousseau croyait en la supériorité morale de la famille patriarcale sur le modèle de la Rome antique. Sophie, la jeune femme qu'Émile est destiné à épouser, incarnant l'idéal féminin, est éduquée à être soumise à son mari, tandis qu'Émile, représentant l'idéal masculin, est éduqué à l'autonomie. Ce trait de caractère n'est pas fortuit dans la philosophie éducative et politique de Rousseau ; il est essentiel à sa conception de la distinction entre relations privées et personnelles et sphère publique des relations politiques. La sphère privée , telle que Rousseau l'imagine, dépend de la subordination des femmes pour fonctionner comme il le conçoit, tout comme la sphère politique publique (dont elle dépend). Rousseau anticipait ainsi l'idée moderne de la famille nucléaire bourgeoise , avec la mère au foyer responsable de la maison, de l'éducation des enfants et de leur instruction primaire.
Les féministes, à commencer par Mary Wollstonecraft en 1792 à la fin du XVIIIe siècle ont critiqué Rousseau pour avoir confiné les femmes à la sphère domestique . À moins que les femmes ne soient domestiquées et contraintes par la pudeur et la honte, craignait-il « les hommes ne soient tyrannisés par les femmes… Car, étant donné la facilité avec laquelle les femmes éveillent les sens des hommes, ces derniers finiraient par être leurs victimes… » Rousseau pensait également que les mères devaient allaiter leurs enfants au sein plutôt que de recourir à des nourrices. Marmontel a écrit que sa femme disait souvent : « Il faut bien lui pardonner quelque chose, à celui qui nous a appris à être mères » (en parlant de Rousseau).
Les idées de Rousseau ont influencé l'éducation progressiste « centrée sur l'enfant ». L'ouvrage de John Darling, paru en 1994 et intitulé *Child-Centered Education and its Critics*, présente l'histoire de la théorie moderne de l'éducation comme une série de notes de bas de page à Rousseau, une évolution qu'il juge néfaste. Les théories de pédagogues tels que Pestalozzi , Mme de Genlis et, plus tard, Maria Montessori et John Dewey , contemporains de Rousseau , qui ont directement influencé les pratiques éducatives modernes, présentent d'importants points communs avec celles de Rousseau.
Religion
Converti au catholicisme dans sa jeunesse, puis revenu au calvinisme rigoureux de sa Genève natale lors de sa période de réforme morale, Rousseau professa cette philosophie religieuse et reconnut Jean Calvin comme législateur moderne jusqu'à la fin de sa vie. Contrairement à nombre de philosophes des Lumières plus agnostiques, Rousseau affirmait la nécessité de la religion. Ses conceptions de la religion, exposées dans ses œuvres philosophiques, peuvent toutefois paraître à certains comme discordantes avec les doctrines du catholicisme et du calvinisme.
Le soutien indéfectible de Rousseau à la tolérance religieuse, tel qu'exposé dans Émile , fut interprété comme une apologie de l'indifférentisme , une hérésie, et entraîna la condamnation de l'ouvrage à Genève, alors calviniste , et à Paris, catholique. Bien qu'il louât la Bible, il était profondément dégoûté par le christianisme de son époque. Son affirmation, dans Du contrat social, selon laquelle les véritables disciples du Christ ne seraient pas de bons citoyens, constitua peut-être une autre raison de sa condamnation à Genève. Il rejeta également la doctrine du péché originel , qui occupe une place importante dans le calvinisme. Dans sa « Lettre à Beaumont », Rousseau écrivit : « Il n'y a point de perversité originelle dans le cœur de l'homme. »
Au XVIIIe siècle, de nombreux déistes concevaient Dieu comme un créateur abstrait et impersonnel de l'univers, comparable à une machine gigantesque. Le déisme de Rousseau se distinguait par son caractère émotionnel. Il percevait la présence divine dans la création comme un bienfait, distincte de l'influence néfaste de la société. L'attribution par Rousseau d'une valeur spirituelle à la beauté de la nature préfigure les conceptions du romantisme du XIXe siècle vis-à-vis de la nature et de la religion. (Des historiens, notamment William Everdell , Graeme Garrard et Darrin McMahon , ont par ailleurs inscrit Rousseau dans le courant des Contre-Lumières .) Rousseau était consterné par la condamnation si virulente dont son déisme faisait l'objet, tandis que celui des philosophes plus athées était ignoré. Il se défendit contre les critiques de ses opinions religieuses dans sa « Lettre à Mgr de Beaumont , archevêque de Paris », « dans laquelle il insiste sur le fait que la liberté de discussion en matière religieuse est essentiellement plus religieuse que la tentative d’imposer une croyance par la force ».
Compositeur
Rousseau était un compositeur de musique au succès modéré, auteur de sept opéras ainsi que d'œuvres d'autres genres, et ayant contribué à la théorie musicale. Sa musique, en tant que compositeur, mêlait le style baroque tardif et la mode classique naissante , dite galante , et il appartient à la même génération de compositeurs de transition que Christoph Willibald Gluck et C. P. E. Bach . L'une de ses œuvres les plus connues est l'opéra en un acte « La Devineresse du village » . On y trouve le duo « Non, Colette n'est point trompeuse », qui fut plus tard réarrangé en mélodie par Beethoven , et la gavotte de la scène n° 8 est à l'origine de la mélodie de la chanson populaire « Va le dire à tante Rhody » . Il composa également plusieurs motets remarquables , dont certains furent chantés au Concert Spirituel à Paris . Sa tante Suzanne était passionnée de musique et influença fortement l'intérêt que Rousseau portait à cet art. Dans ses Confessions , Rousseau affirme lui être « redevable » de sa passion pour la musique. Il reçut une formation musicale formelle chez Françoise-Louise de Warens, qui l'hébergea de façon intermittente pendant environ treize ans, lui confiant travaux et responsabilités. En 1742, Rousseau mit au point un système de notation musicale compatible avec la typographie et numéroté. Il présenta son invention à l'Académie des sciences, mais celle-ci la rejeta, tout en louant ses efforts et en l'encourageant à persévérer. En 1743, Rousseau composa son premier opéra, boustrophédon », où la musique se lit en alternant les directions (de droite à gauche pour une portée, puis de gauche à droite pour la suivante, par exemple), afin d'éviter aux musiciens de devoir « sauter » de portée en lisant.
Rousseau et Jean-Philippe Rameau débattaient de la supériorité de la musique italienne sur la musique française. Rousseau soutenait que la musique italienne était supérieure car la mélodie devait primer sur l'harmonie. Rameau, quant à lui, affirmait que la musique française était supérieure car l'harmonie devait primer sur la mélodie. Le plaidoyer de Rousseau en faveur de la mélodie introduisit l'idée que, dans l'art, la libre expression de l'artiste primait sur le strict respect des règles et des procédés traditionnels. Cette idée est aujourd'hui considérée comme une caractéristique du romantisme. Rousseau défendit la liberté musicale et changea la perception de la musique. Ses œuvres furent reconnues par des compositeurs tels que Christoph Willibald Gluck et Wolfgang Amadeus Mozart . Après avoir composé « La Devineresse du village » en 1752, Rousseau, en moraliste convaincu, décida de rompre avec les valeurs mondaines et de ne plus travailler pour le théâtre.

compositions musicales
- Le Devin du village (1752) – opéra en 1 acte
- Salve Regina (1752) – antiphone
- Chansons de Bataille (1753)
- Pygmalion (1762/1770) – mélodrame
- Avril – aire a poesía de Rémy Belleau
- Les Consolations des Misères de Ma Vie (1781)
- Daphnis et Chloé
- Que le jour me dure!
- Le Printemps de Vivaldi (1775)
Héritage

Volonté générale
L’idée de « volonté générale » chez Rousseau n’était pas originale ; elle s’inscrivait dans le vocabulaire technique bien établi des écrits juridiques et théologiques de l’époque. Diderot, Montesquieu ( et son maître, le frère oratorien Nicolas Malebranche ) employaient cette expression. Elle désignait l’intérêt commun inscrit dans la tradition juridique, distinct des intérêts privés et particuliers des individus à un moment donné et les transcendant. Elle révélait une idéologie plutôt démocratique, puisqu’elle affirmait que les citoyens d’une nation devaient prendre les décisions qu’ils jugeaient nécessaires au sein de leur assemblée souveraine.
Rousseau croyait en un processus législatif qui exige la participation active de chaque citoyen à la prise de décision par la discussion et le vote. Il a nommé ce processus la « volonté générale », la volonté collective de la société dans son ensemble, même si elle ne coïncide pas nécessairement avec les désirs individuels de chaque membre. Spinoza , dont Rousseau différait sur des points importants, mais non dans son insistance sur l'importance de l'égalité :
Robespierre et Saint-Just , durant la Terreur , se considéraient comme des républicains égalitaires de principe, tenus d'éliminer le superflu et la corruption ; ils s'inspiraient en cela principalement de Rousseau. Selon Robespierre, les faiblesses individuelles étaient corrigées par la défense du « bien commun », qu'il concevait comme la volonté collective du peuple ; cette idée était tirée de la Volonté générale de Rousseau . Les révolutionnaires s'inspirèrent également de Rousseau pour instaurer le déisme comme nouvelle religion civile officielle de la France.
Jacques-Louis David , en août 1793, pour célébrer l'inauguration de la nouvelle constitution républicaine – un événement survenant peu après l'abolition définitive de tous les privilèges féodaux – comprenait une cantate inspirée du déisme panthéiste démocratique de Rousseau, tel qu'il est exposé dans la célèbre « Profession de foi d'un vicaire savoyard » du livre IV d' Émile .L’influence de Rousseau sur la Révolution française fut relevée par Edmund Burke , qui critiqua Rousseau dans ses Réflexions sur la Révolution de France . Cette critique eut un retentissement considérable en Europe, conduisant Catherine la Grande à interdire ses œuvres. Ce lien entre Rousseau et la Révolution française (en particulier la Terreur) persista tout au long du siècle suivant. Comme le souligne François Furet : « On constate que, durant tout le XIXe siècle, Rousseau fut au cœur de l’interprétation de la Révolution, tant pour ses admirateurs que pour ses détracteurs. »
Influence sur la révolution américaine
Noah Webster (1758-1843) fut l'un des plus importants disciples américains de Rousseau . En 1785, deux ans avant la Convention constitutionnelle américaine, Webster s'inspira largement du Contrat social de Rousseau pour rédiger Esquisses de politique américaine , l'un des premiers plaidoyers largement diffusés en faveur d'un gouvernement central fort aux États-Unis. George Washington, James Madison et probablement d'autres Pères fondateurs l'ont lu avant la Convention. Webster écrivit également deux suites romancées à Émile ou De l'éducation (1762) de Rousseau, qu'il intégra à son recueil de textes pour écoliers de 1785. Son recueil de 1787, ainsi que les recueils ultérieurs, contiennent un portrait idéalisé de Sophie, la jeune fille d'Émile , et Webster utilisa les théories de Rousseau exposées dans Émile pour défendre la nécessité civique d'une éducation féminine généralisée.
Selon certains chercheurs, Rousseau a exercé une influence minime sur les Pères fondateurs des États-Unis , malgré des similitudes entre leurs idées. Ils partageaient la conviction que « tous les hommes sont créés égaux » et que l'éducation des citoyens d'une république devait être financée par l'État. On peut établir un parallèle entre le concept de « bien commun » dans la Constitution américaine et celui de « volonté générale » chez Rousseau . D'autres points communs existent entre la démocratie jeffersonienne et l'éloge, par Rousseau, des économies suisse et corse fondées sur des exploitations agricoles isolées et indépendantes, ainsi que son soutien à une milice civique bien organisée, telle qu'une marine pour la Corse , et les milices des cantons suisses
Cependant, Will et Ariel Durant ont estimé que Rousseau avait exercé une influence politique indéniable sur l'Amérique. Selon eux :
Déclaration d'indépendance . En tant qu'ambassadeur en France (1785-1789), il s'imprégna largement des idées de Voltaire et de Rousseau… Le succès de la Révolution américaine contribua à rehausser le prestige de la philosophie de Rousseau.Les écrits de Rousseau ont peut-être exercé une influence indirecte sur la littérature américaine par le biais des œuvres de Wordsworth et de Kant , dont les écrits ont été importants pour le transcendantaliste de Nouvelle-Angleterre Ralph Waldo Emerson , ainsi que pour des unitariens comme le théologien William Ellery Channing . Le roman de l'auteur américain James Fenimore Cooper, *Le Dernier des Mohicans * , et des romans américains d'autres auteurs reflètent des idéaux républicains et égalitaires présents aussi bien chez Thomas Paine que dans le primitivisme romantique anglais .
Critiques de Rousseau

Les premiers à critiquer Rousseau furent ses confrères philosophes , et surtout Voltaire. Selon Jacques Barzun, Voltaire fut agacé par le premier discours et indigné par le second . Voltaire interpréta le second discours comme une invitation de Rousseau à faire marcher le lecteur à quatre pattes, à la manière d'un sauvage.
Samuel Johnson a dit à son biographe James Boswell : « Je pense qu’il est l’un des pires hommes ; un vaurien, qui devrait être chassé de la société, comme il l’a été ».
Jean-Baptiste Blanchard était son principal opposant catholique. Blanchard rejetait l'éducation négative prônée par Rousseau, selon laquelle il fallait attendre que l'enfant ait grandi pour développer sa raison. L'enfant tirerait davantage profit d'un apprentissage dès son plus jeune âge. Il s'opposait également à ses idées sur l'éducation des femmes, déclarant que celles-ci étaient dépendantes. Les éloigner de leur rôle maternel était donc contre nature, car cela conduirait au malheur des hommes comme des femmes.
L’historien Jacques Barzun affirme que, contrairement au mythe, Rousseau n’était pas primitiviste ; pour lui :
L'homme idéal est le paysan indépendant, libre de toute hiérarchie et maître de lui-même. Voilà qui suffisait à expliquer la haine que les philosophes nourrissaient envers leur ancien ami. Le crime impardonnable de Rousseau était son rejet des grâces et des luxes de la vie civilisée. Voltaire avait chanté : « Le superflu, c'est la chose la plus nécessaire. » Rousseau substituait au niveau de vie bourgeois élevé celui du paysan moyen. C'était la campagne contre la ville – une idée exaspérante pour eux, tout comme le fait étonnant que chaque nouvelle œuvre de Rousseau connaissait un immense succès, qu'elle traite de politique, de théâtre, d'éducation, de religion ou d'un roman d'amour.
Dès 1788, Madame de Staël publia ses Lettres sur l’œuvre et le caractère de Jean-Jacques Rousseau . En 1819, dans son célèbre discours « De la liberté ancienne et de la liberté moderne », le philosophe politique Benjamin Constant , partisan de la monarchie constitutionnelle et de la démocratie représentative, critiqua Rousseau, ou plutôt ses disciples les plus radicaux (notamment l’ abbé de Mably ), pour avoir prétendument cru que « tout devait céder à la volonté collective et que toutes les restrictions aux droits individuels seraient amplement compensées par la participation au pouvoir social ».
Frédéric Bastiat a sévèrement critiqué Rousseau dans plusieurs de ses ouvrages, notamment dans « La Loi », où, après avoir analysé des passages de Rousseau lui-même, il affirmait que :
Quel rôle jouent les individus dans tout cela ? Ils ne sont que la machine mise en mouvement. En réalité, ne sont-ils pas considérés comme la matière première dont elle est faite ? Ainsi, la même relation existe entre le législateur et le prince qu’entre l’expert agricole et le paysan ; et la relation entre le prince et ses sujets est la même qu’entre le paysan et sa terre. Dès lors, à quel point cet auteur, en matière d’affaires publiques, est-il placé au-dessus de l’humanité ?
Bastiat estimait que Rousseau souhaitait ignorer les formes d'ordre social créées par le peuple, le considérant comme une masse inerte à façonner par les philosophes. Bastiat, considéré par les penseurs associés à l' École autrichienne d'économie comme l'un des précurseurs de l'« ordre spontané » présenta sa propre vision de ce qu'il considérait comme l'« ordre naturel » : une chaîne économique simple où plusieurs parties interagissent sans nécessairement se connaître, coopérant et satisfaisant leurs besoins respectifs selon des lois économiques fondamentales telles que l'offre et la demande .
Dans une telle chaîne de production, la fabrication de vêtements requiert l'intervention de plusieurs acteurs indépendants : par exemple, des agriculteurs fertilisent et cultivent les terres pour produire du fourrage pour les moutons, des personnes les tondent, transportent la laine, la transforment en tissu, et d'autres encore le confectionnent et le vendent. Ces personnes participent naturellement à des échanges économiques, sans qu'il soit nécessaire de leur en donner l'ordre ni de centraliser la coordination de leurs efforts. De telles chaînes sont présentes dans tous les secteurs d'activité humaine, où des individus produisent ou échangent des biens et des services et créent, ensemble, un ordre social complexe qui ne requiert ni inspiration extérieure, ni coordination centralisée des efforts, ni contrôle bureaucratique pour bénéficier à la société dans son ensemble.
Bastiat estimait également que Rousseau se contredisait dans sa conception de la nature humaine ; si la nature est « suffisamment invincible pour recouvrer son empire », pourquoi aurait-elle besoin de philosophes pour la ramener à un état naturel ? Bastiat critiquait aussi l’idée que vivre uniquement dans la nature condamnerait l’humanité à des souffrances inutiles.
La pièce du Marquis de Sade , Justine ou les Malheurs de la vertu (1791), parodie en partie et s'inspire des concepts sociologiques et politiques de Rousseau, notamment ceux développés dans le Discours sur l'inégalité et Du contrat social . Des concepts tels que l'état de nature, la civilisation comme catalyseur de corruption et de mal, et le contrat tacite d'abandon mutuel des libertés en échange de la protection des droits, y sont particulièrement évoqués. Le comte de Gernande, dans Justine , par exemple, après que Thérèse lui a demandé comment il justifiait les sévices et les tortures infligés aux femmes, déclare :
La nécessité de se rendre mutuellement heureux ne peut légitimement exister qu’entre deux personnes également capables de se nuire mutuellement et, par conséquent, entre deux personnes de force comparable : une telle association ne peut jamais se former sans qu’un contrat [ un pacte ] ne soit immédiatement conclu entre ces deux personnes, obligeant chacune à n’employer contre l’autre aucune force qui ne soit pas préjudiciable à l’autre… Quel genre d’imbécile faudrait-il être pour souscrire à un tel accord ?
Edmund Burke eut une impression défavorable de Rousseau lorsque ce dernier visita l'Angleterre avec Hume et établit plus tard un lien entre la philosophie égoïste de Rousseau et sa vanité personnelle, disant que Rousseau « n'avait d'autre principe que la vanité. Il était possédé par ce vice à un degré proche de la folie ».
Thomas Carlyle a dit que Rousseau avait « le visage de ce qu’on appelle un fanatique… ses idées le possédaient comme des démons ». Il a poursuivi :
Le défaut et le malheur de Rousseau résidaient dans ce que nous désignons aisément par un seul mot : l’égoïsme … Il n’avait pas triomphé du simple désir ; une faim mesquine, sous de multiples formes, demeurait son moteur. Je crains qu’il ne fût un homme très vaniteux, avide de louanges… Ses livres, à son image, sont ce que j’appelle malsains ; ce ne sont pas des livres de qualité. Il y a chez Rousseau une sensualité qui, alliée à un tel don intellectuel, produit des images d’une beauté saisissante, mais qui ne sont pas authentiquement poétiques. Ce n’est pas la blancheur du soleil : quelque chose d’opératique , une sorte de parure artificielle, d’un rose tendre.
Charles Dudley Warner a écrit à propos de Rousseau dans son essai intitulé Égalité : « Rousseau a emprunté à Hobbes comme à Locke dans sa conception de la souveraineté populaire ; mais ce n’était pas son seul manque d’originalité. Son discours sur la société primitive , ses notions non scientifiques et anhistoriques sur la condition originelle de l’homme, étaient courantes au milieu du XVIIIe siècle. »
En 1919, Irving Babbitt , fondateur du mouvement du « Nouvel Humanisme », publia une critique de ce qu’il appelait « l’humanitarisme sentimental », dont il tenait Rousseau pour responsable. La vision de Rousseau proposée par Babbitt fut contestée dans un essai célèbre et largement réédité d’ A.O. Lovejoy en 1923. Charles Maurras , fondateur de l’Action française , « n’hésita pas à imputer sans détour à Rousseau la responsabilité du romantisme et de la Révolution en 1922. »
Durant la guerre froide, Rousseau a été critiqué pour son association avec le nationalisme et les abus qui en découlent, par exemple dans Jacob Leib Talmon (1952), Les Origines de la démocratie totalitairetotalitaire ». Le politologue J.S. Maloy affirme que « le XXe siècle a ajouté le nazisme et le stalinisme au jacobinisme sur la liste des horreurs dont Rousseau pouvait être tenu responsable… Rousseau était considéré comme ayant prôné précisément le genre de manipulation invasive de la nature humaine que les régimes totalitaires du milieu du siècle avaient tenté d’instaurer. » Mais il ajoute que « la thèse totalitaire dans les études rousseauistes a, à ce jour, été discréditée en tant qu’attribution d’une réelle influence historique. »
Arthur Melzer, tout en reconnaissant que Rousseau n'aurait pas approuvé le nationalisme moderne, observe que ses théories contiennent bien les « germes du nationalisme », dans la mesure où elles exposent la « politique de l'identification », enracinée dans l'émotion empathique. Melzer estime qu'en admettant l'inégalité des talents, Rousseau cautionne tacitement la tyrannie d'une minorité sur la majorité. Pour Stephen T. Engel, le nationalisme de Rousseau anticipait les théories modernes des « communautés imaginées » qui transcendent les divisions sociales et religieuses au sein des États.
Dans le même esprit, l'une des plus virulentes critiques de Rousseau durant la seconde moitié du XXe siècle fut la philosophe politique Hannah Arendt . S'appuyant sur la pensée de Rousseau, Arendt assimila la notion de souveraineté à celle de volonté générale. Selon elle, c'est ce désir d'établir une volonté unique et unifiée, fondée sur l'étouffement de l'opinion au profit de la passion publique, qui contribua aux excès de la Révolution française.
Appréciation et influence
Le livre Rousseau et la Révolution , de Will et Ariel Durant , commence par les mots suivants à propos de Rousseau :

Les écrivains allemands Goethe , Schiller et Herder ont déclaré avoir été inspirés par les écrits de Rousseau. Herder considérait Rousseau comme son « guide », et Schiller le comparait à Socrate. Goethe affirmait en 1787 : « Émile et ses sentiments ont exercé une influence universelle sur l’esprit cultivé. » L’élégance de l’écriture de Rousseau est considérée comme ayant inspiré une transformation significative de la poésie et du théâtre français, les affranchissant des normes littéraires rigides.
Parmi les autres écrivains influencés par les écrits de Rousseau, on compte Leopardi en Italie ; Pouchkine et Tolstoï en Russie ; Wordsworth , Southey , Coleridge , Byron , Shelley , Keats et Blake en Angleterre ; et Hawthorne et Thoreau en Amérique. Selon Tolstoï : « À seize ans, je portais autour du cou, au lieu de la croix habituelle, un médaillon à l’effigie de Rousseau. »
Le Discours sur les arts et les sciences de Rousseau , qui met l'accent sur l'individualisme et rejette la « civilisation », fut apprécié, entre autres, par Thomas Paine , William Godwin , Shelley, Tolstoï et Edward Carpenter . Voltaire, contemporain de Rousseau, appréciait la section d' Émile intitulée Profession de foi du vicaire savoyard .
Malgré ses critiques, Carlyle admirait la sincérité de Rousseau : « malgré tous ses défauts, et ils sont nombreux, il possède la première et principale caractéristique d’un héros : il est profondément sincère . Sincère, s’il en est jamais eu un, contrairement à tous ces philosophes français. » Il admirait également son rejet de l’athéisme.
Étrangement, au milieu de toute cette défiguration, cette dégradation et cette quasi-folie, il subsiste au plus profond du cœur du pauvre Rousseau une étincelle d'une véritable flamme céleste. Une fois encore, de cet élément flétri, moqueur, philosophique et persiflage, est né en cet homme le sentiment et la connaissance indélébiles que cette Vie est vraie : non pas un scepticisme, un théorème ou un persiflage, mais un fait, une réalité terrible. La nature lui avait fait cette révélation ; elle lui avait ordonné de la proclamer. Il l'a proclamée ; sinon bien et clairement, du moins mal et confusément, — aussi clairement qu'il le put.
Parmi les admirateurs modernes de Rousseau figurent John Dewey et Claude Lévi-Strauss . Selon Matthew Josephson , Rousseau est resté controversé pendant plus de deux siècles et continue de susciter des admirateurs et des critiques jusqu'à nos jours.
Travaux
Travaux majeurs
- Discours sur les arts et les sciences ( Discours sur les sciences et les arts ), 1750
- Narcisse ou l'admirateur de soi-même : une comédie , 1752
- Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes ,1754
- Lettre sur la musique française , 1753 ( Lettre à M. D'Alembert sur les spectacles , 1758 ( Lettre à D'Alembert sur les spectacles )
- Julie ; ou, La Nouvelle Héloïse ( Julie ou la nouvelle Héloïse ), 1761
- Emile ou sur l'éducation ( Émile ou de l'éducation ), 1762 (comprend "Le Credo d'un prêtre savoyard")
- Du contrat social , 1762
- Quatre lettres à M. de Malesherbes , 1762
- Lettres écrites de la Confessions de Jean-Jacques Rousseau ( Les Confessions ), 1770, publié en 1782
- Projet constitutionnel pour la Corse , 1765, publié en 1768
- Considérations sur le gouvernement de la Pologne , 1772
- Lettres sur les éléments de la botanique
- Essai sur l'origine des langues , publié en 1781 ( Essai sur l'origine des langues )
- Rousseau juge de Jean-Jacques , publié en 1782 ( Rousseau juge de Jean-Jacques )
- Rêveries du promeneur solitaire , incomplètes, publiées en 1782 ( Rêves du promeneur solitaire )
Éditions en anglais
- Écrits politiques fondamentaux , trad. Donald A. Cress. Indianapolis : Hackett, 1987.
- Collected Writings , éd. Roger Masters et Christopher Kelly, Dartmouth : University Press of New England, 1990–2010, 13 vol.
- Les Confessions , trad. Angela Scholar. Oxford : Oxford University Press, 2000.
- Émile ou Sur l'éducation , trad. et introd. par Allan Bloom , New York : Basic Books, 1979.
- « De l’origine du langage », trad. John H. Moran. Dans De l’origine du langage : deux essais . Chicago : University of Chicago Press, 1986.
- Rêveries d'un promeneur solitaire , trad. Peter France. Londres : Penguin Books, 1980.
- « Les Discours » et autres écrits politiques de jeunesse , trad. Victor Gourevitch . Cambridge : Cambridge University Press, 1997.
- « Le contrat social » et autres écrits politiques ultérieurs , trad. Victor Gourevitch. Cambridge : Cambridge University Press, 1997.
- « Le Contrat social » , trad. Maurice Cranston. Penguin : Penguin Classics, diverses éditions, 1968–2007.
- Les écrits politiques de Jean-Jacques Rousseau , édités avec une introduction et des notes par CEVaughan, Blackwell, Oxford, 1962. (En français, mais l'introduction et les notes sont en anglais).
- Rousseau sur les femmes, l'amour et la famille , Christopher Kelly et Eve Grace (éd.), Dartmouth College Press, 2009.