Ordre des mots sujet-objet-verbe

En typologie linguistique , une langue sujet-objet-verbe ( SOV ) est une langue dans laquelle le sujet , l'objet et le verbe d'une phrase apparaissent toujours ou habituellement dans cet ordre. Si l'anglais était SOV, « Sam oranges ate » serait une phrase ordinaire, contrairement à l' anglais standard actuel « Sam ate oranges » qui est sujet-verbe-objet (SVO).

Le terme est souvent utilisé de manière vague pour les langues ergatives comme l'adyghe et le basque qui ont en réalité des agents au lieu de sujets.

Parmi les langues naturelles ayant une préférence pour l'ordre des mots, SOV est le type le plus courant (suivi par sujet-verbe-objet ; les deux types représentent plus de 87 % des langues naturelles ayant un ordre préféré).

Les langues qui ont une structure SOV incluent

• la plupart des langues indo-iraniennes ( assamais , bengali , gujarati , hindoustani , kurde , marathi , népalais , odia , pāli , pachtoune , persan , punjabi , sindhi , cinghalais , zaza )
• Aïnou
• Akkadien
• arménien
• assyrien
• Aymara
• Basque
• Bourouchaski
• Cherokee
• Langues couchitiques ( Afar , Beja , Bilen , Oromo , Saho , Sidama , Somali )
• Dakota
• Langues dravidiennes ( Brahui , Duruwa , Gondi , Kannada , Malayalam , Tamil , Telugu , Tulu )
• Langues dogon
• Élamite
• Langues éthio-sémitiques ( Amharique , Tigre , Tigrinya )
• gothique
• Grec ancien
• Haïda
• Hajong
• hittite
• Les Hopis
• Langues Ijoïdes
• Articles
• Langues japonaises ( japonais , hachijo , ryukyu )

• Kazakh
• coréen
• Latin classique
• Lakota
• Langues mandé
• Meitei
• mongol
• Navajo
• Néwar
• Nivkh
• Nobiine
• Omaha-Ponca
• Langues omotiques
• Quechua
• Langues sénoufo
• Série
• Sicilien
• Sunuwar
• Sumérien
• presque toutes les langues tibéto-birmanes , y compris le tibétain de Lhassa et le birman
• Langues toungouses ( Evenki , Mandchou )
• Langues turques
• presque toutes les langues uto-aztèques
• Yukaghir
• Zarma
• pratiquement toutes les langues caucasiennes .

Le chinois standard est généralement SVO , mais les constructions courantes avec des compléments verbaux nécessitent SOV ou OSV. Certaines langues romanes sont SVO, mais lorsque l'objet est un pronom enclitique , l'ordre des mots permet SOV (voir les exemples ci-dessous). L'allemand et le néerlandais sont considérés comme SVO dans la typologie conventionnelle et SOV dans la grammaire générative . Ils peuvent être considérés comme SOV mais avec l'ordre des mots V2 comme règle primordiale pour le verbe fini dans les clauses principales , ce qui donne SVO dans certains cas et SOV dans d'autres. Par exemple, en allemand, une phrase de base telle que " Ich sage etwas über Karl " (" Je dis quelque chose à propos de Karl ") est dans l'ordre des mots SVO. Les verbes non finis sont cependant placés à la fin, car V2 ne s'applique qu'au verbe fini : " Ich will etwas über Karl sagen " (" Je veux dire quelque chose à propos de Karl "). Dans une proposition subordonnée , le verbe fini n'est pas affecté par V2 et apparaît également à la fin de la phrase, ce qui donne un ordre SOV complet : « Ich sage, dass Karl einen Gürtel gekauft hat. » (Mot pour mot : « Je dis que Karl a acheté une ceinture. »)

Un exemple rare d'ordre des mots SOV en anglais est « Je (sujet) t'épouse (objet) (verbe) » dans le vœu de mariage « Avec cette bague, je t'épouse. »

Les langues SOV ont une forte tendance à utiliser des postpositions plutôt que des prépositions , à placer les verbes auxiliaires après le verbe d'action, à placer les syntagmes nominaux génitifs avant le nom possédé, à placer un nom avant un titre ou un titre honorifique (« Oncle James » et « Docteur Johnson » plutôt que « Oncle James » et « Docteur Johnson ») et à faire apparaître les subordonnateurs à la fin des propositions subordonnées. Elles ont une tendance plus faible mais significative à placer des adjectifs démonstratifs avant les noms qu'elles modifient. Les propositions relatives précédant les noms auxquels elles se réfèrent signalent généralement l'ordre des mots SOV, mais l'inverse n'est pas vrai : les langues SOV présentent des propositions relatives prénominales et postnominales à peu près à parts égales. Les langues SOV semblent également présenter une tendance à utiliser un ordre temps-manière-lieu des phrases adpositionnelles .

En typologie linguistique, on peut utilement distinguer deux types de langues SOV en fonction de leur type de marquage :

1. Le marquage dépendant comporte des marqueurs de cas pour distinguer le sujet et l'objet, ce qui lui permet d'utiliser l'ordre des mots variant de l'OSV sans ambiguïté. Ce type place généralement les adjectifs et les chiffres avant les noms qu'ils modifient, et est exclusivement suffixant sans préfixes. Les langues SOV de ce premier type incluent le japonais et le tamoul .
2. Le marquage de tête distingue le sujet et l'objet par des affixes sur le verbe plutôt que par des marqueurs sur les noms. Il diffère également de la langue SOV à marquage dépendant en utilisant des préfixes ainsi que des suffixes, généralement pour le temps et la possession . Les adjectifs de ce type ressemblent beaucoup plus à des verbes que dans les langues SOV à marquage dépendant, et ils suivent donc généralement les noms. Dans la plupart des langues SOV avec un niveau significatif de marquage de tête ou d'adjectifs de type verbal, les nombres et les quantificateurs associés (comme « tous », « chaque ») suivent également les noms qu'ils modifient. Les langues de ce type incluent le navajo et le seri .

En pratique, la distinction entre ces deux types est loin d'être nette. De nombreux langages SOV sont en grande partie à double marquage et ont tendance à présenter des propriétés intermédiaires entre les deux types idéalisés ci-dessus.

De nombreuses langues qui sont passées de l'ordre des mots SOV antérieur à l'ordre SVO conservent (au moins dans une certaine mesure) les propriétés : par exemple, la langue finnoise (utilisation élevée de postpositions, etc.)

Les langues éthio-sémitiques , couchitiques et omotiques présentent généralement un ordre SOV.

Le somali utilise généralement la structure sujet-objet-verbe lorsqu'il parle de manière formelle.

Basque dans les phrases courtes, généralement sujet ou agent–objet– verbe ; dans les phrases longues, généralement sujet ou agent -verbe -objets :

Les langues dravidiennes présentent ou préfèrent généralement l'ordre SOV.

• Pustakam̥ + -e = pustakatte (പുസ്തകത്തെ)

Le tamoul étant une langue fortement orientée vers la tête finale, l'ordre de base des mots est SOV. Cependant, comme il est très infléchi, l'ordre des mots est flexible et est utilisé à des fins pragmatiques. En d'autres termes, le fait de placer un mot devant dans une phrase lui donne plus d'importance ; par exemple, un ordre VSO indiquerait une plus grande importance accordée au verbe, à l'action, qu'au sujet ou à l'objet. Cependant, ces ordres de mots sont très marqués et l'ordre de base reste SOV.

La langue géorgienne n'est pas extrêmement rigide en ce qui concerne l'ordre des mots, mais elle est généralement soit SOV, soit SVO.

L'ordre des mots SOV est assez courant parmi les langues indo-européennes , ce qui conduit à l'hypothèse selon laquelle cela reflète l'ordre des mots préféré d'origine de la langue proto-indo-européenne ancestrale . Cependant, la question reste en suspens.

L'ordre des mots en albanais est libre, mais on préfère généralement le SVO. Le SOV n'apparaît que dans le langage poétique.

Les Arméniens préfèrent généralement le SOV.

Le consensus linguistique est que la langue proto-germanique avait un ordre des mots libre mais préférait SOV. Alors que certaines langues germaniques (dont l'anglais et la plupart des langues germaniques du Nord ) sont passées à SVO, SOV reste une caractéristique de certaines des principales langues germaniques modernes , dont l'allemand et le néerlandais . Cependant, ces langues germaniques SOV modernes présentent également un ordre des mots V2 , qui remplace le SOV « par défaut » de sorte que de nombreuses phrases sont rendues sujet-verbe-objet.

Le néerlandais est un SOV combiné avec l'ordre des mots V2 . Le verbe non fini (infinitif ou participe) reste en position finale, mais le verbe fini (c'est-à-dire fléchi) est déplacé en deuxième position. Les verbes simples ressemblent à SVO , les verbes non finis (participes, infinitifs) et les verbes composés suivent ce modèle :

L'ordre SOV pur se retrouve dans les propositions subordonnées :

L'allemand est SOV combiné avec l'ordre des mots V2 . Le verbe non fini (infinitif ou participe) reste en position finale, mais le verbe fini (c'est-à-dire fléchi) est déplacé à la deuxième position. Les verbes simples ressemblent à SVO , les verbes composés suivent ce modèle :

L'ordre des mots change également selon que la phrase est une proposition principale ou une proposition subordonnée . Dans les propositions subordonnées, l'ordre des mots est toujours entièrement SOV (cf. aussi Inversion ) :

La langue gothique , une langue germanique orientale éteinte , avait un ordre des mots libre, mais les constructions SOV étaient courantes.

Le grec ancien avait un ordre des mots libre mais préférait généralement les phrases SOV :

Ceci est différent du grec moderne , où SVO est préféré.

Le sanskrit védique , la plus ancienne langue indo-aryenne connue , était une langue flexionnelle et très flexible dans l'ordre des mots, autorisant toutes les combinaisons de mots possibles. Son descendant, le sanskrit classique , partageait cette caractéristique mais préférait généralement les phrases SOV.

La plupart des langues indo-aryennes ultérieures continuent de préférer l'ordre des mots SOV, par exemple :

bengali :

Hajong :

re est une particule qui indique le cas accusatif et « sei » indique le passé déclaratif. Ici, e se prononce comme le « i » de « g i rl » et « ei » se prononce comme le « ay » de « s ay » .

Anglais :

Français :

Népalais :

Odia :

Ourdou :

Cette préférence n'est pas constante dans toutes les langues indo-aryennes. Le pendjabi, par exemple, peut être caractérisé comme suivant une typologie générale sujet-objet-verbe, mais une certaine flexibilité est autorisée, et cette tendance ne se retrouve pas dans les phrases comportant des pronoms personnels. Des exemples sont présentés ici à la fois en shahmukhi (en haut, de droite à gauche) et en gurmukhi (en bas, de gauche à droite). Les formes des mots utilisées reflètent celles typiques de la langue parlée. Pour le shahmukhi, des formes vocalisées avec des signes diacritiques de voyelles ont été utilisées pour indiquer explicitement les formes utilisées ; dans l'écriture typique, ces signes sont omis dans la plupart des mots où des schémas réguliers permettent de déduire cette information contextuellement.

La phrase suivante présente la tendance typique de l'ordre des mots SOV. Le groupe verbal est sous forme de participe parfait rétrospectif, indiquant l'achèvement de l'action, et prend les suffixes pluriels féminins en accord avec le genre et le nombre de l'objet. Le sujet ici est une forme plurielle masculine ; dans ce contexte, il ne nécessite pas l'accord du verbe.

En revanche, dans la phrase suivante, la personne concernée, désignée par un pronom à la première personne, est l'objet plutôt que le sujet. L'importance des personnes en tant que catégorie sémantique prime sur la tendance à l'ordre des mots SOV, et la personne est généralement la première, même dans les phrases où cette personne est l'objet. Le pronom « mainū̃ » est agglutiné à la postposition « nū̃ », ce qui signifie approximativement « à ». Les concepts abstraits comme les désirs et les émotions viennent généralement « aux » personnes en tant que sujets agents.

La copule en punjabi a une fonction extraverbale. Bien qu'elle puisse constituer à elle seule le prédicat d'une phrase, elle n'entre pas dans le groupe verbal lorsqu'elle est utilisée à côté d'un verbe lexical complet. Au lieu de cela, elle agit comme un marqueur d'existence éloignée ou proche de la situation. Certains dialectes occidentaux tels que le pothohari ont des formes de la copule pour indiquer l'occurrence d'une situation dans le futur.

Cependant, certaines langues indo-aryennes présentent un ordre des mots V2 en combinaison avec SOV, notamment le kashmiri . Le verbe non fini (infinitif ou participe) reste en position finale, mais la partie finie (c'est-à-dire fléchie) du verbe apparaît en deuxième position. Les verbes simples ressemblent à SVO , tandis que les verbes auxiliés sont discontinus et adhèrent à ce modèle :

Étant donné que le cachemiri est une langue V2 , si le mot tsũũţh « pomme » vient en premier, alors le sujet kuur « fille » doit suivre l'auxiliaire chhi « est » : tsũũţh chhi kuur khyevaan [Lit. « Les pommes sont mangées par une fille. »]

De plus, l'ordre des mots change selon que la phrase se trouve dans une proposition principale ou dans certains types de propositions subordonnées . Par exemple, dans les propositions relatives , l'ordre des mots est SOVAux :

Les langues iraniennes présentent presque uniformément l'ordre des mots SOV :

Kurde ( Kurmanji ):

Kurdish (Sorani):

Ossetian:

Pashto:

Persian:

Talysh:

The Zaza language usually uses a subject–object-verb structure, but it sometimes uses subject-verb-object too.

Classical Latin was an inflected language and had a very flexible word order and sentence structure, but the most usual word order in formal prose was SOV.

Again, there are multiple valid translations (such as "a slave") that do not affect the overall analysis.

Although their common ancestor Latin had free word order and preferred SOV, the modern Romance languages lost the Latin declension that enabled free word order and in general require subject-verb-object structures. However, remnants of SOV remain, particularly the clitic object pronouns common in Romance grammar. For instance, in French:

And Portuguese:

And in Spanish:

Contrast this with the SVO structure of a sentence with an explicit object (again in Spanish):

The SOV tendency can also be seen when using auxiliary verbs, e.g. in Italian:

SOV also appears in Portuguese using a temporal adverb, optionally with the negative:

And in a suffix construction for the future and conditional tenses:

Forme SVO : Eu hei-de fazê-lo amanhã ou eu farei o mesmo amanhã

Le principe de base de l'ordre des mots japonais est que les modificateurs viennent avant ce qu'ils modifient. Par exemple, dans la phrase «こんな夢を見た。 » ( Konna yume o mita ), l'objet direct « こんな夢 » ( ce genre de rêve ) modifie le verbe « 見た » ( saw , ou dans ce cas had ). Au-delà de cela, l'ordre des éléments dans une phrase est relativement libre. Cependant, comme le sujet se trouve généralement en position initiale de phrase et que le verbe est généralement en position finale de phrase, le japonais est considéré comme une langue SOV.

Une qualité étroitement liée à cette langue est qu'elle est largement en tête finale .

– 가 /– 이 -ga/-i est une particule qui indique le sujet. – 를 /– 을 -(r)eul est une particule qui indique l'objet. 나 na « I » est changé en 내 – nae- avant – 가 -ga , et le radical verbal 열 – yeol- est changé en 여 – yeo- avant – ㄴ다 -nda .

Les langues quechua ont un ordre de mots SOV standard. L'exemple suivant est tiré du quechua bolivien.

On pense que l'ordre SOV était l'ordre « par défaut » de la protolangue de la famille sino-tibétaine . La plupart des langues sino-tibétaines présentent un ordre SOV ; cependant, la plus grande sous-branche de la famille, les langues sinitiques ou chinoises, sont uniformément SVO, avec quelques caractéristiques dérivées de SOV.

Le birman est une langue analytique .

En général, toutes les variétés chinoises présentent l'ordre des mots SVO. Cependant, en particulier en mandarin standard , l'ordre SOV est également toléré. Il existe même une particule spéciale把 (bǎ) utilisée pour former une phrase SOV.

L'exemple suivant qui utilise 把 est controversé et étiqueté comme SOV. 把 peut être interprété comme un verbe, signifiant « tenir ». Cependant, cela ne signifie pas tenir quelque chose au sens littéral ou physique. Au contraire, l'objet est tenu au sens figuré, puis un autre verbe agit sur l'objet.

La structure SOV est largement utilisée dans les contacts ferroviaires afin de clarifier l'objectif de la commande.

Les langues toungouses présentent par défaut l'ordre des mots SOV.

Les langues turques présentent toutes une certaine flexibilité dans l'ordre des mots, de sorte que n'importe quel ordre est possible. Cependant, l'ordre SOV est l'ordre « par défaut » qui ne signifie pas qu'une partie de la phrase est particulièrement importante ; des ordres alternatifs sont possibles, mais sont utilisés pour mettre l'accent sur la phrase. Par exemple, en turc , la façon « par défaut » de dire « Murat a mangé la pomme » est la suivante :

Cependant, cette phrase pourrait également être construite comme OSV ( Elmayı Murat yedi. ), OVS ( Elmayı yedi Murat. ), VSO ( Yedi Murat elmayı. ), VOS ( Yedi elmayı Murat. ) ou SVO ( Murat yedi elmayı. ), pour indiquer l'importance relative du sujet, de l'objet ou du verbe.

De même, en ouzbek, cette phrase SOV est neutre :

(Le marqueur « ga » est un marqueur de cas datif pour l’objet qui le précède.)

Mais la phrase peut également être transformée en OSV (« Xivaga Anvar ketdi ») pour changer l'accentuation (« C'est Anvar qui est allé à Khiva »).

Il en va de même au Kazakhstan , où ce qui suit est neutre :

Mais une phrase OSV (кітапты Дастан оқыды; c'est Dastan qui a lu le livre ) peut être utilisée pour changer l'emphase.

Autres exemples de phrases SOV en turc :

Azerbaïdjanais :

Kirghize :

Le profil « idéalisé » des langues ouraliennes est celui du sujet-verbe-objet. Cependant, certaines langues ouraliennes, dont la plus parlée ( le hongrois ), préfèrent le SOV.

On pense que la protolangue de la famille des langues ouraliennes présentait un ordre SOV.

L'ordre des mots hongrois est libre, bien que le sens varie légèrement. Presque toutes les permutations de l'exemple suivant sont valables, mais avec l'accent sur différentes parties du sens.