Cas grammatical

Un cas grammatical est une catégorie de noms et de modificateurs de noms ( déterminants , adjectifs , participes et numéraux ) qui correspond à une ou plusieurs fonctions grammaticales potentielles pour un groupe nominal dans une formulation. Dans diverses langues, les groupes nominaux constitués d'un nom et de ses modificateurs appartiennent à l'une de ces quelques catégories. Par exemple, en anglais , on dit I see them et they see me : les pronoms nominatifs I/they représentent celui qui perçoit et les pronoms accusatifs me/them représentent le phénomène perçu. Ici, nominatif et accusatif sont des cas, c'est-à-dire des catégories de pronoms correspondant aux fonctions qu'ils ont dans la représentation.

L'anglais a largement perdu son système de cas fléchis, mais les pronoms personnels ont toujours trois cas, qui sont des formes simplifiées du nominatif, de l'accusatif (y compris des fonctions auparavant gérées par le datif ) et du génitif . Ils sont utilisés avec les pronoms personnels : le cas subjectif (I, you, he, she, it, we, they, who, whoever), le cas objectif (me, you, him, her, it, us, them, whom, whomever) et le cas possessif (my, mine; your, yours; his; her, hers; its; our, ours; their, theirs; whose; whosever). Des formes telles que I , he et we sont utilisées pour le sujet (« I kicked John »), et des formes telles que me , him et us sont utilisées pour l' objet (« John kicked me »).

À mesure qu'une langue évolue, les cas peuvent fusionner (par exemple, en grec ancien , le cas locatif a fusionné avec le datif), un phénomène connu sous le nom de syncrétisme .

Français Des langues comme le sanskrit , le kannada , le latin , le tamoul et le russe ont des systèmes de cas étendus, avec des noms, des pronoms, des adjectifs et des déterminants tous fléchis (généralement au moyen de différents suffixes ) pour indiquer leur cas. Le nombre de cas diffère selon les langues : le persan en a trois ; l'anglais moderne en a trois mais uniquement pour les pronoms ; les dialectes torlakiens , l'arabe classique et l'arabe standard moderne en ont trois ; l'allemand , l'islandais , le grec moderne et l'irlandais en ont quatre ; le roumain et le grec ancien en ont cinq ; le bengali , le latin, le russe, le slovaque , le kajkavien , le slovène et le turc en ont chacun au moins six ; l' arménien , le tchèque , le géorgien , le letton , le lituanien , le polonais , le serbo-croate et l'ukrainien en ont sept ; le mongol , le marathi , le sanskrit, le kannada, le tamoul, le télougou , le malayalam , l'assamais et le groenlandais en ont huit ; le vieux nubien en avait neuf ; Le basque en compte 13, l'estonien 14, le finnois 15, le hongrois 18 et le tsez au moins 36 cas.

Les cas les plus courants sont le nominatif , l'accusatif , le datif et le génitif . Un rôle que l'une de ces langues marque par un cas est souvent marqué en anglais par une préposition . Par exemple, la phrase prépositionnelle anglaise with (his) foot (comme dans « John a frappé le ballon avec son pied ») peut être rendue en russe en utilisant un seul nom au cas instrumental , ou en grec ancien par τῷ ποδί ( tôi podí , signifiant « le pied ») avec les deux mots (l'article défini et le nom πούς ( poús ) « pied ») passant à la forme dative.

Plus formellement, le cas a été défini comme « un système de marquage des noms dépendants pour le type de relation qu'ils entretiennent avec leurs têtes ». Les cas doivent être distingués des rôles thématiques tels qu'agent et patient . Ils sont souvent étroitement liés et, dans des langues comme le latin, plusieurs rôles thématiques sont réalisés par un cas quelque peu fixe pour les verbes déponents, mais les cas sont une catégorie syntagmatique/phrastique , et les rôles thématiques sont la fonction d'un syntagme/phrase dans une structure plus large. Les langues ayant des cas présentent souvent un ordre des mots libre , car les rôles thématiques ne sont pas tenus d'être marqués par la position dans la phrase.

Il est largement admis que les Grecs de l'Antiquité avaient une certaine idée des formes d'un nom dans leur propre langue. Un fragment d' Anacréon semble le prouver. Les cas grammaticaux ont été reconnus pour la première fois par les stoïciens et par certains philosophes de l' école péripatéticienne . Les progrès de ces philosophes ont été plus tard utilisés par les philologues de la bibliothèque d'Alexandrie .

Le mot anglais case utilisé dans ce sens vient du latin casus , qui est dérivé du verbe cadere , « tomber », de la racine proto-indo-européenne *ḱad- . Le mot latin est un calque du grec πτῶσις , ptôsis , littéralement « tomber, tomber ». Le sens est que tous les autres cas sont considérés comme étant « tombés » loin du nominatif. Cette imagerie se reflète également dans le mot declinsion , du latin ceasere , « se pencher », de la racine PIE *ḱley- .

L'équivalent de « cas » dans plusieurs autres langues européennes dérive également de casus , notamment cas en français, caso en italien et Kasus en allemand. Le mot russe паде́ж ( padyézh ) est un calque du grec et contient également une racine signifiant « chute », et le mot allemand Fall et le mot tchèque pád signifient simplement « chute », et sont utilisés à la fois pour le concept de cas grammatical et pour désigner les chutes physiques. L'équivalent néerlandais naamval se traduit par « cas nominal », dans lequel « nom » a l'ancienne signification d'« adjectif (nom) » et de « nom (substantif) ». L'équivalent finnois est sija , dont la signification principale est « position » ou « lieu ».

Bien que peu présents en anglais moderne, les cas étaient beaucoup plus présents en vieil anglais et dans d'autres langues indo-européennes anciennes , comme le latin , le vieux persan , le grec ancien et le sanskrit . Historiquement, les langues indo-européennes avaient huit cas morphologiques , bien que les langues modernes en aient généralement moins, utilisant des prépositions et l'ordre des mots pour transmettre des informations qui étaient auparavant transmises à l'aide de formes nominales distinctes. Parmi les langues modernes, les cas sont toujours très présents dans la plupart des langues balto-slaves (à l'exception du macédonien et du bulgare ), la plupart ayant six à huit cas, ainsi que l'islandais , l'allemand et le grec moderne , qui en ont quatre. En allemand, les cas sont principalement marqués sur les articles et les adjectifs, et moins sur les noms. En islandais, les articles, les adjectifs, les noms personnels et les noms sont tous marqués pour le cas, ce qui en fait la langue germanique la plus conservatrice .

Les huit cas indo-européens historiques sont les suivants, avec des exemples soit du cas anglais, soit de l'alternative syntaxique anglaise au cas :

Tout ce qui précède n'est qu'une description approximative ; les distinctions précises varient considérablement d'une langue à l'autre et sont donc souvent plus complexes. La casse repose fondamentalement sur les changements apportés au nom pour indiquer le rôle du nom dans la phrase – l'une des caractéristiques déterminantes des langues dites fusionnelles . L'anglais ancien était une langue fusionnelle, mais l'anglais moderne ne fonctionne pas de cette façon.

L'anglais moderne a largement abandonné le système de cas flexionnel du proto-indo-européen au profit de constructions analytiques . Les pronoms personnels de l'anglais moderne conservent le cas morphologique plus fortement que toute autre classe de mots (un vestige du système de cas plus étendu du vieil anglais ). Pour les autres pronoms, et tous les noms, adjectifs et articles, la fonction grammaticale est indiquée uniquement par l'ordre des mots , par les prépositions et par le « génitif saxon » ( - ).

Dans leur ensemble, les pronoms personnels anglais ont généralement trois cas morphologiques :

• Le cas nominatif ( pronoms subjectifs tels que je , il , elle , nous ), utilisé pour le sujet d'un verbe fini et parfois pour le complément d'une copule .
• Le cas oblique ( pronoms objets tels que moi , lui , elle , nous ), utilisé pour l' objet direct ou indirect d'un verbe, pour l'objet d'une préposition, pour une disjonction absolue et parfois pour le complément d'une copule.
• Le cas génitif ( les pronoms possessifs tels que mon/mien , son , sa/sa , notre/nos ), utilisé pour un possessif grammatical. Ce cas n'est pas toujours considéré comme un cas ; voir possessif anglais § Statut du possessif en tant que cas grammatical .

Français La plupart des pronoms personnels anglais ont cinq formes : le cas nominatif, le cas oblique, une forme réflexive ou intensive distincte (comme myself , whose ) qui est basée sur la forme du déterminisme possessif mais qui est coréférentielle à une instance précédente de nominatif ou oblique, et les formes du cas possessif, qui incluent à la fois une forme du déterminisme (comme my , our ) et une forme indépendante utilisée de manière prédicative (comme mine , ours ) qui est distincte (à deux exceptions près : la troisième personne du singulier masculin he et la troisième personne du singulier neutre it , qui utilisent la même forme pour le déterminisme et l'indépendant [ his car , it is his ]). Le pronom personnel interrogatif who présente la plus grande diversité de formes au sein du système pronominal anglais moderne, ayant des formes nominatives, obliques et génitives définies ( who , whom , whose ) et des formes indéfinies à coordination équivalente ( whoever , whomever et whosever ).

Bien que les pronoms anglais puissent avoir des formes sujet et objet (he/him, she/her), les noms ne présentent qu'une distinction singulier/pluriel et possessif/non possessif (par exemple chair , chairs , chair's , chairs' ) ; il n'y a pas de différence manifeste dans la forme de chair entre « The chair is here. » (sujet) et « I own the chair. » (objet direct), une distinction faite plutôt par l'ordre des mots et le contexte.

Les cas peuvent être classés selon la hiérarchie suivante, où une langue qui n'a pas un cas donné aura tendance à n'avoir aucun cas à droite du cas manquant :

nominatif ou absolutif → accusatif ou ergatif → génitif → datif → locatif ou prépositionnel → ablatif et/ou instrumental → autres .

Il ne s'agit cependant que d'une tendance générale. De nombreuses formes d' allemand central , comme le colognien et le luxembourgeois , ont un cas datif mais n'ont pas de génitif. Dans les noms irlandais , le nominatif et l'accusatif sont tombés ensemble, tandis que le datif-locatif est resté séparé dans certains paradigmes ; l'irlandais a également des cas génitif et vocatif. Dans de nombreuses langues indo-aryennes modernes, l'accusatif, le génitif et le datif ont fusionné pour former un cas oblique, mais beaucoup de ces langues conservent encore des cas vocatif, locatif et ablatif. Le vieil anglais avait un cas instrumental, mais ni locatif ni prépositionnel.

L'ordre casuel traditionnel (nom-gen-dat-acc) a été exprimé pour la première fois dans L'Art de la grammaire au IIe siècle av. J.-C. :

Les grammaires latines , comme l'Ars grammatica , ont suivi la tradition grecque, mais ont ajouté le cas ablatif du latin. Plus tard, d'autres langues européennes ont également suivi cette tradition gréco-romaine.

Cependant, pour certaines langues, comme le latin, en raison du syncrétisme des cas , l'ordre peut être modifié pour des raisons pratiques, où l'accusatif ou le vocatif sont placés après le nominatif et avant le génitif. Par exemple :

Pour des raisons similaires, l’ordre habituel des quatre cas en islandais est nominatif-accusatif-datif-génitif, comme illustré ci-dessous :

Dans le système de concordance de cas le plus courant , seul le mot principal (le nom) d'une phrase est marqué pour le cas. Ce système apparaît dans de nombreuses langues papoues ainsi que dans les langues turques , mongoles , quechua , dravidiennes , indo-aryennes et autres. En basque et dans diverses langues amazoniennes et australiennes , seul le mot final de la phrase (pas nécessairement le nom) est marqué pour le cas. Dans de nombreuses langues indo-européennes , finnoises et sémitiques , le cas est marqué sur le nom, le déterminant et généralement l'adjectif. D'autres systèmes sont moins courants. Dans certaines langues, il existe un double marquage d'un mot à la fois comme génitif (pour indiquer le rôle sémantique) et un autre cas tel que l'accusatif (pour établir la concordance avec le nom principal).

La déclinaison est le processus ou le résultat de la modification des noms pour les adapter aux cas grammaticaux corrects. Les langues à inflexion nominale riche (utilisant des cas grammaticaux à de nombreuses fins) ont généralement un certain nombre de classes de déclinaison identifiables, ou de groupes de noms avec un modèle similaire d'inflexion de cas ou de déclinaison. Le sanskrit a six classes de déclinaison, alors que l'on considère traditionnellement que le latin en a cinq et le grec ancien trois . Par exemple, le slovaque a quinze classes de déclinaison de noms , cinq pour chaque genre (le nombre peut varier en fonction des paradigmes comptés ou omis, cela concerne principalement ceux qui modifient la déclinaison de mots étrangers ; voir l'article).

Dans les langues indo-européennes, les schémas de déclinaison peuvent dépendre de divers facteurs, tels que le genre , le nombre , l'environnement phonologique et les facteurs historiques irréguliers. Les pronoms ont parfois des paradigmes distincts. Dans certaines langues, en particulier les langues slaves , un cas peut contenir différents groupes de terminaisons selon que le mot est un nom ou un adjectif . Un seul cas peut contenir de nombreuses terminaisons différentes, dont certaines peuvent même être dérivées de racines différentes. Par exemple, en polonais, le cas génitif comporte -a, -u, -ów, -i/-y, -e- pour les noms, et -ego, -ej, -ich/-ych pour les adjectifs. Dans une moindre mesure, le caractère animé ou humain d'un nom peut ajouter un autre niveau de complexité. Par exemple, en russe :

contre.

et

Les langues australiennes présentent une diversité de paradigmes de cas en termes d'alignement (c'est-à-dire nominatif-accusatif contre ergatif-absolutif ) et de propriétés morpho-syntaxiques de l'inflexion des cas, y compris où/combien de fois dans un groupe nominal la morphologie des cas apparaîtra. Pour les groupes nominaux typiques d'expression r , la plupart des langues australiennes suivent un modèle ERG-ABS de base avec des cas supplémentaires pour les arguments périphériques ; cependant, dans de nombreuses langues australiennes, la fonction de marquage des cas s'étend au-delà de la fonction prototypique de spécification de la relation syntaxique et sémantique d'un NP à un prédicat. Dench et Evans (1988) utilisent un système en cinq parties pour catégoriser les rôles fonctionnels du marquage des cas dans les langues australiennes. Ils sont énumérés ci-dessous tels qu'ils apparaissent dans Senge (2015) :

1. Relationnel : suffixe qui représente les rôles syntaxiques ou sémantiques d'un groupe nominal dans les clauses.
2. Adnominal : suffixe qui relie un groupe nominal à un autre au sein d'un même groupe nominal.
3. Référentiel : suffixe qui s'attache à un groupe nominal en accord avec un autre groupe nominal qui représente l'un des arguments principaux de la clause.
4. Subordination : suffixe qui s'attache aux éléments d'une proposition subordonnée. Ses fonctions sont : (i) spécifier les relations temporelles ou logiques (généralement causales et intentionnelles) entre deux propositions (Temporal-subordinator) ; (ii) indiquer les relations coréférentielles entre les arguments des deux propositions (Concord-subordinator).
5. Dérivationnel : un suffixe qui s'attache à une racine nue avant d'autres suffixes de cas et crée un nouvel élément lexical.

Pour illustrer ce paradigme en action, prenons le système de cas de Wanyjirra , dont la description est invoquée par Senge. Chacun des marqueurs de cas fonctionne dans le sens relationnel prototypique, mais beaucoup s'étendent à ces fonctions supplémentaires :

Le wanyjirra est un exemple de langue dans laquelle le marquage des cas se produit sur tous les sous-constituants du PN ; voir l'exemple suivant dans lequel le démonstratif, la tête et le quantificateur du groupe nominal reçoivent tous un marquage ergatif :

Cependant, ce n'est en aucun cas toujours le cas ni même la norme pour les langues australiennes. Pour beaucoup, les affixes de cas sont considérés comme des clitiques spéciaux (c'est-à-dire des affixes phrastiques, voir Anderson 2005 ) parce qu'ils ont une position fixe singulière dans la phrase. Pour Bardi , le marqueur de cas apparaît généralement sur le premier constituant phrastique alors que c'est l'inverse pour Wangkatja (c'est-à-dire que le marqueur de cas est attiré vers le bord le plus à droite de la phrase). Voir les exemples suivants respectivement :

Le basque présente les cas suivants, avec des exemples donnés à l'indéfini, au défini singulier, au défini pluriel et au défini pluriel proche du mot etxe , « maison », « foyer » :

• absolutif ( etxe, etxe a , etxe ak , etxe ok : "la maison, la / une maison, (les / quelques) maisons, ces maisons"),
• ergatif ( etxe k , etxe ak , etxe ek , etxe ok ),
• datif ( etxe ri , etxe ari , etxe ei , etxe oi ),
• génitif ( etxe ren , etxe are , etxe en , etxe on ),
• destinatif (ou bienfaisant : etxe rentzat , etxe arentzat , etxe entzat , etxe ontzat ),
• motivant (ou causal : etxe rengatik , etxerengatik , etxe engatik , etxe ongatik ),
• sociatif ( etxe rekin , etxe arekin , etxe ekin , etxe okin ),
• instrumental ( etxe z , etxe az , etxe ez , etxe oz ),
• locatif ou inésif ( etxe tan , etxe an , etxe etan , etxe otan ),
• ablatif ( etxe tatik , etxe tik , exte etatik , etxe otatik ),
• adlatif ( etxe tara , etxe ra , etxe etara , etxe otara ),
• adlatif directionnel ( etxe tarantz , etxe rantz , etxe etarantz , etxe otarantz ),
• adlatif terminatif ( etxe taraino , etxe raino , etxe etaraino , etxe otaraino ),
• génitif locatif ( etxe tako , etxe ko , etxe etako , etxe otako ),
• prolatif (etxe tzat ), uniquement au nombre grammatical indéfini,
• partitif (etxe rik ), uniquement dans le nombre grammatical indéfini, et
• distributif ( Bost liburu ikasle ko banatu dituzte , « Ils ont distribué cinq livres à chaque élève »), uniquement dans le nombre grammatical indéfini.

Certains d'entre eux peuvent être déclinés à nouveau, même plus d'une fois, comme s'il s'agissait de noms (généralement à partir du cas génitif locatif), bien qu'ils fonctionnent principalement comme modificateurs de noms avant une proposition nominale :

• etxearena (ce qui est de la maison), etxearenarekin (avec ce qui appartient à la maison),
• neskarentzako (qui est pour la fille), neskarentzakoan (dans celui qui est pour la fille),
• neskekiko (qui est avec les filles), neskekikoa (celui qui est pour les filles),
• arazoarengatiko (qui est à cause du problème), arazoarengatikoak (ceux qui sont dus aux problèmes),
• zurezkoaz (au moyen de celui en bois),
• etxeetakoaz (à propos de celui qui est dans les maisons), etxeetakoari (à celui qui est dans les maisons),
• etxetiko (qui vient de la maison), etxetikoa (celui qui vient de la maison), etxetikoari (à celui qui vient de la maison),
• etxeetarako (qui va aux maisons), etxeetarakoa (celui qui va aux maisons), etxeetarakoaz (à propos de celui qui va aux maisons),
• etxeranzko (qui va vers la maison), etxeranzkoa (celui qui va à la maison), etxeranzkoarena (celui qui appartient à celui qui va à la maison),
• etxerainoko (qui monte à la maison), etxerainokoa (celui qui monte à la maison), etxerainokoarekin (avec celui qui monte aux maisons)...

En allemand , le cas grammatical est largement préservé dans les articles et les adjectifs, mais les noms ont perdu une grande partie de leur terminaison d'origine. Vous trouverez ci-dessous un exemple de cas grammatical en allemand utilisant l'article défini masculin et l'un des mots allemands pour « marin ».

• d er Seemann ( nominatif ) « le marin » [en tant que sujet] (par exemple Der Seemann steht da – le marin est là)
• d es Seemann (e)s ( génitif ) « du marin / [du] marin » (par exemple Der Name des Seemannes ist Otto – le nom du marin est Otto)
• d em Seemann (e) ( datif ) « [au/pour] le marin » [comme objet indirect] (par exemple, Ich gab dem Seemann ein Geschenk – J'ai donné un cadeau au marin)
• d en Seemann ( accusatif ) « le marin » [comme objet direct] (par exemple, Ich sah den Seemann – j'ai vu le marin)

Un exemple avec l' article défini féminin avec le mot allemand pour « femme ».

• d ie Frau ( nominatif ) « la femme » [en tant que sujet] (par exemple Die Frau isst - la femme mange)
• d er Frau ( génitif ) "la femme / [de] la femme" (par exemple Die Katze der Frau ist weiß - le chat de la femme est blanc)
• d er Frau ( datif ) « [à/pour] la femme » [comme objet indirect] (par exemple, Ich gab der Frau ein Geschenk - J'ai offert un cadeau à la femme)
• d ie Frau ( accusatif ) « la femme » [comme objet direct] (par exemple Ich sah die Frau - j'ai vu la femme)

Un exemple avec l' article défini neutre avec le mot allemand pour « livre ».

• d comme Buch ( nominatif ) « le livre » [en tant que sujet] (par exemple Das Buch ist gut - le livre est bon)
• d es Buch (e)s ( génitif ) "le livre/[du] livre" (par exemple Die Seiten des Buchs sind grün - les pages du livre sont vertes)
• d em Buch (e) ( datif ) « [au/pour] le livre » [comme objet indirect] (par exemple, Ich gab dem Buch einen Titel - J'ai donné un titre au livre)
• d comme Buch ( accusatif ) « le livre » [comme objet direct] (par exemple, Ich sah das Buch - j'ai vu le livre)

Les noms propres des villes ont deux noms génitifs :

• der Hauptbahnhof Berlin s ( génitif primaire ) "la gare principale de Berlin"
• der Berlin er Hauptbahnhof ( génitif secondaire ) "la gare principale de Berlin"

L'hindi - ourdou ( hindoustani ) a trois cas nominaux, le cas nominatif, le cas oblique et le cas vocatif . Le cas vocatif est désormais obsolète (mais toujours utilisé dans certaines régions ) et le cas oblique sert également de cas vocatif. Les cas pronominaux en hindi-ourdou sont le nominatif , l'ergatif , l'accusatif, le datif et deux cas obliques . Les formes casuelles qui n'existent pas pour certains pronoms sont construites en utilisant des postpositions primaires (ou d'autres particules grammaticales ) et le cas oblique (indiqué entre parenthèses dans le tableau ci-dessous).

Les autres cas sont construits par adposition en utilisant les postpositions de marquage de cas en utilisant les noms et pronoms dans leurs cas obliques. Le cas oblique est utilisé exclusivement avec ces 8 postpositions de marquage de cas de l'hindi-ourdou formant 10 cas grammaticaux, qui sont : ergatif ने (ne), datif et accusatif को (ko), instrumental et ablatif से (se), génitif का ( kā), inessif में (mẽ), adhésif पे (pe), terminatif तक (tak), semblatif सा (sā).

¹ कौन (kaun) est le pronom interrogatif animé et क्या (kyā) est le pronom interrogatif inanimé. Remarque : l'hindi ne possède pas de pronoms personnels de troisième personne et, pour compenser, les pronoms démonstratifs sont utilisés comme pronoms personnels de troisième personne.

Un exemple d' inflexion de cas latin est donné ci-dessous, utilisant les formes singulières du terme latin pour « cuisinier », qui appartient à la deuxième classe de déclinaison du latin.

• coquus ( nominatif ) "[le] cuisinier" [comme sujet] (par exemple coquus ibī stat – le cuisinier se tient là)
• coqu ī ( génitif ) « [du] cuisinier » (par exemple nōmen coquī Claudius est – le nom du cuisinier est Claudius)
• coquet ō ( datif ) « [au/pour le] cuisinier » [comme objet indirect] (par exemple, coquetō dōnum dedī – j'ai offert un cadeau au cuisinier)
• coqu um ( accusatif ) « [le] cuisinier » [comme objet direct] (par exemple coquum vīdī – j'ai vu le cuisinier)
• coquet ō ( ablatif ) « [par/avec/de/dans le] cuisinier » [dans diverses utilisations non couvertes par ce qui précède] (par exemple, sum altior coquetō – je suis plus grand que le cuisinier : ablatif de comparaison)
• coque ( vocatif ) « [vous] le cuisinier » [s'adressant à l'objet] (par exemple grātiās tibi agō, coque – je vous remercie, cuisinier)

Pour certains toponymes, un septième cas, le locatif , existe également, comme Mediolān ī (dans Mediolanum ).

Les langues romanes ont largement abandonné ou simplifié les cas grammaticaux du latin. Tout comme en anglais, la plupart des marqueurs de cas romans ne survivent que dans les pronoms.

En lituanien , seule l'inflexion change pour les sept cas grammaticaux différents :

• Nominatif ( vardininkas ) : šuo – Tai yra šuo – « C'est un chien. »
• Génitif ( kilmininkas ) : šuns – Tomas paėmė šuns kaulą – "Tom a pris l'os du chien."
• Datif ( naudininkas ) : šuniui – Jis davė kaulą kitam šuniui – "Il a donné l'os à un autre chien."
• Accusatif ( galininkas ): šunį – Jis nuprausė šunį – "Il a lavé le chien."
• Instrumental ( įnagininkas ) : šunimi – Jis šunimi išgąsdino kates – Il a effrayé les chats avec (en utilisant) le chien.
• Locatif ( vietininkas ) : šunyje – Susitiksime « Baltame šunyje » – « Nous nous retrouverons au Chien Blanc (Café). »
• Vocatif ( šauksmininkas ) : šunie – Jis sušuko : Ei, šunie ! – "Il a crié : Hé, chien !"

La déclinaison hongroise est relativement simple, la grande majorité des noms étant associée à des suffixes réguliers. Le tableau suivant répertorie tous les cas utilisés en hongrois.

Un exemple d' inflexion de cas russe est donné ci-dessous (avec des signes d'accentuation explicites), utilisant les formes singulières du terme russe pour « marin », qui appartient à la première classe de déclinaison du russe.

• моря́к ( nominatif ) "[le] marin" [comme sujet] (par exemple Там стоит моряк : Le marin est debout là)
• моряк á ( génitif ) "[le] marin / [du] marin" (par exemple Сын моряка — художник : Le fils du marin est un artiste)
• моряк у́ ( datif ) "[à/pour le] marin" [comme objet indirect] (par exemple Моряку подарили подарок : (Ils/Quelqu'un) a offert un cadeau au marin)
• моряк á ( accusatif ) "[le] marin" [comme objet direct] (par exemple Вижу моряка : (je) vois le marin)
• моряк о́м ( instrumental ) "[avec/par le] marin" (par exemple Дружу с моряком : (j'ai) une amitié avec le marin)
• о/на/в моряк е́ ( prépositionnel ) "[à propos/sur/dans le] marin" (par exemple Думаю о моряке : (je) pense au marin)

Les linguistes identifient jusqu'à dix cas supplémentaires, même si aujourd'hui tous sont soit incomplets (ne s'appliquent pas à tous les noms ou ne forment pas un paradigme de mot complet avec toutes les combinaisons de genre et de nombre) soit dégénérés (semblent identiques à l'un des six cas principaux). Les cas supplémentaires les plus reconnus sont le locatif ( в лесу́, на мосту́, в слеза́х ), le partitif ( ча́ю, са́хару, песку́ ) et deux formes de vocatif - ancien ( Го́споди, Бо́же, о́тче ) et néo-vocatif ( Ма ш, пап, ребя́т ). Parfois, la forme dite dénombrable (pour certains noms dénombrables après des chiffres) est considérée comme un sous-cas.

Le cas grammatical a été analysé en profondeur en sanskrit . Le grammairien Pāṇini a identifié six rôles sémantiques ou kāraka , qui sont liés aux huit cas sanskrits suivants dans l'ordre :

¹ Védique

Par exemple, dans la phrase suivante, la feuille est l'agent ( kartā , cas nominatif), l'arbre est la source ( apādāna , cas ablatif) et le sol est le lieu ( adhikaraṇa , cas locatif). Les déclinaisons se reflètent respectivement dans les morphèmes -āt , -am et -au .

Cependant, les cas peuvent être utilisés pour d'autres rôles thématiques que ceux par défaut. Un exemple notable est la construction passive. Dans la phrase suivante, Devadatta est le kartā , mais apparaît au cas instrumental, et rice , le karman , objet, est au cas nominatif (en tant que sujet du verbe). Les déclinaisons se reflètent dans les morphèmes -ena et -am .

Le système de cas tamoul est analysé dans les grammaires indigènes et missionnaires comme étant constitué d'un nombre fini de cas. Le traitement habituel du cas tamoul (Arden 1942) est celui dans lequel il y a sept cas : nominatif (premier cas), accusatif (deuxième cas), instrumental (troisième), datif (quatrième), ablatif (cinquième), génitif (sixième) et locatif (septième). Dans les analyses traditionnelles, il y a toujours une distinction claire entre les morphèmes postpositionnels et les terminaisons de cas. Le vocatif est parfois placé dans le système de cas comme huitième cas, mais les formes vocatives ne participent pas aux alternances morphophonémiques habituelles et ne régissent pas l'utilisation des postpositions. Les grammairiens modernes, cependant, soutiennent que cette classification en huit cas est grossière et artificielle et que l'usage du tamoul est mieux compris si chaque suffixe ou combinaison de suffixes est considéré comme marquant un cas distinct.

Le turc moderne compte six cas (en turc İsmin Hâlleri ).

L'accusatif ne peut exister que dans le nom (qu'il soit dérivé d'un verbe ou non). Par exemple, « Arkadaşlar bize gel meyi düşünüyorlar. » (Des amis pensent venir chez nous).

Le datif ne peut exister que dans le nom (qu'il soit dérivé d'un verbe ou non). Par exemple, « Bol bol kitap oku maya çalışıyorum. » (J'essaie de lire beaucoup de livres).

Au fur et à mesure que les langues évoluent, les systèmes de cas changent. Dans le grec ancien, par exemple, les cas génitif et ablatif des prénoms ont été combinés, ce qui a donné cinq cas, au lieu des six retenus en latin. En hindi moderne , les cas ont été réduits à trois : un cas direct (pour les sujets et les objets directs) et un cas oblique , et un cas vocatif . En anglais, à l'exception des pronoms évoqués ci-dessus, le cas a complètement disparu, à l'exception de la dichotomie possessif/non possessif dans les noms.

L'évolution du traitement des relations de cas peut être circulaire. Les postpositions peuvent devenir atones et sonner comme s'il s'agissait d'une syllabe atone d'un mot voisin. Une postposition peut ainsi se fondre dans le radical d'un nom principal, développant diverses formes selon la forme phonologique du radical. Les affixes sont sujets à divers processus phonologiques tels que l'assimilation , le centrage des voyelles sur le schwa , la perte de phonèmes et la fusion , et ces processus peuvent réduire ou même éliminer les distinctions entre les cas. Les langues peuvent alors compenser la perte de fonction qui en résulte en créant des postpositions, bouclant ainsi la boucle.

Des expériences récentes en modélisation à base d'agents ont montré comment les systèmes de cas peuvent émerger et évoluer dans une population d'utilisateurs de langues. Les expériences démontrent que les utilisateurs de langues peuvent introduire de nouveaux marqueurs de cas pour réduire l'effort cognitif requis pour l'interprétation sémantique, facilitant ainsi la communication par le langage. Les marqueurs de cas sont ensuite généralisés par le raisonnement analogique et la réutilisation.

Les langues sont classées en plusieurs systèmes de cas, en fonction de leur alignement morphosyntaxique , c'est-à-dire de la manière dont elles regroupent les agents verbaux et les patients en cas :

• Nominatif-accusatif (ou simplement accusatif ) : L'argument (sujet) d'un verbe intransitif est dans le même cas que l'agent (sujet) d'un verbe transitif ; ce cas est alors appelé cas nominatif , le patient (objet direct) d'un verbe transitif étant à l' accusatif .
• Ergatif-absolutif (ou simplement ergatif ) : L'argument (sujet) d'un verbe intransitif est dans le même cas que le patient (objet direct) d'un verbe transitif ; ce cas est alors appelé cas absolutif , l'agent (sujet) d'un verbe transitif étant dans le cas ergatif .
• Ergatif-accusatif (ou tripartite ) : L'argument (sujet) d'un verbe intransitif est dans son propre cas (le cas intransitif ), distinct de celui de l'agent (sujet) ou du patient (objet direct) d'un verbe transitif (qui est respectivement dans le cas ergatif ou le cas accusatif).
• Actif-statif (ou simplement actif ) : L'argument (sujet) d'un verbe intransitif peut être dans l'un des deux cas suivants ; si l'argument est un agent , comme dans « Il a mangé », alors il est dans le même cas que l'agent (sujet) d'un verbe transitif (parfois appelé cas agentif ), et s'il est un patient , comme dans « Il a trébuché », alors il est dans le même cas que le patient (objet direct) d'un verbe transitif (parfois appelé cas patientif ).
• Déclencheur : un nom dans une phrase est le sujet ou le centre d'intérêt. Ce nom est au cas déclencheur, et les informations ailleurs dans la phrase (par exemple un affixe verbal en tagalog ) précisent le rôle du déclencheur. Le déclencheur peut être identifié comme l'agent, le patient, etc. D'autres noms peuvent être fléchis pour le cas, mais les inflexions sont surchargées ; par exemple, en tagalog, le sujet et l'objet d'un verbe sont tous deux exprimés au cas génitif lorsqu'ils ne sont pas au cas déclencheur.

Voici les systèmes que certaines langues utilisent pour marquer la casse au lieu ou en plus de la déclinaison :

• Positionnel : Les noms ne sont pas fléchis en fonction du cas ; la position d'un nom dans la phrase exprime son cas.
• Adpositionnel : Les noms sont accompagnés de mots qui marquent le cas.

• À quelques exceptions près, la plupart des langues de la famille finno-ougrienne font un usage intensif des cas. Le finnois en compte 15 selon la description traditionnelle (ou jusqu'à 30 selon l'interprétation). Cependant, seuls 12 sont couramment utilisés à l'oral (voir Cas nominaux finnois et Système locatif finnois ). L'estonien en compte 14 (voir Système locatif estonien ) et le hongrois 18, tous deux avec des cas archaïques supplémentaires utilisés pour certains mots.
• Les langues turques , mongoles et toungouses présentent également des systèmes de cas complexes. Étant donné que les langues susmentionnées, ainsi que le coréen et le japonais , partageaient certaines similitudes, les linguistes ont proposé une famille altaïque et ont reconstruit son système de cas ; bien que l'hypothèse ait été largement discréditée.
• La langue tsez , une langue du Caucase du Nord-Est , compte 64 cas.
• La version originale de la langue construite de John Quijada , l'Ithkuil, comporte 81 cas nominaux, et ses descendants , l'Ilaksh et l'Ithkuil, après la révision de 2011, comportent tous deux 96 cas nominaux.

La forme lemmique des mots, qui est la forme choisie par convention comme forme canonique d'un mot, est généralement le cas le moins marqué ou le plus basique, qui est généralement le cas nominatif, déclencheur ou absolutif, selon celui d'une langue.