Langues turques

Les langues turques sont une famille de langues comprenant plus de 35 langues documentées, parlées par les peuples turcs d' Eurasie , de l'Europe de l'Est et de l'Europe du Sud à l'Asie centrale , l'Asie de l'Est , l' Asie du Nord ( Sibérie ) et l'Asie occidentale . Les langues turques sont originaires d'une région d'Asie de l'Est s'étendant de la Mongolie au nord-ouest de la Chine , où l'on pense que le proto-turc était parlé, d'où elles se sont étendues à l'Asie centrale et plus à l'ouest au cours du premier millénaire. Elles sont caractérisées comme un continuum dialectal .

Les langues turques sont parlées par environ 200 millions de personnes. La langue turque comptant le plus grand nombre de locuteurs est le turc , parlé principalement en Anatolie et dans les Balkans ; ses locuteurs natifs représentent environ 38 % de tous les locuteurs turcophones, suivis de l'ouzbek .

Les caractéristiques telles que l'harmonie des voyelles , l'agglutination , l'ordre sujet-objet-verbe et l'absence de genre grammatical sont presque universelles au sein de la famille turque. Il existe un degré élevé d' intelligibilité mutuelle , après une exposition modérée, entre les différentes langues oghouzes , qui comprennent le turc , l'azerbaïdjanais , le turkmène , le qashqai , le turc chaharmahali , le gagaouze et le turc gagaouze des Balkans , ainsi que le tatar de Crimée influencé par l'oghouze . D'autres langues turques présentent également des degrés variables d'intelligibilité mutuelle au sein de leurs sous-groupes. Bien que les méthodes de classification varient, les langues turques sont généralement considérées comme divisées en deux branches : l'oghour , dont le seul membre survivant est le tchouvache , et le turc commun , qui comprend toutes les autres langues turques.

Les langues turques présentent de nombreuses similitudes avec les langues mongoles , toungouses , coréennes et japonaises . Ces similitudes ont conduit certains linguistes (dont Talât Tekin ) à proposer une famille de langues altaïques , bien que cette proposition soit largement rejetée par les linguistes historiques. Les similitudes avec les langues ouraliennes ont même conduit ces familles à être considérées comme une seule pendant longtemps dans le cadre de l' hypothèse ouralo-altaïque . Cependant, il n'y a pas eu suffisamment de preuves pour conclure à l'existence de l'une ou l'autre de ces macrofamilles. Les caractéristiques communes entre les langues sont actuellement attribuées à des contacts linguistiques préhistoriques étendus .

Les langues turques sont des langues à sujet nul , ont une harmonie vocalique (à l'exception notable de l'ouzbek en raison d'une forte influence perse-tadjike), des converbes , une agglutination extensive au moyen de suffixes et de postpositions , et une absence d' articles grammaticaux , de classes nominales et de genre grammatical . L'ordre des mots sujet-objet-verbe est universel au sein de la famille. En termes de niveau d' harmonie vocalique dans la famille des langues turques, le touvain est caractérisé comme presque entièrement harmonique tandis que l'ouzbek est le moins harmonique ou pas du tout harmonique. Français Prenant en compte le développement historico-linguistique documenté des langues turques dans leur ensemble, à la fois inscriptionnel et textuel, la famille fournit plus d'un millénaire d'étapes documentées ainsi que de scénarios dans l'évolution linguistique de l'harmonie vocalique qui, à son tour, démontre l'évolution de l'harmonie le long d'une trajectoire définissable en toute confiance Bien que l'harmonie vocalique soit une caractéristique commune des principales familles de langues parlées en Eurasie intérieure ( mongole , toungouse , ouralienne et turque), le type d'harmonie que l'on y trouve diffère l'une de l'autre, en particulier, l'ouralien et le turc ont un type commun d'harmonie vocalique (appelé harmonie vocalique palatale ) tandis que le mongol et le toungouse représentent un type différent.

La patrie des peuples turcs et de leur langue est supposée se situer quelque part entre la steppe transcaspienne et l'Asie du Nord-Est ( Mandchourie ), avec des preuves génétiques indiquant la région proche de la Sibérie du Sud et de la Mongolie comme la « patrie intérieure asiatique » de l'ethnie turque. De même, plusieurs linguistes, dont Juha Janhunen , Roger Blench et Matthew Spriggs, suggèrent que la Mongolie actuelle est la patrie de la langue turque primitive. S'appuyant sur des éléments lexicaux proto-turcs concernant le climat, la topographie, la flore, la faune et les modes de subsistance des populations, le turcologue Peter Benjamin Golden situe l'Urheimat proto-turc dans la zone de taïga-steppe du sud de la région de Sayan - Altaï .

Des contacts importants ont eu lieu entre les Proto-Turcs et les Proto-Mongols environ au cours du premier millénaire avant J.-C. ; la tradition culturelle partagée par les deux groupes nomades eurasiens est appelée la tradition « turco-mongole ». Les deux groupes partageaient un système religieux similaire, le tengrisme , et il existe une multitude d'emprunts évidents entre les langues turques et les langues mongoles . Bien que les emprunts aient été bidirectionnels, les emprunts turcs constituent aujourd'hui la plus grande composante étrangère du vocabulaire mongol.

L'historien et philologue italien Igor de Rachewiltz a noté une distinction importante entre la langue tchouvache et les autres langues turques. Selon lui, la langue tchouvache ne partage pas certaines caractéristiques communes avec les langues turques à un tel point que certains chercheurs la considèrent comme une famille tchouvache indépendante, similaire aux langues ouraliennes et turques. La classification turque du tchouvache a été considérée comme une solution de compromis à des fins de classification.

Certaines similitudes lexicales et typologiques étendues entre le turc et les familles toungouses et mongoles voisines , ainsi que les familles coréennes et japonaises, ont été attribuées ces dernières années à des contacts préhistoriques au sein du groupe, parfois appelé sprachbund d'Asie du Nord-Est . Un contact plus récent (vers le premier millénaire avant J.-C.) entre le « noyau altaïque » (turc, mongol et toungouse) se distingue de celui-ci, en raison de l'existence de mots communs définitifs qui semblent avoir été principalement empruntés du turc au mongol, puis du mongol au toungouse, car les emprunts turcs au mongol sont nettement plus nombreux que les emprunts mongols au turc, et le turc et le toungouse ne partagent aucun mot qui n'existe pas également en mongol.

Les langues turques présentent également des emprunts chinois qui indiquent des contacts précoces à l'époque du proto-turc .

Les premières traces établies des langues turques sont les inscriptions de l'Orkhon du VIIIe siècle après J.-C., écrites par les Göktürks , qui décrivent la langue turque ancienne , découvertes en 1889 dans la vallée de l'Orkhon en Mongolie. Le Compendium des dialectes turcs ( Divânü Lügati't-Türk ), écrit au XIe siècle après J.-C. par Kaşgarlı Mahmud du khanat de Karakhanid , constitue un premier traitement linguistique de la famille. Le Compendium est le premier dictionnaire complet des langues turques et comprend également la première carte connue de la répartition géographique des locuteurs turcophones. Il concerne principalement la branche sud-ouest de la famille.

Le Codex Cumanicus (XIIe-XIIIe siècles après J.-C.) concernant la branche nord-occidentale est un autre manuel linguistique ancien, entre la langue kipchak et le latin , utilisé par les missionnaires catholiques envoyés chez les Coumans occidentaux habitant une région correspondant à la Hongrie et à la Roumanie actuelles . Les premiers documents sur la langue parlée par les Bulgares de la Volga , sans doute le parent ou un parent éloigné de la langue tchouvache , sont datés des XIIIe-XIVe siècles après J.-C.

Avec l' expansion turque au cours du haut Moyen Âge (VIe-XIe siècles après J.-C.), les langues turques se sont répandues en quelques siècles à travers l'Asie centrale , de la Sibérie à la Méditerranée . Diverses terminologies des langues turques ont été utilisées en persan , en ourdou , en ukrainien , en russe , en chinois , en mongol , en hongrois et, dans une moindre mesure, en arabe .

La répartition géographique des peuples turcophones à travers l'Eurasie depuis l'époque ottomane s'étend du nord-est de la Sibérie à la Turquie à l'ouest. (Voir l'image dans l'encadré à droite ci-dessus.)

Pendant des siècles, les peuples turcophones ont beaucoup migré et se sont continuellement mélangés, et leurs langues ont été influencées mutuellement et par le contact avec les langues environnantes, en particulier les langues iranienne , slave et mongole .

Cela a occulté les évolutions historiques au sein de chaque langue et/ou groupe de langues, et par conséquent, il existe plusieurs systèmes de classification des langues turques. Les schémas modernes de classification génétique du turc sont encore largement redevables à Samoilovich (1922).

Les langues turques peuvent être divisées en six branches :

Dans cette classification, le turc oghour est également appelé turc-lir, et les autres branches sont regroupées sous le titre de turc-shaz ou turc commun . On ne sait pas exactement à quel moment ces deux principaux types de turc peuvent être supposés avoir divergé.

Avec moins de certitude, les groupes du Sud-Ouest, du Nord-Ouest, du Sud-Est et Oghur peuvent être résumés comme étant des groupes turcs occidentaux , les groupes du Nord-Est, kirghiz-kipchak et arghu (khalaj) comme étant des groupes turcs orientaux .

Géographiquement et linguistiquement, les langues des sous-groupes du Nord-Ouest et du Sud-Est appartiennent aux langues turques centrales, tandis que les langues du Nord-Est et du Khalaj sont les langues dites périphériques.

Hruschka et al. (2014) utilisent des méthodes phylogénétiques informatiques pour calculer un arbre turc basé sur les changements de sons phonologiques .

Les isoglosses suivantes sont traditionnellement utilisées dans la classification des langues turques :

• Le rhotacisme (ou selon certains, le zétacisme), par exemple dans la dernière consonne du mot pour « neuf » * tokkuz . Cela sépare la branche oghoure, qui présente /r/, du reste du turc, qui présente /z/. Dans ce cas, le rhotacisme fait référence au développement de *-/r/, *-/z/ et *-/d/ en /r/,*-/k/,*-/kh/ dans cette branche. Voir Antonov et Jacques (2012) sur le débat concernant le rhotacisme et le lambdacisme en turc.
• Intervocalique *d , par exemple la deuxième consonne du mot pour « pied » *hadaq
• Suffixe final -G , par exemple dans le suffixe *lIG, par exemple dans *tāglïg

Les isoglosses supplémentaires comprennent :

• Préservation de l'initiale du mot *h , par exemple dans le mot pour « pied » *hadaq. Cela distingue le khalaj des langues périphériques.
• Dénasalisation du palatin *ń , par exemple dans le mot pour « lune », *āń

*Dans le dialecte turc standard d'Istanbul, le ğ dans dağ et dağlı n'est pas réalisé comme une consonne, mais comme un léger allongement de la voyelle précédente.

Le tableau suivant est basé principalement sur le système de classification présenté par Lars Johanson .

Voici une brève comparaison des mots apparentés dans le vocabulaire de base de la famille des langues turques (environ 60 mots). Bien qu'ils soient apparentés, certains mots peuvent avoir un sens différent.

Les cellules vides n'impliquent pas nécessairement qu'une langue particulière manque d'un mot pour décrire le concept, mais plutôt que le mot pour le concept dans cette langue peut être formé à partir d'une autre racine et n'est pas apparenté aux autres mots de la ligne ou qu'un mot d'emprunt est utilisé à sa place.

De plus, il peut y avoir des variations de sens d'une langue à l'autre, et donc le « sens commun » donné n'est qu'approximatif. Dans certains cas, la forme donnée ne se trouve que dans certains dialectes de la langue, ou un mot d'emprunt est beaucoup plus courant (par exemple en turc, le mot préféré pour « feu » est le mot dérivé du persan ateş , alors que le mot natif od signifie mort). Les formes sont données dans l'orthographe latine native, sauf indication contraire.

"ǝ" et "ä" azerbaïdjanais : IPA /æ/

"q" azerbaïdjanais : IPA /g/, mot final "q" : IPA /x/

"ı" turc et azerbaïdjanais, "ɨ" karakhanide, "y" turkmène et "ï" sakha : IPA /ɯ/

Turkmène "ň", Karakhanide "ŋ": IPA /ŋ/

"y" turc et azerbaïdjanais, "ý" et "j" turkmènes dans d'autres langues : IPA /j/

Toutes les lettres « ş » et « š » : API /ʃ/

Toutes les lettres « ç » et « č » : IPA /t͡ʃ/

Kirghize « c » : API /d͡ʒ/

Kazakh « j » : API /ʒ/

La famille des langues turques est actuellement considérée comme l'une des principales familles de langues du monde . Le turc est l'un des principaux membres de la famille controversée des langues altaïques , mais l'altaïque manque actuellement de soutien auprès d'une majorité de linguistes. Aucune des théories reliant les langues turques à d'autres familles n'est actuellement largement acceptée. Les caractéristiques communes avec les langues regroupées sous le nom d'altaïque ont été interprétées par la plupart des linguistes traditionnels comme le résultat d'un sprachbund .

Certains linguistes suggèrent la possibilité d'une relation génétique entre le turc et le coréen , indépendamment de l'altaïque. Le linguiste Kabak (2004) de l' Université de Würzburg affirme que le turc et le coréen partagent une phonologie et une morphologie similaires . Li Yong-Sŏng (2014) suggère qu'il existe plusieurs cognats entre le turc et le vieux coréen . Il affirme que ces prétendus cognats peuvent être utiles pour reconstruire la langue turque ancienne. Selon lui, les mots liés à la nature, à la terre et au règne, mais surtout au ciel et aux étoiles, semblent être des cognats.

Le linguiste Choi a déjà suggéré en 1996 une relation étroite entre le turc et le coréen, indépendamment de toute connexion altaïque :

De plus, le fait que les éléments morphologiques ne soient pas facilement empruntés entre les langues, ajouté au fait que les éléments morphologiques communs entre le coréen et le turc ne sont pas moins nombreux qu'entre le turc et les autres langues altaïques, renforce la possibilité qu'il existe une affinité génétique étroite entre le coréen et le turc.

—  Choi Han-Woo, Une étude comparative du coréen et du turc (Université Hoseo)

De nombreux historiens soulignent également une relation non linguistique étroite entre les peuples turcs et les Coréens . Göktürks et les Goguryeo étaient particulièrement étroites .

Certains linguistes ont suggéré une relation avec les langues ouraliennes , en particulier avec les langues ougriennes . Cette opinion est rejetée et considérée comme obsolète par les linguistes traditionnels. Les similitudes sont dues au contact linguistique et aux emprunts, principalement du turc vers les langues ougriennes. Stachowski (2015) affirme que toute relation entre le turc et l'ouralien doit être un contact.