Revenu

Le revenu correspond aux opportunités de consommation et d'épargne dont dispose une entité au cours d'une période donnée, généralement exprimées en termes monétaires . La définition conceptuelle du revenu est complexe et peut varier selon les domaines. Par exemple, le revenu d'une personne au sens économique peut différer de son revenu tel que défini par la loi.

Une définition extrêmement importante du revenu est le revenu de Haig-Simons , qui définit le revenu comme la consommation + la variation de la valeur nette et est largement utilisée en économie .

Aux États-Unis , pour les ménages et les particuliers , le revenu est défini par la législation fiscale comme la somme de tout salaire , traitement , profit , intérêt , loyer ou autre forme de gains perçus au cours d'une année civile. Le revenu discrétionnaire est souvent défini comme le revenu brut moins les impôts et autres déductions (telles que les cotisations de retraite obligatoires ), et est largement utilisé comme base de comparaison du niveau de vie des contribuables.

Dans le domaine de l'économie publique , ce concept peut comprendre l'accumulation de la capacité de consommation monétaire et non monétaire, la première (monétaire) étant utilisée comme indicateur du revenu total.

Pour une entreprise, le revenu brut peut être défini comme la somme de tous les produits moins le coût des marchandises vendues . Le revenu net, quant à lui, annule les charges : le revenu net est égal au revenu moins le coût des marchandises vendues, les charges , l’amortissement , les intérêts et les impôts.

Le terme « revenu complet » désigne l'accumulation du pouvoir de consommation, tant monétaire que non monétaire, d'une entité donnée, telle qu'une personne ou un ménage. Selon la définition classique du revenu (définition de Haig et Simons de 1938), telle que décrite par l'économiste Nicholas Barr : « le revenu peut être défini comme la somme (1) de la valeur marchande des droits exercés en matière de consommation et (2) de la variation de la valeur du stock de droits de propriété… » Le potentiel de consommation de biens non monétaires, comme les loisirs, étant incommensurable, le revenu monétaire peut être considéré comme un indicateur du revenu complet. Toutefois, cet indicateur est critiqué pour son manque de fiabilité, car il ne reflète pas fidèlement la richesse (et donc les possibilités de consommation) d'un agent donné.

Ce modèle omet l'utilité qu'une personne peut tirer d'un revenu non monétaire et, au niveau macroéconomique, ne parvient pas à évaluer précisément le bien-être social . Selon Barr, « en pratique, le revenu monétaire, en proportion du revenu total, varie considérablement et de manière non systématique. L'impossibilité d'observer l'intégralité du revenu empêche une caractérisation complète des opportunités individuelles, nous contraignant à utiliser le critère peu fiable du revenu monétaire. »

En économie , le revenu des facteurs est le rendement qu'une personne ou une nation tire des « facteurs de production » : revenus locatifs, salaires générés par le travail, intérêts créés par le capital et profits des entreprises entrepreneuriales.

En théorie du consommateur, le « revenu » est synonyme de « contrainte budgétaire », soit une somme à dépenser pour différents biens x et y, en quantités et à des prix donnés . L'équation de base est la suivante :

Cette équation implique deux choses. Premièrement, l'achat d'une unité supplémentaire du bien x implique l'achat d' une unité moindre du bien y. Le prix relatif d'une unité de x par rapport au nombre d'unités de y auxquelles on renonce est donc égal à . Deuxièmement, si le prix de x baisse pour un donné et un donné, son prix relatif baisse également. L'hypothèse habituelle, la loi de la demande , stipule que la quantité demandée de x augmentera lorsque le prix baissera. Cette analyse peut être généralisée à plus de deux biens.

La généralisation théorique à plusieurs périodes constitue une contrainte de richesse et de revenu multi-périodes. Par exemple, une même personne peut acquérir des compétences plus productives ou des actifs générateurs de revenus plus performants afin d'augmenter son revenu. Dans ce cas multi-périodes, des événements économiques indépendants de la volonté de l'individu peuvent également affecter le flux de revenus. L'évolution du revenu mesuré et son lien avec la consommation au fil du temps peuvent être modélisés en conséquence, comme dans l' hypothèse du revenu permanent .

Sauf disposition contraire du présent sous-titre, le revenu brut désigne tout revenu de quelque source que ce soit, y compris (mais sans s'y limiter) les éléments suivants : (1) la rémunération des services, y compris les honoraires, les commissions, les avantages sociaux et les éléments similaires ; (2) le revenu brut provenant d'une entreprise ; (3) les gains provenant d'opérations immobilières ; (4) les intérêts ; (5) les loyers ; (6) les redevances ; (7) les dividendes ; (8) les rentes ; (9) les revenus provenant de contrats d'assurance-vie et de contrats de dotation ; (10) les pensions ; (11) les revenus provenant de la remise de dettes ; (12) la quote-part du revenu brut d'une société de personnes ; (13) les revenus provenant d'une personne décédée ; et (14) les revenus provenant d'une participation dans une succession ou une fiducie.

26 US Code § 61 - Définition du revenu brut. Il existe également certaines exclusions légales de revenu.

Le revenu est un « apport indéniable à la richesse, clairement réalisé et sur lequel le contribuable a une maîtrise totale ». Les commentateurs estiment qu'il s'agit d'une assez bonne définition du revenu.

Le revenu imposable est généralement inférieur au revenu Haig-Simons. Cela s'explique par le fait que la plus-value latente (par exemple, l'augmentation de la valeur des actions au cours d'une année) constitue un revenu économique mais non un revenu imposable, et par les nombreuses exclusions légales du revenu imposable, notamment les indemnités d'accident du travail , les prestations de sécurité sociale , les dons, les pensions alimentaires et les transferts en nature de l'État.

L’ International Accounting Standards Board (IASB) utilise la définition suivante : « Le revenu correspond aux augmentations des avantages économiques au cours de la période comptable sous forme d’entrées ou d’améliorations d’actifs ou de diminutions de passifs qui entraînent des augmentations des capitaux propres, autres que celles liées aux apports des actionnaires. » [F.70] (Cadre des normes IFRS).

Auparavant, le cadre conceptuel des normes IFRS (4.29) stipulait : « La définition du revenu englobe à la fois les produits et les gains. Les produits proviennent de l’activité courante d’une entité et sont désignés par divers termes, notamment ventes, honoraires, intérêts, dividendes, redevances et loyers. 4.30 : Les gains représentent d’autres éléments qui répondent à la définition du revenu et peuvent, ou non, provenir de l’activité courante d’une entité. Les gains représentent des augmentations des avantages économiques et, à ce titre, sont de même nature que les produits. Par conséquent, ils ne sont pas considérés comme un élément distinct dans ce cadre conceptuel. »

Le cadre conceptuel actuel des normes IFRS (4.68) ne fait plus de distinction entre produits et gains. Toutefois, cette distinction persiste au niveau des normes et de l'information financière. Par exemple, la norme IFRS 9.5.7.1 stipule : « Un gain ou une perte sur un actif ou un passif financier évalué à la juste valeur doit être comptabilisé(e) en résultat… », tandis que la taxonomie XBRL des normes IFRS définie par l'IASB inclut les autres gains et pertes, les gains et pertes sur la position monétaire nette et des éléments similaires.

Les PCGR américains ne définissent pas le résultat net, mais définissent le résultat global (CON 8.4.E75) : le résultat global correspond à la variation des capitaux propres d’une entité commerciale au cours d’une période, résultant d’opérations et d’autres événements et circonstances provenant de sources autres que les propriétaires. Il comprend toutes les variations des capitaux propres au cours d’une période, à l’exception de celles résultant d’apports des propriétaires et de distributions à ces derniers.

Selon les définitions de John Hicks , le revenu « est le montant maximal qui peut être dépensé au cours d’une période si l’on veut espérer maintenir intacte la valeur du capital des recettes futures (en termes monétaires) ».

Emprunter ou rembourser de l'argent ne constitue pas un revenu, quelle que soit la définition, ni pour l'emprunteur ni pour le prêteur. Les intérêts et les remises de dette sont des revenus.

La « joie non monétaire », comme admirer un coucher de soleil ou avoir des relations sexuelles, n'est tout simplement pas considérée comme un revenu. De même, la souffrance non monétaire, comme un chagrin d'amour ou le travail , n'est pas considérée comme un revenu négatif. Cela peut paraître anodin, mais la non-prise en compte du revenu psychique a des conséquences importantes sur l'économie et la politique fiscale. Elle incite les individus à trouver le bonheur de manière non monétaire et non imposable, et peut conduire à une surestimation ou une sous-estimation du bien-être réel d'une personne par le revenu déclaré.

Le revenu par habitant a progressé de façon constante dans la plupart des pays. De nombreux facteurs contribuent à cette hausse, notamment l'éducation , la mondialisation et un contexte politique favorable, comme la liberté économique et la paix . L'augmentation des revenus incite également les individus à réduire leur temps de travail . Les pays développés (définis comme les pays dotés d'une « économie développée ») affichent des revenus plus élevés, contrairement aux pays en développement qui ont tendance à avoir des revenus plus faibles.

L’éducation a un effet positif sur le niveau de revenu. Elle accroît les compétences de la main-d’œuvre, ce qui, à son tour, augmente sa productivité (et donc les salaires). Gary Becker a développé une théorie du capital humain, qui souligne que l’investissement dans l’éducation et la formation conduit à des gains d’efficacité et, par extension, à la croissance économique.

La mondialisation peut accroître les revenus en intégrant les marchés et en offrant aux individus de plus grandes possibilités d'augmentation de leurs revenus grâce à une allocation efficace des ressources et à l'accroissement du patrimoine existant.

De manière générale, les pays plus ouverts au commerce ont des revenus plus élevés. Et bien que la mondialisation tende à accroître le revenu moyen d'un pays, elle le fait de manière inégale. Sachs et Warner affirment que « les pays à économie ouverte convergeront vers un même niveau de revenu, même si cela prendra du temps ».

L’inégalité des revenus désigne la mesure dans laquelle les revenus sont répartis de manière inégale. Elle peut être mesurée par différentes méthodes, notamment la courbe de Lorenz et le coefficient de Gini . De nombreux économistes estiment qu’un certain niveau d’inégalité est nécessaire et souhaitable, mais qu’une inégalité excessive engendre des problèmes d’efficacité et des injustices sociales . Ceci justifie des initiatives telles que l’ Objectif de développement durable n° 10 des Nations Unies, visant à réduire les inégalités

Le revenu national, mesuré par des indicateurs tels que le revenu national net (RNN), représente le revenu total des particuliers, des entreprises et de l'État au sein de l'économie. Pour plus d'informations, voir la section « Mesures du revenu et de la production nationaux » .

La production totale d'une économie est égale à son revenu total. De ce point de vue, le PIB peut servir d'indicateur et de mesure du revenu national, puisqu'il mesure simultanément la production totale de biens et de services d'un pays à l'intérieur de ses frontières et son revenu total. Le PIB est calculé à partir des facteurs de production (intrants) et de la fonction de production (capacité à transformer les intrants en extrants). Un point important à considérer est la distribution des revenus, qui s'effectue par le biais du marché des facteurs et de la manière dont le revenu national est réparti entre ces facteurs. Pour cette analyse, la théorie néoclassique de la distribution et des prix des facteurs est la théorie moderne à privilégier.

Les modèles de revenu de base préconisent le versement régulier, et généralement inconditionnel, d'une allocation par les institutions publiques. Il existe de nombreux modèles de revenu de base, le plus connu étant le revenu de base universel.

Le revenu de base universel (RBU) est une allocation périodique versée à tous les individus de manière inconditionnelle. Contrairement à d'autres programmes comme le programme d'aide alimentaire (SNAP) , le RBU verse directement de l'argent aux bénéficiaires admissibles, et non des bons d'achat. Il est versé à chaque individu, sans condition de ressources ni de situation professionnelle, et non aux ménages.

Les partisans du revenu universel de base (RUB) soutiennent qu'il est nécessaire pour la protection sociale, l'atténuation des effets de l'automatisation et des perturbations du marché du travail. Ses opposants affirment qu'en plus d'être coûteux, le RUB faussera les incitations au travail. Ils pourraient avancer que d'autres politiques, plus rentables, permettent de remédier aux problèmes soulevés par les partisans du RUB. Parmi ces politiques figure par exemple l'impôt négatif sur le revenu.

Tout au long de l'histoire, nombreux sont ceux qui ont écrit sur l'impact du revenu sur la moralité et la société . Saint Paul a écrit : « Car l'amour de l'argent est la racine de tous les maux » ( 1 Timothée 6:10 ) .

Certains chercheurs en sont venus à la conclusion que le progrès matériel et la prospérité, tels qu'ils se manifestent par une croissance continue des revenus tant au niveau individuel que national, constituent le fondement indispensable au maintien de toute forme de moralité. Cet argument a été explicitement avancé par Adam Smith dans sa Théorie des sentiments moraux [ et a été plus récemment développé par l'économiste de Harvard Benjamin Friedman dans son ouvrage Les Conséquences morales de la croissance .

Les taux nationaux d’homicides sont généralement plus faibles dans les pays dont le revenu national brut (RNB) par personne est plus élevé.

Les taux d’homicide présentent une corrélation plus forte avec le revenu personnel médian qu’avec le revenu national brut par personne, car le RNB est biaisé en faveur des personnes extrêmement riches.

Une revue systématique de référence menée par des chercheurs de l'Université Harvard dans le cadre de la Collaboration Cochrane a révélé que les revenus versés sous forme de transferts monétaires inconditionnels entraînent une réduction des maladies, une amélioration de la sécurité alimentaire et de la diversité alimentaire, une augmentation de la fréquentation scolaire des enfants, une diminution de l'extrême pauvreté et une hausse des dépenses de santé.

La Health Foundation a publié une analyse montrant que les personnes à faibles revenus étaient plus susceptibles de décrire leur santé de manière négative. Un revenu plus élevé était associé à une meilleure santé perçue. Une autre étude a révélé qu’« une augmentation du revenu du ménage de 1 000 £ est associée à une augmentation de l’espérance de vie de 3,6 mois pour les hommes et les femmes ».

Une étude menée par le professeur d'épidémiologie Michael G Marmot suggère qu'il existe deux manières d'expliquer une corrélation positive entre le revenu et la santé : la capacité de se procurer les biens et services nécessaires à la survie biologique et la capacité d'influencer les circonstances de la vie.

Russell Ecob et George Davey Smith ont constaté qu’il existe une relation entre le revenu et plusieurs indicateurs de santé. Un revenu équivalent du ménage plus élevé est associé à de meilleurs indicateurs de santé tels que la taille, le rapport taille-hanches, la fonction respiratoire, le malaise et la limitation des maladies de longue durée.

En économie, le revenu est généralement désigné par la lettre « Y ». John Hicks utilisait « I » pour le revenu, mais Keynes lui écrivit en 1937 : « Après avoir essayé les deux, je crois qu'il est plus simple d'utiliser Y pour le revenu et I pour l'investissement. » Certains considèrent Y comme une lettre alternative pour le phonème I dans des langues comme l'espagnol , bien que le Y, en tant que « I grec », se prononçait en réalité comme le ü allemand moderne ou le /y/ phonétique.